quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:11 schreef LXIV het volgende:
Een Weinreb-rel? Hier op FOK!? Met Sigme en Ryan3? Een familie-archief?
Nu ben ik toch benieuwd! Wat is hier precies de voorgeschiedenis van?
Ik dacht dat iedereen Weinreb zo ongeveer al vergeten was -behalve ik dan-, en dat hij helemaal in de vergetelheid geraakt was. Een jaar of drie geleden stond er in de Groene Amsterdammer nog een interessant artikel over hem.
Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebtquote:
Carmiggelt en Rubenstein zijn je te min?quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:15 schreef LXIV het volgende:
Maar wat dan mbt Weinreb? Het zal toch niet de eerste keer zijn dat zijn naam valt? Het is in ieder geval net alsof er meer speelt.
Is Fall Weinreb dan een keer in POL ter sprake gekomen ofzo? Voor TTK is het gezien WFH natuurlijk óók een interessant onderwerp.
Aah, Carmiggelt en Ranate hadden een geheime relatie hè.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:14 schreef Lienekien het volgende:
Ik las voor het eerst over Weinreb in de biografie van Carmiggelt.
Jij bent slechts de uitvoerende macht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebt
Ben ik nu ontslagen? Van de troon gestoten?!
Is dat zo?quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Potdimme!! Ik meen toch vrij zeker te weten dat jij mij enkele jaren geleden al tot het morele geweten van TTK benoemd hebt
Ben ik nu ontslagen? Van de troon gestoten?!
Niks.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:15 schreef LXIV het volgende:
Maar wat dan mbt Weinreb?
Op fok, uit mijn toetsenbord wel, en Ryan heb ik er ook nog nooit over gehoord.quote:Het zal toch niet de eerste keer zijn dat zijn naam valt?
Ryan, holocaust..quote:Het is in ieder geval net alsof er meer speelt.
Nee.quote:Is Fall Weinreb dan een keer in POL ter sprake gekomen ofzo?
Ja.quote:Voor TTK is het gezien WFH natuurlijk óók een interessant onderwerp.
Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Carmiggelt en Rubenstein zijn je te min?![]()
En ik dan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:11 schreef LXIV het volgende:
Een Weinreb-rel? Hier op FOK!? Met Sigme en Ryan3? Een familie-archief?
Nu ben ik toch benieuwd! Wat is hier precies de voorgeschiedenis van?
Ik dacht dat iedereen Weinreb zo ongeveer al vergeten was -behalve ik dan-, en dat hij helemaal in de vergetelheid geraakt was. Een jaar of drie geleden stond er in de Groene Amsterdammer nog een interessant artikel over hem.
Uh, nee, niet zo, ik ben recent getrouwd met Stali dus eh.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.
Hoe zit het trouwens met de posities van Sigme en Ryan3 in deze? Ik heb het idee dat dit nogal gevoelig ligt.
Volgens mij is de positie van wie dan ook óver de Weinreb affaire nadat deze was afgehandeld niet zo boeiend. Het gaat in de affaire om de positie die werd ingenomen toen 'ie liep, achteraf heb je teveel informatie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf welke positie je inneemt natuurlijk.
Hoe zit het trouwens met de posities van Sigme en Ryan3 in deze? Ik heb het idee dat dit nogal gevoelig ligt.
Ja, dat is ontegenzeggelijk zo, historici doen onderzoek naar iets, en dan heb je plots teveel informatie ja.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij is de positie van wie dan ook óver de Weinreb affaire nadat deze was afgehandeld niet zo boeiend. Het gaat in de affaire om de positie die werd ingenomen toen 'ie liep, achteraf heb je teveel informatie.
Ik ken geen één lekker risottogerecht zonder parmezaan. Zelfs als ik er ricotta of geitenkaas doorheen doe, gaat er ook parmezaan bij.quote:Op donderdag 1 maart 2007 10:03 schreef Z het volgende:
En Claudia, ik ben nog een risotto n00b dus zal ik jouw niks aan kunnen raden behalve dan dat risotto zonder parmazaan ook lekker is (of sta ik nu op de snob z'n teentjes).
Laten we Z vragen om zijn beste recept. Ik ben ook wel benieuwd, heb nog een mooie risottorijst staan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ken geen één lekker risottogerecht zonder parmezaan. Zelfs als ik er ricotta of geitenkaas doorheen doe, gaat er ook parmezaan bij.
Ryan3 WFH uiteraard, maar dat terzijde, er is nu teveel informatie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vwb Weinreb
Sigme: WFH of Rubinstein?
Ryan3 idem.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is ontegenzeggelijk zo, historici doen onderzoek naar iets, en dan heb je plots teveel informatie ja..
Aah, wat een gein.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:30 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik weet niet zo wat je hiermee bedoelt, maar er zijn toch niet serieus nog mensen die menen dat Nuis & Rubinstein gelijk hadden?
Jamie Oliver heeft in zijn Italiaanse kookboek trouwens een paar fucking fantastische risottogerechten staan.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Laten we Z vragen om zijn beste recept. Ik ben ook wel benieuwd, heb nog een mooie risottorijst staan.
Het is een serieuze vraag.quote:
quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jamie Oliver heeft in zijn Italiaanse kookboek trouwens een paar fucking fantastische risottogerechten staan.(Dat heb ik vast al vaker gezegd.) Wij eten vanavond risotto ai finocchi con ricotta e peperoncino. Binnenkort wil ik nog zijn variant met cotechino-worstjes en zoete witte uien proberen, alleen vind ik het altijd zo lastig de goede worstjes te vinden.
Nou, er zijn weer wel mensen, jouw vrienden, die quasi-serieuze twijfels hebben tav van de informatie die historici hebben gevonden. Dus ja, alles kan hè. Teveel informatie.quote:
Ryan, zou het een optie zijn mij niet steeds te associeren met jouw holocaustontkenningsvrinden?quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, er zijn weer wel mensen, jouw vrienden, die quasi-serieuze twijfels hebben tav van de informatie die historici hebben gevonden. Dus ja, alles kan hè. Teveel informatie.
Zeker, zeker.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:43 schreef Lienekien het volgende:
Paarse boerenkool, kun je dat eten?
Hij wordt wat eh... grijzig, toch. Ik lap dat op met een papje.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
Weet iemand of paarse boerenkool van de kleur valt als 'ie gekookt wordt?
Bedenk me nu dat het waarschijnlijk Stali/Callas geweest isquote:
O, okee; maar we zijn dan weliswaar, voor de burgelijke stand oid, 1, maar Stali heeft wel haar eigen mening hoor. Je kent Stali toch.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:59 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Bedenk me nu dat het waarschijnlijk Stali/Callas geweest is
Maargoed, jullie zijn nu samen 1, dus ik mag het nu ook jou aanrekenen toch?
Nee, dat denk ik (in het geheel) niet, Lieneken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:22 schreef Lienekien het volgende:
Volgens mij denkt Ryan3 dat ik ergens een kloon heb op fok!, of dat ik een kloon ben van iemand anders op fok!. Een andere verklaring kan ik even niet vinden voor een aantal heel merkwaardige reacties...
Lienekien.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik (in het geheel) niet, Lieneken..
En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ja, sure, als je maar niet zo ordinair bent hè, zoals de vrinden van sigme, zeg maar..
Echt geen GCSC dan? Ik bemerk wel a touch of Dude in je?
Yep, weet het ab-so-luut zeker dat ik nooit gedacht heb, hee, verhip, die lienekien moet wel een kloon.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Lienekien.
En weet je 't zeker?
[..]
En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.
Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:29 schreef Lienekien het volgende:
En om maar even heel dudelijk te zijn: Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon en ik ken sigme alleen maar van de keren dat ze hier in het LPT rondfladdert.
Ja, maar daar snap ik helemaal niks van. Ik begrijp niet wat 'ie bedoelt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.
Die ken alleen jij maar hoor.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was netter geweest iets te zeggen over je bekendheid met die veronderstelde vrinden.
Ik bespeur ironie, maar ik snap er niks van.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, weet het ab-so-luut zeker dat ik nooit gedacht heb, hee, verhip, die lienekien moet wel een kloon..
Zonde voor je hè.
Weg nu..
Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, maar daar snap ik helemaal niks van. Ik begrijp niet wat 'ie bedoelt.![]()
Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik bespeur ironie, maar ik snap er niks van.![]()
Straks komt 1 van haar vrienden een linkje geven.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.
Oh, dat was gewoon netter. Er werd niets over mij gezegd maar over veronderstelde vrinden, er was weinig reden om te antwoorden met je bekendheid met mijn persoontjequote:Op donderdag 1 maart 2007 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik hoef het ook niet te weten, maar waarom zeg je dan dat ik iets had moeten zeggen 'over [mijn] bekendheid met die veronderstelde vrinden'? Ik heb niet het flauwste benul waar dat op slaat.
Tuurlijk niet, wat wel de moeite is is dat jij met 8 postjes in bijna een jaar tijd gestalkt werd hè.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nogmaals, ik kan je de samenvatting wel geven, maar naar mijn mening is het de moeite van het kennisnemen ervan niet waard.
Leek mij duidelijk dat als ik jou al amper ken, dat ik dan helemaal niks weet van vermeende vrinden. Ik zie niet in waarom dat 'minder netjes' is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, dat was gewoon netter. Er werd niets over mij gezegd maar over veronderstelde vrinden, er was weinig reden om te antwoorden met je bekendheid met mijn persoontje.
Ryan, ga je ooit leren dat ik niet met je mee je moeras inga? Trek jezelf eruit, dat zou vast minder zompig aandoen, maar ik ben niet besmeurd. Nou wel weer genoeg erover, lijkt me. Kom over een half jaartje maar weer eens jengelen als je nog in je drijfzand zit.quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Straks komt 1 van haar vrienden een linkje geven..
Wedden, sigme?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |