DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik zou het zelf niet doen, maar 'levensbedreigend' was het absoluut niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:15 schreef Alfaro het volgende:
echter ik denk dat ik je wel op het juiste niveau inschaal als ik zeg dat je dit soort gedrag afkeurt….net als ik.
Staartje van het vorige topic: Vragen aan (en sneren naar) de DGK_REDACTIE #4
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik ga niet ordinair afgeven, maar ik baal van die continuee streamlocks en dat geheimzinnige gedoe. Waarom mogen de bewoners nooit praten over wat ze met "de buren" of "achteren" bespreken, Jullie hebben toch niets te verbergen?
Heeft een jasje uitgedaan....
Bescherming van de kijkers.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:37 schreef de_kolonel het volgende:
Waarom mogen de bewoners nooit praten over wat ze met "de buren" of "achteren" bespreken, Jullie hebben toch niets te verbergen?
Bij Prison Break of 24 wil je toch ook niet van te voren weten wat er gaat gebeuren?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Oh ja,quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:37 schreef de_kolonel het volgende:
Ik ga niet ordinair afgeven, maar ik baal van die continuee streamlocks en dat geheimzinnige gedoe. Waarom mogen de bewoners nooit praten over wat ze met "de buren" of "achteren" bespreken, Jullie hebben toch niets te verbergen?
daar valt ook het steeds maar weer wegdraaien van het geluid en dat inzoomen op de tuin onder. Als jullie geloofwaardig willen blijven bij je achterban moet je mensen niet voor de gek houden. Jullie trouwste fans zijn streamende fokkers en die hebben over het algemeen een ietwat hoger opleidingsniveau. Wanneer je de boel te vaak loopt te flessen haakt deze groep heel simpel gezegd gewoon af.
Heeft een jasje uitgedaan....
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:46 schreef de_kolonel het volgende:
[..]
Oh ja,
daar valt ook het steeds maar weer wegdraaien van het geluid en dat inzoomen op de tuin onder. Als jullie geloofwaardig willen blijven bij je achterban moet je mensen niet voor de gek houden. Jullie trouwste fans zijn streamende fokkers en die hebben over het algemeen een ietwat hoger opleidingsniveau . Wanneer je de boel te vaak loopt te flessen haakt deze groep heel simpel gezegd gewoon af.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:40 schreef APK het volgende:
[..]
Bescherming van de kijkers.
Bij Prison Break of 24 wil je toch ook niet van te voren weten wat er gaat gebeuren?
Heeft een jasje uitgedaan....
MUHAHAHAHA!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:46 schreef de_kolonel het volgende:
streamende fokkers en die hebben over het algemeen een ietwat hoger opleidingsniveau.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ja.quote:
maar dat zijn we gewend
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Volgens mij niet, maar ik geloof dat je medekijkers het niet zo met je eens zijn.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
volgens mij ook niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 09:54 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Volgens mij niet, maar ik geloof dat je medekijkers het niet zo met je eens zijn.
Vergelijk het hier maar eens met het Talpa forum.
ik denk dat APK dat opleidingsniveau dan niet zo heeft meegekregen?
Het KAN aan mij liggen natuurlijk, maar dat is wat ik uit de kreet opmaak?
Het KAN aan mij liggen natuurlijk, maar dat is wat ik uit de kreet opmaak?
Even naar de DGK redactie,
Ik ben geloof ik wel blij met de nieuwe bewoner. Wel blij met deze nieuwe wending. Op deze manier zou dit programma een soort mazzelkans programma kunnen worden. Mensen die daar zitten met een positief en bijna onhaalbaar doel.
Als dit afvallen van Jaap enigzins gaat lukken is dit wel een heel positief ding. Daarmee zouden veel meer mensen geholpen zijn dan alleen Jaap. Dat soort dingen heeft een hele positieve uitstraling!
Waarom niet die mensen in dat huis als een tweede kans huis houden? Dat er gewoon niemand uitgaat, maar dat ze werkelijke kansen krijgen.
Ikbe n mijn geloof wat dat betreft met Natasja helemaal kwijt!
Ik ben geloof ik wel blij met de nieuwe bewoner. Wel blij met deze nieuwe wending. Op deze manier zou dit programma een soort mazzelkans programma kunnen worden. Mensen die daar zitten met een positief en bijna onhaalbaar doel.
Als dit afvallen van Jaap enigzins gaat lukken is dit wel een heel positief ding. Daarmee zouden veel meer mensen geholpen zijn dan alleen Jaap. Dat soort dingen heeft een hele positieve uitstraling!
Waarom niet die mensen in dat huis als een tweede kans huis houden? Dat er gewoon niemand uitgaat, maar dat ze werkelijke kansen krijgen.
Ikbe n mijn geloof wat dat betreft met Natasja helemaal kwijt!
Hebben die dat niet??quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:18 schreef Rens_Wilders het volgende:
Redactie, waarom hebben Natasia en Bart geen 10.000 euro inleggeld hoeven te betalen?
Maar daarom ZIT die Natasja er toch nog? Vanwege haar inleg?
Nee, dat hebben zij niet betaald. Natasia zit er enkel en alleen voor haarzelf .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:30 schreef Lieve het volgende:
[..]
Hebben die dat niet??
Maar daarom ZIT die Natasja er toch nog? Vanwege haar inleg?
.
Ohhhh wat een leugenaar is ze toch! Heeft ze net bij Jaap de indruk gewekt dat het anders is.
En waarom, hoe komt het dat die twee dat niet hebben betaald?
En waarom, hoe komt het dat die twee dat niet hebben betaald?
Dat vraag ik toch netquote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:50 schreef Lieve het volgende:
Ohhhh wat een leugenaar is ze toch! Heeft ze net bij Jaap de indruk gewekt dat het anders is.
En waarom, hoe komt het dat die twee dat niet hebben betaald?
Niet zo lang geleden zei iemand in COS dat Fok! users een bovengemiddelde intelligentie bezitten...
Dit draadje proves him/her wrong (nog maar eens)
Hoezo wordt er niet meer gerelativeerd?
We hebben massaal Huub tot kooikoning verkozen, en alles wat hij doet is super.
Iedereen die vriendjes met hem is is op Fok! een topper.
Degene die geen vriendjes met hem is, of die wel vriendjes met hem is maar een twijgje op zijn pad legt is evil, gemeen, doortrapt, hypocriet, dom, idioot, ...
Quote self: "Hoezo wordt er niet meer gerelativeerd?"
We kijken naar RLS, of-fucking-course wil de redactie dat er TV gemaakt wordt.
Zelfs voor de staat Andorra zouden dit lage kijkcijfers zijn...
Don't get me wrong, na een tijd DGK zit er geen bloed meer onder mijn nagels dankzij de brainlessen-brultasias-breezersletjes-unoxmanagertypes e.d., maar ze maken wel TV.
Like it or not, af en toe zegt zelfs Brian zinnige dingen, het valt ons alleen niet meer op omdat we ten eerste te Huub-minded zijn en ten tweede omdat je heel goed moet opletten om de zinnige dingen (naald) tussen de onzinnige dingen (hooiberg) te vinden, maar hij zegt ze wel!
Ik ga even niet overal op in, maar volgens mij sloeg Huub gisteren spijkers met koppen toen hij zei dat Amanda's straf zo licht was omdat ze er nog niet was ten tijde van het eerdere vloeistof-gooi incident. Het zou me overigens niet verbazen als de redactie met een identieke kop getest heeft hoe warm de koffie / thee moet geweest zijn.
En dan nog... Het is HUN beslissing, get over it!
Moraal van het verhaal: Lighten up guys, voor je het weet ben je een para-brodda, en het is uiteindelijk maar entertainment...
As for DGK_Redactie, het was best wel leuk dat ze hier meelazen en zelfs antwoorden op onze vragen gaven.
Hoezo verwachten we een antwoord op elke vraag???
Vraag aan de mensen van Coca Cola waarom ze de vorm van de fles hebben veranderd, dan krijg je misschien een antwoord.
Vraag de mensen van Coca Cola het recept...
Wat denk je zelluf???
Leuk vermaak, de Gouden Kooi, ik blijf volgen!
Dit draadje proves him/her wrong (nog maar eens)
Hoezo wordt er niet meer gerelativeerd?
We hebben massaal Huub tot kooikoning verkozen, en alles wat hij doet is super.
Iedereen die vriendjes met hem is is op Fok! een topper.
Degene die geen vriendjes met hem is, of die wel vriendjes met hem is maar een twijgje op zijn pad legt is evil, gemeen, doortrapt, hypocriet, dom, idioot, ...
Quote self: "Hoezo wordt er niet meer gerelativeerd?"
We kijken naar RLS, of-fucking-course wil de redactie dat er TV gemaakt wordt.
Zelfs voor de staat Andorra zouden dit lage kijkcijfers zijn...
Don't get me wrong, na een tijd DGK zit er geen bloed meer onder mijn nagels dankzij de brainlessen-brultasias-breezersletjes-unoxmanagertypes e.d., maar ze maken wel TV.
Like it or not, af en toe zegt zelfs Brian zinnige dingen, het valt ons alleen niet meer op omdat we ten eerste te Huub-minded zijn en ten tweede omdat je heel goed moet opletten om de zinnige dingen (naald) tussen de onzinnige dingen (hooiberg) te vinden, maar hij zegt ze wel!
Ik ga even niet overal op in, maar volgens mij sloeg Huub gisteren spijkers met koppen toen hij zei dat Amanda's straf zo licht was omdat ze er nog niet was ten tijde van het eerdere vloeistof-gooi incident. Het zou me overigens niet verbazen als de redactie met een identieke kop getest heeft hoe warm de koffie / thee moet geweest zijn.
En dan nog... Het is HUN beslissing, get over it!
Moraal van het verhaal: Lighten up guys, voor je het weet ben je een para-brodda, en het is uiteindelijk maar entertainment...
As for DGK_Redactie, het was best wel leuk dat ze hier meelazen en zelfs antwoorden op onze vragen gaven.
Hoezo verwachten we een antwoord op elke vraag???
Vraag aan de mensen van Coca Cola waarom ze de vorm van de fles hebben veranderd, dan krijg je misschien een antwoord.
Vraag de mensen van Coca Cola het recept...
Wat denk je zelluf???
Leuk vermaak, de Gouden Kooi, ik blijf volgen!
Passive-aggressive all thrills no skills poker guaranteed.
is er inmiddels een objectieve bron voor deze bewering, of is dit onderdeel van de grote DGK-conspiracytheorie waar bijna iedereen aan lijkt te lijden tegenwoordig?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:43 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Nee, dat hebben zij niet betaald. Natasia zit er enkel en alleen voor haarzelf .
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat zou zo maar kunnen toch? Hij was uren achter, kon zijn rede van vertrek nooit zeggen was er goed ziek van dat buitenstaanders er bij betrokken waren. Ik vind het niet onlogisch als dat zo gelopen zou zijn.quote:Op maandag 26 februari 2007 15:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Er is gewoon veel meer ruimte en vrijheid dan DGK ons wil laten geloven, net als er veel meer gescript is. Toen (iemand van) de redactie laatst dat verhaal verzon over Serge en Lesley bijvoorbeeld, was dat puur om Bart lekker over de zeik te krijgen, ze hoopten dat hij dan mooie tv ging maken. In plaats daarvan implodeerde het en stond diezelfde avond Bart's moeder briesend bij de redactie. Toen is gedreigd met juridische stappen tegen DGK. Om de boel niet volledig te laten escaleren is Bart die avond met Lesley en zijn moeder gezellig een hele tijd op pad geweest, ze hebben een mooie wandeling over de hei bij Hilversum gemaakt. Na een uur of 4 kwam Bart toen weer terug van 'achteren'. Toen is ook besloten dat hij er gewoon uit zou gaan en dat hem zijn borg terugbetaald zou worden. Dit heeft de redactie wel geleerd dat ze hun inmenging voortaan wat minder duidelijk moeten laten zijn, anders draaien ze hun eigen format de nek om.
ja.. en de pop van Wiske is idd een betrouwbare bron
Who needs TRU if you have DGK
ja.. en de pop van Wiske is idd een betrouwbare bronWho needs TRU if you have DGK
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
de moeder van Bart was deze bron volgens die pop van Wiske. Maargoed ik weet niet of het waar is natuurlijk. Het zou zeer goed kunnen namenlijk, maar er zijn meerdere theorien hier
Kun je een link geven naar dat topic?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:29 schreef n1ek het volgende:
de moeder van Bart was deze bron volgens die pop van Wiske. Maargoed ik weet niet of het waar is natuurlijk. Het zou zeer goed kunnen namenlijk, maar er zijn meerdere theorien hier
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
ik heb het gewoon van iemand gequote uit een COSquote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:44 schreef APK het volgende:
[..]
Kun je een link geven naar dat topic?
deze
Waar die het zo vandaan had weet ik niet.
Merci.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:48 schreef n1ek het volgende:
ik heb het gewoon van iemand gequote uit een COS
deze
Waar die het zo vandaan had weet ik niet.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:18 schreef Rens_Wilders het volgende:
Redactie, waarom hebben Natasia en Bart geen 10.000 euro inleggeld hoeven te betalen?
@Rens_Wilders: er wordt je wat gevraagd.... hopelijk heb je een verhelderd antwoord ?!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
is er inmiddels een objectieve bron voor deze bewering, of is dit onderdeel van de grote DGK-conspiracytheorie waar bijna iedereen aan lijkt te lijden tegenwoordig?
Ik helemaal niet. Dan had ik wel naar Big Diet gekeken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:29 schreef Lieve het volgende:
Even naar de DGK redactie,
Ik ben geloof ik wel blij met de nieuwe bewoner. Wel blij met deze nieuwe wending. Op deze manier zou dit programma een soort mazzelkans programma kunnen worden. Mensen die daar zitten met een positief en bijna onhaalbaar doel.
Als dit afvallen van Jaap enigzins gaat lukken is dit wel een heel positief ding. Daarmee zouden veel meer mensen geholpen zijn dan alleen Jaap. Dat soort dingen heeft een hele positieve uitstraling!
Waarom niet die mensen in dat huis als een tweede kans huis houden? Dat er gewoon niemand uitgaat, maar dat ze werkelijke kansen krijgen.
Ikbe n mijn geloof wat dat betreft met Natasja helemaal kwijt!
Allerlei gesprekken over afvallen vandaag op de streams.
maar goed, ze hebben wel een nieuw vriendje voor Natasia en brian kunnen vinden.
Moet ik ze toch even over complimenteren
Redactie, jullie spelen vals
Als Huub volgende week moet vertrekken dan is dat jullie valse schuld...
Als Huub volgende week moet vertrekken dan is dat jullie valse schuld...
Hallo het is net twee uur geleden gevraagd, ik zit niet de hele dag te niksen op Fok! Kan niet vertellen hoe ik het weet maar het is echt zoquote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:39 schreef SmeerCaas het volgende:
[..]
[..]
@Rens_Wilders: er wordt je wat gevraagd.... hopelijk heb je een verhelderd antwoord ?!
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:31 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Hallo het is net twee uur geleden gevraagd, ik zit niet de hele dag te niksen op Fok! Kan niet vertellen hoe ik het weet maar het is echt zo
ja.. neee... kijk.... dan moet het wel zo zijn ook he? Want iedereen op FOK vertelt altijd helemaal de waarheid en er wordt ook nooit iets overdreven enzoquote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:31 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Hallo het is net twee uur geleden gevraagd, ik zit niet de hele dag te niksen op Fok! Kan niet vertellen hoe ik het weet maar het is echt zo
ja.. neee... kijk.... dan moet het wel zo zijn ook he? Want iedereen op FOK vertelt altijd helemaal de waarheid en er wordt ook nooit iets overdreven enzo 
Ik ben iig overtuigd Ik heb geen objectieve bron meer nodig
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik kan het niet bewijzen dus ik snap best dat je me niet gelooft Ik denk dat het toch ooit wel uit komt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:35 schreef teamlead het volgende:
[..]
[..]
ja.. neee... kijk.... dan moet het wel zo zijn ook he? Want iedereen op FOK vertelt altijd helemaal de waarheid en er wordt ook nooit iets overdreven enzo
Ik ben iig overtuigd Ik heb geen objectieve bron meer nodig
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:36 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Ik kan het niet bewijzen dus ik snap best dat je me niet gelooft Ik denk dat het toch ooit wel uit komt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Bij verschillenden kandidaten voor uitstemming, wordt er gestemd voor wie het meeste draagvlak is.
Er vanuitgaande dat Eric en Huub dat zijn. Zal er dus alleen een stemming zijn voor Huub en niet voor Eric.
Nast, Brian en Amanda zullen altijd de meerderheid hebben en Huub voordragen.
Nu een stapje verder : vorige week werd Natasia voorgedragen.
Wat zou er gebeurt zijn als zij Eric had voorgedragen?
Huub,Eric en Sylvia zouden Natasia hebben gekozen
Brian, Natasia en Amanda zouden Eric hebben gekozen
Conclusie stemming opgeheven?
Verder redenen kan je alleen maar zeggen dat Jaap Huub eruit wilt, want hij had kunnen weten dat een stemming voor Eric zal worden afgeschoten omdat er voor Huub meer draagkracht zal zijn.
Wat denken jullie hiervan?
DGK_REDACTIE graag ook u mening.....
Er vanuitgaande dat Eric en Huub dat zijn. Zal er dus alleen een stemming zijn voor Huub en niet voor Eric.
Nast, Brian en Amanda zullen altijd de meerderheid hebben en Huub voordragen.
Nu een stapje verder : vorige week werd Natasia voorgedragen.
Wat zou er gebeurt zijn als zij Eric had voorgedragen?
Huub,Eric en Sylvia zouden Natasia hebben gekozen
Brian, Natasia en Amanda zouden Eric hebben gekozen
Conclusie stemming opgeheven?
Verder redenen kan je alleen maar zeggen dat Jaap Huub eruit wilt, want hij had kunnen weten dat een stemming voor Eric zal worden afgeschoten omdat er voor Huub meer draagkracht zal zijn.
Wat denken jullie hiervan?
DGK_REDACTIE graag ook u mening.....
Ja, maar het is vooral grappig.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 02:50 schreef de_kolonel het volgende:
Zeg ik iets doms?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Huub ook niet trouwens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:18 schreef Rens_Wilders het volgende:
Redactie, waarom hebben Natasia en Bart geen 10.000 euro inleggeld hoeven te betalen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
ik kijk geen streams....ik lees nu alleen mee. Nu mijn vraag...waarom hebben jullie het zover laten komen?
Oei, dat is krasse taal.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:24 schreef ilona-scuderia het volgende:
Redactie, jullie spelen vals
Als Huub volgende week moet vertrekken dan is dat jullie valse schuld...
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Tv maken kan ver gaan maar mensen als Jaap kan je toch beter tegen zichzelf in bescherming nemen? Of is dit leedvermaak zo leuk dat iedereen straks lacht als hij daar dood ligt. Denk het niet he.
hey Redactie, waarom staan jullie toe dat mensen een fles goldstrike naar binnen klokken, alleen maar zodat jullie televisie kunnen maken? Willen jullie dat er doden vallen ofzo, dan heb je pas Televisie maar ik vraag me af of dat echt zo verstandig is
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
mag een stemoronde aangevraagd worden in de keuken? of moet en kan dat alleen in de private room?
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Verstandig is het niet, maar studenten doen het ook IRL.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:37 schreef Maanvis het volgende:
hey Redactie, waarom staan jullie toe dat mensen een fles goldstrike naar binnen klokken, alleen maar zodat jullie televisie kunnen maken? Willen jullie dat er doden vallen ofzo, dan heb je pas Televisie maar ik vraag me af of dat echt zo verstandig is
En het zou écht, heus, heulemaal geen treitershow worden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ach, een kopje hete koffie in je gezicht, zo nu en dan je spulletjes uit de vijver dreggen. Om dat nou meteen een treiterschow te noemen...quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:23 schreef APK het volgende:
En het zou écht, heus, heulemaal geen treitershow worden.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Moet je nu even op de streams kijken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:31 schreef Cynix ® het volgende:
Ach, een kopje hete koffie in je gezicht, zo nu en dan je spulletjes uit de vijver dreggen. Om dat nou meteen een treiterschow te noemen...
Er ligt een kerel van 200kg -die net zijn lijf heeft leeggekotst- bijna in coma op bed en drie andere bewoners gooien het bed vol met eten.
De redactie geeft via de speakers in het huis door dat zijn gezicht vrij moet blijven.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het zal nog veel erger worden!quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:36 schreef APK het volgende:
[..]
Moet je nu even op de streams kijken.
Er ligt een kerel van 200kg -die net zijn lijf heeft leeggekotst- bijna in coma op bed en drie andere bewoners gooien het bed vol met eten.
De redactie geeft via de speakers in het huis door dat zijn gezicht vrij moet blijven.
"Jaap" gaat (ongewild?) de stekker uot het programma trekken!
Kwartjes vallen soms jaren later!
Het gaat wel erg ver. Ik denk dat er slechts een zeer gekuisde versie op tv komt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:41 schreef demins het volgende:
Het zal nog veel erger worden!
"Jaap" gaat (ongewild?) de stekker uot het programma trekken!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Waar het mij om gaat is dat er redactieleden zijn die een hekel hebben aan Huub en dondersgoed wisten dat zijn positie zou gaan wankelen als die labiele vetklomp Sylvia immuun zou makenquote:
Die partijdigheid van redactieleden zie ik als valsspelen...
Beste dgk_redactie, komt er een alcoholverbod voor jaap en kan jaap desnoods niet een eetverbod krijgen aangezien hij daar ook aan verslaafd is?
Now my death is more than just a sad song.
Maar daar doe je niemand kwaad mee toch? Alleen zichzelf...quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:04 schreef Heathen het volgende:
Beste dgk_redactie, komt er een alcoholverbod voor jaap en kan jaap desnoods niet een eetverbod krijgen aangezien hij daar ook aan verslaafd is?
Ik ben het met je eens. Net zoals het aanhouden/ laten blijven van Amanda valsspelen is, de camera's die brian met handdoeken mag bedekken om vreemde plannen uit te voeren (te bewerkstelligen), de verdenkingen van vergiftiging op voorhand negeren en als iemand down en out is urenlang wachten met bloed afnemen terwijl je sporen op die manier steeds moeilijker kunt traceren. De binnenkomst van nieuwe bewoners die (in totale tegenstelling met het heersende gemiddelde en niet alleen op Fok) massaal met brian en Natasja meewachelen? ( Wat HOREN die mensen daar 'achter'?)quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:51 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is dat er redactieleden zijn die een hekel hebben aan Huub en dondersgoed wisten dat zijn positie zou gaan wankelen als die labiele vetklomp Sylvia immuun zou maken
Die partijdigheid van redactieleden zie ik als valsspelen...
Er zit iemand achter die een vies probleem heeft, maar dat was al duidelijk. Dat is een verdergaand probleem dan partijdigheid.
Als iemand 'achter' met zijn volle verstand mensen als Jaap en Amanda in die gouden kooi zetten... dan mist er daar iemand een vet flink chromosoompje.
Nou... strakt sterft iedereen van de hongerquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:07 schreef Fargo het volgende:
[..]
Maar daar doe je niemand kwaad mee toch? Alleen zichzelf...
Now my death is more than just a sad song.
op de site van degoudenkooi.tv kun je ook filmpjes bekijken..
ik ben aangemeld enzo.. maar als ik dan op een filmpje druk, opent een klein scherm, maar telkens krijg ik daarin weer de 'home' pagina van degoudenkooi.tv. Andere mensen hier ook last van??
(wist btw niet echt in welk topic ik dit nou moest zetten; wilde geen nieuwe hiervoor openen)
ik ben aangemeld enzo.. maar als ik dan op een filmpje druk, opent een klein scherm, maar telkens krijg ik daarin weer de 'home' pagina van degoudenkooi.tv. Andere mensen hier ook last van??
(wist btw niet echt in welk topic ik dit nou moest zetten; wilde geen nieuwe hiervoor openen)
Ik vind het ook fucking irritant dat ze op tv gewoon minimaal een week achterlopen met de realiteit in het huis.
Alles wat je op het internet lees kun je volgende week pas op tv zien.
Alles wat je op het internet lees kun je volgende week pas op tv zien.
Eens. Ik weet niet hoeveel dagen ze precies achterlopen, maar dit is toch net iets teveel van het goede. Wat is daar de reden van? Neemt het monteren zoveel werk in beslag? Een dag of twee zou ik nog acceptabel vinden...quote:Op donderdag 1 maart 2007 14:18 schreef w00h00 het volgende:
Ik vind het ook fucking irritant dat ze op tv gewoon minimaal een week achterlopen met de realiteit in het huis.
Alles wat je op het internet lees kun je volgende week pas op tv zien.
Hey Redactie, kunnen jullie er alsjeblieft voor zorgen dat die brunette van het danspartijtje van vanavond in de gouden kooi komt te zitten? Dan beloof ik dat ik zal kijken tot in de eeuwigheid
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Redactie graag zie ik deze verhaaltjes de volgende keer zonder spelfoutenquote:Geheime liefdesrelatie Natasia?
Geheime liefdesrelatie Natasia?Natasia staat wederom in het middelpunt van de belangstelling. Deze keer is ze echter niet zo blij met de aandacht. Gossip-tijdschrift 'Party' schrijft over de vermeende relatie tussen Natasia en klusjesman Ton. Het is natuurlijk niet de eerste keer is dat Natasia negatief in de media terechtkomt. Eerder al kreeg ze heftige kritiek op haar deelname aan De Gouden Kooi en het feit dat ze hiermee haar kinderen achterliet. Het nieuws dat vandaag de Villa bereikt is echter van een hele andere orde. Volgens ‘Party’ is er sprake van een geheime liefdesrelatie tussen Natasia en klusjesman Ton. Dat Wilgo thuis braaf wacht tot de diva haar veelbesproken doelen heeft bereikt, geeft het geheel nogal een dramatische wending.
Dit is echter nog niet alles. De zwarte diva zou ook een voorkeursbehandeling krijgen in de Villa. Daarnaast zou Tien systematisch proberen om alles wat met de vermeende relatie te maken heeft buiten beeld te houden. Natasia reageert ongelovig: “Ze sporen echt niet. Ik lag me suf.
Echt bullsh*t, hier weet ik dus helemaal niets van af!” Wel denkt ze te weten van welke bron bepaalde informatie afkomstig is: “Dat heeft Ilona gezegd. Wat een bullsh*t! Ik geef het maar geen aandacht meer. Het is echt te belachelijk voor woorden.” Wordt vervolgd!
Nu moet Brain er uit toch?
quote:ge-weld (het ~)
1 uitoefening van macht => gewelddadigheid
2 kracht die met hevigheid, onstuimigheid wordt uitgeoefend
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
redactie:
- graag een sanctie voor Natasia en Brian die Daryll de party mee weg hebben laten smokkelen
- graag een nieuwe lading party's in het huis
- brian nog een waarschuwing wegens de dekenactie, wat 2x geel = rood maakt
- brian graag het huis uit, maar niet voordat
- jullie Amanda de beelden van de neukende brian onder de douche laten zien
- en doe natasia nog even een sanctie omdat ze morgen wilgo en de kindjes naar de locatie toe laat komen waar ze haar rijbewijs gaat ophalen (die afspraak maakte ze vanavond met daryl).
- da's dook meteen e 2e gele kaart voor natasia, dus tief die er ook meteen uit plz
- graag een sanctie voor Natasia en Brian die Daryll de party mee weg hebben laten smokkelen
- graag een nieuwe lading party's in het huis
- brian nog een waarschuwing wegens de dekenactie, wat 2x geel = rood maakt
- brian graag het huis uit, maar niet voordat
- jullie Amanda de beelden van de neukende brian onder de douche laten zien
- en doe natasia nog even een sanctie omdat ze morgen wilgo en de kindjes naar de locatie toe laat komen waar ze haar rijbewijs gaat ophalen (die afspraak maakte ze vanavond met daryl).
- da's dook meteen e 2e gele kaart voor natasia, dus tief die er ook meteen uit plz
Zie wat ik kijk: trakt.tv
en allemaal op beeld ook nogquote:Op vrijdag 2 maart 2007 02:40 schreef Danny het volgende:
redactie:
- graag een sanctie voor Natasia en Brian die Daryll de party mee weg hebben laten smokkelen
- graag een nieuwe lading party's in het huis
- brian nog een waarschuwing wegens de dekenactie, wat 2x geel = rood maakt
- brian graag het huis uit, maar niet voordat
- jullie Amanda de beelden van de neukende brian onder de douche laten zien
- en doe natasia nog even een sanctie omdat ze morgen wilgo en de kindjes naar de locatie toe laat komen waar ze haar rijbewijs gaat ophalen (die afspraak maakte ze vanavond met daryl).
- da's dook meteen e 2e gele kaart voor natasia, dus tief die er ook meteen uit plz
good points Danny. Niet dat de redactie zich er ook maar iets van aan zullen trekken.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
jup. niks geen roddels. dit zijn keiharde, ongemonteerde feiten. Ben wel benieuwd naar de reactie.quote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Graag Amanda op de hoogte stellen dat Brian onveilige sex heeft gehad, puur uit veiligheid!!!!
Mijn geweten is zuiver. Ik gebruik het nooit.
Foto!!quote:Op donderdag 1 maart 2007 23:07 schreef Maanvis het volgende:
Hey Redactie, kunnen jullie er alsjeblieft voor zorgen dat die brunette van het danspartijtje van vanavond in de gouden kooi komt te zitten? Dan beloof ik dat ik zal kijken tot in de eeuwigheid
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Redactie:
- De geweldadige deken-actie van Brian tegen Amanda en Huub mag zeker niet onbestraft voorbij gaan, naar mijn mening is er door Brian méér spierkracht gebruikt in het wegtrekken (en daarmee het licht ontwrichten van de schouder van Amanda) dan Nena in haar trappende beweging richting Brian uit het verleden heeft gebruikt.
- De geweldadige deken-actie van Brian tegen Amanda en Huub mag zeker niet onbestraft voorbij gaan, naar mijn mening is er door Brian méér spierkracht gebruikt in het wegtrekken (en daarmee het licht ontwrichten van de schouder van Amanda) dan Nena in haar trappende beweging richting Brian uit het verleden heeft gebruikt.
| ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^|
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
zeg tegen Palma dat ze zich niet moet bemoeien met de gesprekken..
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Helemaal mee eens!! Ik vind Palma best een leuk mens maar dit zou de redactie niet goed moeten vinden, omdat ik vind dat zij alleen passief aan het Spel deelneemt toch?! Dat moet natuurlijk voor alle interieurverzorgsters gelden!! Houden zij zich niet aan de regels dan moet ontslag volgen lijkt me.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:32 schreef Suikeroom het volgende:
zeg tegen Palma dat ze zich niet moet bemoeien met de gesprekken..
En please redactie doe toch eindelijk eens iets aan de streams, werkelijk hopeloos!!
Tevens vind ik dat Brian aangesproken moet worden over al z'n gelieg en bedrieg. Ik word er kotsmisselijk van dat hij steeds alles zo weet te draaien dat het aan een andere 'Miljonair' ligt!!
mwoa, zich bemoeien met een discussie tussen anderen zou ze niet moeten doen, maar zich in een gesprek mengen mag wmb prima.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:49 schreef Lynn-Live het volgende:
Helemaal mee eens!! Ik vind Palma best een leuk mens maar dit zou de redactie niet goed moeten vinden, omdat ik vind dat zij alleen passief aan het Spel deelneemt toch?! Dat moet natuurlijk voor alle interieurverzorgsters gelden!! Houden zij zich niet aan de regels dan moet ontslag volgen lijkt me.
dat hoort gewoon bij het spel. ik haat Brian, daar niet van, maar liegen e.d. hoort gewoon bij het spel.quote:Tevens vind ik dat Brian aangesproken moet worden over al z'n gelieg en bedrieg. Ik word er kotsmisselijk van dat hij steeds alles zo weet te draaien dat het aan een andere 'Miljonair' ligt!!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
de "villa vandaag" verslagen zijn de laatste tijd echt te triest voor woorden..
degene die ze schrijft kan het blijkbaar niet laten zijn eigen mening te geven over
"bepaalde millionairs" in plaats van neutraal te blijven en gewoon zijn of haar werk
te doen. het ziet er alles behalve profesioneel uit en dat vind ik erg jammer.
degene die ze schrijft kan het blijkbaar niet laten zijn eigen mening te geven over
"bepaalde millionairs" in plaats van neutraal te blijven en gewoon zijn of haar werk
te doen. het ziet er alles behalve profesioneel uit en dat vind ik erg jammer.
you piss me off
and I piss you on
M.Patton
and I piss you on
M.Patton
De redactie moet bij jou langskomen om jouw Internetverbinding goed in te stellenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:49 schreef Lynn-Live het volgende:
En please redactie doe toch eindelijk eens iets aan de streams, werkelijk hopeloos!!
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ze blijft het personeel van de miljonairs. Dus als ze haar zat zijn moeten ze haar gewoon ontslaan.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:52 schreef Danny het volgende:
[..]
mwoa, zich bemoeien met een discussie tussen anderen zou ze niet moeten doen, maar zich in een gesprek mengen mag wmb prima.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nicolaas moes het huis verlaten omdat hij iets over een camera gooide .
En wat doet brian hier??
http://www.youtube.com/watch?v=Wj7tX-643wE
Bedekt een camera :-) exit dus
Hij is daarna "achter " geweest dus wie weet horen we nog wat vanavond .
Maar het zal wel weer de doofpot ingaan want ja het ging om brian
En wat doet brian hier??
http://www.youtube.com/watch?v=Wj7tX-643wE
Bedekt een camera :-) exit dus
Hij is daarna "achter " geweest dus wie weet horen we nog wat vanavond .
Maar het zal wel weer de doofpot ingaan want ja het ging om brian
Ben ik het helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:33 schreef miesy het volgende:
de "villa vandaag" verslagen zijn de laatste tijd echt te triest voor woorden..
degene die ze schrijft kan het blijkbaar niet laten zijn eigen mening te geven over
"bepaalde millionairs" in plaats van neutraal te blijven en gewoon zijn of haar werk
te doen. het ziet er alles behalve profesioneel uit en dat vind ik erg jammer.
Heb daar ook een topic voor geopend op hun site.
Ze hebben het over objectief gedrag over bezoekers van de kooi...bijv...kapsters en huishoudsters.
Maar alleen bij Tilly die de nagels komt doen kwam er een berichtje bij te staan dat ze niet objectief zou zijn.
Maar als die kapster komt of Natasia heeft weer een inlichtgesprekje met Herma dan vinden we dat niet terug op de site.
De toon van de verhalen verschillen per schrijver.
De 1 is objectief en geeft de feiten leuk weer en de ander schrijft in voordeel van ABN....zelfs na vannacht staat er niet eens een nare titel voor Brian of na zijn manipuleergedrag van vanmiddag.
Te triest voor woorden.
Tja en dan denk je waar maak je je druk om....weet niet irriteer me daar gewoon flink aan.
Internet?Is that thing still around?!
Huub heeft er iig bezwaar tegen aangemaakt (en eric)quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:14 schreef fredfik het volgende:
Nicolaas moes het huis verlaten omdat hij iets over een camera gooide .
En wat doet brian hier??
http://www.youtube.com/watch?v=Wj7tX-643wE
Bedekt een camera :-) exit dus
Hij is daarna "achter " geweest dus wie weet horen we nog wat vanavond .
Maar het zal wel weer de doofpot ingaan want ja het ging om brian
Streamverslag
DGK Redactie bepaalt m.i. ook naar willekeur hoe het hen het beste uitkomt?! Dat Silvia niet mee mag stemmen is bitter maar wel helaas rechtvaardig opgelegd. Maar haar ook nog eens laten onthouden voor de meerderheidsstemming is er even later aan toegevoegd. De redacteur die aanvankelijk de spelregels anders uitlegde aan Huub zal wel op zijn donder hebben gehad.
Mijn boodschap aan DGK Redactie: onthoud jullie van inmenging in dit spel. En stop in hemelsnaam eens met die zgn. onderonsjes die achter plaatsvinden. Dat achter gevoel zou helemaal niet moeten bestaan... Dat geeft gewoonweg het gevoel van belangenverstrengeling. Zelfs als het niet zo zou zijn komt het toch zo over.
Dus mag Silvia 2x niet stemmen? Onzin! Eerstens mag zij niet meestemmen over wie weggestemd gaat worden en ten Tweede mag zij in de stemronde haar stem niet laten gelden?quote:Later wordt Huub gebeld en blijkt het anders te zijn: bij meerdere ontslagrondes wordt van te voren bij meerderheid van stemmen bepaald voor wie er uiteindelijk een ontslagronde gaat plaatsvinden. Jaap en Sylvia zullen bij deze meerderheidsstemming niet mogen meestemmen
DGK Redactie bepaalt m.i. ook naar willekeur hoe het hen het beste uitkomt?! Dat Silvia niet mee mag stemmen is bitter maar wel helaas rechtvaardig opgelegd. Maar haar ook nog eens laten onthouden voor de meerderheidsstemming is er even later aan toegevoegd. De redacteur die aanvankelijk de spelregels anders uitlegde aan Huub zal wel op zijn donder hebben gehad.
Mijn boodschap aan DGK Redactie: onthoud jullie van inmenging in dit spel. En stop in hemelsnaam eens met die zgn. onderonsjes die achter plaatsvinden. Dat achter gevoel zou helemaal niet moeten bestaan... Dat geeft gewoonweg het gevoel van belangenverstrengeling. Zelfs als het niet zo zou zijn komt het toch zo over.
Euh...quote:Op zondag 4 maart 2007 08:18 schreef SmeerCaas het volgende:
Mijn boodschap aan DGK Redactie: onthoud jullie van inmenging in dit spel. En stop in hemelsnaam eens met die zgn. onderonsjes die achter plaatsvinden. Dat achter gevoel zou helemaal niet moeten bestaan... Dat geeft gewoonweg het gevoel van belangenverstrengeling. Zelfs als het niet zo zou zijn komt het toch zo over.
De redactie maakt het spel.... in hun eigen belang
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Bron: Tienquote:Op zondag 4 maart 2007 02:32 schreef Flabberguest het volgende:
[..]
Nee hoor, ze spreken over een ontslag ronde.
Jaap heeft een brief bij zich en begint deze voor te lezen. In de brief staat dat Jaap voor de eerstvolgende twee ontslagrondes immuniteit geniet en ook een mede-Miljonair mag aanwijzen voor immuniteit tijdens één ontslagronde. Wat er aan vast zit is dat hij en de gekozen Miljonair geen stem uit mogen brengen in de stemronde. Dan begint het bij de Miljonairs te dagen: “Dat is een goede want je haalt hier een stem mee weg”, concludeert Huub. Amanda snapt het niet helemaal dus wordt het even uitgelegd. Als Jaap bijvoorbeeld Brian kiest, is er een kans dat Natasia er uitgestemd wordt. Brian en Natasia maken zich nu al zorgen…
Als de redactie beide onslagrondes door zou laten gaan, ipv er een ontslagdag van te maken, zijn ze ook veel sneller van het kijkcijferkanon Jaap af.
1e ronde stemmen voor Natasia: Jaap en Syl niet - rest 5 stemmen
2e ronde stemmen voor Huub: Jaap niet - rest 6 stemmen en Jaap is meteen door zijn immuniteit heen.
Als de redactie er een ontslagdag van maken en er eerst gestemd moet worden voor wie deze onslagronde gaat gelden, ontnemen ze Sylvia 2 stemmen. Ze mag niet stemmen voor wie de ronde geldt, Syl is immers immuun en ze mag er niemand uitstemmen?
Al die regels die constant veranderen maken het er niet eenvoudiger op. Het komt er dus op neer dat niemand die Gouden Kooi kan winnen of alleen maar iemand van wie de redactie allang uitgemaakt heeft dat het een winnaar is?
Ik kijk nog niet zolang mee, maar ik begin te begrijpen dat we naar een pokerspel aan het kijken zijn waar om de ronde een andere spelregel geldt en welke dat is, weten we niet?
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Is iedereen tegenwoordig een kijkcijferkanon?quote:Op zondag 4 maart 2007 10:01 schreef Dark het volgende:
Als de redactie beide onslagrondes door zou laten gaan, ipv er een ontslagdag van te maken, zijn ze ook veel sneller van het kijkcijferkanon Jaap af.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nee natuurlijk niet, al denken de bewoners dat wel van zichzelf, ze hebben het steeds over "heel Nederland" kijkt, terwijl het maar 5% van de bevolking betreft.quote:Op zondag 4 maart 2007 11:22 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Is iedereen tegenwoordig een kijkcijferkanon?
Jaap levert Tien helemaal NIETS, was vergeten aanhalingstekens te gebruiken.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
humm Afreageren.
*cut*
*cut*
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.
My soul is painted like the wings of butterflies
sja, zoals eric die volgens de schrijver gisteren de ontbjt zou hebben gemaakt terwijl het huub was die
zich met eieren en al voor zijn medebewoners uit stond te sloven..
als je dan toch vekeerde info geeft ken je net zo goed niets meer opschrijven, hebben we meer aan.
zich met eieren en al voor zijn medebewoners uit stond te sloven..
als je dan toch vekeerde info geeft ken je net zo goed niets meer opschrijven, hebben we meer aan.
you piss me off
and I piss you on
M.Patton
and I piss you on
M.Patton
Waarschijnlijk stagiaires, en dat is te merken ook. Zie regelmatig spelvauten die na een uur ineens verbeterd zijn. Geachte stagebegeleider, misschien eerst de tekst controleren voordat die geplaatst wordt?!?!quote:Op zondag 4 maart 2007 12:41 schreef scanman01 het volgende:
Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.
Ik heb ook nog nooit "poolshoogte" goed geschreven gezien. Altijd wordt het geschreven als "polshoogte" .quote:Op zondag 4 maart 2007 12:41 schreef scanman01 het volgende:
Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Redactie: willen jullie in alle eerlijkheid aan amanda vragen of ze weet dat ze vanmorgen "geneukt" heeft met brian, want vele van ons vermoeden dat ze half/helemaal sliep en het niet door had, ook vanwege dat brian steeds water pakte om haar "nat" te krijgen.
ik vraag dit niet om brian te zieken of wat dan ook, maar uit serieuze bescherming naar amanda toe, want ik en vele streamers (lees cos maar terug) denken echt dat brian hier misbruik heeft gemaakt.
de sex daarna is niet belangrijk maar het moment van neuken/slapen wel.
ik hoop echt dat jullie amanda wat meer beschermen hiertegen. aangezien er vanmorgen ook wederom duidelijk geen condoom gepakt/gebruikt werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Missy_1974 op 04-03-2007 18:10:02 (typo) ]
ik vraag dit niet om brian te zieken of wat dan ook, maar uit serieuze bescherming naar amanda toe, want ik en vele streamers (lees cos maar terug) denken echt dat brian hier misbruik heeft gemaakt.
de sex daarna is niet belangrijk maar het moment van neuken/slapen wel.
ik hoop echt dat jullie amanda wat meer beschermen hiertegen. aangezien er vanmorgen ook wederom duidelijk geen condoom gepakt/gebruikt werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Missy_1974 op 04-03-2007 18:10:02 (typo) ]
Ik ben ook al een paar keer het woord 'Talpa' in de nieuwsberichten tegengekomen.quote:Op zondag 4 maart 2007 17:42 schreef freiss het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit "poolshoogte" goed geschreven gezien. Altijd wordt het geschreven als "polshoogte" .
De volgende bewoner is wellicht een Latijnse molquote:Op zondag 4 maart 2007 18:10 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik ben ook al een paar keer het woord 'Talpa' in de nieuwsberichten tegengekomen.
Die Amanda is netzoals Brian, ook 1 groot wandelend virus.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:08 schreef Missy_1974 het volgende:
ik hoop echt dat jullie amanda wat meer beschermen hiertegen. aangezien er vanmorgen ook wederom duidelijk geen condoom gepakt/gebruikt werd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een vrouw maak je niet "nat" of meer toegankelijk met water. Water is juist stroef. Condooms zijn al voorzien van glijmiddel. Volgens mij heeft Brian zich achter Amanda een beetje liggen afrijen, omdat ze niet reageerde en (deed alsof ze) sliep. Toen zij wakker werd en wilde had hij zijn kwak al verspoten. Wat B dan met dat water aan het doen was? Volgens mij is het ook nog een onbenul op het gebied van sex.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:08 schreef Missy_1974 het volgende:
Redactie: willen jullie in alle eerlijkheid aan amanda vragen of ze weet dat ze vanmorgen "geneukt" heeft met brian, want vele van ons vermoeden dat ze half/helemaal sliep en het niet door had, ook vanwege dat brian steeds water pakte om haar "nat" te krijgen.
Ik heb zo'n idee dat ik niet hoef te weten wat Brian met dat water deed.quote:Op maandag 5 maart 2007 10:32 schreef Blue-Jay-Way het volgende:
Wat B dan met dat water aan het doen was? Volgens mij is het ook nog een onbenul op het gebied van sex.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Mag de nieuwe bewoner die we nog te goed zijn, het huis in? Dank u.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Zeg, er mist vandaag wel een heel essentieel gebeuren in de tv- uitzending?
Waar is de neukpartij van NoBrain?????
Waar is de neukpartij van NoBrain?????
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
In de uitzending.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:41 schreef Ole het volgende:
Zeg, er mist vandaag wel een heel essentieel gebeuren in de tv- uitzending?
Waar is de neukpartij van NoBrain?????
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
nu nog het bommetje dat hij het onveilig heeft gedaan. Overigens blijft die Ellie een enorm lekker wijf, maar dat terzijdequote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:15 schreef Danny het volgende:
[..]
Overigens blijft die Ellie een enorm lekker wijf, maar dat terzijde
Audite et alteram partem
SEX! .Over lekkere wijven gesproken, wie weet waar ik dat 'achter de schermen' filmpje kan vinden dat vorig jaar over DGK werd uitgezonden? Heb me rot gezocht op youtube en tien maar kan niets meer vinden.
quote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
