Afreageren op DGK_REDACTIE #5

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 20:14 schreef fredfik het volgende:
Nicolaas moes het huis verlaten omdat hij iets over een camera gooide .
En wat doet brian hier??
http://www.youtube.com/watch?v=Wj7tX-643wE
Bedekt een camera :-) exit dus
Hij is daarna "achter " geweest dus wie weet horen we nog wat vanavond .
Maar het zal wel weer de doofpot ingaan want ja het ging om brian

Huub heeft er iig bezwaar tegen aangemaakt (en eric)

Streamverslag

quote:

Later wordt Huub gebeld en blijkt het anders te zijn: bij meerdere ontslagrondes wordt van te voren bij meerderheid van stemmen bepaald voor wie er uiteindelijk een ontslagronde gaat plaatsvinden. Jaap en Sylvia zullen bij deze meerderheidsstemming niet mogen meestemmen

Dus mag Silvia 2x niet stemmen? Onzin! Eerstens mag zij niet meestemmen over wie weggestemd gaat worden en ten Tweede mag zij in de stemronde haar stem niet laten gelden?

DGK Redactie bepaalt m.i. ook naar willekeur hoe het hen het beste uitkomt?! Dat Silvia niet mee mag stemmen is bitter maar wel helaas rechtvaardig opgelegd. Maar haar ook nog eens laten onthouden voor de meerderheidsstemming is er even later aan toegevoegd. De redacteur die aanvankelijk de spelregels anders uitlegde aan Huub zal wel op zijn donder hebben gehad.

Mijn boodschap aan DGK Redactie: onthoud jullie van inmenging in dit spel. En stop in hemelsnaam eens met die zgn. onderonsjes die achter plaatsvinden. Dat achter gevoel zou helemaal niet moeten bestaan... Dat geeft gewoonweg het gevoel van belangenverstrengeling. Zelfs als het niet zo zou zijn komt het toch zo over.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 08:18 schreef SmeerCaas het volgende:

Mijn boodschap aan DGK Redactie: onthoud jullie van inmenging in dit spel. En stop in hemelsnaam eens met die zgn. onderonsjes die achter plaatsvinden. Dat achter gevoel zou helemaal niet moeten bestaan... Dat geeft gewoonweg het gevoel van belangenverstrengeling. Zelfs als het niet zo zou zijn komt het toch zo over.

Euh...
De redactie maakt het spel.... in hun eigen belang

quote:

Op zondag 4 maart 2007 02:32 schreef Flabberguest het volgende:

[..]

Nee hoor, ze spreken over een ontslag ronde.

Jaap heeft een brief bij zich en begint deze voor te lezen. In de brief staat dat Jaap voor de eerstvolgende twee ontslagrondes immuniteit geniet en ook een mede-Miljonair mag aanwijzen voor immuniteit tijdens één ontslagronde. Wat er aan vast zit is dat hij en de gekozen Miljonair geen stem uit mogen brengen in de stemronde. Dan begint het bij de Miljonairs te dagen: “Dat is een goede want je haalt hier een stem mee weg”, concludeert Huub. Amanda snapt het niet helemaal dus wordt het even uitgelegd. Als Jaap bijvoorbeeld Brian kiest, is er een kans dat Natasia er uitgestemd wordt. Brian en Natasia maken zich nu al zorgen…

Bron: Tien

Als de redactie beide onslagrondes door zou laten gaan, ipv er een ontslagdag van te maken, zijn ze ook veel sneller van het kijkcijferkanon Jaap af.
1e ronde stemmen voor Natasia: Jaap en Syl niet - rest 5 stemmen
2e ronde stemmen voor Huub: Jaap niet - rest 6 stemmen en Jaap is meteen door zijn immuniteit heen.

Als de redactie er een ontslagdag van maken en er eerst gestemd moet worden voor wie deze onslagronde gaat gelden, ontnemen ze Sylvia 2 stemmen. Ze mag niet stemmen voor wie de ronde geldt, Syl is immers immuun en ze mag er niemand uitstemmen?

Al die regels die constant veranderen maken het er niet eenvoudiger op. Het komt er dus op neer dat niemand die Gouden Kooi kan winnen of alleen maar iemand van wie de redactie allang uitgemaakt heeft dat het een winnaar is?

Ik kijk nog niet zolang mee, maar ik begin te begrijpen dat we naar een pokerspel aan het kijken zijn waar om de ronde een andere spelregel geldt en welke dat is, weten we niet?

quote:

Op zondag 4 maart 2007 10:01 schreef Dark het volgende:
Als de redactie beide onslagrondes door zou laten gaan, ipv er een ontslagdag van te maken, zijn ze ook veel sneller van het kijkcijferkanon Jaap af.

Is iedereen tegenwoordig een kijkcijferkanon?

quote:

Op zondag 4 maart 2007 11:22 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Is iedereen tegenwoordig een kijkcijferkanon?

Nee natuurlijk niet, al denken de bewoners dat wel van zichzelf, ze hebben het steeds over "heel Nederland" kijkt, terwijl het maar 5% van de bevolking betreft.

Jaap levert Tien helemaal NIETS, was vergeten aanhalingstekens te gebruiken.

humm Afreageren.

*cut*

Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.

sja, zoals eric die volgens de schrijver gisteren de ontbjt zou hebben gemaakt terwijl het huub was die
zich met eieren en al voor zijn medebewoners uit stond te sloven..

als je dan toch vekeerde info geeft ken je net zo goed niets meer opschrijven, hebben we meer aan.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 12:41 schreef scanman01 het volgende:
Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.

Waarschijnlijk stagiaires, en dat is te merken ook. Zie regelmatig spelvauten die na een uur ineens verbeterd zijn. Geachte stagebegeleider, misschien eerst de tekst controleren voordat die geplaatst wordt?!?!

quote:

Op zondag 4 maart 2007 12:41 schreef scanman01 het volgende:
Wie schrijft de stukjes op de gouden kooi site eigenlijk? Die mogen ze meteen naar huis sturen. Wat een flauwkul wordt daar neergezet zeg. Onvoorstelbaar.

Ik heb ook nog nooit "poolshoogte" goed geschreven gezien. Altijd wordt het geschreven als "polshoogte" .

Redactie: willen jullie in alle eerlijkheid aan amanda vragen of ze weet dat ze vanmorgen "geneukt" heeft met brian, want vele van ons vermoeden dat ze half/helemaal sliep en het niet door had, ook vanwege dat brian steeds water pakte om haar "nat" te krijgen.

ik vraag dit niet om brian te zieken of wat dan ook, maar uit serieuze bescherming naar amanda toe, want ik en vele streamers (lees cos maar terug) denken echt dat brian hier misbruik heeft gemaakt.

de sex daarna is niet belangrijk maar het moment van neuken/slapen wel.

ik hoop echt dat jullie amanda wat meer beschermen hiertegen. aangezien er vanmorgen ook wederom duidelijk geen condoom gepakt/gebruikt werd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Missy_1974 op 04-03-2007 18:10:02 (typo) ]

quote:

Op zondag 4 maart 2007 17:42 schreef freiss het volgende:

[..]

Ik heb ook nog nooit "poolshoogte" goed geschreven gezien. Altijd wordt het geschreven als "polshoogte" .

Ik ben ook al een paar keer het woord 'Talpa' in de nieuwsberichten tegengekomen.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 18:10 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Ik ben ook al een paar keer het woord 'Talpa' in de nieuwsberichten tegengekomen.

De volgende bewoner is wellicht een Latijnse mol

quote:

Op zondag 4 maart 2007 18:08 schreef Missy_1974 het volgende:

ik hoop echt dat jullie amanda wat meer beschermen hiertegen. aangezien er vanmorgen ook wederom duidelijk geen condoom gepakt/gebruikt werd.

Die Amanda is netzoals Brian, ook 1 groot wandelend virus.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 18:08 schreef Missy_1974 het volgende:
Redactie: willen jullie in alle eerlijkheid aan amanda vragen of ze weet dat ze vanmorgen "geneukt" heeft met brian, want vele van ons vermoeden dat ze half/helemaal sliep en het niet door had, ook vanwege dat brian steeds water pakte om haar "nat" te krijgen.

Een vrouw maak je niet "nat" of meer toegankelijk met water. Water is juist stroef. Condooms zijn al voorzien van glijmiddel. Volgens mij heeft Brian zich achter Amanda een beetje liggen afrijen, omdat ze niet reageerde en (deed alsof ze) sliep. Toen zij wakker werd en wilde had hij zijn kwak al verspoten. Wat B dan met dat water aan het doen was? Volgens mij is het ook nog een onbenul op het gebied van sex.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 10:32 schreef Blue-Jay-Way het volgende:
Wat B dan met dat water aan het doen was? Volgens mij is het ook nog een onbenul op het gebied van sex.

Ik heb zo'n idee dat ik niet hoef te weten wat Brian met dat water deed.

Mag de nieuwe bewoner die we nog te goed zijn, het huis in? Dank u.

Goed plan van dat feest DGK!

Zeg, er mist vandaag wel een heel essentieel gebeuren in de tv- uitzending?

Waar is de neukpartij van NoBrain?????

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 20:11 schreef APK het volgende:

[..]

In de uitzending.

nu nog het bommetje dat hij het onveilig heeft gedaan. Overigens blijft die Ellie een enorm lekker wijf, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 20:15 schreef Danny het volgende:

[..]

Overigens blijft die Ellie een enorm lekker wijf, maar dat terzijde

SEX! .Over lekkere wijven gesproken, wie weet waar ik dat 'achter de schermen' filmpje kan vinden dat vorig jaar over DGK werd uitgezonden? Heb me rot gezocht op youtube en tien maar kan niets meer vinden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 20:11 schreef APK het volgende:

[..]

In de uitzending.