POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik realistisch.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben optimistisch ingesteld.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
Wat impliceert dat de rest onrealistisch is.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
slaap lekker.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:13 schreef Monidique het volgende:
.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het zijn ervaringscijfers, de waarheid is hard.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat impliceert dat de rest onrealistisch is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Koop een elektrische gitaar!quote:Op maandag 26 februari 2007 23:13 schreef Monidique het volgende:
.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
. .quote:Op maandag 26 februari 2007 23:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
onder de plak bij een mannetje?
. 
.Free as a bird!
ik ben ook nog 10 jaar jonger.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het zijn ervaringscijfers, de waarheid is hard.
En weetje, ik heb totnutoe weinig gezien wat ik echt een uitdaging vind.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ken iets teveel mensen die er wel in zitten .quote:Op maandag 26 februari 2007 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Houden zo!
Je wilt echt niet weten hoeveel idioten er op die branch afkomen en werkelijk geen ene hol kunnen. Het siert je dat je daar gewoon voor past.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou best kunnen idd, aangezien China geen cap heeft bij de huidige Kyoto.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Kyoto loopt dan op zijn eind zo'n beetje, toeval?
Tja, dan moet je juist veel proberen.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik ben ook nog 10 jaar jonger.
En weetje, ik heb totnutoe weinig gezien wat ik echt een uitdaging vind.
Maar hem, ikke maffuh, ben gaar.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb weer vakantie.quote:Op maandag 26 februari 2007 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja, dan moet je juist veel proberen.
Maar hem, ikke maffuh, ben gaar.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik ga maar s maffen. Tot spaterss
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ben je dik?quote:Op maandag 26 februari 2007 23:31 schreef Godslasteraar het volgende:
na die opmerking van Sigme ben ik maar gaan fitnessen
dat wordt weer spierpijn. jippie.
Carpe Libertatem
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Monday let stand a 200-year prison term for an Arizona man convicted of possessing 20 child pornography images, turning down his appeal arguing the sentence was excessive or cruel and unusual punishment.
Without any comment, the high court declined to hear the constitutional challenge to the sentence given to Morton Berger, who at the time of his arrest in 2002 was a married, 52-year-old high school teacher with no prior criminal record.
Berger's lawyers said his lengthy punishment was grossly disproportionate to his crime and exceeded the sentences regularly imposed in Arizona for violent crimes that result in serious injury to the victim.
They said the Arizona law, with its mandatory minimum sentence, is the toughest in the nation. Under federal law, Berger would have received a sentence of about five years in prison.
In Arizona, conviction for sexual exploitation of a minor, including possession of images of children under the age of 15 engaged in sexual conduct, carries a sentence of 10 to 24 years in prison, without any possibility of probation, early release or parole.
Possession of each image of child pornography is a separate offense and the law requires that consecutive sentences be imposed.
Evidence at trial established that Berger possessed numerous videos and photo images of different children, some younger than 10 years old, being subjected to sexual acts with adults and other children.
The jury heard testimony that Berger had downloaded child pornography on his computer from 1996 to 2002. He was convicted on 20 separate counts.
The trial judge gave him the required minimum sentence of 200 years in prison -- 10 years for each count -- and rejected the prosecutor's request for a 340-year sentence.
After his sentence was upheld by the Arizona Supreme Court, Berger's lawyer appealed to the U.S. Supreme Court.
"If this court reviews Berger's entire punishment, instead of examining the sentence for a single count, it would find Berger's punishment excessive, cruel, unusual and unconstitutional," lawyer Laurie Herman wrote.
Arizona Attorney General Terry Goddard opposed the appeal. He said Berger's challenge "is essentially a thinly disguised claim that he is constitutionally entitled to concurrent sentences for multiple crimes."
Without any comment, the high court declined to hear the constitutional challenge to the sentence given to Morton Berger, who at the time of his arrest in 2002 was a married, 52-year-old high school teacher with no prior criminal record.
Berger's lawyers said his lengthy punishment was grossly disproportionate to his crime and exceeded the sentences regularly imposed in Arizona for violent crimes that result in serious injury to the victim.
They said the Arizona law, with its mandatory minimum sentence, is the toughest in the nation. Under federal law, Berger would have received a sentence of about five years in prison.
In Arizona, conviction for sexual exploitation of a minor, including possession of images of children under the age of 15 engaged in sexual conduct, carries a sentence of 10 to 24 years in prison, without any possibility of probation, early release or parole.
Possession of each image of child pornography is a separate offense and the law requires that consecutive sentences be imposed.
Evidence at trial established that Berger possessed numerous videos and photo images of different children, some younger than 10 years old, being subjected to sexual acts with adults and other children.
The jury heard testimony that Berger had downloaded child pornography on his computer from 1996 to 2002. He was convicted on 20 separate counts.
The trial judge gave him the required minimum sentence of 200 years in prison -- 10 years for each count -- and rejected the prosecutor's request for a 340-year sentence.
After his sentence was upheld by the Arizona Supreme Court, Berger's lawyer appealed to the U.S. Supreme Court.
"If this court reviews Berger's entire punishment, instead of examining the sentence for a single count, it would find Berger's punishment excessive, cruel, unusual and unconstitutional," lawyer Laurie Herman wrote.
Arizona Attorney General Terry Goddard opposed the appeal. He said Berger's challenge "is essentially a thinly disguised claim that he is constitutionally entitled to concurrent sentences for multiple crimes."
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
nooit lid van geweest, daarbij wens ik geen lid te zijn van verenigingen die mij als lid zouden accepteren (van wie was die quote ook alweer)quote:Op maandag 26 februari 2007 23:57 schreef pingu_ het volgende:
Zeg dan gewoon dat het van het meters zuipen op de societeit komt. o.O
(van wie was die quote ook alweer)
Groucho.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:02 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
nooit lid van geweest, daarbij wens ik geen lid te zijn van verenigingen die mij als lid zouden accepteren (van wie was die quote ook alweer)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Groucho Marx inderdaadquote:
Those are my principles. If you don't like them I have others.
http://www.groucho-marx.com/
Een wijs man!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:10 schreef Godslasteraar het volgende:
Groucho Marx inderdaad
Those are my principles. If you don't like them I have others.
http://www.groucho-marx.com/
"Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it and then misapplying the wrong remedies."
.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een wijs man!
"Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it and then misapplying the wrong remedies."
Ongemakkelijke Waarheid
door Sylvain Ephimenco
Toen ik gisterochtend hoorde dat de film Inconvenient Truth (I.T.) van Al Gore twee Oscars had gewonnen, viel ik bijna van mijn stoel. Dat goede bedoelingen steevast op een Hollywood-nominatie kunnen rekenen is niet nieuw en in het geval van milieubewustwording zelfs een uitstekende zaak.
Maar de hel van de niet verzilverde Oscars-nominaties is met goede bedoelingen al ruim geplaveid. Toch hebben Al Gore en regisseur Guggenheim in de categorie beste documentaire gewonnen, terwijl I.T. nooit een echte documentaire wil worden. Ik herinnerde me plots mijn teleurstelling en zelfs ergernis bij het zien van de film, en besloot gisteren tot een tweede viewing via de dvd-speler. Laat ik voorop stellen dat ik vierkant achter de goede bedoelingen van de film sta ondanks zijn grote inhoudelijke manco’s. Ik doel met name op de ’eerste factor’ die Gore noemt als reden voor de ’botsing tussen de beschaving en de aarde’: de overbevolking. Gore zegt wel dat het 10.000 generaties heeft geduurd om een wereldbevolking van 2 miljard mensen vlak na WO II te bereiken. Maar dat in de tijdsduur van één mensenleven die wereldpopulatie van de 2 naar 9 miljard zal springen. Lessen uit deze gegevens trekt hij vervolgens niet. Gore wil de CO2-emissies wel beperken maar over de groei van wereldbevolking, de werkelijke bron van de problemen, zegt hij nagenoeg niets. Hij adviseert ons wel om ons zoveel mogelijk lopend en fietsend te verplaatsen, maar aan drastische maatregelen voor geboortebeperking waagt hij zich niet. Dit terwijl de suïcidale voortplanting de enige echte Ongemakkelijke Waarheid is.
Nu de vorm.
Inconvenient Truth is geen documentaire maar de registratie van een powerpointpresentatie met grafieken, dia’s en korte filmpjes. Maar bovenal met heel veel Al Gore ertussen. Zoveel zelfs dat ik bij de tweede viewing mijn eerste twijfels tot een rotsvaste overtuiging voelden groeien: deze man is met I.T. bezig de volgende president van de VS te worden. Zijn film is een ego-document dat zich gemakkelijk als electorale propaganda laat lezen. Gore en zijn jeugd, Gore op de familieboerderij, Gore als ongelukkige bijna-president tegen Bush, Gore als wereldhandelsreiziger voor het goede doel, Gore op vliegvelden en vastgeklonken aan zijn laptop. En het ergste: Gore tranentrekkend aan het ziekbed van zijn bijna gestorven zoontje. Een dramatische gebeurtenis die hem deed beseffen dat hij de wereld moest gaan redden. Ik blijf de man sympathiek vinden. Maar ook ergerniswekkend, opportunistisch en geslepen. Al die talrijke items hebben niets met de opwarming van de aarde van doen maar alles met de kandidaat in wording. Hillary en Obama zijn gewaarschuwd. Dat Gore daar een grap over maakte tijdens de Oscar-uitreiking zegt niets. Amerika heeft al een acteur als president gehad. Het land kan nu een Oscar-winnaar krijgen. Een winnaar die als eerste heeft begrepen dat je de ’global warming het best kan gebruiken om je rivalen peentjes te laten zweten.
door Sylvain Ephimenco
Toen ik gisterochtend hoorde dat de film Inconvenient Truth (I.T.) van Al Gore twee Oscars had gewonnen, viel ik bijna van mijn stoel. Dat goede bedoelingen steevast op een Hollywood-nominatie kunnen rekenen is niet nieuw en in het geval van milieubewustwording zelfs een uitstekende zaak.
Maar de hel van de niet verzilverde Oscars-nominaties is met goede bedoelingen al ruim geplaveid. Toch hebben Al Gore en regisseur Guggenheim in de categorie beste documentaire gewonnen, terwijl I.T. nooit een echte documentaire wil worden. Ik herinnerde me plots mijn teleurstelling en zelfs ergernis bij het zien van de film, en besloot gisteren tot een tweede viewing via de dvd-speler. Laat ik voorop stellen dat ik vierkant achter de goede bedoelingen van de film sta ondanks zijn grote inhoudelijke manco’s. Ik doel met name op de ’eerste factor’ die Gore noemt als reden voor de ’botsing tussen de beschaving en de aarde’: de overbevolking. Gore zegt wel dat het 10.000 generaties heeft geduurd om een wereldbevolking van 2 miljard mensen vlak na WO II te bereiken. Maar dat in de tijdsduur van één mensenleven die wereldpopulatie van de 2 naar 9 miljard zal springen. Lessen uit deze gegevens trekt hij vervolgens niet. Gore wil de CO2-emissies wel beperken maar over de groei van wereldbevolking, de werkelijke bron van de problemen, zegt hij nagenoeg niets. Hij adviseert ons wel om ons zoveel mogelijk lopend en fietsend te verplaatsen, maar aan drastische maatregelen voor geboortebeperking waagt hij zich niet. Dit terwijl de suïcidale voortplanting de enige echte Ongemakkelijke Waarheid is.
Nu de vorm.
Inconvenient Truth is geen documentaire maar de registratie van een powerpointpresentatie met grafieken, dia’s en korte filmpjes. Maar bovenal met heel veel Al Gore ertussen. Zoveel zelfs dat ik bij de tweede viewing mijn eerste twijfels tot een rotsvaste overtuiging voelden groeien: deze man is met I.T. bezig de volgende president van de VS te worden. Zijn film is een ego-document dat zich gemakkelijk als electorale propaganda laat lezen. Gore en zijn jeugd, Gore op de familieboerderij, Gore als ongelukkige bijna-president tegen Bush, Gore als wereldhandelsreiziger voor het goede doel, Gore op vliegvelden en vastgeklonken aan zijn laptop. En het ergste: Gore tranentrekkend aan het ziekbed van zijn bijna gestorven zoontje. Een dramatische gebeurtenis die hem deed beseffen dat hij de wereld moest gaan redden. Ik blijf de man sympathiek vinden. Maar ook ergerniswekkend, opportunistisch en geslepen. Al die talrijke items hebben niets met de opwarming van de aarde van doen maar alles met de kandidaat in wording. Hillary en Obama zijn gewaarschuwd. Dat Gore daar een grap over maakte tijdens de Oscar-uitreiking zegt niets. Amerika heeft al een acteur als president gehad. Het land kan nu een Oscar-winnaar krijgen. Een winnaar die als eerste heeft begrepen dat je de ’global warming het best kan gebruiken om je rivalen peentjes te laten zweten.
kan zo in de Van Dalequote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een wijs man!
"Politics is the art of looking for trouble, finding it, misdiagnosing it and then misapplying the wrong remedies."
Ah, hij is er al dertig jaar mee bezig om in 2009 president te worden. Samenzweringstheorie noem ik het.
In 2013 komt men er achter dat het een zionistisch complot is .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:44 schreef Monidique het volgende:
Ah, hij is er al dertig jaar mee bezig om in 2009 president te worden. Samenzweringstheorie noem ik het.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Al Gore is een zeer geslepen politicus. Voelt precies aan wat men wil horen en hij verkondigt dat.
Bijna een agitator.
Bijna een agitator.
Is dat niet teveel eer voor hem?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:52 schreef MrX1982 het volgende:
Al Gore is een zeer geslepen politicus. Voelt precies aan wat men wil horen en hij verkondigt dat.
Bijna een agitator.
Overigens had hij in die film gewoon een goed en helder verhaal. Dat valt lastig te ontkennen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is opzich wel knap. Hij kan iets wat de Nederlandse onheilsprofeten nooit echt is gelukt. Dan kom je toch al snel bij de wereldvreemde geitenwollensokken types uit. Die dan nu ook massaal met hem weglopen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Is dat niet teveel eer voor hem?
Waar is hij een onheilsprofeet dan? En waar zijn b.v. de wetenschappers die zijn verhaal compleet ontkrachten? Mijn hoogleraar Milieukunde was in elk geval wel redelijk onder de indruk .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is opzich wel knap. Hij kan iets wat de Nederlandse onheilsprofeten nooit echt is gelukt. Dan kom je toch al snel bij de wereldvreemde geitenwollensokken types uit. Die dan nu ook massaal met hem weglopen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat ook meer om de vorm. De inhoud is natuurlijk niet echt nieuw ondanks dat hij het wat heeft aangedikt met Amerikaanse theatraliteit. Als dat laatste een woord is en zo niet bij deze .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 00:59 schreef du_ke het volgende:
Waar is hij een onheilsprofeet dan? En waar zijn b.v. de wetenschappers die zijn verhaal compleet ontkrachten? Mijn hoogleraar Milieukunde was in elk geval wel redelijk onder de indruk .
Natuurlijk hij brengt het lekker vet. Maar aan de andere kant vergeet hij b.v. methaan grotendeels in z'n verhaal. Echter hij bereikt er wel z'n doel mee, veel en veel meer aandacht voor het klimaat dan in de afgelopen jaren en er lijken ook meer mensen bereid er echt iets aan te doen en dat kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het gaat ook meer om de vorm. De inhoud is natuurlijk niet echt nieuw ondanks dat hij het wat heeft aangedikt met Amerikaanse theatraliteit. Als dat laatste een woord is en zo niet bij deze .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens vertelde die prof wel dat hij vooraf erg kritisch was over de film maar dat het hem erg meeviel vooral door de goede onderbouwing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is maar afwachten welk resultaat hij daadwerkelijk bereikt. Er zijn meer landen dan Amerika en Europa. Daarnaast is het de vraag of men nu niet veel te snel zijn hoofd dreigt te verliezen en grijpt naar symboolpolitiek zoals het (mogelijk) verbieden van gloeilampen. Je ziet de overheid direct haar kans grijpen om te strooien met verboden en belastingen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:07 schreef du_ke het volgende:
Natuurlijk hij brengt het lekker vet. Maar aan de andere kant vergeet hij b.v. methaan grotendeels in z'n verhaal. Echter hij bereikt er wel z'n doel mee, veel en veel meer aandacht voor het klimaat dan in de afgelopen jaren en er lijken ook meer mensen bereid er echt iets aan te doen en dat kan ik alleen maar toejuichen.
Natuurlijk moet er meer gebeuren dan enkel symboolpolitiek maar dat is erg lastig zoals je wel zal weten. Gedragsverandering voor elkaar krijgen is een proces dat veel geduld vergt of een gigantische schok teweeg moet brengen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is maar afwachten welk resultaat hij daadwerkelijk bereikt. Er zijn meer landen dan Amerika en Europa. Daarnaast is het de vraag of men nu niet veel te snel zijn hoofd dreigt te verliezen en grijpt naar symboolpolitiek zoals het (mogelijk) verbieden van gloeilampen. Je ziet de overheid direct haar kans grijpen om te strooien met verboden en belastingen.
het is nu echter wel steeds meer mensen duidelijk dat je het niet kan negeren. We hebben als wereld gewoon een probleem als we zo door willen gaan als we nu doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ons overlevingsinstinct treedt dan naar voren, zoals je kan zien bv. bij wie als eerste het Kyotoverdrag hadden ondertekend, dat waren die eilanden in de Stille Oceaan die van de zeespiegelstijging te lijden hebbenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Natuurlijk moet er meer gebeuren dan enkel symboolpolitiek maar dat is erg lastig zoals je wel zal weten. Gedragsverandering voor elkaar krijgen is een proces dat veel geduld vergt of een gigantische schok teweeg moet brengen.
het is nu echter wel steeds meer mensen duidelijk dat je het niet kan negeren. We hebben als wereld gewoon een probleem als we zo door willen gaan als we nu doen.
1942 and the Global Battle for the Environment
By Lester Brown | Wednesday, May 03, 2006
Global warming. Rising oil prices. And continued intransigence on the part of the Bush Administration to do what’s smart — and future-oriented, both with regard to the environment and energy efficiency. While it seems the U.S. government may not turn the corner in time, Lester Brown provides a historic example to explain that the job, at long last, can still be done.
Ik vraag me toch af of dit niet de 'moslimhaat van links' is, hoor. Kan me ook zo ergeren aan die weermannen die dan weer een opmerking maken over het veranderende klimaat. Alsof we volgend jaar in Nederland een Middellandse Zeeklimaat hebben.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Natuurlijk moet er meer gebeuren dan enkel symboolpolitiek maar dat is erg lastig zoals je wel zal weten. Gedragsverandering voor elkaar krijgen is een proces dat veel geduld vergt of een gigantische schok teweeg moet brengen.
het is nu echter wel steeds meer mensen duidelijk dat je het niet kan negeren. We hebben als wereld gewoon een probleem als we zo door willen gaan als we nu doen.
I´m back.
Goeiemorgen.
Ryan, wat een trieste opmerking. Ik vergeet 'm.
Ryan, wat een trieste opmerking. Ik vergeet 'm.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kom kom, zo triest is dat helemaal niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 07:48 schreef sigme het volgende:
Goeiemorgen.
Ryan, wat een trieste opmerking. Ik vergeet 'm.
Of moet ik je uitleggen wat triest is?
I´m back.
Jouw leven met Senseo is een bijzonder goed voorbeeld...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 08:45 schreef Ryan3 het volgende:
Kom kom, zo triest is dat helemaal niet.
Of moet ik je uitleggen wat triest is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laat me raden, hij gaat weer vertellen over zichzelf, want hij is het middelpunt van de wereld. Wat zei ik? Het heelal!!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 08:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jouw leven met Senseo is een bijzonder goed voorbeeld...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
.
Confessionele stemmers zijn naar. Het zijn bemoeizuchtige mensen, die anderen hun moraal willen opleggen. Als zij zondag niet willen werken of winkelen, dan zal niemand dat doen. Asociaal gewoon.
Ja, ff poepen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"And many parts of Iraq are stable now. But, of course, what we see on television is the one bombing a day this discourages everybody."
Tsja, als zelfs de vrouw van de president al zo denkt. Normale mensen zouden al zowat in een inrichting ervoor worden gestopt.
Tsja, als zelfs de vrouw van de president al zo denkt. Normale mensen zouden al zowat in een inrichting ervoor worden gestopt.
Quote of the day
"I believe it is President Bush who is saying, 'I don't talk to countries that exhibit bad behavior.' And pretty soon, with that standard, we're only going to be talking to the Vatican."
Bill Richardson, Governor of New Mexico and U.S. presidential candidate
"I believe it is President Bush who is saying, 'I don't talk to countries that exhibit bad behavior.' And pretty soon, with that standard, we're only going to be talking to the Vatican."
Bill Richardson, Governor of New Mexico and U.S. presidential candidate
Fact of the day
Although a free-trade agreement of the Americas was a fundamental part of U.S. President Bush's foreign policy agenda when he first took office, his administration has been unable to complete either a world trade pact or one encompassing all of Latin America.
Wall Street Journal
Although a free-trade agreement of the Americas was a fundamental part of U.S. President Bush's foreign policy agenda when he first took office, his administration has been unable to complete either a world trade pact or one encompassing all of Latin America.
Wall Street Journal
Vrouwen doen rare dingen om hun kroost te beschermen. Vergeef het ze, ze reageren niet rationeel.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:32 schreef Monidique het volgende:
"And many parts of Iraq are stable now. But, of course, what we see on television is the one bombing a day this discourages everybody."
Tsja, als zelfs de vrouw van de president al zo denkt. Normale mensen zouden al zowat in een inrichting ervoor worden gestopt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vader, vergeef het hun; want zij weten niet, wat zij doen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vrouwen doen rare dingen om hun kroost te beschermen. Vergeef het ze, ze reageren niet rationeel.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
waarom is dat niet rationeel, je kroost beschermen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vrouwen doen rare dingen om hun kroost te beschermen. Vergeef het ze, ze reageren niet rationeel.
Gelukkig reageer je snel.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Vader, vergeef het hun; want zij weten niet, wat zij doen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nou daarom. Omdat het vrouwen zijn! Dusz.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
waarom is dat niet rationeel, je kroost beschermen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Koudbloedige reptiel he, wat kan je er verder aan doenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:25 schreef Monidique het volgende:
Cheney heeft niet eens een bloedneus opgelopen.
Ik leer die bijbel nog van buiten hier . Dit was Lucas 23:34.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Gelukkig reageer je snel.
. Dit was Lucas 23:34.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik zag dus net die Zembla-aflevering over de ChristenUnie. Brrr... nare en rare mensen. Niet allemaal naar, vrijwel allemaal raar. Er zat er zelfs nog een bij die aan handoplegging deed. Mag dat wel volgens de CU? Is dat niet heidens? Hoe dan ook... Hoe vind jij dit of dat? Nou, de Bijbel zegt dat het zo zit en dus vind ik dat ook.
je kroost beschermen is eigenlijk van recent, vroeger keken mensen in het algemeen nauwelijks naar hun kinderen om, vooral emotioneel gezien, omdat de sterftekans bij kinderen heel erg groot was toen en mensen niet constant wilden rouwen, een soort van zelfbescherming eigenlijkquote:Op dinsdag 27 februari 2007 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nou daarom. Omdat het vrouwen zijn! Dusz.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Hij heeft wel al verscheidene malen gezegd dat hij niet zou meedoen. Het kwam althans in de buurt. Beetje zoals Bos, .
quote:‘Bij een biertje hoort gewoon een sigaret’
Voor restaurants is het rookverbod een zegen, cafébazen zijn juist bang klanten te verliezen
Uitbaters van cafés en disco’s verzetten zich tegen een rookverbod in de horeca in 2008. „Mensen die nu niet uitgaan vanwege de rook zijn volgens mij mensen die je toch liever niet tegenkomt in de kroeg.”
http://www.nrc.nl/binnenl(...)t_gewoon_een_sigaret
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
kinderen zijn hinderen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:02 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
je kroost beschermen is eigenlijk van recent, vroeger keken mensen in het algemeen nauwelijks naar hun kinderen om, vooral emotioneel gezien, omdat de sterftekans bij kinderen heel erg groot was toen en mensen niet constant wilden rouwen, een soort van zelfbescherming eigenlijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze hebben wel een punt want dan zoekt men wel weer wat nieuws om over te zeiken.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben eigenlijk wel voor een rookvrije horeca.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt want dan zoekt men wel weer wat nieuws om over te zeiken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ben er ook niet echt tegen maar het zal inderdaad wel ten koste gaan van de omzet. Misschien is er ook iets te bedenken met rokers en rookvrije delen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel voor een rookvrije horeca.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er eigenlijk niet zo bang voor. In andere landen waar een verbod geldt is de omzet niet achteruit gegaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben er ook niet echt tegen maar het zal inderdaad wel ten koste gaan van de omzet. Misschien is er ook iets te bedenken met rokers en rookvrije delen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
dan ken je de Hollander nog nietquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk niet zo bang voor. In andere landen waar een verbod geldt is de omzet niet achteruit gegaan.
Ik als roker ben er ook niet op tegen maar dat dient dan wel de eigen keuze van de ondernemer te zijn. Rookverbod leidt overigens tot creatieve ondernemers die de mazen van de wet gaan opzoeken of ondernemers zoals in Antwerpen die deze regel aan hun laars lappen. Om die regels te controleren is er natuurlijk ook weer een compleet ambtenarenapparaat nodigquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben er ook niet echt tegen maar het zal inderdaad wel ten koste gaan van de omzet. Misschien is er ook iets te bedenken met rokers en rookvrije delen.
Inderdaad. Zie indrinken en zo....op een gegeven moment gaan ze gewoon thuis mensen uitnodigen (ook niet-rokers ) om daar te zuipen en te roken. Winst: 0.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
dan ken je de Hollander nog niet
Mijn vaste uitgaansgelegenheid is een besloten club. Daardoor mochten we ook sterke drank schenken zonder vergunning, haha. Is ook al jaren de reden waarom er geen rookvrije ruimte hoeft te zijn.
Ik voorspel een gouden toekomst voor besloten clubs.
Ik voorspel een gouden toekomst voor besloten clubs.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan stinkt het alleen in hun eigen huis.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Inderdaad. Zie indrinken en zo....op een gegeven moment gaan ze gewoon thuis mensen uitnodigen (ook niet-rokers ) om daar te zuipen en te roken. Winst: 0.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gewoon thuis bedoel je... In de schuur tussen de beesten lekker beesten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:20 schreef sigme het volgende:
Mijn vaste uitgaansgelegenheid is een besloten club. Daardoor mochten we ook sterke drank schenken zonder vergunning, haha. Is ook al jaren de reden waarom er geen rookvrije ruimte hoeft te zijn.
Ik voorspel een gouden toekomst voor besloten clubs.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is toch altijd al bij rokersquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dan stinkt het alleen in hun eigen huis.
Of zoals in Ierland waar ze grote verwarmde overdekte biertuinen hebben bij de pubs. En dat is buiten dus mag je er roken .quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik als roker ben er ook niet op tegen maar dat dient dan wel de eigen keuze van de ondernemer te zijn. Rookverbod leidt overigens tot creatieve ondernemers die de mazen van de wet gaan opzoeken of ondernemers zoals in Antwerpen die deze regel aan hun laars lappen. Om die regels te controleren is er natuurlijk ook weer een compleet ambtenarenapparaat nodig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh ja. En smerige tanden, slechte adem, vies haar en nog veul meer.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is toch altijd al bij rokers
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee hoor, gewoon in het centrum, compleet met kaartjesverkoop en portier.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Gewoon thuis bedoel je... In de schuur tussen de beesten lekker beesten.
kom jij nooit ergens waar je een maandkaart of zo moet kopen? Dat is een manier om je club besloten te laten zijn: je kan "maandleden" hebben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vera, heeft maandkaarten als ik het mij goed herinner.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon in het centrum, compleet met kaartjesverkoop en portier.
kom jij nooit ergens waar je een maandkaart of zo moet kopen? Dat is een manier om je club besloten te laten zijn: je kan "maandleden" hebben.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tsja, ik had net mijn ondertitel weer weggehaald. Vera is een besloten jongerenvereniging.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vera, heeft maandkaarten als ik het mij goed herinner.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, ik had net mijn ondertitel weer weggehaald. Vera is een besloten jongerenvereniging.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ga nog even een bakkie pleur halen. Moet jij ook wat drinken?quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als het uit een bravilor komt, graag.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De leukste vind ik eigenlijk de sportbars in Canadaquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of zoals in Ierland waar ze grote verwarmde overdekte biertuinen hebben bij de pubs. En dat is buiten dus mag je er roken .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |