Bronquote:Wie denkt dat Marokko een streng islamitisch land is waar de vrouwen ondergeschikt zijn aan de man en alleen gesluierd over straat gaan, vergist zich.
Geëmancipeerd
Want er is de laatste jaren veel veranderd voor de Marokkaanse vrouw. Spijkerbroeken en hoge hakken in plaats van hoofddoekjes en djellaba's. De traditionele huisvrouw heeft in een groot deel van Marokko plaats gemaakt voor een moderne, geëmancipeerde vrouw met een goede baan.
Familiewet
Drie jaar geleden voerde het Parlement een nieuwe familiewet in die vrouwen dezelfde rechten en plichten geeft als mannen. Kritiek dat deze wet, en de verworven vrijheden in strijd zouden zijn met de islam, wordt door werkende vrouwen onmiddellijk van de hand gewezen.
Ontslag
Twintig jaar geleden was het wel anders. Saloua Karkri-Belkeziz startte toen als eerste vrouw in Marokko een ICT bedrijf. Er namen zelfs mannen ontslag, omdat ze niet onder een vrouw wilden werken.
Platteland
Voor plattelandsvrouw is nog wel veel terrein te winnen. Want doordat veel plattelandsbewoners niet kunnen lezen en schrijven zijn zij niet op de hoogte van de familiewet.
Cultuuromslag
Er is een cultuuromslag nodig om die vrouwen en mannen mee te krijgen in de emancipatiebeweging, en dat gaat nog wel wat jaren duren.
Leg uit.quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:57 schreef JelleS het volgende:
Marokko voert inderdaad allemaal veranderingen door, waardoor het voor de buitenwereld lijkt dat het steeds democratischer en opener wordt, maar dat is voornamelijk schijn.
Heel de wereld zal ooit tot de EU gaan behoren...quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:54 schreef Drugshond het volgende:
Marokko zal ooit tot de EU gaan behoren.
Die neus heeft juist wel wat, past precies bij de vorm van het gezicht. Met een wipneus zouden ze er pas vreemd uitzien.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:00 schreef sanni het volgende:
Goeie TS! Kan er aan toevoegen dat ik de huidige generatie moderne Marokkaanse
meisjes er vaak goed vind uitzien,ongeacht of ze nu wel of niet een hoofddoek dragen.
Zitten hele fraaie types bij ondanks de 'neus'.![]()
Omdat zij zich hier wat beter thuisvoelen of omdat zij hier nog hun eigen cultuur kunnen behouden?quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:19 schreef dVTB het volgende:
Het is op zich niet nieuw. Het was al langer bekend dat het vooral de conservatievelingen van het platteland of uit het Rif-gebergte zijn die emigreren naar landen als Nederland. Voor Turkije geldt hetzelfde.
Omdat ze hier geen strobreed in de weg wordt gelegd om conservatief te blijven, om hoofddoekjes te dragen en dergelijke. En omdat ze zich *kennelijk* graag van de autochtone Nederlanders willen onderscheiden.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:22 schreef wonko het volgende:
Omdat zij zich hier wat beter thuisvoelen of omdat zij hier nog hun eigen cultuur kunnen behouden?
Op dit forum is herhaaldelijk beweerd dat vrouwen en mannen gelijk zijn, volgens de Islam. Deze critici hadden dan ook door de wijsheden te lezen op dit forum kunnen weten dat hun kritiek geen hout snijdt.quote:Familiewet
Drie jaar geleden voerde het Parlement een nieuwe familiewet in die vrouwen dezelfde rechten en plichten geeft als mannen. Kritiek dat deze wet, en de verworven vrijheden in strijd zouden zijn met de islam, wordt door werkende vrouwen onmiddellijk van de hand gewezen.
Ik weet niet waar jij woont, maar zeker 75% van de Marokkaanse dames hier ziet er modern en bovendien uiterst geil uit.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:29 schreef dVTB het volgende:
[..]
Omdat ze hier geen strobreed in de weg wordt gelegd om conservatief te blijven, om hoofddoekjes te dragen en dergelijke. En omdat ze zich *kennelijk* graag van de autochtone Nederlanders willen onderscheiden.
Uiterst geil? Je bedoeld dat ze zich als sletjes kleden?quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:16 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij woont, maar zeker 75% van de Marokkaanse dames hier ziet er modern en bovendien uiterst geil uit.
Ligt er aan wat jij daar onder verstaat.quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:20 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Uiterst geil? Je bedoeld dat ze zich als sletjes kleden?
Zo kun je het ook omschrijven.quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:20 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Uiterst geil? Je bedoeld dat ze zich als sletjes kleden?
U bedoelt?quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:38 schreef GertvanderVolk het volgende:
En wat hebben we hieraan? Geen ruk!
Dat weet ik zon zo net niet, het grootste deel van Turkije ligt immers in Azië.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:15 schreef pomtiedom het volgende:
Marokko kan niet bij de EU komen simpelweg omdat ze niet in Europa liggen. (Dat is eigenlijk geen discussiepunt jongens, dat is gewoon zo)
...
Klopt, maar die twee continenten liggen nog aan elkaar vast, daar waar tussen Marokko en het dichstbijzijnde Europese vasteland nog altijd een stuk zee ligt.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet ik zon zo net niet, het grootste deel van Turkije ligt immers in Azië.
Dat maakt weer helemaal niets uit, IJsland en de UK horen tenslotte ook bij Europa. Ljkt me niet dat een beetje water het criterium is.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Klopt, maar die twee continenten liggen nog aan elkaar vast, daar waar tussen Marokko en het dichstbijzijnde Europese vasteland nog altijd een stuk zee ligt.
er ligt zoveel water. china dan ook maar bij de eu?quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat maakt weer helemaal niets uit, IJsland en de UK horen tenslotte ook bij Europa. Ljkt me niet dat een beetje water het criterium is.
Natuurlijk doen ze daar ook de hoofddoek af en hoge hakken schoenen aan, maar ja als ze zoals een hoer willen uitzien dat word gelukig toch in de Islamitische wereld getolereerd tenminste hopenlijk in veel landen niet in Marokko of zoiets natuurlijk welquote:Op woensdag 21 februari 2007 10:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Bron
Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen. Laten we hopen dat dit rap doorzet en positieve invloed heeft op de gehele islamitische wereld.
Klopt, maar itt Turkije heeft Marokko geen land op het Europese vlak.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat weet ik zon zo net niet, het grootste deel van Turkije ligt immers in Azië.
Continenten mijn jong, CONTINENTEN.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat maakt weer helemaal niets uit, IJsland en de UK horen tenslotte ook bij Europa. Ljkt me niet dat een beetje water het criterium is.
Kwestie van 1 naamswijziging: De Uniequote:Op woensdag 21 februari 2007 15:58 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Continenten mijn jong, CONTINENTEN.
Ijsland en England horen bij het Europese CONTINENT (Continent is niet perse een enkel landvlak maar een geologische indeling) Marokko ligt op het Afrikaanse continent en is dus uitgesloten bij de EUROPESE unie.
dit snap ik niet, wil je het aub uitleggen?quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:35 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
Natuurlijk doen ze daar ook de hoofddoek af en hoge hakken schoenen aan, maar ja als ze zoals een hoer willen uitzien dat word gelukig toch in de Islamitische wereld getolereerd tenminste hopenlijk in veel landen niet in Marokko of zoiets natuurlijk wel
Mwah, Marokko hoeft van mij niet bij de Europese Unie, maar als ze graag bij Europese Economische Ruimte zouden willen, dan zou ik niet gaan dwarsliggen over dat woordje 'Europa'.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:14 schreef wdn het volgende:
[..]
Kwestie van 1 naamswijziging: De Unie![]()
In deze moderne tijd zijn ook vrouwen in Islamitische landen die niet achter willen blijven en dus net als deze Marokkaanse vrouwen hoge hakken gaan dragen en de hijaab afdoen en dus gaan dwalen en uiteindelijk zo ver zullen komen zoals de moderne Marokaanse jeugd in Europa ook is zoals sommige in Nederland die niets meer aan het geloof doen maar alleen wat in de mode is.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:15 schreef GroteVrolijkeWolf het volgende:
[..]
dit snap ik niet, wil je het aub uitleggen?
groot gelijk heb jequote:Op woensdag 21 februari 2007 17:08 schreef GroteVrolijkeWolf het volgende:
het is ook jammer dat mensen niet gewoon hun gang mogen gaan (binnen bepaalde grenzen uiteraard). Al loopt een vrouw met 3 truien op straat bij 35 graden in de zon, mij heeft ze er niet mee. En ik zal haar zeker geen hoer noemen.
Jij bent vast een uitzonderlijk slimme jongen, dat je een Unie gebaseerd op allerlei prachtige idealen, opgericht naar aanleiding van een (of eigenlijk twee) van de grootste menselijke miskleunen ooit weet te reduceren tot een inlegvelletje in een Bosatlas.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:56 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Klopt, maar itt Turkije heeft Marokko geen land op het Europese vlak.
ik ben overigens tegen toetreding van Turkije bij de EU, wat jij zegt is 1 van de hoofdredenen daartoe.
Dus jouw moeder is minstens ééns per etmaal een hoer?quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:40 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
In deze moderne tijd zijn ook vrouwen in Islamitische landen die niet achter willen blijven en dus net als deze Marokkaanse vrouwen hoge hakken gaan dragen en de hijaab afdoen en dus gaan dwalen en uiteindelijk zo ver zullen komen zoals de moderne Marokaanse jeugd in Europa ook is zoals sommige in Nederland die niets meer aan het geloof doen maar alleen wat in de mode is.
En die topic opener zegt dat hij hoopt dat het een voorbeeld is voor andere Islamitische landen en de Islamitische wereld maar dat zou dan het einde worden van die wereld als de vrouwen zich zo gaan gedragen als zogenaamde Hoeren. In Marokko en ook in Libanon en zo zo als sommige vrouwen en ook mannen zich daar gedragen ik hoop dat het nooit getolereerd word in de rest van de Islamitische wereld.
miscchien neukt ze met hoofddoek aanquote:Op woensdag 21 februari 2007 17:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dus jouw moeder is minstens ééns per etmaal een hoer?
Gewoon effe zeker weten dat ik de scheidslijn goed heb begrepen
Noem eens een voorbeeld???quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:04 schreef JelleS het volgende:
Sinds de nieuwe koning (1999 dacht ik) leek het allemaal vooruit te gaan. De Marokkaanse lente werd het genoemd.
Maar dat is helaas al lang weer afgezakt. Als je als journalist ook maar dreigt iets negatiefs te schrijven, dan wordt de krant meteen opgedoekt. Repressie en censuur zijn nog lang niet verleden tijd..
jammer dan voor die islamitische landen. europa is geen islamitisch continent en zal dat ook nooit worden, dat zullen we meemaken in 2012.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:40 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
In deze moderne tijd zijn ook vrouwen in Islamitische landen die niet achter willen blijven en dus net als deze Marokkaanse vrouwen hoge hakken gaan dragen en de hijaab afdoen en dus gaan dwalen en uiteindelijk zo ver zullen komen zoals de moderne Marokaanse jeugd in Europa ook is zoals sommige in Nederland die niets meer aan het geloof doen maar alleen wat in de mode is.
En die topic opener zegt dat hij hoopt dat het een voorbeeld is voor andere Islamitische landen en de Islamitische wereld maar dat zou dan het einde worden van die wereld als de vrouwen zich zo gaan gedragen als zogenaamde Hoeren. In Marokko en ook in Libanon en zo zo als sommige vrouwen en ook mannen zich daar gedragen ik hoop dat het nooit getolereerd word in de rest van de Islamitische wereld.
Ik wel ..tering hoer.. alles moet uitquote:Op woensdag 21 februari 2007 17:08 schreef GroteVrolijkeWolf het volgende:
het is ook jammer dat mensen niet gewoon hun gang mogen gaan (binnen bepaalde grenzen uiteraard). Al loopt een vrouw met 3 truien op straat bij 35 graden in de zon, mij heeft ze er niet mee. En ik zal haar zeker geen hoer noemen.
De loden jaren onder hassan de verschrikelijke waren jaren van onderdrukking en toen Mohammed 6 de macht kreeg was er meer vrijheid van menings uiting enzo,maar nu word er weer onderdruktquote:
Groot gelijk dat ze die idioten censureren.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:09 schreef JelleS het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Nichane
Jij volgt vast eht nieuws omtrend de reden waarom niemand Turkije erbij wilt hebben.quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jij bent vast een uitzonderlijk slimme jongen, dat je een Unie gebaseerd op allerlei prachtige idealen, opgericht naar aanleiding van een (of eigenlijk twee) van de grootste menselijke miskleunen ooit weet te reduceren tot een inlegvelletje in een Bosatlas.
Hulde![]()
Met een hoog IQ ben je nog prima in staat om ergens geen weet van te hebben hoor. Maar gefeliciteerd met je IQquote:Op woensdag 21 februari 2007 18:14 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Jij volgt vast eht nieuws omtrend de reden waarom niemand Turkije erbij wilt hebben.
Geografie is alles in de uitbreiding van de EU. (nouja, een sleutelpunt)
Mijn IQ is overigens 131, dus dat slimme mag je weg laten.
Het is Europese Unie, logisch toch dat het zich dan behoud tot Europa?quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Met een hoog IQ ben je nog prima in staat om ergens geen weet van te hebben hoor. Maar gefeliciteerd met je IQ[quote]
Ik zeg toch juist dat ik met dat IQ niet slim ben?
[quote]Geografie is inderdaad een sleutelpunt voor mensen die nul komma nul besef hebben van de relatie tussen Turkije en het westen, Europa in het bijzonder.
Nogmaals gefeliciteerd dan maar?![]()
Marokko is het enige land in Afrika dat niet tot de afrikaanse unie hoortquote:Op woensdag 21 februari 2007 18:30 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Het is Europese Unie, logisch toch dat het zich dan behoud tot Europa?
Het is voor Afrika veel gezonder om een Afrikaanse Unie op te zetten (waar dus Marokko bij hoort) en dan te concureren met de Europese Unie. Dat is beter voor Afrika (en dus ook Marokko) en voor Europa. Concureentie zorgt immers voor een gezonder marktwerking.![]()
![]()
jammer dat degene woonachting in NL steeds conservatiever wordenquote:Op woensdag 21 februari 2007 10:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Bron
Dit zijn nog eens goede ontwikkelingen. Laten we hopen dat dit rap doorzet en positieve invloed heeft op de gehele islamitische wereld.
Nou hoog tijd dat ze hun bijdrage gaan leveren dan.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:35 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Marokko is het enige land in Afrika dat niet tot de afrikaanse unie hoort![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afrikaanse_Unie
Dat was dus de enige vrije krant in het arabisch. Als het in het Frans is vinden ze het niet zo erg, want dat wordt door het gewone volk waar de koning het van moet hebben toch niet gelezen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Groot gelijk dat ze die idioten censureren.
Zie hier de achterlijke kutboer met het verstand van een leeg pakjes paddestoelenzaad en denkwijzes uit het jaar 500...bevalt het een beetje in je primitieve hel?quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:40 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
In deze moderne tijd zijn ook vrouwen in Islamitische landen die niet achter willen blijven en dus net als deze Marokkaanse vrouwen hoge hakken gaan dragen en de hijaab afdoen en dus gaan dwalen en uiteindelijk zo ver zullen komen zoals de moderne Marokaanse jeugd in Europa ook is zoals sommige in Nederland die niets meer aan het geloof doen maar alleen wat in de mode is.
En die topic opener zegt dat hij hoopt dat het een voorbeeld is voor andere Islamitische landen en de Islamitische wereld maar dat zou dan het einde worden van die wereld als de vrouwen zich zo gaan gedragen als zogenaamde Hoeren. In Marokko en ook in Libanon en zo zo als sommige vrouwen en ook mannen zich daar gedragen ik hoop dat het nooit getolereerd word in de rest van de Islamitische wereld.
terwijl de berbers wel als bergsoldaten werden ingezet tijdens de slag om monte cassino. zeer succesvol en tekenend voor die slag.quote:Op woensdag 21 februari 2007 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
Wij berbers janken gewoon te snel.
Want het zijn vrijdenkers en dat mag niet van je geloof....mensen die zelfstandig denken...ieuw.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Groot gelijk dat ze die idioten censureren.
ik ben alwetendquote:Op woensdag 21 februari 2007 18:14 schreef pomtiedom het volgende:
..
Mijn IQ is overigens 131, dus dat slimme mag je weg laten.
Jah je zegt het goedquote:Op woensdag 21 februari 2007 15:45 schreef Roi het volgende:
'Don't mention the W-Sahara'
Berbers zullen het ook goed krijgen in Marokkoquote:Op woensdag 21 februari 2007 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
Wij berbers janken gewoon te snel.
Drop dat minderwaardigheidscomplex nou eensquote:Op woensdag 21 februari 2007 20:00 schreef Mutant01 het volgende:
Wij berbers janken gewoon te snel.
Nee we moeten niet bij de EU horen,en uit Melila moeten de spanjaarden opflikkeren want ze hebben daar niks te zoeken!quote:Op woensdag 21 februari 2007 23:31 schreef Meki het volgende:
Marokko kan absoluut bij EU horen dit omdat ze grensen aan CEUTA EN MELLILA beiden Spanje
Exact daar valt niets aan toe te voegen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:13 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Nee we moeten niet bij de EU horen,en uit Melila moeten de spanjaarden opflikkeren want ze hebben daar niks te zoeken!
Zde hebben daar meer zoeken dan Marokko in de West Sahara.quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:13 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Nee we moeten niet bij de EU horen,en uit Melila moeten de spanjaarden opflikkeren want ze hebben daar niks te zoeken!
En die vergissing is niet iets van laatste paar jaar. Marokko moderniseert in hoog tempo, economisch, zeker de afgelopen tien jaar, en de juridische positie van vrouwen is veranderd, maar daarvoor was het ook al nooit een streng islamitisch land is waar de vrouwen ondergeschikt zijn aan de man en alleen gesluierd over straat gaan.quote:Wie denkt dat Marokko een streng islamitisch land is waar de vrouwen ondergeschikt zijn aan de man en alleen gesluierd over straat gaan, vergist zich.
De westelijke Sahara komen ze niet binnen, ligt vol landmijnen. De meeste vluchtelingen pakken nu West-Afrika ipv Marokko. En als ze Marokko binnen proberen te komen, doen ze dat via Algerije.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:27 schreef GroteVrolijkeWolf het volgende:
hoe zit het eigenlijk met het vluchtelingenprobleem n.a.v. het gedoe in de Westelijke Sahara? In het nieuws hoor je daar niet veel over.
Als we de contracten moeten geloven, evenveel recht. Spanje wil wel meer wat niet van haar is, Gibraltar bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:32 schreef wonko het volgende:
[..]
Zde hebben daar meer zoeken dan Marokko in de West Sahara.
Valt wel mee; de weg van Dahkla naar Mauretanie is tegenwoordig mijnvrij & verhard, en hoeft niet meer onder militaire begeleiding per colonne te hoeven afgelegd.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De westelijke Sahara komen ze niet binnen, ligt vol landmijnen. De meeste vluchtelingen pakken nu West-Afrika ipv Marokko. En als ze Marokko binnen proberen te komen, doen ze dat via Algerije.
Ik neem aan dat die weg streng in de gaten gehouden word. En over die vluchtelingen heb ik niks gehoord dus daar weet ik niets van.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Valt wel mee; de weg van Dahkla naar Mauretanie is tegenwoordig mijnvrij & verhard, en hoeft niet meer onder militaire begeleiding per colonne te hoeven afgelegd.
Ik denkt trouwens dat geinformeerd werd naar de vluchtelingen die de Westelijke Sahara ontvlucht zijn.
Dat loopt wel los, en het mijnengevaar is dus niet meer zo groot als dat het was.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die weg streng in de gaten gehouden word.
Dat is anders één van de eeuwige geschilpunten (zeker met dat referendum), de gevluchte Sahrawi's. Hun stemrecht, hun terugkeer.quote:En over die vluchtelingen heb ik niks gehoord dus daar weet ik niets van.
Ze moeten de hele maghreb samen voegen van marokko tot tunesie,in de Westerlijke sahara woonden van oudsher Berberstammen en de tegenwoordige sahrawis komen even uit de arabische schiereiland en willen een land stichten midden in tamazgha,hah laat me niet lachen,ze houden praktijken waar ze de joden van beschuldigen!quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:32 schreef wonko het volgende:
[..]
Zde hebben daar meer zoeken dan Marokko in de West Sahara.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:46 schreef sigme het volgende:
Maar goed, de vrouwen in Marokko. 't Zijn net mensen. Dames in mantelpakjes, dames in soepjurken, meisjes in strakke spijkerbroeken, meisjes zwarte-kousen-kledij.
Als dat het enige is dat jou opvalt, zegt dat eigenlijk meer over jouw beperkte visie dan de feitelijke manifestering (in al haar facetten) van het modern worden van Marokkaanse vrouwen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:16 schreef BansheeBoy het volgende:
"Marokkaanse vrouw wordt modern." Ah, noemen ze dat zo dat er in de straten van Agadir op elke hoek een vrouw van lichte zeden staat.²
Ha Kirmizi, alles goed? Er zal zeer binnenkort een nieuw essay verschijnen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
BSB, ik mis je aanwezigheid, en de daarbij horende uitstekende bijdrages, op dit forum heel erg.
Wanneer mogen we weer een meesterwerk (essay) van jouw hand verwachten?
Dus omdat ik constateer dat er iets gaande is, heeft het mezelf te maken? Logica van tijger zonder staart.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als dat het enige is dat jou opvalt, zegt dat eigenlijk meer over jouw beperkte visie dan de feitelijke manifestering (in al haar facetten) van het modern worden van Marokkaanse vrouwen.
Bovendien waar het aanbod is zal de vraag ook wel zijn.
Volgens EU kenners is dit bijna zeker, Marokko is zelfs al dingen aan het doen voor de EU om zo het process te versnellen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:06 schreef HarryP het volgende:
[..]
Heel de wereld zal ooit tot de EU gaan behoren...![]()
Marokko = Afrika.
En dan mag er nog een hoop gebeuren voordat er in Marokko dezelfde vrijheden zijn als in Nederland.
Ik leg de nadruk op jouw constatering dat, mag ik toch aannemen, met jou te maken heeft.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik constateer dat er iets gaande is, heeft het mezelf te maken?
Dat is een subjectieve vaststelling of heb je een bron?quote:In Marokko heb je meer aanbod dan vraag. Het is om van over te geven.²
Uiteraard geen bron. Een flesje bronwater wellicht?quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik leg de nadruk op jouw constatering dat, mag ik toch aannemen, met jou te maken heeft.
[..]
Dat is een subjectieve vaststelling of heb je een bron?
Da's hetzelfde als dat er daar geen homo's zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik leg de nadruk op jouw constatering dat, mag ik toch aannemen, met jou te maken heeft.
[..]
Dat is een subjectieve vaststelling of heb je een bron?
Kop en zand. Van beiden daarginds genoeg.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:42 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Da's hetzelfde als dat er daar geen homo's zijn.
Daar gaan we weerquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:16 schreef BansheeBoy het volgende:
"Marokkaanse vrouw wordt modern." Ah, noemen ze dat zo dat er in de straten van Agadir op elke hoek een vrouw van lichte zeden staat.²
Als je van buitenaf religieuze regels wenst op te dringen door middel van een bestraffing/beloning systeem, kun je dan nog wel stellen dat er sprake van is van vrijheid van wil?quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:40 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
In deze moderne tijd zijn ook vrouwen in Islamitische landen die niet achter willen blijven en dus net als deze Marokkaanse vrouwen hoge hakken gaan dragen en de hijaab afdoen en dus gaan dwalen en uiteindelijk zo ver zullen komen zoals de moderne Marokaanse jeugd in Europa ook is zoals sommige in Nederland die niets meer aan het geloof doen maar alleen wat in de mode is.
En die topic opener zegt dat hij hoopt dat het een voorbeeld is voor andere Islamitische landen en de Islamitische wereld maar dat zou dan het einde worden van die wereld als de vrouwen zich zo gaan gedragen als zogenaamde Hoeren. In Marokko en ook in Libanon en zo zo als sommige vrouwen en ook mannen zich daar gedragen ik hoop dat het nooit getolereerd word in de rest van de Islamitische wereld.
Tuurlijk wel....als men het er niet mee eens is dan kan men altijd nog zelfmoord plegen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:40 schreef k3vil het volgende:
[..]
Als je van buitenaf religieuze regels wenst op te dringen door middel van een bestraffing/beloning systeem, kun je dan nog wel stellen dat er sprake van is van vrijheid van wil?
met de groetjes aan Danny,quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
BSB, ik mis je aanwezigheid, en de daarbij horende uitstekende bijdrages, op dit forum heel erg.
Wanneer mogen we weer een meesterwerk (essay) van jouw hand verwachten?
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.quote:
Zou het niet komen omdat ze het gewoon warm hebben ? Dan is luchtige kleding toch een goeie oplossing ? En wat is er mis met vertier ?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
dat komt omdat jij radicaal denkt en bent. wat dat betreft pas je uitstekend bij de taliban. ik vind dat mensen met zulke overtuigingen niet in nederland en europa horen omdat je nooit in vrede en rust met de westerse / vrije mensen kan leven. je zult altijd proberen het systeem te ondermijnen en tegen te werken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.
PVV Desiredbard, ik ken geen Danny. Misschien ben je in de war. BSB is gewoon een toffe gast en kan prima essays schrijven. Helaas zijn deze parels maar al te vaak voor zwijnen. Maar het staat je vrij om zelf eens essays te schrijven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
met de groetjes aan Danny,tering zeg. hij praat alsof ie tegen een schrijver praat. hij is gewoon een frikandel man ik denk dat jij nog betere essays kan schrijven. probeer het eens joh.
![]()
Kut he als de wereld evolueerd en je zelf stil staat?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
Perceptie! Dat is het.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:32 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Kut he als de wereld evolueerd en je zelf stil staat?
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
Ach, als een taliban jouw zus ziet dan zal hij haar ook als een onzedig persoon beschouwen. Je moet dus niet te snel oordelen.quote:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, als een taliban jouw zus ziet dan zal hij haar ook als een onzedig persoon beschouwen. Je moet dus niet te snel oordelen.
Ik heb kleding zat, dat zal het niet zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.
En maar lonken met die zaadvragende ogen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.²
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.
Nee, als ze daarin rondloopt dan zal dan gemiddelde Taliban tevreden zijn ja.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.²
Bukkake's gaan ook makkelijker. Hup hoofddoekje af, gezicht afvegen, nieuwe op, niemand die het ziet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:53 schreef gr8w8 het volgende:
Zo'n hoofdoekje is alleen maar sexy. Komen de ogen lekker uit.
Mm toch maar eens in overweging nemen als vakantiebestemming danquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik constateer dat er iets gaande is, heeft het mezelf te maken? Logica van tijger zonder staart.
In Marokko heb je meer aanbod dan vraag. Het is om van over te geven.²
Nee, maar het is wel iets anders. Best triest. Alsof je afgunstig bent dat het gemeengoed is dat vrouwen zulke kleding mogen dragen en jij niet ('hun mogen het wel en ik niet').quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb kleding zat, dat zal het niet zijn.²
Je kan toch gewoon lezen? Hij post zelf die berichten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.
Nee, daar staat de Islamitische wereld niet bekend om.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon lezen? Hij post zelf die berichten.
De associatie van de term modern bij 'de westerling' houdt niet op bij schaars geklede dames. ik noem wat andere voorbeelden. Kunst, literatuur, schilderskunst, maatschappelijke vooruitgang, etc.
Perceptie maakt meer kapot dan je lief is.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.²
quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
PVV Desiredbard, ik ken geen Danny. Misschien ben je in de war. BSB is gewoon een toffe gast en kan prima essays schrijven. Helaas zijn deze parels maar al te vaak voor zwijnen. Maar het staat je vrij om zelf eens essays te schrijven.
Ik heb het helemaal niet over de islamitische wereld gehad. Dat breng je nu zelf naar voren. Het is geen wedstrijdje, maar het is voor mij wel opvallend dat jij, bij het zien van de term modern, niet verder komt dan een beeld van een straat in Marokko waar een dame (of meerder, soit) schaarsgekleed gaat.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, daar staat de Islamitische wereld niet bekend om.Je mag gerust met mij in dialoog treden, graag zelfs, maar probeer eerst jezelf eens te verdiepen in bepaalde zaken, echt inhoudelijk, kom dan terug.
Nu zijn de verhoudingen qua kennisniveau nl. erg scheef.²
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:19 schreef damian5700 het volgende:
Je moet beter lezen. Is trouwens de tweede keer dat ik dit zeg.
Ga je privegejank ergens anders botvieren.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.²
Ik weet niet wat je bedoelt met 'een hoop weten het', maar als je niet beter kunt of wilt lezen moet je het maar even doorgeven. Dan kan ik daarmee in de toekomst rekening houden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.²
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Ga je privegejank ergens anders botvieren.
Nee, jij stelt dat op één lijn in jouw posts. Modern zijn heeft in de eerste plaats te maken met de maatschappelijke positie die je aanvaardt in dit kader als vrouw: een baan hebben, zeggenschap over je eigen leefstijl (en dus ook kleding, het sluit overigens geenszins de hijaab uit) en partnerkeuze.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
quote:
Wahaha....mooi verhaal. Maar ik had het over het niet inhoudelijke persoonlijke geneuzel van BSB en zijn holmaatjes....die moeten wegwezen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.
Marokko is één grote rose buurt, ik zeg het niet graag, maar wat een hypocrisie kent dat land zeg.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:39 schreef gr8w8 het volgende:
Je was in de hoerenbuurt SHE, is me hier duidelijk gemaakt.
Dit is dus je reinste flauwekul! Echte arogantie en respectloosheid is het pas als je het niveau laat bepalen door de "bedektheid". Al zou ik poedeltjenaakt voor je neus staan dansen, dan NOG heb je me maar te respecteren!!! En als ik er luchtig gekleed uitzie, wil dat nog helemaal NIETS zeggen over mijn kuisheid! Over weinig intelligentie gesproken...quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.²
Nou ja ... als je doelt op de 2 wereld oorlogen leg mij maar uit wat het verschil is in een 3e reich of een groot romeins rijk of een europeese unie.quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
opgericht naar aanleiding van een (of eigenlijk twee) van de grootste menselijke miskleunen ooit
je kan er in meebepalenquote:Op donderdag 22 februari 2007 18:15 schreef __________ het volgende:
[..]
Nou ja ... als je doelt op de 2 wereld oorlogen leg mij maar uit wat het verschil is in een 3e reich of een groot romeins rijk of een europeese unie.
de romeinse en duitse rijken hadden tenminste nog goede nieuwe strakke snelwegen.
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:34 schreef gr8w8 het volgende:
Wat heeft een hoofddoekje zin als je wel zware make-up op doet en de meest flitsende kleding?
of ze moeten jouw religie nietquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.²
Maar BullShitBoy...in hoeverre meen je deze religiemeuk nou eigenlijk? En in hoeverre zit je de boel hier op te fokken met je zielige uitspraken?quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.²
Wat jammer, ik dacht dat je oprecht geïnteresseerd was.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of ze moeten jouw religie niet![]()
quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:27 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar BullShitBoy...in hoeverre meen je deze religiemeuk nou eigenlijk? En in hoeverre zit je de boel hier op te fokken met je zielige uitspraken?
lijkt mij vrij logisch hoofddoekje moe(s)t van mannen maar men is het er niet meeeens en prottesteert zo tegen het regime zie je in iran ookquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat jammer, ik dacht dat je oprecht geïnteresseerd was.²
het lijkt mij vrij duidelijk zelfs meki snapt hetquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Wees eens concreet.²
Hij twijfelt aan mijn oprechtheid, barmhartig als ik ben geef ik hem met mijn vraag feitelijk een tweede kans mij serieus te behandelen. Ik ga er dan ook van uit dat hij dat nu zal doen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt mij vrij duidelijk zelfs meki snapt het
en dat geldt ook voor jou.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.
mocht het noodlot dan toch toeslaan en ze word ondanks haar niqab verkracht dan zal zij toch dood moeten omdat het verrassend genoeg achteraf toch moeilijk bleek 4 mannelijke getuigen te vinden die wilden bevestigen dat ze verkracht is en niet zelf heeft toegelaten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.
je laat je kinderen vast niet in die zandbak spelen schijnt een grote hoerenbuurt te zijn bullshit boyquote:Op donderdag 22 februari 2007 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Marokko is één grote rose buurt, ik zeg het niet graag, maar wat een hypocrisie kent dat land zeg.
Dank je...is heel moeilijk met wat jij allemaal neerzet. Maar meen je ook wat je hier allemaal neerzet? Is dat dan niet zonde om die wijze woorden te verspillen aan ongelovige honden zoals ik omschreven wordt in diverse religies. Ik krijg toch steeds het idee van een puber die wat discussietechnieken beheerst en het verder geen hol scheelt...als hij maar kan rellen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij twijfelt aan mijn oprechtheid, barmhartig als ik ben geef ik hem met mijn vraag feitelijk een tweede kans mij serieus te behandelen. Ik ga er dan ook van uit dat hij dat nu zal doen.²
Ach...voor een puber die de hele dag zit te blowen of te zuipen valt het nog wel mee. Ik ken dit soort wartaal nog van de periode dat ik veel drank en drugs gebruikte. Kwamen er bij mij en mijn omgeving ook veel van dit soort holle woorden uit puur om de mensheid ziek te lullen. Tenminste dat hoopten en dachten we. Ik krijg nog nostalgische gevoelens.quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:11 schreef PVV het volgende:
en dan valt die beheersing over discussietechnieken ook wel te betwisten.
Ik heb geen kinderen, maar wat niet is kan nog komen. Ik zal even duidelijker uitleggen wat ik precies bedoel met de bewoordingen wat betreft "de rose buurten" e.d. Daarmee bedoel ik niet mee dat schaarsgeklede dames per definitie dames zijn van lichte zeden, alhoewel Wonko dat graag doet geloven. Marokko is echt een mooi land, maar er lopen te veel dames rond met "verkeerde gedachtes". Hier in Nederland word je er over het algemeen niet mee geconfronteerd, met die dames van lichte zeden, in Marokko daarentegen wel. Ik kom er graag hoor, maar het maakt het land, in combinatie met corruptie, er niet beter op.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:55 schreef PVV het volgende:
[..]
je laat je kinderen vast niet in die zandbak spelen schijnt een grote hoerenbuurt te zijn bullshit boy
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:26 schreef wonko het volgende:
Wat me trouwens wel opvalt is dat BSB het doodnormaal vind om vrijdenkende vrouwen als hoer te typeren maar zelf wel min of meer eist dat hij serieus genomen wordt door mij....ik ben dus een man...zou dit wat betekenen?
Kan allemaal wel waar wezen beste BSB, behalve het laatste betwjfel ik ten zeerste.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.²
Whatever.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.²
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:00 schreef PVV het volgende:
als je BullShitBoy in een circus zou stoppen met een grote kooi eromheen zou ie nog geld verdienen ook volgens mij.
Misschien wil ie dat je jezelf aanmeld voor de Gouden Kooi.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?²
Wat is er zo modern aan vrouwen die zelfstandig denken? Dat kunnen ze al sinds het begin der mensheid. Het wordt ze alleen ontzegd door mannen die uit angst 1 of andere religie ontwerpen om zelfstandig denkende vrouwen te onderwerpen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?²
En dan stenigen met burkas.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:00 schreef PVV het volgende:
als je BullShitBoy in een circus zou stoppen met een grote kooi eromheen zou ie nog geld verdienen ook volgens mij.
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Wat is er zo modern aan vrouwen die zelfstandig denken? Dat kunnen ze al sinds het begin der mensheid. Het wordt ze alleen ontzegd door mannen die uit angst 1 of andere religie ontwerpen om zelfstandig denkende vrouwen te onderwerpen.
Waarom denk je dat vrouwen naar voetbal kijkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
De biologische eigenschappen, intelligentie noch de kledij is relevant. Het gaat hier over het loskomen uit de traditionele sociale rollen door middel van educatie en (goed) betaald werk. Een financiële onafhankelijkheid, zodat vrouwen (meer) zeggenschap hebben op de indeling van hun eigen leven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Er zit een kras in de plaat voor je kop.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben.
Je lult er nu heel stom omheen. Die zelfstandigheid en intelligentie is vrouwen eigen...als sinds het begin van de mensheid. Heeft niets te maken met die rondingen waar jij zoveel problemen mee hebt. Kom nu eens met argumenten over wat er mis is met die aangeboren intelligentie van vrouwen...niet met je zelf opgelegde beperkingen.quote:Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Het probleem van "jouw soort" is dat men vrouwen nog steeds als sexobject ziet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Ik denk toch dat de dingen die jij noemt wel te maken hebben met de aangeboren intelligentie van de vrouw. Had ze die niet zou ze dergelijke dingen niet kunnen bereiken. Iets wat bange mannen haar maar al te graag ontzeggen. Het liefst met een religie als stok in de hand.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De biologische eigenschappen, intelligentie noch de kledij is relevant. Het gaat hier over het loskomen uit de traditionele sociale rollen door middel van educatie en (goed) betaald werk. Een financiële onafhankelijkheid, zodat vrouwen (meer) zeggenschap hebben op de indeling van hun eigen leven.
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het probleem van "jouw soort" is dat men vrouwen nog steeds als sexobject ziet.
En hoe "vragen" ze dat volgens jou?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Dan zou je na moeten gaan of er een wezenlijk verschil is in hoogte van de intelligentie tussen de vrouwen die voor de opkomst van het modernisme leefden (dus in de traditionele rollen leefden) en vrouwen die door het modernisme (meer) onafhankelijk leven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de dingen die jij noemt wel te maken hebben met de aangeboren intelligentie van de vrouw. Had ze die niet zou ze dergelijke dingen niet kunnen bereiken. Iets wat bange mannen haar maar al te graag ontzeggen. Het liefst met een religie als stok in de hand.
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.²
Ze hebben bordje op hun blote buik hangen met 'ik ben een sexobject...minacht mij'? Of is dat aan de veroordeler? En niet alleen westerse vrouwen vragen daarom blijkbaar...bullshitboy haat de meerderheid van de vrouwen in Marokko daarom.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Ik dwing de vrouwen in mijn omgeving maar al te graag elke dag in te kleine broeken en t-shirts.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.²
Dit ook onder dwang neem ik aan...en steniging is de enige solutie?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.
Ach...die pubers zijn lekker aan het fokken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof niet dat we er helemaal uitkomen. jammer om te zien dat een bepaalde groep op fok! nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen gewoon een eigen wil hebben.
Oei, sex is een vies woordje...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Ik koppel kleding en het modern worden van vrouwen los. Het is te simpel dat het modern worden van vrouwen enkel te maken zou hebben met de wijze waarop zij zich kleden. Daar wil BsB heen, maar dat is een uiterst infantiele en selectieve benadering.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik dwing de vrouwen in mijn omgeving maar al te graag elke dag in te kleine broeken en t-shirts.Is het niet eerder andersom? Dat vrouwen gedwongen worden om zich zo te kleden zodat zwakke mannen hen niet als lustobject kunnen zien?
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan zou je na moeten gaan of er een wezenlijk verschil is in hoogte van de intelligentie tussen de vrouwen die voor de opkomst van het modernisme leefden (dus in de traditionele rollen leefden) en vrouwen die door het modernisme (meer) onafhankelijk leven.
Het gaat weldegelijk over de traditionele machten en autoriteiten die de 'zwakkeren' beletten hun eigen verstand te gebruiken. Dat betekent niet per definitie dat de hoogte van de intelligentie relevant is.
Dat is zo ouderwets. We hebben nu psychologische overtuigingsmethodes. Het helpt ook als het er met de paplepel wordt ingegoten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:07 schreef wonko het volgende:
[..]
Dit ook onder dwang neem ik aan...en steniging is de enige solutie?
Geen speld tussen te krijgen. Een vrouw denkt tegenwoordig al gauw dat ze bij het tonen van sensuele rondingen door mannen louter en alleen worden beoordeeld op hun intelligentie. Noem het vrouwelijke naïviteit, dat is hun 2de natuur. Waarlijk jammer dat degelijke mannen hier misbruik van maken. Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.
Ze hebben toch zelf de keuze welke kleren ze dragen of kopen. Zeker als ze single zijnquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is inderdaad jammer dat een bepaalde groep op fok nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen door mannen zijn geindoctrineerd om het normaal te vinden er als sexobject bij te lopen.
Dat sexobject...dat maak jij als man er toch van? Geen vrouw die je daartoe dwingt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is inderdaad jammer dat een bepaalde groep op fok nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen door mannen zijn geindoctrineerd om het normaal te vinden er als sexobject bij te lopen.
Ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?
Indoctrinatie heet dat met een net woord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is zo ouderwets. We hebben nu psychologische overtuigingsmethodes. Het helpt ook als het er met de paplepel wordt ingegoten.
Dacht ik ook...dus zo modern is het niet.quote:
Valt best mee. Wij moslims doen niet moeilijk over sex, als het maar sex tussen man en vrouw is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Oei, sex is een vies woordje...![]()
Sorry hoor het is een bekrompen idee. Door alles wat met sex (de relatie van dragen van kledij is wel zwakjes te noemen) te maken heeft te mijden.
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.quote:Een vrouw moet zelf weten wat ze aantrekt. Een slimme vrouw is zelfs een beetje modebewust.
Een keuze in de zin van de Bush-retoriek? Dat is feitelijk GEEN keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ze hebben toch zelf de keuze welke kleren ze dragen of kopen. Zeker als ze single zijn.
Door wie wordt dit opgelegd ?!?, by whom ?
Een man die ergens misbruik van maakt is verre van degelijk....vooral als die 'man' dat de vrouw verwijt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen. Een vrouw denkt tegenwoordig al gauw dat ze bij het tonen van sensuele rondingen door mannen louter en alleen worden beoordeeld op hun intelligentie. Noem het vrouwelijke naïviteit, dat is hun 2de natuur. Waarlijk jammer dat degelijke mannen hier misbruik van maken. Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.²
Ik had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.²
Eerder retro. Maar niet minder noodzakelijk (als je alleen al de opvattingen van sommigen in deze topic in beschouwing neemt).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef wonko het volgende:
[..]
Dacht ik ook...dus zo modern is het niet.
Beter laat dan nooit, nu geef je precies aan waar ik op doel. Hier wilde ik je hebben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Een man die ergens misbruik van maakt is verre van degelijk....vooral als die 'man' dat de vrouw verwijt.
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat sexobject...dat maak jij als man er toch van? Geen vrouw die je daartoe dwingt.
En onder dwang neem ik aan. Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Valt best mee. Wij moslims doen niet moeilijk over sex, als het maar sex tussen man en vrouw is.
Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.quote:Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanksquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef wonko het volgende:
[..]
Indoctrinatie heet dat met een net woord.
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Daar heb je zeker gelijk in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder retro. Maar niet minder noodzakelijk (als je alleen al de opvattingen van sommigen in deze topic in beschouwing neemt).
Weer die kras.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit, nu geef je precies aan waar ik op doel. Hier wilde ik je hebben.²
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Wat doe je dan in het westen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
Het is geen positief woord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanks
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.quote:
Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.quote:Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...
Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.quote:als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.
[..]
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.quote:Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.
Dus je zegt in feite dat de Westerse man ook de niet-Westerse vrouwen hebben geïndoctrineerd, immers de vrouwen in Marokko tonen ook hun sensuele rondingen. Met zulke opvattingen vnd ik het niet gek, dat Bush zich superman waant.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
Nee de omgekeerde wereld is juist. Een vrouw moet letterlijk alles bedekken om mannen niet het hoofd op hol te laten slaan. Het probleem is dan niet de vrouw... maar eerder de man die geen nuance kan vinden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?
Die perceptie is een ongefundeerde aanname, immers jij beschouwt je niet als westerse man.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.quote:Ga jij soms werken met kleren van de zeeman/Wibra ? Of drie lagen dik en alles bedekkend ?
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.quote:
Alleen al op de vele moorden die gepleegd worden uit naam van de islam bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.
Vreemd...de moslims die ik ken zeggen heel wat anders. Het handboek van de moslim ook.quote:Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.
Totdat de man uit onmacht haar (dood)slaat.quote:Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.
Als jij westerse mannen zou kennen dan had je geweten dat het heel anders werkt.quote:Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
En dat is niet zwart-wit gedacht?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Lees nog een terug knul.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt. Daarom past het prima om de westerse samenleving mee te beschrijven.
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Enig idee hoe e.e.a. werkt in de natuur siervogels en dergelijke.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat is niet zwart-wit gedacht?
Daarbij, waarom denk je dat er schoudervullingen in een pak zit?
Als ik ergens van vindt dat er iets mis mee is, dan loop ik er niet voor weg. Ik ga gewoon de confrontatie aan. Vluchten, naar bijvoorbeeld Amerika, is voor moederskindjes.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:28 schreef wonko het volgende:
[..]
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.
Neu, ik vermaak me prima.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.
Hij valt tegen.quote:Grapje![]()
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.
Die heb ik dan ook, elleboogvullingen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?
Tsk. Als je mijn glimmende delen aanraakt of misbruikt krijg je gewoon een tik op je vingers hoor. Of er nou een gordijn voorhangt of niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse manquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steeltquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
Ik denk aan de Amazones en vrouwen in oud-Egypte; denk maar aan Cleopatra.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammen
Ik toon mijn medeleven. Daar is niets grappigs aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Neu, ik vermaak me prima.
[..]
Hij valt tegen.
Beetje het verhaal van "D'r staat een bordje Verboden op het gras te lopen", doe je dat dan niet omdat het niet mag, of omdat je bang bent voor de mogelijke straf?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steelt![]()
Heeft de diamant er zelf ook nog iets over in de melk te brokkelen? Misschien vind de diamant het wel aangenaam om door zonnestralen gekoesterd te worden, de wind langs de facetten te voelen, de eigen glinstering te zien.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.quote:Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef speknek het volgende:
Vullingen? Weet je zeker dat het niet gewoon extra patches zijn? Overigens zitten die nooit in echte pakken, alleen sommige jasjes volgens mij.
Ik merk dat je nog in de ontkennende fase zit.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse man![]()
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit isquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.
Nou goed, ik zal de retorische vraag maar zelf beantwoorden dan. Er zitten schoudervullingen in een pak om een man er breed en viriel uit te laten zien. Er is weinig verschil tussen een schoudervulling en een push-up bh. Zodra je dus een net pak draagt toon je je stuff aan vrouwen. Wij verdorven mannen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denktquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!
Ook al loop een vrouw in haar blote kont, geeft geen enkele man recht om haar aanteraken of te misbruiken!
Jij draait de hele zaak om, als een vrouw er leuk en aantrekkelijk uit ziet, is geen vrijbrief om haar maar eens lekker te betasten, dat zal lekker worden zeg.![]()
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit is
Je blijft maar praten over je vrouw als een voorwerpquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.
Is dat het? Nee, dat ken ik inderdaad niet. Maar dat zou ook kunnen komen door het feit dat ik goed ben bedeeld door God en geen schoudervullingen nodig heb.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, ik zal de retorische vraag maar zelf beantwoorden dan. Er zitten schoudervullingen in een pak om een man er breed en viriel uit te laten zien. Er is weinig verschil tussen een schoudervulling en een push-up bh. Zodra je dus een net pak draagt toon je je stuff aan vrouwen. Wij verdorven mannen.
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Je blijft maar praten over je vrouw als een voorwerp.
Dat wil ik inderdaad niet. Aangezien jij een kenner bent over je vrouw programmeren, kunt je me me waarschijnlijk wel zeggen wat ik er tegen moet doen, haar ketting inkorten, of gewoon net zolang hoeken op d'r ogen geven totdat ze de voordeur niet meer vindt?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.
Leg jij dat maar eens uit aan die Marokkaans jochies die voor overlast zorgen op de Nederlands stranden, OV en discotheken!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Kijk...de angst die gebaseerd is op 'zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten'.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
dat moety idd de buurvrouw zelf weten de buurman mag boos zijn maar hij kan haar niet dwingen te stoppenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.
en dat doet zeer hoequote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Nu hopen dat ze ook in Westeuropa moderniseren. Helaas zie je maar al te vaak dat het land van herkomst moderniseert, maar de mensen die ergens anders zijn gaan wonen blijven hangen in het verleden.quote:Geëmancipeerd
Want er is de laatste jaren veel veranderd voor de Marokkaanse vrouw. Spijkerbroeken en hoge hakken in plaats van hoofddoekjes en djellaba's. De traditionele huisvrouw heeft in een groot deel van Marokko plaats gemaakt voor een moderne, geëmancipeerde vrouw met een goede baan.
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat wil ik inderdaad niet. Aangezien jij een kenner bent over je vrouw programmeren, kunt je me me waarschijnlijk wel zeggen wat ik er tegen moet doen, haar ketting inkorten, of gewoon net zolang hoeken op d'r ogen geven totdat ze de voordeur niet meer vindt?
je maakt telkens dezelfde fout dat moet ZIJ wetenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.
Combineer dit eens met ditquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Wie denkt hier nu primitief?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat moety idd de buurvrouw zelf weten de buurman mag boos zijn maar hij kan haar niet dwingen te stoppen
over verdraaien gesprokenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
Niet als ze met mij getrouwd is. Net zoals ik niet kan doen wat ik wil omdat ik getrouwd met haar ben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je maakt telkens dezelfde fout dat moet ZIJ weten
Je bedoelt dat ze weet hoe ze moet overleven ondanks de zieke gedachtengang die jij bezigt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
tuurlijk boeit dat wel maar dat maakt nog niet dat ik het RECHT HEB om haar daarom maar te dwingen in huis te blijven aan de ketting.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.
Ik kan iets prima aanraken in gedachten. Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Combineer dit eens met dit
[..]
Wie denkt hier nu primitief?
Eurekaquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tuurlijk boeit dat wel maar dat maakt nog niet dat ik het RECHT HEB om haar daarom maar te dwingen in huis te blijven aan de ketting.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:36 schreef wonko het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze weet hoe ze moet overleven ondanks de zieke gedachtengang die jij bezigt.
wel dat ze het niet doet omdat ze getrouwd is wil nog niet zeggen dat ze het niet magquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet als ze met mij getrouwd is. Net zoals ik niet kan doen wat ik wil omdat ik getrouwd met haar ben.
et viola een drogredenering en ontwijkend gedrag dmv een persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel dat ze het niet doet omdat ze getrouwd is wil nog niet zeggen dat ze het niet mag
waarom niet ze is vrij te gaan en te staan en te doen wat ze wilquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.
Volgens mij ben jij partnerloos.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.
Hij bedoelt 't natuurlijk overdrachtelijk! Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.
Volgens mij doe jij dat...net zoals jij denkt dat een vrouw een voorwerp is waar iedereen aan gaat zitten graaien e.d. als ze zich niet onderwerpt aan beperkende maatregelen....dat is pas beperkt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kan iets prima aanraken in gedachten. Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denken
En daarom moet de vrouw beperkingen opgelegd worden maar de man niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu hopen dat ze ook in Westeuropa moderniseren. Helaas zie je maar al te vaak dat het land van herkomst moderniseert, maar de mensen die ergens anders zijn gaan wonen blijven hangen in het verleden.
Hoe controleer je dat? Blind vertrouwen?quote:
Volgens mij helpt in dit uiterst bijzondere geval alleen nog maar shocktherapie.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:56 schreef DustPuppy het volgende:
Het punt is trouwens niet wat wel of niet goed is voor de vrouw. Het punt is dat mensen zoals BSB en Kirmi hun moraal opdringen en projecteren op een maatschappij die duidelijk een andere moraal heeft en heel anders omgaat met dingen zoals seksualiteit, kleding en wat al niet meer.
Eigenlijk is dit een exercitie in futiliteit om dit aan ze duidelijk te maken.
Mag wel een slotje op dus![]()
Je moet eens meer met je hersens denken dan met je pik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.
Het geeft niet dat je onwetend bent, we gaan je onderwijzen. Ook de man moet zich houden aan de wetten der zedelijkheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:54 schreef wonko het volgende:
[..]
En daarom moet de vrouw beperkingen opgelegd worden maar de man niet?
Eerwraak.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe controleer je dat? Blind vertrouwen?
En wat als ze toch vreemd gaat, met een collega bijvoorbeeld. Of, indien ze niet werkt, met de glazenwasser. Wat dan? Even gesteld dat je het niet weet, maar alleen vermoedt. Wat dan?
Hiermee bevestig je wat ik zei. Dank je.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.²
En als iemand wel kan zien dat ze tieten heeft heb jij het recht haar te minachten en hoer te noemen ook al heeft ze gestudeerd en netjes getrouwd is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.²
En nu zeg je precies waar ik hoopte. Wij gaan uit van beschaving, beschaving is dat de vrouw gerespecteerd dient te worden en niet wordt afgerekend op gebruinde sensuele dijen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Hiermee bevestig je wat ik zei. Dank je.
Marokko moderniseert, maar de Marokkanen die al jaren weg zijn zien dat niet als modernisering en blijven dus hangen in het verleden.
Vanwaar die fixatie van jou op mijn pik?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je moet eens meer met je hersens denken dan met je pik.![]()
Neen, dat recht heb ik niet. Daarom doe ik dat ook niet. Respect is het uitgangspunt, en de overeenkomst tussen ons allen is dat we allemaal mensen zijn. Echter mag ik best afwijzend staan tegenover het feit dat er hier in het westen op een legbatterij-achtige manier met vrouwen wordt omgegaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:02 schreef wonko het volgende:
[..]
En als iemand wel kan zien dat ze tieten heeft heb jij het recht haar te minachten en hoer te noemen ook al heeft ze gestudeerd en netjes getrouwd is.
Maar men gaat ervan uit dat hij zwak is dus moet de vrouw zich onderwerpen aan maatregelen opgelegd door diezelfde zwakke man....en dat geloof van jullie....worden jullie daar niet sterker van?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het geeft niet dat je onwetend bent, we gaan je onderwijzen. Ook de man moet zich houden aan de wetten der zedelijkheid.²
Het zit blijkbaar niet in je bovenkamer.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vanwaar die fixatie van jou op mijn pik?
oh daarom komt het voornamelijk in islamitische landen voorquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is wel zoooo pre-Islam. Wij moslims doen daar niet aan.
Hoezo 'wij'?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is wel zoooo pre-Islam. Wij moslims doen daar niet aan.
Héhé, eindelijk, je trekt uiteindelijk toch nog de goede conclusies getuige je mooie retorische vraag. Wij worden zeker sterker van ons geloof, en dat houdt ons verre van overspel, iets wat hier in het westen algemeen geacepteerd wordt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar men gaat ervan uit dat hij zwak is dus moet de vrouw zich onderwerpen aan maatregelen opgelegd door diezelfde zwakke man....en dat geloof van jullie....worden jullie daar niet sterker van?
Jij misschien, maar je landgenoten in Marokko zien dat schijnbaar toch anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En nu zeg je precies waar ik hoopte. Wij gaan uit van beschaving, beschaving is dat de vrouw gerespecteerd dient te worden en niet wordt afgerekend op gebruinde sensuele dijen.²
Hahahahahahaha *kuch* *kuch*, briljant dit!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Héhé, eindelijk, je trekt uiteindelijk toch nog de goede conclusies getuige je mooie retorische vraag. Wij worden zeker sterker van ons geloof, en dat houdt ons verre van overspel, iets wat hier in het westen algemeen geacepteerd wordt.²
Het kost wat tijd, maar dan heb je ook wat. Je begint eindelijk de juiste conclusies te trekken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij misschien, maar je landgenoten in Marokko zien dat schijnbaar toch anders.
En je kunt ook een vrouw met gebruinde dijen respecteren. Het feit dat veel jeugdige marokkanen dat niet doen wil veel zeggen over hun opvoeding.
Wanneer ga je werken bij een circus als clown?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, dat recht heb ik niet. Daarom doe ik dat ook niet. Respect is het uitgangspunt, en de overeenkomst tussen ons allen is dat we allemaal mensen zijn. Echter mag ik best afwijzend staan tegenover het feit dat er hier in het westen op een legbatterij-achtige manier met vrouwen wordt omgegaan.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |