Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.quote:
Zou het niet komen omdat ze het gewoon warm hebben ? Dan is luchtige kleding toch een goeie oplossing ? En wat is er mis met vertier ?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
dat komt omdat jij radicaal denkt en bent. wat dat betreft pas je uitstekend bij de taliban. ik vind dat mensen met zulke overtuigingen niet in nederland en europa horen omdat je nooit in vrede en rust met de westerse / vrije mensen kan leven. je zult altijd proberen het systeem te ondermijnen en tegen te werken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.
PVV Desiredbard, ik ken geen Danny. Misschien ben je in de war. BSB is gewoon een toffe gast en kan prima essays schrijven. Helaas zijn deze parels maar al te vaak voor zwijnen. Maar het staat je vrij om zelf eens essays te schrijven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
met de groetjes aan Danny,tering zeg. hij praat alsof ie tegen een schrijver praat. hij is gewoon een frikandel man ik denk dat jij nog betere essays kan schrijven. probeer het eens joh.
![]()
Kut he als de wereld evolueerd en je zelf stil staat?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
Perceptie! Dat is het.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:32 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Kut he als de wereld evolueerd en je zelf stil staat?
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
Ach, als een taliban jouw zus ziet dan zal hij haar ook als een onzedig persoon beschouwen. Je moet dus niet te snel oordelen.quote:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, als een taliban jouw zus ziet dan zal hij haar ook als een onzedig persoon beschouwen. Je moet dus niet te snel oordelen.
Ik heb kleding zat, dat zal het niet zijn.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.
En maar lonken met die zaadvragende ogen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.²
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik blijf het erg opvallend vinden, dat je modern associeert met schaars gekleed zijn. Het is net alsof je iets tekort komt.
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.
Nee, als ze daarin rondloopt dan zal dan gemiddelde Taliban tevreden zijn ja.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.²
Bukkake's gaan ook makkelijker. Hup hoofddoekje af, gezicht afvegen, nieuwe op, niemand die het ziet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:53 schreef gr8w8 het volgende:
Zo'n hoofdoekje is alleen maar sexy. Komen de ogen lekker uit.
Mm toch maar eens in overweging nemen als vakantiebestemming danquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik constateer dat er iets gaande is, heeft het mezelf te maken? Logica van tijger zonder staart.
In Marokko heb je meer aanbod dan vraag. Het is om van over te geven.²
Nee, maar het is wel iets anders. Best triest. Alsof je afgunstig bent dat het gemeengoed is dat vrouwen zulke kleding mogen dragen en jij niet ('hun mogen het wel en ik niet').quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb kleding zat, dat zal het niet zijn.²
Je kan toch gewoon lezen? Hij post zelf die berichten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet hoe hij dat associert. Dat is de associatie van de westerling. Je bent immers achterljik als je teveel kleding aanhebt en modern als je je luchtig kleedt, het liefst op een manier die de man prettig vindt.
Nee, daar staat de Islamitische wereld niet bekend om.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon lezen? Hij post zelf die berichten.
De associatie van de term modern bij 'de westerling' houdt niet op bij schaars geklede dames. ik noem wat andere voorbeelden. Kunst, literatuur, schilderskunst, maatschappelijke vooruitgang, etc.
Perceptie maakt meer kapot dan je lief is.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.²
quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
PVV Desiredbard, ik ken geen Danny. Misschien ben je in de war. BSB is gewoon een toffe gast en kan prima essays schrijven. Helaas zijn deze parels maar al te vaak voor zwijnen. Maar het staat je vrij om zelf eens essays te schrijven.
Ik heb het helemaal niet over de islamitische wereld gehad. Dat breng je nu zelf naar voren. Het is geen wedstrijdje, maar het is voor mij wel opvallend dat jij, bij het zien van de term modern, niet verder komt dan een beeld van een straat in Marokko waar een dame (of meerder, soit) schaarsgekleed gaat.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, daar staat de Islamitische wereld niet bekend om.Je mag gerust met mij in dialoog treden, graag zelfs, maar probeer eerst jezelf eens te verdiepen in bepaalde zaken, echt inhoudelijk, kom dan terug.
Nu zijn de verhoudingen qua kennisniveau nl. erg scheef.²
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:19 schreef damian5700 het volgende:
Je moet beter lezen. Is trouwens de tweede keer dat ik dit zeg.
Ga je privegejank ergens anders botvieren.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.²
Ik weet niet wat je bedoelt met 'een hoop weten het', maar als je niet beter kunt of wilt lezen moet je het maar even doorgeven. Dan kan ik daarmee in de toekomst rekening houden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dit is exact het punt waar ik je wilde hebben! Daar gaat het juist om, een hoop weten het, nog meer helaas niet.²
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Ga je privegejank ergens anders botvieren.
Nee, jij stelt dat op één lijn in jouw posts. Modern zijn heeft in de eerste plaats te maken met de maatschappelijke positie die je aanvaardt in dit kader als vrouw: een baan hebben, zeggenschap over je eigen leefstijl (en dus ook kleding, het sluit overigens geenszins de hijaab uit) en partnerkeuze.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kom zelf bijna jaarlijks in Marokko, uiteraard tijdens de zomer een volledige 6 weken, echter stoor ik me steeds meer aan het feit dat je overal sensueel edoch schaars geklede dames op zoek naar vertier ziet. Ze staan overal, je ontkomt er niet aan, als je dat modern noemt dan pas ik.²
quote:
Wahaha....mooi verhaal. Maar ik had het over het niet inhoudelijke persoonlijke geneuzel van BSB en zijn holmaatjes....die moeten wegwezen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.
Marokko is één grote rose buurt, ik zeg het niet graag, maar wat een hypocrisie kent dat land zeg.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:39 schreef gr8w8 het volgende:
Je was in de hoerenbuurt SHE, is me hier duidelijk gemaakt.
Dit is dus je reinste flauwekul! Echte arogantie en respectloosheid is het pas als je het niveau laat bepalen door de "bedektheid". Al zou ik poedeltjenaakt voor je neus staan dansen, dan NOG heb je me maar te respecteren!!! En als ik er luchtig gekleed uitzie, wil dat nog helemaal NIETS zeggen over mijn kuisheid! Over weinig intelligentie gesproken...quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja inderdaad. De westerlingen hebben zoveel respect voor hun vrouwen, maar oh wee als zij haar rondingen verbergt en zich kuis gedraagd, dan is er plostklaps geen plaats meer voor haar in de samenleving. Een vrouw zien als lustobject, en dat nog durven koppelen aan beschaving is m.i. je reinste arrogantie en getuigd van weinig intelligentie en respect voor de (sensuele) vrouw.²
Nou ja ... als je doelt op de 2 wereld oorlogen leg mij maar uit wat het verschil is in een 3e reich of een groot romeins rijk of een europeese unie.quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
opgericht naar aanleiding van een (of eigenlijk twee) van de grootste menselijke miskleunen ooit
je kan er in meebepalenquote:Op donderdag 22 februari 2007 18:15 schreef __________ het volgende:
[..]
Nou ja ... als je doelt op de 2 wereld oorlogen leg mij maar uit wat het verschil is in een 3e reich of een groot romeins rijk of een europeese unie.
de romeinse en duitse rijken hadden tenminste nog goede nieuwe strakke snelwegen.
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:34 schreef gr8w8 het volgende:
Wat heeft een hoofddoekje zin als je wel zware make-up op doet en de meest flitsende kleding?
of ze moeten jouw religie nietquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.²
Maar BullShitBoy...in hoeverre meen je deze religiemeuk nou eigenlijk? En in hoeverre zit je de boel hier op te fokken met je zielige uitspraken?quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat soort meiden snappen dan ook de bedoeling niet, of ze zijn gemaakt naïef.²
Wat jammer, ik dacht dat je oprecht geïnteresseerd was.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
of ze moeten jouw religie niet![]()
quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:27 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar BullShitBoy...in hoeverre meen je deze religiemeuk nou eigenlijk? En in hoeverre zit je de boel hier op te fokken met je zielige uitspraken?
lijkt mij vrij logisch hoofddoekje moe(s)t van mannen maar men is het er niet meeeens en prottesteert zo tegen het regime zie je in iran ookquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat jammer, ik dacht dat je oprecht geïnteresseerd was.²
het lijkt mij vrij duidelijk zelfs meki snapt hetquote:Op donderdag 22 februari 2007 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Wees eens concreet.²
Hij twijfelt aan mijn oprechtheid, barmhartig als ik ben geef ik hem met mijn vraag feitelijk een tweede kans mij serieus te behandelen. Ik ga er dan ook van uit dat hij dat nu zal doen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het lijkt mij vrij duidelijk zelfs meki snapt het
en dat geldt ook voor jou.quote:Op donderdag 22 februari 2007 15:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die persoonlijke aanval is nergens voor nodig. Het mag geen geheim zijn dat je moslims nogal haat, maar dat hoef je niet in elke topic te ventileren. Als je inhoudelijk niets hebt toe te voegen, kun je ook gewoon wegblijven.
mocht het noodlot dan toch toeslaan en ze word ondanks haar niqab verkracht dan zal zij toch dood moeten omdat het verrassend genoeg achteraf toch moeilijk bleek 4 mannelijke getuigen te vinden die wilden bevestigen dat ze verkracht is en niet zelf heeft toegelaten.quote:Op donderdag 22 februari 2007 14:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik denk niet dat de taliban een niqab als schaarsgekleed zien.
je laat je kinderen vast niet in die zandbak spelen schijnt een grote hoerenbuurt te zijn bullshit boyquote:Op donderdag 22 februari 2007 18:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Marokko is één grote rose buurt, ik zeg het niet graag, maar wat een hypocrisie kent dat land zeg.
Dank je...is heel moeilijk met wat jij allemaal neerzet. Maar meen je ook wat je hier allemaal neerzet? Is dat dan niet zonde om die wijze woorden te verspillen aan ongelovige honden zoals ik omschreven wordt in diverse religies. Ik krijg toch steeds het idee van een puber die wat discussietechnieken beheerst en het verder geen hol scheelt...als hij maar kan rellen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij twijfelt aan mijn oprechtheid, barmhartig als ik ben geef ik hem met mijn vraag feitelijk een tweede kans mij serieus te behandelen. Ik ga er dan ook van uit dat hij dat nu zal doen.²
Ach...voor een puber die de hele dag zit te blowen of te zuipen valt het nog wel mee. Ik ken dit soort wartaal nog van de periode dat ik veel drank en drugs gebruikte. Kwamen er bij mij en mijn omgeving ook veel van dit soort holle woorden uit puur om de mensheid ziek te lullen. Tenminste dat hoopten en dachten we. Ik krijg nog nostalgische gevoelens.quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:11 schreef PVV het volgende:
en dan valt die beheersing over discussietechnieken ook wel te betwisten.
Ik heb geen kinderen, maar wat niet is kan nog komen. Ik zal even duidelijker uitleggen wat ik precies bedoel met de bewoordingen wat betreft "de rose buurten" e.d. Daarmee bedoel ik niet mee dat schaarsgeklede dames per definitie dames zijn van lichte zeden, alhoewel Wonko dat graag doet geloven. Marokko is echt een mooi land, maar er lopen te veel dames rond met "verkeerde gedachtes". Hier in Nederland word je er over het algemeen niet mee geconfronteerd, met die dames van lichte zeden, in Marokko daarentegen wel. Ik kom er graag hoor, maar het maakt het land, in combinatie met corruptie, er niet beter op.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:55 schreef PVV het volgende:
[..]
je laat je kinderen vast niet in die zandbak spelen schijnt een grote hoerenbuurt te zijn bullshit boy
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:26 schreef wonko het volgende:
Wat me trouwens wel opvalt is dat BSB het doodnormaal vind om vrijdenkende vrouwen als hoer te typeren maar zelf wel min of meer eist dat hij serieus genomen wordt door mij....ik ben dus een man...zou dit wat betekenen?
Kan allemaal wel waar wezen beste BSB, behalve het laatste betwjfel ik ten zeerste.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.²
Whatever.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het spreekt niet echt in je voordeel, en je wordt er zeker niet geloofwaardiger op als je ruwe leugens verkondigt. Tevens heb ik nimmer gerookt noch alcohol dan wel drugs genuttigd. Ik denk niet dat je gauw een nuchterder iemand tegen het solide lijf loopt.²
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:00 schreef PVV het volgende:
als je BullShitBoy in een circus zou stoppen met een grote kooi eromheen zou ie nog geld verdienen ook volgens mij.
Misschien wil ie dat je jezelf aanmeld voor de Gouden Kooi.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?²
Wat is er zo modern aan vrouwen die zelfstandig denken? Dat kunnen ze al sinds het begin der mensheid. Het wordt ze alleen ontzegd door mannen die uit angst 1 of andere religie ontwerpen om zelfstandig denkende vrouwen te onderwerpen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wij hebben het hier over het modernisme der vrouwen en jij komt op de proppen met een grote kooi? Wat is dat voor een waardeloos alternatief?²
En dan stenigen met burkas.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 09:00 schreef PVV het volgende:
als je BullShitBoy in een circus zou stoppen met een grote kooi eromheen zou ie nog geld verdienen ook volgens mij.
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Wat is er zo modern aan vrouwen die zelfstandig denken? Dat kunnen ze al sinds het begin der mensheid. Het wordt ze alleen ontzegd door mannen die uit angst 1 of andere religie ontwerpen om zelfstandig denkende vrouwen te onderwerpen.
Waarom denk je dat vrouwen naar voetbal kijkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
De biologische eigenschappen, intelligentie noch de kledij is relevant. Het gaat hier over het loskomen uit de traditionele sociale rollen door middel van educatie en (goed) betaald werk. Een financiële onafhankelijkheid, zodat vrouwen (meer) zeggenschap hebben op de indeling van hun eigen leven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Er zit een kras in de plaat voor je kop.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben.
Je lult er nu heel stom omheen. Die zelfstandigheid en intelligentie is vrouwen eigen...als sinds het begin van de mensheid. Heeft niets te maken met die rondingen waar jij zoveel problemen mee hebt. Kom nu eens met argumenten over wat er mis is met die aangeboren intelligentie van vrouwen...niet met je zelf opgelegde beperkingen.quote:Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Het probleem van "jouw soort" is dat men vrouwen nog steeds als sexobject ziet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier sla je de spijker op de kop, dit is exact de plaats waar ik je wilde hebben. Je geeft precies het antwoord waar ik je toe bracht: modernisme is gekoppeld aan de zelfstandigheid van vrouwen, hun intelligentie. NIET hun sensuele ronde vormen in het openbaar tonen als ware de samenleving een ware jungle waar menig man tot genot komt.²
Ik denk toch dat de dingen die jij noemt wel te maken hebben met de aangeboren intelligentie van de vrouw. Had ze die niet zou ze dergelijke dingen niet kunnen bereiken. Iets wat bange mannen haar maar al te graag ontzeggen. Het liefst met een religie als stok in de hand.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De biologische eigenschappen, intelligentie noch de kledij is relevant. Het gaat hier over het loskomen uit de traditionele sociale rollen door middel van educatie en (goed) betaald werk. Een financiële onafhankelijkheid, zodat vrouwen (meer) zeggenschap hebben op de indeling van hun eigen leven.
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het probleem van "jouw soort" is dat men vrouwen nog steeds als sexobject ziet.
En hoe "vragen" ze dat volgens jou?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Dan zou je na moeten gaan of er een wezenlijk verschil is in hoogte van de intelligentie tussen de vrouwen die voor de opkomst van het modernisme leefden (dus in de traditionele rollen leefden) en vrouwen die door het modernisme (meer) onafhankelijk leven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik denk toch dat de dingen die jij noemt wel te maken hebben met de aangeboren intelligentie van de vrouw. Had ze die niet zou ze dergelijke dingen niet kunnen bereiken. Iets wat bange mannen haar maar al te graag ontzeggen. Het liefst met een religie als stok in de hand.
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.²
Ze hebben bordje op hun blote buik hangen met 'ik ben een sexobject...minacht mij'? Of is dat aan de veroordeler? En niet alleen westerse vrouwen vragen daarom blijkbaar...bullshitboy haat de meerderheid van de vrouwen in Marokko daarom.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Ik dwing de vrouwen in mijn omgeving maar al te graag elke dag in te kleine broeken en t-shirts.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat is helaas minimaal 85% van de westerse vrouwen. Maar de schuld ligt niet geheel bij hen, het zijn de mannen die ze er toe dwingen zich te kleden en te profileren als een waar lustobject. Geheel in de welbekende westerse stijl:"Of je kleedt je schaars of je hoort bij hen." De Bush retoriek zeg maar.²
Dit ook onder dwang neem ik aan...en steniging is de enige solutie?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.
Ach...die pubers zijn lekker aan het fokken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof niet dat we er helemaal uitkomen. jammer om te zien dat een bepaalde groep op fok! nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen gewoon een eigen wil hebben.
Oei, sex is een vies woordje...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 11:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Alleen de westerse vrouwen die er om vragen als sexobject gezien te worden.
Ik koppel kleding en het modern worden van vrouwen los. Het is te simpel dat het modern worden van vrouwen enkel te maken zou hebben met de wijze waarop zij zich kleden. Daar wil BsB heen, maar dat is een uiterst infantiele en selectieve benadering.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik dwing de vrouwen in mijn omgeving maar al te graag elke dag in te kleine broeken en t-shirts.Is het niet eerder andersom? Dat vrouwen gedwongen worden om zich zo te kleden zodat zwakke mannen hen niet als lustobject kunnen zien?
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan zou je na moeten gaan of er een wezenlijk verschil is in hoogte van de intelligentie tussen de vrouwen die voor de opkomst van het modernisme leefden (dus in de traditionele rollen leefden) en vrouwen die door het modernisme (meer) onafhankelijk leven.
Het gaat weldegelijk over de traditionele machten en autoriteiten die de 'zwakkeren' beletten hun eigen verstand te gebruiken. Dat betekent niet per definitie dat de hoogte van de intelligentie relevant is.
Dat is zo ouderwets. We hebben nu psychologische overtuigingsmethodes. Het helpt ook als het er met de paplepel wordt ingegoten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:07 schreef wonko het volgende:
[..]
Dit ook onder dwang neem ik aan...en steniging is de enige solutie?
Geen speld tussen te krijgen. Een vrouw denkt tegenwoordig al gauw dat ze bij het tonen van sensuele rondingen door mannen louter en alleen worden beoordeeld op hun intelligentie. Noem het vrouwelijke naïviteit, dat is hun 2de natuur. Waarlijk jammer dat degelijke mannen hier misbruik van maken. Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ze hebben het er bij westerse vrouwen zo ingeprent dat de vrouwen deze gang van zaken, waarbij je niet meer modern en progressief bent als je je niet schaars en uitdagend kleedt, nu zelf verdedigen.
Ze hebben toch zelf de keuze welke kleren ze dragen of kopen. Zeker als ze single zijnquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is inderdaad jammer dat een bepaalde groep op fok nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen door mannen zijn geindoctrineerd om het normaal te vinden er als sexobject bij te lopen.
Dat sexobject...dat maak jij als man er toch van? Geen vrouw die je daartoe dwingt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is inderdaad jammer dat een bepaalde groep op fok nog steeds niet kan bevatten dat vrouwen door mannen zijn geindoctrineerd om het normaal te vinden er als sexobject bij te lopen.
Ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?
Indoctrinatie heet dat met een net woord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is zo ouderwets. We hebben nu psychologische overtuigingsmethodes. Het helpt ook als het er met de paplepel wordt ingegoten.
Dacht ik ook...dus zo modern is het niet.quote:
Valt best mee. Wij moslims doen niet moeilijk over sex, als het maar sex tussen man en vrouw is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Oei, sex is een vies woordje...![]()
Sorry hoor het is een bekrompen idee. Door alles wat met sex (de relatie van dragen van kledij is wel zwakjes te noemen) te maken heeft te mijden.
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.quote:Een vrouw moet zelf weten wat ze aantrekt. Een slimme vrouw is zelfs een beetje modebewust.
Een keuze in de zin van de Bush-retoriek? Dat is feitelijk GEEN keuze.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ze hebben toch zelf de keuze welke kleren ze dragen of kopen. Zeker als ze single zijn.
Door wie wordt dit opgelegd ?!?, by whom ?
Een man die ergens misbruik van maakt is verre van degelijk....vooral als die 'man' dat de vrouw verwijt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen. Een vrouw denkt tegenwoordig al gauw dat ze bij het tonen van sensuele rondingen door mannen louter en alleen worden beoordeeld op hun intelligentie. Noem het vrouwelijke naïviteit, dat is hun 2de natuur. Waarlijk jammer dat degelijke mannen hier misbruik van maken. Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.²
Ik had het niet beter kunnen verwoordenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Een vrouw dient benandelt te worden als een diamant, een schone.²
Eerder retro. Maar niet minder noodzakelijk (als je alleen al de opvattingen van sommigen in deze topic in beschouwing neemt).quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef wonko het volgende:
[..]
Dacht ik ook...dus zo modern is het niet.
Beter laat dan nooit, nu geef je precies aan waar ik op doel. Hier wilde ik je hebben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Een man die ergens misbruik van maakt is verre van degelijk....vooral als die 'man' dat de vrouw verwijt.
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:10 schreef wonko het volgende:
[..]
Dat sexobject...dat maak jij als man er toch van? Geen vrouw die je daartoe dwingt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |