En onder dwang neem ik aan. Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Valt best mee. Wij moslims doen niet moeilijk over sex, als het maar sex tussen man en vrouw is.
Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.quote:Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanksquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef wonko het volgende:
[..]
Indoctrinatie heet dat met een net woord.
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Daar heb je zeker gelijk in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder retro. Maar niet minder noodzakelijk (als je alleen al de opvattingen van sommigen in deze topic in beschouwing neemt).
Weer die kras.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit, nu geef je precies aan waar ik op doel. Hier wilde ik je hebben.²
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Wat doe je dan in het westen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
Het is geen positief woord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanks
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.quote:
Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.quote:Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...
Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.quote:als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.
[..]
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.quote:Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.
Dus je zegt in feite dat de Westerse man ook de niet-Westerse vrouwen hebben geïndoctrineerd, immers de vrouwen in Marokko tonen ook hun sensuele rondingen. Met zulke opvattingen vnd ik het niet gek, dat Bush zich superman waant.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
Nee de omgekeerde wereld is juist. Een vrouw moet letterlijk alles bedekken om mannen niet het hoofd op hol te laten slaan. Het probleem is dan niet de vrouw... maar eerder de man die geen nuance kan vinden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?
Die perceptie is een ongefundeerde aanname, immers jij beschouwt je niet als westerse man.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.quote:Ga jij soms werken met kleren van de zeeman/Wibra ? Of drie lagen dik en alles bedekkend ?
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.quote:
Alleen al op de vele moorden die gepleegd worden uit naam van de islam bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.
Vreemd...de moslims die ik ken zeggen heel wat anders. Het handboek van de moslim ook.quote:Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.
Totdat de man uit onmacht haar (dood)slaat.quote:Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.
Als jij westerse mannen zou kennen dan had je geweten dat het heel anders werkt.quote:Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
En dat is niet zwart-wit gedacht?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Lees nog een terug knul.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt. Daarom past het prima om de westerse samenleving mee te beschrijven.
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Enig idee hoe e.e.a. werkt in de natuur siervogels en dergelijke.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat is niet zwart-wit gedacht?
Daarbij, waarom denk je dat er schoudervullingen in een pak zit?
Als ik ergens van vindt dat er iets mis mee is, dan loop ik er niet voor weg. Ik ga gewoon de confrontatie aan. Vluchten, naar bijvoorbeeld Amerika, is voor moederskindjes.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:28 schreef wonko het volgende:
[..]
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.
Neu, ik vermaak me prima.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.
Hij valt tegen.quote:Grapje![]()
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.
Die heb ik dan ook, elleboogvullingen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?
Tsk. Als je mijn glimmende delen aanraakt of misbruikt krijg je gewoon een tik op je vingers hoor. Of er nou een gordijn voorhangt of niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse manquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steeltquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
Ik denk aan de Amazones en vrouwen in oud-Egypte; denk maar aan Cleopatra.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammen
Ik toon mijn medeleven. Daar is niets grappigs aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Neu, ik vermaak me prima.
[..]
Hij valt tegen.
Beetje het verhaal van "D'r staat een bordje Verboden op het gras te lopen", doe je dat dan niet omdat het niet mag, of omdat je bang bent voor de mogelijke straf?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steelt![]()
Heeft de diamant er zelf ook nog iets over in de melk te brokkelen? Misschien vind de diamant het wel aangenaam om door zonnestralen gekoesterd te worden, de wind langs de facetten te voelen, de eigen glinstering te zien.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.quote:Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef speknek het volgende:
Vullingen? Weet je zeker dat het niet gewoon extra patches zijn? Overigens zitten die nooit in echte pakken, alleen sommige jasjes volgens mij.
Ik merk dat je nog in de ontkennende fase zit.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse man![]()
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit isquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.
Nou goed, ik zal de retorische vraag maar zelf beantwoorden dan. Er zitten schoudervullingen in een pak om een man er breed en viriel uit te laten zien. Er is weinig verschil tussen een schoudervulling en een push-up bh. Zodra je dus een net pak draagt toon je je stuff aan vrouwen. Wij verdorven mannen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denktquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!
Ook al loop een vrouw in haar blote kont, geeft geen enkele man recht om haar aanteraken of te misbruiken!
Jij draait de hele zaak om, als een vrouw er leuk en aantrekkelijk uit ziet, is geen vrijbrief om haar maar eens lekker te betasten, dat zal lekker worden zeg.![]()
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit is
Je blijft maar praten over je vrouw als een voorwerpquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.
Is dat het? Nee, dat ken ik inderdaad niet. Maar dat zou ook kunnen komen door het feit dat ik goed ben bedeeld door God en geen schoudervullingen nodig heb.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou goed, ik zal de retorische vraag maar zelf beantwoorden dan. Er zitten schoudervullingen in een pak om een man er breed en viriel uit te laten zien. Er is weinig verschil tussen een schoudervulling en een push-up bh. Zodra je dus een net pak draagt toon je je stuff aan vrouwen. Wij verdorven mannen.
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Je blijft maar praten over je vrouw als een voorwerp.
Dat wil ik inderdaad niet. Aangezien jij een kenner bent over je vrouw programmeren, kunt je me me waarschijnlijk wel zeggen wat ik er tegen moet doen, haar ketting inkorten, of gewoon net zolang hoeken op d'r ogen geven totdat ze de voordeur niet meer vindt?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.
Leg jij dat maar eens uit aan die Marokkaans jochies die voor overlast zorgen op de Nederlands stranden, OV en discotheken!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Kijk...de angst die gebaseerd is op 'zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten'.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
dat moety idd de buurvrouw zelf weten de buurman mag boos zijn maar hij kan haar niet dwingen te stoppenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.
en dat doet zeer hoequote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Nu hopen dat ze ook in Westeuropa moderniseren. Helaas zie je maar al te vaak dat het land van herkomst moderniseert, maar de mensen die ergens anders zijn gaan wonen blijven hangen in het verleden.quote:Geëmancipeerd
Want er is de laatste jaren veel veranderd voor de Marokkaanse vrouw. Spijkerbroeken en hoge hakken in plaats van hoofddoekjes en djellaba's. De traditionele huisvrouw heeft in een groot deel van Marokko plaats gemaakt voor een moderne, geëmancipeerde vrouw met een goede baan.
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat wil ik inderdaad niet. Aangezien jij een kenner bent over je vrouw programmeren, kunt je me me waarschijnlijk wel zeggen wat ik er tegen moet doen, haar ketting inkorten, of gewoon net zolang hoeken op d'r ogen geven totdat ze de voordeur niet meer vindt?
je maakt telkens dezelfde fout dat moet ZIJ wetenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe jij het opvat mag je zelf weten. Wat jij je buurman met je eigen vrouw laat doen moet je ook zelf weten.
Combineer dit eens met ditquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denkt
Wie denkt hier nu primitief?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat moety idd de buurvrouw zelf weten de buurman mag boos zijn maar hij kan haar niet dwingen te stoppen
over verdraaien gesprokenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
Niet als ze met mij getrouwd is. Net zoals ik niet kan doen wat ik wil omdat ik getrouwd met haar ben.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je maakt telkens dezelfde fout dat moet ZIJ weten
Je bedoelt dat ze weet hoe ze moet overleven ondanks de zieke gedachtengang die jij bezigt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
tuurlijk boeit dat wel maar dat maakt nog niet dat ik het RECHT HEB om haar daarom maar te dwingen in huis te blijven aan de ketting.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.
Ik kan iets prima aanraken in gedachten. Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef wonko het volgende:
[..]
Combineer dit eens met dit
[..]
Wie denkt hier nu primitief?
Eurekaquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is een nogal lage dunk die je hebt van vrouwen. Mijn vrouw is slim genoeg om zonder mij in te zien hoe om te gaan met mannen buiten mij om.
Misschien moet je dus een slimmere vrouw vinden. Eentje die voor zichzelf kan denken ipv dat ze doet wat jij wilt.
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tuurlijk boeit dat wel maar dat maakt nog niet dat ik het RECHT HEB om haar daarom maar te dwingen in huis te blijven aan de ketting.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:36 schreef wonko het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze weet hoe ze moet overleven ondanks de zieke gedachtengang die jij bezigt.
wel dat ze het niet doet omdat ze getrouwd is wil nog niet zeggen dat ze het niet magquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet als ze met mij getrouwd is. Net zoals ik niet kan doen wat ik wil omdat ik getrouwd met haar ben.
et viola een drogredenering en ontwijkend gedrag dmv een persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel dat ze het niet doet omdat ze getrouwd is wil nog niet zeggen dat ze het niet mag
waarom niet ze is vrij te gaan en te staan en te doen wat ze wilquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.
Volgens mij ben jij partnerloos.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee, ze mag het ook niet. Net zoals ik het ook niet mag.
Hij bedoelt 't natuurlijk overdrachtelijk! Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denkenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik weet niet wat je met kettingen hebt, maar als je daarop geilt wie ben ik dan om daar iets over te zeggen.
Volgens mij doe jij dat...net zoals jij denkt dat een vrouw een voorwerp is waar iedereen aan gaat zitten graaien e.d. als ze zich niet onderwerpt aan beperkende maatregelen....dat is pas beperkt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kan iets prima aanraken in gedachten. Hoe beperkt ben je als je alleen in fysieke termen kan denken
En daarom moet de vrouw beperkingen opgelegd worden maar de man niet?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ah, komen we weer terug op de varkensmentaliteit waarbij het zowel mannetje als vrouwtje niet boeit met wie ze het doen.
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Nu hopen dat ze ook in Westeuropa moderniseren. Helaas zie je maar al te vaak dat het land van herkomst moderniseert, maar de mensen die ergens anders zijn gaan wonen blijven hangen in het verleden.
Hoe controleer je dat? Blind vertrouwen?quote:
Volgens mij helpt in dit uiterst bijzondere geval alleen nog maar shocktherapie.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:56 schreef DustPuppy het volgende:
Het punt is trouwens niet wat wel of niet goed is voor de vrouw. Het punt is dat mensen zoals BSB en Kirmi hun moraal opdringen en projecteren op een maatschappij die duidelijk een andere moraal heeft en heel anders omgaat met dingen zoals seksualiteit, kleding en wat al niet meer.
Eigenlijk is dit een exercitie in futiliteit om dit aan ze duidelijk te maken.
Mag wel een slotje op dus![]()
Je moet eens meer met je hersens denken dan met je pik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.
Het geeft niet dat je onwetend bent, we gaan je onderwijzen. Ook de man moet zich houden aan de wetten der zedelijkheid.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:54 schreef wonko het volgende:
[..]
En daarom moet de vrouw beperkingen opgelegd worden maar de man niet?
Eerwraak.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe controleer je dat? Blind vertrouwen?
En wat als ze toch vreemd gaat, met een collega bijvoorbeeld. Of, indien ze niet werkt, met de glazenwasser. Wat dan? Even gesteld dat je het niet weet, maar alleen vermoedt. Wat dan?
Hiermee bevestig je wat ik zei. Dank je.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.²
En als iemand wel kan zien dat ze tieten heeft heb jij het recht haar te minachten en hoer te noemen ook al heeft ze gestudeerd en netjes getrouwd is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Papegaai, iedereen roept dit dus zal het wel kloppen en geldig zijn als argument. Ik zal je vertellen dat dit onzin is. Wij zien het uitkleden van vrouwen niet als modernisering, wij vinden het modern als vrouwen studeren en respect voor zichzelf heeft en niemand hoeft te weten wat voor stabiele cupmaat ze heeft.²
En nu zeg je precies waar ik hoopte. Wij gaan uit van beschaving, beschaving is dat de vrouw gerespecteerd dient te worden en niet wordt afgerekend op gebruinde sensuele dijen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Hiermee bevestig je wat ik zei. Dank je.
Marokko moderniseert, maar de Marokkanen die al jaren weg zijn zien dat niet als modernisering en blijven dus hangen in het verleden.
Vanwaar die fixatie van jou op mijn pik?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je moet eens meer met je hersens denken dan met je pik.![]()
Neen, dat recht heb ik niet. Daarom doe ik dat ook niet. Respect is het uitgangspunt, en de overeenkomst tussen ons allen is dat we allemaal mensen zijn. Echter mag ik best afwijzend staan tegenover het feit dat er hier in het westen op een legbatterij-achtige manier met vrouwen wordt omgegaan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:02 schreef wonko het volgende:
[..]
En als iemand wel kan zien dat ze tieten heeft heb jij het recht haar te minachten en hoer te noemen ook al heeft ze gestudeerd en netjes getrouwd is.
Maar men gaat ervan uit dat hij zwak is dus moet de vrouw zich onderwerpen aan maatregelen opgelegd door diezelfde zwakke man....en dat geloof van jullie....worden jullie daar niet sterker van?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het geeft niet dat je onwetend bent, we gaan je onderwijzen. Ook de man moet zich houden aan de wetten der zedelijkheid.²
Het zit blijkbaar niet in je bovenkamer.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vanwaar die fixatie van jou op mijn pik?
oh daarom komt het voornamelijk in islamitische landen voorquote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is wel zoooo pre-Islam. Wij moslims doen daar niet aan.
Hoezo 'wij'?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is wel zoooo pre-Islam. Wij moslims doen daar niet aan.
Héhé, eindelijk, je trekt uiteindelijk toch nog de goede conclusies getuige je mooie retorische vraag. Wij worden zeker sterker van ons geloof, en dat houdt ons verre van overspel, iets wat hier in het westen algemeen geacepteerd wordt.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:06 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar men gaat ervan uit dat hij zwak is dus moet de vrouw zich onderwerpen aan maatregelen opgelegd door diezelfde zwakke man....en dat geloof van jullie....worden jullie daar niet sterker van?
Jij misschien, maar je landgenoten in Marokko zien dat schijnbaar toch anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En nu zeg je precies waar ik hoopte. Wij gaan uit van beschaving, beschaving is dat de vrouw gerespecteerd dient te worden en niet wordt afgerekend op gebruinde sensuele dijen.²
Hahahahahahaha *kuch* *kuch*, briljant dit!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Héhé, eindelijk, je trekt uiteindelijk toch nog de goede conclusies getuige je mooie retorische vraag. Wij worden zeker sterker van ons geloof, en dat houdt ons verre van overspel, iets wat hier in het westen algemeen geacepteerd wordt.²
Het kost wat tijd, maar dan heb je ook wat. Je begint eindelijk de juiste conclusies te trekken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij misschien, maar je landgenoten in Marokko zien dat schijnbaar toch anders.
En je kunt ook een vrouw met gebruinde dijen respecteren. Het feit dat veel jeugdige marokkanen dat niet doen wil veel zeggen over hun opvoeding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |