NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En onder dwang neem ik aan. Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Valt best mee. Wij moslims doen niet moeilijk over sex, als het maar sex tussen man en vrouw is.
Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.quote:Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanksquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:11 schreef wonko het volgende:
[..]
Indoctrinatie heet dat met een net woord.
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Daar heb je zeker gelijk in.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder retro. Maar niet minder noodzakelijk (als je alleen al de opvattingen van sommigen in deze topic in beschouwing neemt).
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Weer die kras.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Beter laat dan nooit, nu geef je precies aan waar ik op doel. Hier wilde ik je hebben.
²
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Ga jij soms werken met kleren van de zeeman/Wibra ? Of drie lagen dik en alles bedekkend ?
Wat doe je dan in het westen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Het is geen positief woord.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik kwam er even niet op, maar dat is inderdaad het woord dat ik zocht. Thanks
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.quote:
Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.quote:Of dat nu vanuit een verplicht huwelijk is of anders maakt niet uit voor de moslim...
Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.quote:als hij maar het gevoel van macht over de vrouw heeft.
[..]
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.quote:Weer jouw perceptie dat modebewust uitdagend is.
Dus je zegt in feite dat de Westerse man ook de niet-Westerse vrouwen hebben geïndoctrineerd, immers de vrouwen in Marokko tonen ook hun sensuele rondingen. Met zulke opvattingen vnd ik het niet gek, dat Bush zich superman waant.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik niet, de westerse en 'beschaafde' man. Ik beschouw mijzelf niet als een westerse man.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee de omgekeerde wereld is juist. Een vrouw moet letterlijk alles bedekken om mannen niet het hoofd op hol te laten slaan. Het probleem is dan niet de vrouw... maar eerder de man die geen nuance kan vinden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat bedoel ik met psychologische manipulatie. Een vrouw is in jouw ogen immers alleen slim als ze modebewust is en laat dat nou net inhouden dat je er voor een man uitdagend moet uitzien.
Terug naar de OP, goeie ontwikkeling in Marokko.
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:16 schreef wonko het volgende:
[..]
Waarom dan die schone diamant zo onder het vuil van dwang en onderdrukking vernietigen?
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Die perceptie is een ongefundeerde aanname, immers jij beschouwt je niet als westerse man.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niks mis met een aantrekkelijk/netjes voorkomen.
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.quote:Ga jij soms werken met kleren van de zeeman/Wibra ? Of drie lagen dik en alles bedekkend ?
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.quote:
Hoezo?
Alleen al op de vele moorden die gepleegd worden uit naam van de islam bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De Islam kent geen dwang. Je aanname is dan ook nergens op gestoeld.
Vreemd...de moslims die ik ken zeggen heel wat anders. Het handboek van de moslim ook.quote:Als je moslims had gekend, had je kunnen weten dat dat wel degelijk uitmaakt. De Islam kent immers geen dwang.
Totdat de man uit onmacht haar (dood)slaat.quote:Als je zelf een vrouw of vriendin had, had je kunnen weten dat de vrouw altijd de macht over de man heeft.
Als jij westerse mannen zou kennen dan had je geweten dat het heel anders werkt.quote:Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En dat is niet zwart-wit gedacht?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is nogal zwart-wit gedacht. Ik kan prima met kleding van de C&A en H&M werken zonder direct alles tentoon te stellen wat ik heb.
Daarbij, waarom denk je dat er schoudervullingen in een pak zit?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Lees nog een terug knul.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt. Daarom past het prima om de westerse samenleving mee te beschrijven.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat jij ook doet, hoop ik. Leven. Dus slapen, eten/drinken, werken, vrienden opzoeken en af en toe tv of een spelletje.
Hoezo?
Grapje
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Enig idee hoe e.e.a. werkt in de natuur siervogels en dergelijke.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor jou als westerse man niet natuurlijk. Je hebt immers weer wat om je op te verlekkeren.
Als je een dergelijke correlatie gaat zoeken zul je hem altijd vinden. De vraag is alleen hoeveel waarde je eraan toe moet kennen.
Maar goed we zijn de sexuele revolutie van de vrouw al voorbij (of we zitten er nog midden in .. hangt van de definitie af). Maar ze hebben wel een punt gemaakt. En ook in Marokko alsook in Turkije zie je gelukkig ook steeds meer 'zogenaamde' westerse taferelen. Zelf noem ik het geen 'westers' toefje. Ik plaats het meer in het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw (en dat laatste is een goede ontwikkeling, zeker in termen van gelijkheid).
Niks westers aan hoor. Dat zou immers ook betekenen dat dat de uitzondering is, maar dat is toch wereldwijd gezien - en daar is meer dan Arabische en Westerse wereld - eigenlijk alleen de Islam. De achterliggende reden is heel wat anders dan "bedekken en mannen niet uitlokken". Anders zou alleen een burka voldoen.
Welkom bij de V&D der webfora.
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat is niet zwart-wit gedacht?
Daarbij, waarom denk je dat er schoudervullingen in een pak zit?
Als ik ergens van vindt dat er iets mis mee is, dan loop ik er niet voor weg. Ik ga gewoon de confrontatie aan. Vluchten, naar bijvoorbeeld Amerika, is voor moederskindjes.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:28 schreef wonko het volgende:
[..]
Je geeft er zo op af...dan is er toch iets mis mee en kun je het toch beter verlaten? Of bevalt het je wel en moet het westen zich maar aan jou aanpassen?
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:29 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik zie een diamant als een mooi en sterk iets. Niet iets waar je bang voor moet zijn of moet verhullen omdat jezelf zwak bent.
Neu, ik vermaak me prima.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien dat je met jouw drukke agende nog wel wat ruimte kan vinden voor een paar sessies shocktherapie? Of begin anders een sekte op de veluwe; liefst zonder internetverbinding.
Hij valt tegen.quote:Grapje
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tegen slijtage? Immers, die delen bewegen relatief het meest en zijn dus ook het meest onderhevig aan slijtage. Denk ik.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die heb ik dan ook, elleboogvullingen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Fout. Dat zou overigens meer gelden voor de ellebogen. Maar goed, je mag nog een keer gokken hoor.
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammenquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Je hebt een punt...maar zijn er in vroeger tijden niet eerder momenten geweest dat vrouwen veel onafhankelijker waren? Dit totdat religies e.d. hun kans grepen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vullingen? Weet je zeker dat het niet gewoon extra patches zijn? Overigens zitten die nooit in echte pakken, alleen sommige jasjes volgens mij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tsk. Als je mijn glimmende delen aanraakt of misbruikt krijg je gewoon een tik op je vingers hoor. Of er nou een gordijn voorhangt of niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse manquote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik geef enkel de perceptie van de westerse man weer.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
Over verdraaide beelden gesproken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steeltquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk aan de Amazones en vrouwen in oud-Egypte; denk maar aan Cleopatra.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
bij de romeinen al en veel afrikaanse stammen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat we als man ook aan de Boerka moeten overigens. Ook wij worden bekeken door vrouwen, hoofddoekje of niet.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik toon mijn medeleven. Daar is niets grappigs aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Neu, ik vermaak me prima.
[..]
Hij valt tegen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Beetje het verhaal van "D'r staat een bordje Verboden op het gras te lopen", doe je dat dan niet omdat het niet mag, of omdat je bang bent voor de mogelijke straf?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee we gaan er van uit dat iedereen zich kan beheersen en niet meteen de diamant steelt
Welkom bij de V&D der webfora.
Heeft de diamant er zelf ook nog iets over in de melk te brokkelen? Misschien vind de diamant het wel aangenaam om door zonnestralen gekoesterd te worden, de wind langs de facetten te voelen, de eigen glinstering te zien.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een diamant zet je niet open en bloot op straat. Als je op straat loopt, verberg je de schoonheid van je diamant. Die schoonheid is enkel voor jouw ogen en kan dus in alle schoonheid in eigen aanwezigheid getoond worden.
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.quote:Als jij die koestering als dwang en onderdrukking beschouwt, zou je eens bij jezelf te rade moeten gaan wat voor verdraaid beeld je van vrouwen hebt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:17 schreef speknek het volgende:
Vullingen? Weet je zeker dat het niet gewoon extra patches zijn? Overigens zitten die nooit in echte pakken, alleen sommige jasjes volgens mij.
Ik merk dat je nog in de ontkennende fase zit.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee je geeft je eigen perceptie weer niet die van een westerse man
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:28 schreef sigme het volgende:
Als jij de schoonheid van een vrouw kan definiëren als enkel voor jouw ogen, en jij bent geen schone vrouw, dan zegt dat wat over jouw beeld van vrouwen.
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist en je wilt dat iedereen, die het maar wil, het kan aanraken en kan misbruiken.
Ook al loop een vrouw in haar blote kont, geeft geen enkele man recht om haar aanteraken of te misbruiken!
Jij draait de hele zaak om, als een vrouw er leuk en aantrekkelijk uit ziet, is geen vrijbrief om haar maar eens lekker te betasten, dat zal lekker worden zeg.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit isquote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang de vrouw zich enkel toont aan haar eigen man zie ik de relevantie niet zo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou goed, ik zal de retorische vraag maar zelf beantwoorden dan. Er zitten schoudervullingen in een pak om een man er breed en viriel uit te laten zien. Er is weinig verschil tussen een schoudervulling en een push-up bh. Zodra je dus een net pak draagt toon je je stuff aan vrouwen. Wij verdorven mannen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik kan me geen echte pakken veroorloven. Mijn pakken koop ik bij de C&A, We of Duthler. Als ik in Turkije ben laat ik natuurlijk wel een maatwerk pak maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom denk jij direct aan het fysieke. In gedachten uitkleden, aanraken en misbruiken zijn ook opties. Nogal primitief hoe je daarover denktquote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:05 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Jouw gedachtengang is uit het jaar krijt!
Ook al loop een vrouw in haar blote kont, geeft geen enkele man recht om haar aanteraken of te misbruiken!
Jij draait de hele zaak om, als een vrouw er leuk en aantrekkelijk uit ziet, is geen vrijbrief om haar maar eens lekker te betasten, dat zal lekker worden zeg.
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zie je hoe verdraaid beeld jij hebt je doet net of ze bezit is
Je blijft maar praten over je vrouw als een voorwerp .quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een diamant is gemeenschappelijk eigendom? Niet bij ons hoor. Wat jij met je buurvrouw doet moet je zelf weten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
