R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Zodra transgenderisme in DSM komt te staan, krijgen ze hulp. Maar DSM V zal nog enkele jaren op zich laten wachten, en ik weet niet wat er allemaal veranderd. Wel veel. Maar of transgenderisme er in voor komt ? Er was zelfs sprake van om transseksualiteit er uit te halen, omdat het geen psychische aandoening is, maar een aangeboren afwijking.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 08:34 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Dat is je eerste reactie, net als vele anderen. Transgenders, waarvan ik een iemand ken, hebben het gewoon nog een tandje zwaarder dan transseksuelen al hebben. Ze worden niet / nauwelijks geholpen bij het VU Genderteam of ze zouden zich wel heel goed moeten voordoen als transseksueel en op het laatst afzien van de operatie. Ze willen dus wel als vrouw leven, maar die operatie, gaat hun te ver. Begrijpelijk toch ? Want het is wel een "enge" operatie en ze hebben ook niet zo'n grote hekel aan dat ding, om die oepratie er voor over te hebben. Ze voelen zich dus wel 2 slachtig, hoe krom het ook klinkt, maar zij kunnen er ook niets aan doen dat de hele wereld zo sterk naar de rolmodellen leeft van het mannelijk en vrouwlijk geslacht.
Er zullen vast wel mensen zijn in Nederland die hier meer van weten zoals Jos Megens, de genderstichting, en ook bij T&T groepen zijn er misschien mensen die het weten. In Nederland wordt de hulpverlening nu geregeld op grond van het feit dat het in DSM IV beschreven staat.
Ik ben er niet echt voor om transseksualiteit uit DSM te halen. Soms kan het ene probleeem zich voordoen als het andere probleem, en dan heb je gewoon een psychiater nodig om 't verschil te zien. Om een autistisch-spectrum stoornis (Asperger, klassiek autisme of PDD-NOS (="er is iets autistisch maar we weten niet precies wat")) vast te stellen moet bijvoorbeeld schizofrenie worden uitgesloten, omdat autisme in de zin van het teruggetrokken zijn in het eigen wereldje ook een symptoom is van schizofrenie. Maar bijv. Asperger is ook gewoon iets waar je mee geboren bent: het maakt je niet gestoord, alleen anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 10:17 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Zodra transgenderisme in DSM komt te staan, krijgen ze hulp. Maar DSM V zal nog enkele jaren op zich laten wachten, en ik weet niet wat er allemaal veranderd. Wel veel. Maar of transgenderisme er in voor komt ? Er was zelfs sprake van om transseksualiteit er uit te halen, omdat het geen psychische aandoening is, maar een aangeboren afwijking.
Het zelfde geld voor transseksualiteit: sommige schizofrenen hebben 't waanbeeld dat ze tot het andere geslacht behoren, iemand met borderline kan het als de ultieme uitweg uit zijn/haar problemen zien of iemand met een dissociatieve identiteitsstoornis (meerdere persoonlijkheden) kan een of meerdere persoonlijkheden van het andere geslacht hebben.
Er is een amerikaans initiatief om de huidige definitie in DSM-IV te veranderen. Een van de concrete voorstellen die ik zelf 't mooist vind is om GID (Gender Identity Disorder) te hernoemen naar GEDAD: Gender Expression Deprivation Anxiety Disorder.
Iemand met een milde vorm van GEDAD kan misschien genoeg hebben aan (schuldvrije) cross-dressing of eventueel transgenderisme, en de groep die voorheen exclusief voor een GID-diagnose in aanmerking kwam (transseksuelen) kan alsnog voor een geslachtsaanpassing (wat mij betreft gender-bevestigende behandeling, maargoed, da's de purist in mij) met de gebruikelijke begeleiding gaan.
Met de huidige termen lijkt het wel alsof men denkt "tja, eigenlijk is de geslachtsidentiteit gestoord natuurlijk, maar daar kunnen we nu eenmaal niks aan doen dus we passen 't lichaam maar aan aan de geest". Door de werkelijke problemen te benoemen (niet de geslachtsidentiteit, maar het lichaam en de sociale rol) wordt 't hele fenomeen een beetje uit 't verdomhoekje gehaald.
Want er zijn zelfs in nederland nog genoeg psychiaters die geslachtsaanpassingen maar niks vinden (en denken de geest aan 't lichaam te kunnen aanpassen), waarschijnlijk juist door de in DSM-IV gebruikte terminologie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hildy op 23-02-2007 21:49:58 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ik verwacht als men in DSM in het veranderd in GEDAD heel de hulpverlening in Nederland op z'n gat zou KUNNEN vallen. Ik weet dat de hele hulpverlening nu gebaseerd is op het feit dat het nadrukkelijk als GID in DSM beschreven staat, en ook dat de inspectie van de volksgezondheid (of hoe ze tegenwoordig ook heten) het genderteam van nhet VU nog steeds nauwlettend in de gaten houden. Er moeten statistieken etc nog steeds elk jaar aangeleverd worden.....
Dan zouden ze hypocriet bezig zijn: 't beestje krijgt immers alleen een andere naam, er veranderd verder niks. Bovendien kunnen ze als ze dat willen altijd nog DSM-IV aanhouden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:37 schreef AnnaB het volgende:
Ik verwacht als men in DSM in het veranderd in GEDAD heel de hulpverlening in Nederland op z'n gat zou KUNNEN vallen.
Maar 't klinkt zo... pathologiserend. Zoals ik al zei, echt zo van "ja, hij is eigenlijk gestoord, maar als zij is 'ie haast normaal".quote:Ik weet dat de hele hulpverlening nu gebaseerd is op het feit dat het nadrukkelijk als GID in DSM beschreven staat,
Transseksualiteit is geen waanbeeld, geen gekte, geen disorder. Maar door hoe 't in DSM-IV omschreven staat lijkt dat wel zo.
Het blijft hoe dan ook een controversieel onderwerp. Dat zal het altijd ook wel blijven denk ik, hoe 't ook in de literatuur beschreven staat.quote:en ook dat de inspectie van de volksgezondheid (of hoe ze tegenwoordig ook heten) het genderteam van nhet VU nog steeds nauwlettend in de gaten houden. Er moeten statistieken etc nog steeds elk jaar aangeleverd worden.....
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ik had het met carnaval nog.
Tijdje met een leuke jongen gepraat, hij wou zeker meer dan alleen praten. Toen heb ik um maar gedag gezegt.
Ik heb al!
[ Bericht 34% gewijzigd door Doagere op 23-02-2007 22:27:21 ]
Tijdje met een leuke jongen gepraat, hij wou zeker meer dan alleen praten. Toen heb ik um maar gedag gezegt.
Ik heb al!
Sorry hoor, maar ik kan je garanderen dat dat niet voor iedere MV transseksueel geld.quote:Op maandag 19 februari 2007 23:01 schreef Hildy het volgende:
[..]
Een man-naar-vrouw transseksueel kan geen erectie krijgen (of iig. niet langer dan een minuut of 2), aangezien je daar toch echt een ruime hoeveelheid testosteron voor nodig hebt. Een vrouw-naar-man transseksueel natuurlijk wel, want daar is 't 'm om te doen (al hoewel voor een beetje een aardige penis allerlei ingewikkelde pompsystemen nodig zijn). Ik weet niet welke je precies bedoelde...
[ Bericht 34% gewijzigd door Doagere op 23-02-2007 22:27:21 ]
Ah ok. Wat ik gelezen had over HRT was daar vrij duidelijk over, maar iedereen is natuurlijk weer anders.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:22 schreef Doagere het volgende:
Sorry hoor, maar ik kan je garanderen dat dat niet voor iedere MV transseksueel geld.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Jup.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:33 schreef Hildy het volgende:
[..]
Ah ok. Wat ik gelezen had over HRT was daar vrij duidelijk over, maar iedereen is natuurlijk weer anders.
Bij mij werkt dat ding nog steeds net zoals een jaar geleden.
Achja, straks ben ik er vanaf.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittanniė er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Hangt er ook vanaf hoeveel en welke hormonen je gebruikt. Niet voor iedereen is dat hetzelfde, en niet iedereen reageert er hetzelfde op. Ik had na ongeveer 2 maanden 2x daags 50 mg androcur en 2x daags estradiol geen erecties meer, met geen mogelijkheid. Ook is niet bij iedereen de hormoonspiegel hetzelfde. Gelukkig kon ik na mijn operatie weer wel een orgasme krijgen, en dat was heel wat fijner dan vroeger, meerdere achter elkaar, en langzaam wegebben. Niet meteen na een zaadlozing weg het orgasme, zaligggggg. Nu hopen dat de correctie operatie goed gaat, en alles weer gaat zoals vroeger.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:36 schreef Doagere het volgende:
[..]
Jup.
Bij mij werkt dat ding nog steeds net zoals een jaar geleden.
Achja, straks ben ik er vanaf.
Daar heb ik ook last van hoor. Het is en het blijft niet 100% hetzelfde, maar er zijn een paar voordelen tegenover het nadeel dat de neovagina niet vochtig wordt vanzelf. Geen baarmoederhalskanker, geen eierstokkanker, en de kans op prostaatkanker wordt door de hoeveelheid vrouwlijke hormonen ook op nihil geschat.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:59 schreef Hildy het volgende:
Vagina envy.
Sorry, sorry, ik ga al weer...
* Hildy gaat verder met de vaat.
Ik heb 1 voordeel, DSM komt niet van me af, ik heb nog een aantal diagnoses die in DSM IV beschreven staan, en sommige daarvan zullen in een nieuwe versie eerder beter dan slechter omschreven worden.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:47 schreef Hildy het volgende:
[..]
Dan zouden ze hypocriet bezig zijn: 't beestje krijgt immers alleen een andere naam, er veranderd verder niks. Bovendien kunnen ze als ze dat willen altijd nog DSM-IV aanhouden.
[..]
Maar 't klinkt zo... pathologiserend. Zoals ik al zei, echt zo van "ja, hij is eigenlijk gestoord, maar als zij is 'ie haast normaal".
Transseksualiteit is geen waanbeeld, geen gekte, geen disorder. Maar door hoe 't in DSM-IV omschreven staat lijkt dat wel zo.
[..]
Het blijft hoe dan ook een controversieel onderwerp. Dat zal het altijd ook wel blijven denk ik, hoe 't ook in de literatuur beschreven staat.
De enige reden die er was om het evt. uit DSM te halen is dat men het als een aangeboren afwijking ziet, en niet als een psychische afwijking (er zijn wel psychische gevolgen, maar dat is een ander verhaal). Maar ik denk niet dat het er echt uit gehaald wordt.
Bij mij is dat dingetje op sterven na dood. Een soort rietje van vlees... Alleen als ik heel erg fantaseer over de sex straks of over de operatie, wil er nog wel eens een verhardingsprocess plaatsvinden, maar dat zijn dan echt z'n laatste stuiptrekkingen ...
En dan zeggen dat de doodstraf niet meer bestaat Die vieze gemene lul heeft het vonnis al lang geleden gekregen.. het is nog maar een kwestie van tijd..
En dan zeggen dat de doodstraf niet meer bestaat Die vieze gemene lul heeft het vonnis al lang geleden gekregen.. het is nog maar een kwestie van tijd..
Die vieze gemene lul heeft het vonnis al lang geleden gekregen.. het is nog maar een kwestie van tijd.. 
Zelfs dat hielp bij mij niet meer, en dat vond ik ook geen ramp, alleen het krimpen was wel erg, was bang dat ze te weinig zouden hebben voor de vagina, is ook maar amper diep genoeg, misschien met de correctie die nu moet dat Dr. Karim ook probeert iets meer diepte te maken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:17 schreef Meike26 het volgende:
Bij mij is dat dingetje op sterven na dood. Een soort rietje van vlees... Alleen als ik heel erg fantaseer over de sex straks of over de operatie, wil er nog wel eens een verhardingsprocess plaatsvinden, maar dat zijn dan echt z'n laatste stuiptrekkingen ...
En dan zeggen dat de doodstraf niet meer bestaat Die vieze gemene lul heeft het vonnis al lang geleden gekregen.. het is nog maar een kwestie van tijd..
Het had wel als voordeel dat onopvallend wegwerken heel erg simpel was.
(we dwalen wel heel erg van het topic af geloof ik.....)
Volgens die redenering zou bijv. iets als Asperger d'r ook uit moeten, en dat zie ik ze toch echt niet doen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:15 schreef AnnaB het volgende:
De enige reden die er was om het evt. uit DSM te halen is dat men het als een aangeboren afwijking ziet, en niet als een psychische afwijking (er zijn wel psychische gevolgen, maar dat is een ander verhaal). Maar ik denk niet dat het er echt uit gehaald wordt.
De meest effectieve behandeling voor prostaatkanker (los van verwijdering) is dan ook: anti-androgenen en oestrogenen. Wat een hoop "echte" mannen maar knap vervelend vinden (die worden daar dus depressief van)...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:09 schreef AnnaB het volgende:
Daar heb ik ook last van hoor. Het is en het blijft niet 100% hetzelfde, maar er zijn een paar voordelen tegenover het nadeel dat de neovagina niet vochtig wordt vanzelf. Geen baarmoederhalskanker, geen eierstokkanker, en de kans op prostaatkanker wordt door de hoeveelheid vrouwlijke hormonen ook op nihil geschat.
Da's lullig kut vervelend voor 'm...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:17 schreef Meike26 het volgende:
En dan zeggen dat de doodstraf niet meer bestaat Die vieze gemene lul heeft het vonnis al lang geleden gekregen.. het is nog maar een kwestie van tijd..
De discussie is geloof ik ook min of meer afgelopen. Iedereen heeft z'n zegje gedaan heb ik 't idee.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:30 schreef AnnaB het volgende:
(we dwalen wel heel erg van het topic af geloof ik.....)
[ Bericht 6% gewijzigd door Hildy op 23-02-2007 23:57:13 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Misschien een nieuwe stellingvraag er tegenaan gooien ? waar tegen aan?
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
Doet uiterlijk er dan toe? Wind het je op (die mensen bestaan dus zeker) om het een keer met een "trans" te doen, wanneer je het dus wel voorkennis heb?
Zo geneog voer voor de komende pagina's?
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
Doet uiterlijk er dan toe? Wind het je op (die mensen bestaan dus zeker) om het een keer met een "trans" te doen, wanneer je het dus wel voorkennis heb?
Zo geneog voer voor de komende pagina's?
Ik ben wel benieuwd naar de antwoorden hierop van de echte heren (wij zijn toch maar fake... nouja, liever een fake vrouw(voor een hoop mensen), dan als man moeten leven en je een vrouw voelen !)
wind jou het op dat een man het opwindt dat jij een trans bent?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:46 schreef Meike26 het volgende:
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
Ik ga naar huis.
Nee, want ik voel me vrouw en ben dat ook, alleen mijn genen zeggen van niet, maar mijn psyche zegt van wel. Een man moet mij als vrouw waarderen, dat ie daarbij een transseksueel iets extra's vind hebben mag, ik weet natuurlijk uit eigen ervaring hoe je een man kunt opwinden......quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:52 schreef milagro het volgende:
wind jou het op dat een man het opwindt dat jij een trans bent?
als de dame in kwestie aantrekkelijk is, zou ik dat niet afslaanquote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:46 schreef Meike26 het volgende:
Misschien een nieuwe stellingvraag er tegenaan gooien ? waar tegen aan?
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
duhquote:Doet uiterlijk er dan toe?
nee.quote:Wind het je op (die mensen bestaan dus zeker) om het een keer met een "trans" te doen, wanneer je het dus wel voorkennis heb?
quote:Zo geneog voer voor de komende pagina's?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Geen idee wat ik zou doen, eerlijk gezegd. Ik acht de kans niet zo groot dat ik me aangetrokken voel tot iemand die transseksueel is. Ik denk dat aantrekkingskracht ook een biologische basis heeft, feromonen en dergelijke, en aangezien ik me niet aangetrokken voel tot mannen denk ik ook niet dat ik me aangetrokken voel tot iemand die transseksueel is.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:46 schreef Meike26 het volgende:
Misschien een nieuwe stellingvraag er tegenaan gooien ? waar tegen aan?
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
Doet uiterlijk er dan toe? Wind het je op (die mensen bestaan dus zeker) om het een keer met een "trans" te doen, wanneer je het dus wel voorkennis heb?
Zo geneog voer voor de komende pagina's?
Nee ik niet. Zoals zovelen heb ik ook wel op fora gezeten waar dit onderwerp alleen maar besproken word en alle facetten daarvan. Op mijn profiel kreeg ik een tijdje alleen maar reacties van kereltjes die het wel "intressant" leken om eens met een trans naar bed te gaan.Dat wind me juist niet op en moet er dan van kotsen. Dat een man mij aantrekkelijk vind door mijn wil om te leven, te willen en kunnen zijn die ik ben, dat is niet echt opwindend, maar wel een erg fijn gevoel dat er iemand is die je wil hebben, ondanks de mallaise van DE operatie en allerlei andere fratsen die erbij komen kijken.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:52 schreef milagro het volgende:
wind jou het op dat een man het opwindt dat jij een trans bent?
Een man naar vrouw transseksueel blijkt ook vrouwelijke feromonen af te geven als ze enige tiid vrouwelijke hormonen gebruikt....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 03:43 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Geen idee wat ik zou doen, eerlijk gezegd. Ik acht de kans niet zo groot dat ik me aangetrokken voel tot iemand die transseksueel is. Ik denk dat aantrekkingskracht ook een biologische basis heeft, feromonen en dergelijke, en aangezien ik me niet aangetrokken voel tot mannen denk ik ook niet dat ik me aangetrokken voel tot iemand die transseksueel is.
Heb je die teringdwerg ook weer...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:48 schreef teamlead het volgende:
quote:
Wind het je op (die mensen bestaan dus zeker) om het een keer met een "trans" te doen, wanneer je het dus wel voorkennis heb?
nee.
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
dat is voor mij een regelrechte afknapper! de man kan dan meteen het gat van de deur opzoeken en verdwijnen...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:52 schreef milagro het volgende:
wind jou het op dat een man het opwindt dat jij een trans bent?
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Ik ben sinds 13 Maart 2006 aan de hormonen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:06 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Hangt er ook vanaf hoeveel en welke hormonen je gebruikt. Niet voor iedereen is dat hetzelfde, en niet iedereen reageert er hetzelfde op. Ik had na ongeveer 2 maanden 2x daags 50 mg androcur en 2x daags estradiol geen erecties meer, met geen mogelijkheid. Ook is niet bij iedereen de hormoonspiegel hetzelfde. Gelukkig kon ik na mijn operatie weer wel een orgasme krijgen, en dat was heel wat fijner dan vroeger, meerdere achter elkaar, en langzaam wegebben. Niet meteen na een zaadlozing weg het orgasme, zaligggggg. Nu hopen dat de correctie operatie goed gaat, en alles weer gaat zoals vroeger.
2x daags 50mg Androcur, tot vorig jaar December Estradiol 50mg (2x per week). En daarna slik ik 2x 2mg Progynova.
Volgens mij gynacoloog is mijn hormoon spiegel gelijk aan dat van een biologische vrouw.
Zolang ik de hele avond met d'r kan praten over katten, relaties en 't hedendaags feminisme vind ik alles best.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:46 schreef Meike26 het volgende:
Zou jij (forummer in het algemeen)een avondje uit afslaan als de dame in kwestie jou vraagt mee te gaan, waar zij volgens zover jij weet van je goede informatiebronnen, vroeger een jongetje was?
(en ik maar in eerdere posts beweren dat ik 't idee had "niet echt vrouwelijk" te zijn)
Ja, zie, daar zit 't probleem 'm. Ik kan wel zeggen "maar ik zou d'r geen probleem mee hebben, waarom jullie dan wel?", maar da's een beetje 't probleem als je de hele situatie van binnen uit kent.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:49 schreef AnnaB het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de antwoorden hierop van de echte heren (wij zijn toch maar fake... nouja, liever een fake vrouw(voor een hoop mensen), dan als man moeten leven en je een vrouw voelen !)
Ik kan me zelfs niet voorstellen hoe 't is om in het "juiste" geslacht geboren te worden...
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Precies en goed gezegd!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:24 schreef BetaWolff het volgende:
Nu ben ik niet van de zwarte kousen, maar vind wel dat als je seks puur als uiting voor lust doet, je weinig recht op klagen hebt verder.
Wie denken mensen wel dat ze zijn dat ze recht hebben op andermens privegegevens. En al helemaal als ze zelf zo oppervlakig doen over het hele seks onderwerp.
Onenightstanders moeten gewoon niet zeuren.
Aan de andere kant wanneer het over relaties gaat zou ik niets willen met iemand die kinderachtig doet over transgendergedoe. en is het puur als karaktertest een goed onderwerp om te bespreken.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
ik denk dat er genoeg mannen zijn die jou "willen hebben" , en je je daarom dus niet zo moet 'storen' aan hen die dat niet willen, en dan hen om uitleg vragen over het waarom.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 06:24 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Nee ik niet. Zoals zovelen heb ik ook wel op fora gezeten waar dit onderwerp alleen maar besproken word en alle facetten daarvan. Op mijn profiel kreeg ik een tijdje alleen maar reacties van kereltjes die het wel "intressant" leken om eens met een trans naar bed te gaan.Dat wind me juist niet op en moet er dan van kotsen. Dat een man mij aantrekkelijk vind door mijn wil om te leven, te willen en kunnen zijn die ik ben, dat is niet echt opwindend, maar wel een erg fijn gevoel dat er iemand is die je wil hebben, ondanks de mallaise van DE operatie en allerlei andere fratsen die erbij komen kijken.
als iemand mij niet moet omdat mijn tieten niet groot genoeg zijn, is dat ook "lullig" , toch, alsof ik alleen maar die tieten ben , maar voor sommige mensen is dat blijkbaar een must have, is hun goed recht, en ik neem het niet persoonlijk op, want ik wéét dat ik hardstikke leuk ben en zij dus veel missen door me enkel op uiterlijk af te wijzen
als je nu al gevoelens voor iemand hebt, dan trek je je dat wel aan natuurlijk, logisch, maar een 'vreemde' die je op uiterlijkheden afwijst, of dat nu het voor hem " misleidende" schilletje is, of de te kleine tieten die ik noemde, ik zie er geen verschil in.
ik wijs 'vreemden' tenslotte ook af op oppervlakkige dingen, zou ik dat niet doen dan zou iedereen dus een kans maken, en dat is niet zo.
ik begrijp wel dat het gevoelig ligt voor juliie , na al die "ellende' doorstaan te hebben, maar ik denk dat als je het gewoon naast "die tieten legt" , het gelijk trekt aan iedere andere mogelijk afwijzing op uiterlijk, het een stuk beter te hąndelen is, en je het die ander ook niet hoeft te verwijten.
want ik vind het ook niet fair om iemand af te rekenen op een voorkeur, voorkeuren zijn nu eenmaal zelden rationeel, verwijt het iemand niet, denk "jammer, maar even goede vrienden/kennissen" zolang iemand het je op een nette manier laat weten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Alleen de ellende is dat je als transseksueel bij voorbaat als het ware een stempel op je voorhoofd krijgt van een goort deel van de mensen. Als je kleine borsten hebt, is dat puur een persoonlijke voorkeur. Bij transseksualiteit ligt dar toch wat genuanceerder. Mensen hebben over het algemeen al een verkeerd idee beeld van wat een transseksueel is, gezien ook het vaak gebruikte woord omgebouwd. En als je nu zegt feitelijk is dat ook zo, dan kunnen we daar ewig over discusieren, maar iemand met een aangeboren hartafwijking, die bv op 20-jarige leeftijd ontdekt wordt, daar zal niemand van zeggen, he, je leeft al 20 jaar met probleem, nu hoeft het ook niet meer verholpen te worden. Mensen willen niet beseffen dat transseksualiteit een aangeboren afwijking is. Ik wens het niemand toe, zelfs mijn ergste vijand niet, want de gevoelens die je hebt, en want je overkomt als je eindelijk de stap durft te zetten om van geslacht te veranderen zijn zeer ingrijpend. Het woord omgebouwd werkt bespottend, denigrerend.
Het is geen misleidend schilletje, het misleidende voorkennis die mensen hebben, waardoor ze oordelen vellenn zonder goed te beseffen waar ze nu echt over praten. En mensen zijn ook vaak te beroerd om zich er enigszins in te verdiepen. Want wat ze inde media zien of lezen klopt ien is 100% de waarheid. Zo is transseksualiteit. In de media wordt de term omgebouwd ook te pas on onpas gebruikt. Heb je weleens gehoord dat er een speciale term is gemaakt voor vouw met kleine borsten door de media die door iedereen wordt overgenomen ?
Natuurlijk is het een onbegrijpelijk iets, maar de transseksueel die precies snapt wat er bij hem aan de hand is, hoe het tot stand komt etc mag het mij vertellen en uitleggen. Ik kan niet vertellen en uitleggen hoe het voelde om in het verkeerd lichaam te leven. Ik weet alleen dat het gevoelsmatig niet klopte , en gevoelens zijn niet de makkelijkste dingen om uit te leggen.
Ik hoop dat ik nog mag meemaken dat transseksualiteit een algemeen geaccepteerd iets is, en er geen termen meer als omgebouwd gebruikt worden.
Het is echt bijna onmogelijk het hele gebeuren omtrent transseksualiteit, en vooral hoe er heel vaak op gereageerd af te doen met, je maar net zo denken als iemand die kleine tieten heeft, die kan ook daarom worden afgewezen. Zoals hierboven al omschreven, er zit veel meer aan vast.
Het is geen misleidend schilletje, het misleidende voorkennis die mensen hebben, waardoor ze oordelen vellenn zonder goed te beseffen waar ze nu echt over praten. En mensen zijn ook vaak te beroerd om zich er enigszins in te verdiepen. Want wat ze inde media zien of lezen klopt ien is 100% de waarheid. Zo is transseksualiteit. In de media wordt de term omgebouwd ook te pas on onpas gebruikt. Heb je weleens gehoord dat er een speciale term is gemaakt voor vouw met kleine borsten door de media die door iedereen wordt overgenomen ?
Natuurlijk is het een onbegrijpelijk iets, maar de transseksueel die precies snapt wat er bij hem aan de hand is, hoe het tot stand komt etc mag het mij vertellen en uitleggen. Ik kan niet vertellen en uitleggen hoe het voelde om in het verkeerd lichaam te leven. Ik weet alleen dat het gevoelsmatig niet klopte , en gevoelens zijn niet de makkelijkste dingen om uit te leggen.
Ik hoop dat ik nog mag meemaken dat transseksualiteit een algemeen geaccepteerd iets is, en er geen termen meer als omgebouwd gebruikt worden.
Het is echt bijna onmogelijk het hele gebeuren omtrent transseksualiteit, en vooral hoe er heel vaak op gereageerd af te doen met, je maar net zo denken als iemand die kleine tieten heeft, die kan ook daarom worden afgewezen. Zoals hierboven al omschreven, er zit veel meer aan vast.
Eigenlijk is de term "transseksualiteit" verkeerd. Het gaat om sekse (geslacht), maar onbewust koppelen mensen het aan seksualiteit (als in seks hebben met iemand). Et voila verkeerd beeld is geboren. En dat alleen door een woord.
Wat dat betreft is genderdysforie een betere term. Mja ik heb het ook niet verzonnen...
Wat dat betreft is genderdysforie een betere term. Mja ik heb het ook niet verzonnen...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
De term genderdysfory krijg je er nu helaas toch niet meer in, als dat zou lukken zou het al de helft schelen waarschijnlijk.
Maar natuurlijk is het wel uit te leggen hoe 't voelt.
Stel je voor: in plaats van je huidige geslacht wordt je in 't andere geslacht geboren. Je bent nog steeds dezelfde persoon, maar in plaats van dat iedereen je bij het "juiste" geslacht indeelt wordt je bij 't andere geslacht ingedeeld.
Je bent je er al heel vroeg van bewust dat er iets niet klopt: rond je 5de heb je al zoiets van "wat doet dat ding daar". Je schaamt je daar toch best wel voor. Ach, kwestie van verbergen en net doen alsof 't d'r niet zit.
Bij je biologisch geslacht voel je je niet thuis, die zijn ergens toch anders. Bij het geslacht waar je je wel thuisvoelt wordt je buitengesloten. Je gedrag klopt toch niet helemaal voor je biologisch geslacht: de jongetjes (als meisje geboren dus) zijn toch wel heel erg stoer voor een meisje, en de meisjes (als jongetje geboren) zijn watjes die geen zin hebben in drukke spelletjes en liever met hun neus in een boek zitten.
Als je wat karaktertrekken van je biologisch geslacht hebt vind je 't ergens eigenlijk niet eens zo heel erg om daarvoor aangezien te worden. Je sluit wat vriendschappen met de wat androgynere leden van je biologisch geslacht en weet zo een plekje voor jezelf te vinden waarin je je min of meer thuis voelt.
Dan, puberteit: je lichaam slaat op hol. In plaats van de puberteit die je stiekem altijd gewenst had gaat het helemaal mis. De jongetjes krijgen borsten en worden op een ochtend wakker met een plas bloed in hun bed. De meisjes hebben het zwaarder: van de testosteron worden ze depressief, ze schieten de hoogte in, hun stem wordt vernacheld en ze krijgen overal haar (behalve op hun hoofd, waar 't juist wegtrekt). Als ze in de spiegel kijken vinden ze zichzelf langzamerhand steeds lelijker worden.
De jongetjes hebben het nog relatief makkelijk: de geslachtsrol voor vrouwen is een stuk vrijer dan die voor mannen, en met hun masculiene gedrag vinden ze al gauw een vorm van aansluiting bij de butch lesbiennes. In eerste instantie denken ze misschien nog dat ze lesbienne zijn, maar al gauw realiseren ze zich dat ze toch echt een jongetje zijn en dat ze baat zouden hebben bij een geslachtsaanpassing. Gelukkig voor hun lukt dat over het algemeen erg goed en ze worden dan ook al snel geaccepteerd in hun nieuwe rol.
Voor de meisjes is 't vervelender: vrouwelijk gedrag (niet zo zeer verwijfd, maar echt vrouwelijk) bij mannen wordt absoluut niet geaccepteerd, en ze worden dan ook gepest en buitengesloten. Via de media krijgen ze een beeld van transseksualiteit van opgedirkte bootwerkers en truttige show-travo's. "Da's een omgebouwde vent" horen ze, en "Gatver, vieze transseksueel".
De meesten proberen hun gevoelens weg te drukken en te ontkennen, soms via übermacho beroepen. Anderen worden gewoon miserabel. Afhankelijk van wie je 't vraagt pleegt 20 tot 50% van deze groep zelfmoord. Als ze uiteindelijk dan toch voor een geslachtsaanpassing gaan kunnen ze er op rekenen toch minstens de helft van hun weinige vriendschappen kwijt te raken en zeker het eerste jaar door iedereen achter de rug om belachelijk gemaakt te worden.
En dat alles alleen maar door een simpele aangeboren afwijking...
[ Bericht 0% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 14:26:40 ]
Stel je voor: in plaats van je huidige geslacht wordt je in 't andere geslacht geboren. Je bent nog steeds dezelfde persoon, maar in plaats van dat iedereen je bij het "juiste" geslacht indeelt wordt je bij 't andere geslacht ingedeeld.
Je bent je er al heel vroeg van bewust dat er iets niet klopt: rond je 5de heb je al zoiets van "wat doet dat ding daar". Je schaamt je daar toch best wel voor. Ach, kwestie van verbergen en net doen alsof 't d'r niet zit.
Bij je biologisch geslacht voel je je niet thuis, die zijn ergens toch anders. Bij het geslacht waar je je wel thuisvoelt wordt je buitengesloten. Je gedrag klopt toch niet helemaal voor je biologisch geslacht: de jongetjes (als meisje geboren dus) zijn toch wel heel erg stoer voor een meisje, en de meisjes (als jongetje geboren) zijn watjes die geen zin hebben in drukke spelletjes en liever met hun neus in een boek zitten.
Als je wat karaktertrekken van je biologisch geslacht hebt vind je 't ergens eigenlijk niet eens zo heel erg om daarvoor aangezien te worden. Je sluit wat vriendschappen met de wat androgynere leden van je biologisch geslacht en weet zo een plekje voor jezelf te vinden waarin je je min of meer thuis voelt.
Dan, puberteit: je lichaam slaat op hol. In plaats van de puberteit die je stiekem altijd gewenst had gaat het helemaal mis. De jongetjes krijgen borsten en worden op een ochtend wakker met een plas bloed in hun bed. De meisjes hebben het zwaarder: van de testosteron worden ze depressief, ze schieten de hoogte in, hun stem wordt vernacheld en ze krijgen overal haar (behalve op hun hoofd, waar 't juist wegtrekt). Als ze in de spiegel kijken vinden ze zichzelf langzamerhand steeds lelijker worden.
De jongetjes hebben het nog relatief makkelijk: de geslachtsrol voor vrouwen is een stuk vrijer dan die voor mannen, en met hun masculiene gedrag vinden ze al gauw een vorm van aansluiting bij de butch lesbiennes. In eerste instantie denken ze misschien nog dat ze lesbienne zijn, maar al gauw realiseren ze zich dat ze toch echt een jongetje zijn en dat ze baat zouden hebben bij een geslachtsaanpassing. Gelukkig voor hun lukt dat over het algemeen erg goed en ze worden dan ook al snel geaccepteerd in hun nieuwe rol.
Voor de meisjes is 't vervelender: vrouwelijk gedrag (niet zo zeer verwijfd, maar echt vrouwelijk) bij mannen wordt absoluut niet geaccepteerd, en ze worden dan ook gepest en buitengesloten. Via de media krijgen ze een beeld van transseksualiteit van opgedirkte bootwerkers en truttige show-travo's. "Da's een omgebouwde vent" horen ze, en "Gatver, vieze transseksueel".
De meesten proberen hun gevoelens weg te drukken en te ontkennen, soms via übermacho beroepen. Anderen worden gewoon miserabel. Afhankelijk van wie je 't vraagt pleegt 20 tot 50% van deze groep zelfmoord. Als ze uiteindelijk dan toch voor een geslachtsaanpassing gaan kunnen ze er op rekenen toch minstens de helft van hun weinige vriendschappen kwijt te raken en zeker het eerste jaar door iedereen achter de rug om belachelijk gemaakt te worden.
En dat alles alleen maar door een simpele aangeboren afwijking...
[ Bericht 0% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 14:26:40 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
BNN heeft een uitzending gehad over een vrouw-naar-man transseksueel (vanaf 0:19:30). Die heeft 't eigenlijk ook wel heel zwaar gehad.
Ik zeg dit alles niet om medelijden op te wekken of wat dan ook, maar om te laten zien dat 't niet iets is waar je voor kiest en daar wat mij betreft toch wel met enig respect mee mag worden omgegaan.
Ik zeg dit alles niet om medelijden op te wekken of wat dan ook, maar om te laten zien dat 't niet iets is waar je voor kiest en daar wat mij betreft toch wel met enig respect mee mag worden omgegaan.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
waarom noem je het nu zelf een aangeboren afwijking dan?
als wij het zo zouden noemen, zou je gekwetst zijn en menen dat het respectloos is, en nu noem je het zelf een afwijking.
is het trouwens aantoonbaar genetisch bepaald dan?
als wij het zo zouden noemen, zou je gekwetst zijn en menen dat het respectloos is, en nu noem je het zelf een afwijking.
is het trouwens aantoonbaar genetisch bepaald dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar natuurlijk is 't een aangeboren afwijking. Net als bijvoorbeeld hoge intelligentie. Dus afwijkend in de zin van: niet wat meestal voorkomt. Maar dat maakt iemand niet minderwaardig...quote:Op zondag 25 februari 2007 14:52 schreef milagro het volgende:
waarom noem je het nu zelf een aangeboren afwijking dan?
als wij het zo zouden noemen, zou je gekwetst zijn en menen dat het respectloos is, en nu noem je het zelf een afwijking.
Er is een gebiedje in de hersenen (het BSTc) wat je zegt of je een jongetje of een meisje bent. Bij vrouwelijke transseksuelen (dus als man geboren) heeft dat vrouwelijke afmetingen, en bij mannelijke transseksuelen (dus als vrouw geboren) mannelijke afmetingen.quote:is het trouwens aantoonbaar genetisch bepaald dan?
Dit wordt waarschijnlijk veroorzaakt doordat er teveel of te weinig testosteron op een specifiek moment in de baarmoeder aanwezig is.
Dus niet genetisch bepaald, wel aangeboren.
Als je d'r meer over wilt weten kan ik je 't hierboven gelinkt artikeltje erg aanraden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 15:06:48 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
dus als ik het een afwijking had genoemd, of noem is dat okay?
ik weet nu ook niet meer wat kwetsend is, en wat niet,hoor, je als trans blijven zien, dat ook uiten, maar wel hier zien dat je je zelf ook zo noemt steeds, en dan zien dat je het ook als een afwijking ziet, en ja, ik begrijp het wel, afwijkend van gangbaar, maar als ik het genoemd had weet ik zeker dat er over gevallen was.
kunnen jullie nu ook een beetje begrijpen dat we niet alles kunnen ondervangen, en dat het niet helemaal duidelijk is wat nu wel en wat nu niet 'respectloos' is in deze?
het wijkt af van normaal en sommige mensen willen 'normaal' , is hun goed recht, en fixeer je dan ook niet zo op hen.
en uiterlijke afwijzing op een ander vlak dan dat van jullie, kan net zo goed levensbepalend en kwetsend tot op het bot zijn, hoor, dat is toch een persoonlijk iets, jij kan niet bepalen in hoeverre iemand een grote neus, hangtieten, een klein lid, een korte lichaamslengte moet raken, er mee moet zitten, als intens pijnlijk en levensbepalend, geluksbepalend kan zien.
in die zin is het wel degelijk te vergelijken, er zijn mensen die vreselijk zitten met hun, al dan niet terecht gevonden, lichamelijke onvolkomenheden.
maar ook voor hen geldt dan, fixeer je niet op hen die die eisen stellen waar jij niet aan kan voldoen, richt je op hen die dat niet doen.
ieder mens is anders, en er is geen regel die ons opdraagt ten alle tijden een ander te ontzien en volkomen neutraal en onbevooroordeeld tegemoet te treden.
oneerlijk soms, ja, maar je verandert er niets aan, en al helemaal niet door diegene te verwijten die voorkeuren te hebben.
ik weet nu ook niet meer wat kwetsend is, en wat niet,hoor, je als trans blijven zien, dat ook uiten, maar wel hier zien dat je je zelf ook zo noemt steeds, en dan zien dat je het ook als een afwijking ziet, en ja, ik begrijp het wel, afwijkend van gangbaar, maar als ik het genoemd had weet ik zeker dat er over gevallen was.
kunnen jullie nu ook een beetje begrijpen dat we niet alles kunnen ondervangen, en dat het niet helemaal duidelijk is wat nu wel en wat nu niet 'respectloos' is in deze?
het wijkt af van normaal en sommige mensen willen 'normaal' , is hun goed recht, en fixeer je dan ook niet zo op hen.
en uiterlijke afwijzing op een ander vlak dan dat van jullie, kan net zo goed levensbepalend en kwetsend tot op het bot zijn, hoor, dat is toch een persoonlijk iets, jij kan niet bepalen in hoeverre iemand een grote neus, hangtieten, een klein lid, een korte lichaamslengte moet raken, er mee moet zitten, als intens pijnlijk en levensbepalend, geluksbepalend kan zien.
in die zin is het wel degelijk te vergelijken, er zijn mensen die vreselijk zitten met hun, al dan niet terecht gevonden, lichamelijke onvolkomenheden.
maar ook voor hen geldt dan, fixeer je niet op hen die die eisen stellen waar jij niet aan kan voldoen, richt je op hen die dat niet doen.
ieder mens is anders, en er is geen regel die ons opdraagt ten alle tijden een ander te ontzien en volkomen neutraal en onbevooroordeeld tegemoet te treden.
oneerlijk soms, ja, maar je verandert er niets aan, en al helemaal niet door diegene te verwijten die voorkeuren te hebben.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, ik snap 't probleem. Sorry voor de onduidelijkheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:19 schreef milagro het volgende:
dus als ik het een afwijking had genoemd, of noem is dat okay?
ik weet nu ook niet meer wat kwetsend is, en wat niet,hoor, je als trans blijven zien, dat ook uiten, maar wel hier zien dat je je zelf ook zo noemt steeds, en dan zien dat je het ook als een afwijking ziet, en ja, ik begrijp het wel, afwijkend van gangbaar, maar als ik het genoemd had weet ik zeker dat er over gevallen was.
Voor de trans-gemeenschap is 't probleem juist als aangeboren zien een vorm van erkenning. "Ik ben nu eenmaal zo, daar kan ik ook niks aan doen". In het verleden werd 't zeker door de psychiatrische gemeenschap nog wel eens gezien als een soort van waanbeeld, of als iets veroorzaakt door de opvoeding.
Misschien dat "afwijking" geen goed woord is, maar het is in ieder geval wel aangeboren.
Overigens zag (en zie; ik moet nog beginnen) ik m'n lichaam altijd als de afwijking...
Nee inderdaad, en ik wil hiermee ook niet een soort van politieke correctheid af proberen te dwingen waarbij 't ineens niet meer geaccepteerd wordt te zeggen wat je vind. Wat ik alleen maar probeer te doen is 't probleem ook eens van de andere kant te laten zien.quote:ieder mens is anders, en er is geen regel die ons opdraagt ten alle tijden een ander te ontzien en volkomen neutraal en onbevooroordeeld tegemoet te treden.
Ik spreek trouwens altijd voor mezelf...
[ Bericht 0% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 16:01:40 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Het is heel simpel. Stel mensen zeggen de hele dag door "meneer" tegen je (ik ken overigens een biologische vrouw die dat regelmatig mee maakt), wat zou jij na een dag dan denken? Stelletje kl******n?quote:Op zondag 25 februari 2007 15:19 schreef milagro het volgende:
ik weet nu ook niet meer wat kwetsend is, en wat niet,hoor
Dat is kwetsend...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
voor mij niet , hoor, maarvoor jullie kan ik dat wel begrijpen.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:52 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Stel mensen zeggen de hele dag door "meneer" tegen je (ik ken overigens een biologische vrouw die dat regelmatig mee maakt), wat zou jij na een dag dan denken? Stelletje kl******n?
Dat is kwetsend...
maar als ik zeg dat ik liever geen trans man (die dus ooit vrouw was) zou willen "hebben" schijnt dat ook al kwetsend te zijn.
en ik zie werkelijk niet waarom. 1 persoon, met een voorkeur, en die niet geuit mag worden zonder je te verantwoorden " en waarom dan niet, hč, vind je ons eng, of zo, waarom kijk jij alleen naar de schil, waarom ben jij zo oppervlakkig?"
ik vind niemand eng, ja okay mijn buurman wel, maar sommige mensen zie ik grager dan de andere, qua fysiek, en wat dan de specificatie ervan is, doet er niet zo toe, het is toch puur gevoelsmatig, dus niet beredeneerd, en dus niet persoonlijk op te vatten, tenzij je dat wil.
als iemands smaak bepalend is voor jouw zelfbeeld, dan zat het met je zelfbeeld sowieso al niet lekker, maar daar is die ander niet verantwoordelijk voor, die komt 1 seconde je leven in en is er meteen weer uit.
en dat bedoel ik ook met die vergelijking met andere uiterlijke hang ups, iemand met een vertekend zelfbeeld trekt zich alles aan, iedere afwijzing is een 'ziejewelikbenlelijk' , dat is net zo tragisch en net zo pijnlijk voor die persoon, en net zo levensgelukbepalend, maar niet de verantwoordelijkheid van de net ontmoette afwijzer.
het probleem zit hem niet in die afwijzing, of de afwijzer, het zit hem in hoe je er mee omgaat, hoe jij het je laat beinvloeden, hoe sterk jij in je schoenen staat.
mensen kunnen zich niet ten alle tijde aanpassen aan jouw incasseringsvermogen, en soms is dat naar en ook oneerlijk, sommige mensen zijn ook bot en lomp, maar nog steeds dan is het aan jou om je dat te laten raken.
alleen bij hen die echt in jouw leven een rol spelen, of willen spelen, al dan niet tijdelijk, mag je bepaalde verwachtingen hebben en die ook verzilverd willen zien.
je hebt dus ook gelijk dat je een one night stand dus op jouw beurt niets verplicht bent, maar calculeer dan wel in dat hij zich bedonderd zou kunnen voelen , mocht je hem nog eens spreken, en het hem vertellen wat er speelt.
of zijn afwijzing en boosheid naderhand in jouw ogen onzinnig is 'want je merkte er niets van" is niet aan jou om te bepalen, dat maakt hij zelf wel uit of het uitmaakt achteraf.
ik snap dus niet waarom het niet uit mag maken, en waarom je kwaad wordt, of gekwetst als het dat wel doet voor die persoon, en dan kom ik dus weer op het hier boven geposte verhaal, als jij niet vindt dat je iets verplicht bent aan een vreemde, dus het verzwijgt, je transzijn, waarom is die vreemde dan wel "verplicht" er mee te kunnen dealen,op het moment dat hij het wel weet, en waarom is zijn bezwaar dan idioot, en respecteer je het zelf niet door het idioot te noemen, en wimpel je het af met "het zit tussen je oren, het is maar een schilletje, stel je niet aan".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nouja, zo denk ik d'r wel over, om heel eerlijk te zijn. Maar dat komt natuurlijk ook door m'n achtergrond: ik ken 't probleem van binnen uit.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:10 schreef milagro het volgende:
maar als ik zeg dat ik liever geen trans man (die dus ooit vrouw was) zou willen "hebben" schijnt dat ook al kwetsend te zijn.
en ik zie werkelijk niet waarom. 1 persoon, met een voorkeur, en die niet geuit mag worden zonder je te verantwoorden " en waarom dan niet, hč, vind je ons eng, of zo, waarom kijk jij alleen naar de schil, waarom ben jij zo oppervlakkig?"
En dat is ook een beetje 't lastige bij zo'n discussie. Jij kunt je niks bij mijn situatie voorstellen, en ik niks bij die van jou.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
er valt niets voor te stellen , het is gewoon een gevoelskwestie, die vallen niet te beredeneren.
er zijn 1001 mannen waar ik niet op val, zonder dat ze iets mankeren, ze ziijn aardig,, grappig, leuk gezelschap intelligent, niet lelijk en toch doen ze me niets, qua kriebels.
als ze mij om uitleg zouden vragen, waarom niet dan, want mis ik dan, waarom waardeer je me niet om wat ik ben en wél heb aan kwaliteiten? kan ik ook geen antwoord geven, behalve, geen idee, je maakt net dat niet in me wakker, en wat dįt is weet ik pas als ik het zie bij iemand die het wel heeft, en op het moment dat ik het dan ook weer moet benoemen, kan ik het niet.
als jij dat oppervlakkig vindt, heb jij er daar dan meer last van dan ik, jou kwetst het, jou maakt het boos, of iig het houd je bezig. mij zal het aan mijn reet roesten dat jij dat oppervlkkig vindt, alleen nu is dit Fok en een discussie forum en ik vind discussieren leuk, dus lul ik er nu nog over
op het moment dat jij het "oppervlakkigheidsoordeel" los zou laten, zou je er ws minder mee zitten, en het minder persoonlijk opnemen.
er zijn 1001 mannen waar ik niet op val, zonder dat ze iets mankeren, ze ziijn aardig,, grappig, leuk gezelschap intelligent, niet lelijk en toch doen ze me niets, qua kriebels.
als ze mij om uitleg zouden vragen, waarom niet dan, want mis ik dan, waarom waardeer je me niet om wat ik ben en wél heb aan kwaliteiten? kan ik ook geen antwoord geven, behalve, geen idee, je maakt net dat niet in me wakker, en wat dįt is weet ik pas als ik het zie bij iemand die het wel heeft, en op het moment dat ik het dan ook weer moet benoemen, kan ik het niet.
als jij dat oppervlakkig vindt, heb jij er daar dan meer last van dan ik, jou kwetst het, jou maakt het boos, of iig het houd je bezig. mij zal het aan mijn reet roesten dat jij dat oppervlkkig vindt, alleen nu is dit Fok en een discussie forum en ik vind discussieren leuk, dus lul ik er nu nog over
op het moment dat jij het "oppervlakkigheidsoordeel" los zou laten, zou je er ws minder mee zitten, en het minder persoonlijk opnemen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zelf laat ik, wanneer mensen geintreseerd zijn in deze materie, het te vergelijken met het voorbeeld dat je als Nederlandse/er word geboren in het buitenland, zeg Japan.
Jou levenswijze thuis, een normaal Nederlands gezin, veranderd jou elke dag in een totale Alien. Ook al spreek je de taal inmiddels op de school waar je zit, je krijgt maar geen contact met je klasgenoten... niet met de jongetjes, ook niet met de meisjes. Jaren speel je alleen thuis (genderdysforen hebben meestal een zelfstandig leventje opgebouwd, op school en op werk) en wanneer je eindelijk weer terug naar nederland verhuisd (vergelijkend met de beslissing de transitie van m>v of andersom aan te gaan), kom je erachter wat je allemaal gemist heb...
Jou levenswijze thuis, een normaal Nederlands gezin, veranderd jou elke dag in een totale Alien. Ook al spreek je de taal inmiddels op de school waar je zit, je krijgt maar geen contact met je klasgenoten... niet met de jongetjes, ook niet met de meisjes. Jaren speel je alleen thuis (genderdysforen hebben meestal een zelfstandig leventje opgebouwd, op school en op werk) en wanneer je eindelijk weer terug naar nederland verhuisd (vergelijkend met de beslissing de transitie van m>v of andersom aan te gaan), kom je erachter wat je allemaal gemist heb...
Dat klinkt heel erg als de uitleg van Asperger (wat ik ook heb), met als verschil dat je niet in een vreemd land maar op een vreemde planeet zit en niet terug kunt.
Bwah, ik mis de glooiende rode heuvels van Mars en m'n mooie groene tentakels...
Bwah, ik mis de glooiende rode heuvels van Mars en m'n mooie groene tentakels...
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ik zoek het denk ik wat dichter bij huis
Daarbij, bij mij is nog nooit vastgesteld of gedacht of ik Asperger had.. wel eens wat over gelezen en er zijn inderdaad wel punten van herkenning.
Daarbij, bij mij is nog nooit vastgesteld of gedacht of ik Asperger had.. wel eens wat over gelezen en er zijn inderdaad wel punten van herkenning.
De meeste mensen met Asperger herkennen zich juist niet in de beschrijving d'r van. Tenminste, niet in eerste instantie (dat duurde bij mij ook even; ik weet letterlijk niet wat ik mis). Ik vind mezelf niet anders, het is alleen dat 't haast lijkt of alle andere mensen licht telepatisch zijn.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:20 schreef Meike26 het volgende:
Ik zoek het denk ik wat dichter bij huis
Daarbij, bij mij is nog nooit vastgesteld of gedacht of ik Asperger had.. wel eens wat over gelezen en er zijn inderdaad wel punten van herkenning.
Als je niet onbewust de neiging hebt op je tenen te lopen, evenwichts- en motorische problemen hebt, veel te formeel taalgebruik gebruikt, ervan beschuldigd wordt "te letterlijk" te zijn, moeite hebt met nuances en/of een ontzettend pietje-precies (of pietinnetje-precies) bent dan heb je geen Asperger.
(Niet vervelend bedoeld ofzo trouwens, maar gezien de taalfoutjes in je posts kan ik 't zo eigenlijk wel uitsluiten... de gemiddelde obsessieve aspie laat dat nooit gebeuren )
Een goed voorbeeld van iemand die Asperger en GID heeft is Gabbie uit TransGeneration. En die heeft 't dan nog net een tikje erger dan ik (misschien ook omdat ze nooit een diagnose heeft gehad).
[ Bericht 5% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 17:48:20 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Nouja, wat ik me nog kan herinneren van de vele herkenningspunten, is bijvoorbeed het vluchtgedrag en dus ook dat idee een vreemdeling te zijn voor iedereen. Niet zozeer van een andere planeet, maar het idee dat niemand mij begrijpt, niemand zo dromerig was/is als ik, vond ik altijd vreemd.
Ook het sociale aspect sprak me toen aan als herkenbaar. Want ik ben sociaal wel altijd erg veel op zoek naar "contact". Nog steeds en vroeger ook.
Maar we dwalen weer af..
Ook het sociale aspect sprak me toen aan als herkenbaar. Want ik ben sociaal wel altijd erg veel op zoek naar "contact". Nog steeds en vroeger ook.
Maar we dwalen weer af..
Ik vond niet zo zeer dat niemand mij begreep, maar dat ik niet begreep waarom andere mensen vonden dat ik hun niet begreep (klinkt dit nog logisch? ). Bij mij kwam dat vluchtgedrag daar uit voort (ik deed sociale dingen toch "fout", en bovendien, de encyclopedie (of soms 't telefoonboek) was toch interessanter).quote:Op zondag 25 februari 2007 17:52 schreef Meike26 het volgende:
Nouja, wat ik me nog kan herinneren van de vele herkenningspunten, is bijvoorbeed het vluchtgedrag en dus ook dat idee een vreemdeling te zijn voor iedereen. Niet zozeer van een andere planeet, maar het idee dat niemand mij begrijpt, niemand zo dromerig was/is als ik, vond ik altijd vreemd.
De meeste mensen leren automatisch met andere mensen om te gaan, en moeten zich inspannen om met apparaten om te gaan. Bij mij was 't altijd andersom, en op m'n beroepsopleiding heb ik pas echt geleerd met andere mensen om te gaan.
Ik vind 't niet altijd heel vervelend om Asperger te hebben overigens. Ik doe intuitief dingen waar "normale" mensen jarenlang voor moeten doorleren. Alleen 't sociale deel is soms wel erg vervelend.
Ja, maar dat is niet zo heel vreemd als je geisoleerd opgroeit.quote:Ook het sociale aspect sprak me toen aan als herkenbaar. Want ik ben sociaal wel altijd erg veel op zoek naar "contact". Nog steeds en vroeger ook.
Ik ben ook soms heel erg op zoek naar contact. Maar het is alsof ik niet op dezelfde golflengte zit als andere mensen (van welk geslacht dan ook). En me daar dan weer aan aanpassen is zo vermoeiend dat ik echt gewoon een dag in de week even alleen moet zijn om weer op adem te komen.
Dat zal zijn omdat iedereen verder uitgediscussieerd is.quote:Maar we dwalen weer af..
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Dat heet gewoon een beetje introvert zijn (of lui ). Maar ik neem aan dat jij niet helemaal instort als je een week lang elke dag sociaal bezig moet zijn...quote:Op zondag 25 februari 2007 19:56 schreef Meike26 het volgende:
Hmm, vandaar dat ik die 4 daagse werkweerk ook zo prettig vind
We gaan nu overigens wel heel erg off-topic. Als je verder wilt kleppen kan je me eventueel mailen op 't adres in m'n profiel, dan stuur ik je m'n msn-adres.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Even iets anders, wordt dat nou vergoed door t ziekenfonds zo'n operatie en de medicijnen die erna komen?
Ik gok dat je het basispakket bedoeld. Was er niet een regel dat alles in het ziekenhuis vergoed wordt?
Amsterdam O+
Is er een basispakket voor transeksualiteit? Dat je en standaard uiterliojk krijgt maar je jezelf kunt upgraden?quote:Op zondag 25 februari 2007 22:21 schreef Roomsoesje het volgende:
Ik gok dat je het basispakket bedoeld. Was er niet een regel dat alles in het ziekenhuis vergoed wordt?
Nu ik er aan denk, je wordt dus omgebouewd, neem aan geslachtsdelen en borsten, maar doen z eook neuzen, kaaklijnen en adamsapels in dat pakket?
Hormoonvervanging, geslachtsoperaties en adamsappelreductie worden voor zover ik weet gewoon vergoed. Borstoperaties en FFS (facial feminization surgery, dus inderdaad o.a. neus en kaaklijn) zijn voor eigen rekening, maar die zijn lang niet altijd nodig (en de laatste is ook wel een loodzware operatie: zo'n 10 uur onder 't mes en 2 weken lang helemaal bont en blauw rondlopen).quote:Op zondag 25 februari 2007 22:23 schreef SunChaser het volgende:
Nu ik er aan denk, je wordt dus omgebouewd, neem aan geslachtsdelen en borsten, maar doen z eook neuzen, kaaklijnen en adamsapels in dat pakket?
Overigens blijf ik "omgebouwd" een rottige term vinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hildy op 25-02-2007 23:09:53 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Het ziekenfonds bestaat al meer dan een jaar niet meer. De basisverzekering vergoedt de psychologische begeleiding, hormonen voor en na de SRS en de SRS zelf. Afhankelijk van de aanvullende verzekering kunnen er extra vergoedingen zijn. Borstvergrotingen en FFS worden voor zover ik weet nooit vergoed.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:08 schreef SunChaser het volgende:
Even iets anders, wordt dat nou vergoed door t ziekenfonds zo'n operatie en de medicijnen die erna komen?
Daarom zit ik eraan te denken om binnenkort een afspraak te maken bij een kliniek, Aangezien het toch niet vergoed wordt en er bij mij niks meer groeit.quote:Op maandag 26 februari 2007 08:53 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Borstvergrotingen en FFS worden voor zover ik weet nooit vergoed.
Hoe lang gebruik je hormonen? Het duurt jaren voordat hormonen hun volledige effect hebben voor borstgroei.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:32 schreef Doagere het volgende:
[..]
Daarom zit ik eraan te denken om binnenkort een afspraak te maken bij een kliniek, Aangezien het toch niet vergoed wordt en er bij mij niks meer groeit.
Ik denk dat het sowieso beter is om te wachten tot je SRS en proberen het tegelijkertijd te laten doen. Een operatie heeft een behoorlijke impact en het duurt lang eer je er weer volledig van herstelt. Beter zo weinig mogelijk operaties dus.
Nee dus. Hier moet ik je gelijk in geven. Hier zitten dan zeker nog (ook al zijn het maar kleine) vrouwelijke trekjes aan. En de meeste van ons transjes (zij die enkel en alleen op heteromannen vallen dan) willen denk ik niet met zo iemand naar bed en laat staan er iets mee hebben. Dus in feite discrimineren we zelf dan ook, terwijl we zelf juist niet gediscrimineerd willen worden.quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:43 schreef SunChaser het volgende:
Ik wed dat jullie transseksuelen ook zo je voorkeur hebben. Zouden jullie bv iets willen met een man die vroeger vrouw is geweest?
Dus ik begrijp jouw redenering goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 12:35:08 ]
Hee kerel je was een paar dagen terug op de radio.. Ik moest flink lachen toen ze je wegdrukten
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
kijk eens aanquote:Op maandag 26 februari 2007 12:02 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Nee dus. Hier moet ik je gelijk in geven. Hier zitten dan zeker nog (ook al zijn het maar kleine) vrouwelijke trekjes aan. En de meeste van ons transjes (zij die enekel en alleen op heteromannen vallen dan) willen denk ik niet met zo iemand naar bed en laat staan er iets mee hebben. Dus in feite discrimineren we zelf dan ook, terwijl we zelf juist niet gediscrimineerd willen worden.
Dus ik begrijp jouw redenering goed.
had je niet eerder dit topic in kunnen wandelen, dame
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Gebruik jij hem nog regelmatig danquote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:36 schreef Doagere het volgende:
[..]
Jup.
Bij mij werkt dat ding nog steeds net zoals een jaar geleden.
Achja, straks ben ik er vanaf.
In die 5 maanden dat ik hormonen gebruik heb ik het welgeteld 2 keer gedaan. En dus niet meer.
Van mij hoeft het niet meer. Ten eerste kost het me een hoop moeite om dat "ding" nog omhoog te krijgen en ten tweede vindt ik het nog verwarrender als eerder. Ook logisch. Die androcur pillen onderdrukken je mannelijke libido, maar je krijgt er gelijktijdig wel al vrouwelijke sexgevoelens voor terug. Maar die spelen zich meer af in je hoofd. Vrouwelijk dus.
Daarom vindt ik het verwarrend om nog maar iets met dat "ding" te doen. Ik wacht nog wel een jaartje tot alles op de goede plek zit
[ Bericht 1% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 13:12:23 ]
Nee, begin Maart 2006 heb ik het nog is gedaan, daarna nooit meer. De volgende keer dat ik een orgasme beleef is het als vrouw.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:20 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Gebruik jij hem nog regelmatig dan
@BetaWolf:
Hoe lang gebruik je hormonen?
Ik gebruik 13 Maart precies 1 jaar hormonen.
Bij mij groeit het na 2 jaar nog steeds, ondanks dat de endo zei dat er geen groei meer zou zijn. Borstvergroting begin ik niet aan. Zit nu tussen A en B in en het is goed zo...quote:Op maandag 26 februari 2007 10:32 schreef Doagere het volgende:
[..]
Daarom zit ik eraan te denken om binnenkort een afspraak te maken bij een kliniek, Aangezien het toch niet vergoed wordt en er bij mij niks meer groeit.
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Gewoon lekker doorslikken... Over een paar jaar horen we het wel...quote:Op maandag 26 februari 2007 12:28 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ik gebruik 13 Maart precies 1 jaar hormonen.
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Ik heb AA, de eerste 4-5 maandjes hormonen groeide het, sindsdien is er niets meer bij gekomen.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:29 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Bij mij groeit het na 2 jaar nog steeds, ondanks dat de endo zei dat er geen groei meer zou zijn. Borstvergroting begin ik niet aan. Zit nu tussen A en B in en het is goed zo...
Denk dat het 2-3 cm 'uitsteekt', en verwacht ook niet dat het meer wordt.
Tuurlijk blijf ik slikken..quote:Op maandag 26 februari 2007 12:30 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Gewoon lekker doorslikken... Over een paar jaar horen we het wel...
Maargoed, wat zou het fijn zijn als ik deze zomer ook leuke topjes aan kan die een beetje laag uitgesneden zijn.
Het komt in vlagen... Kan zo ineens weer groei beginnen...quote:Op maandag 26 februari 2007 12:30 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ik heb AA, de eerste 4-5 maandjes hormonen groeide het, sindsdien is er niets meer bij gekomen.
Denk dat het 2-3 cm 'uitsteekt', en verwacht ook niet dat het meer wordt.
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Ik zit op een krappe A na 4 maand. En ik verneem ze nog bijna elke dag wel. Ik heb ook zoiets van, liever geen implantaten of wat dan ook. Maar ja als je niet genoeg zou krijgen, dan is het niet anders.
Ik vindt het bij de meesten ook niet echt leuk. Zijn net keiharde tennisballen.
[ Bericht 40% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 12:49:52 ]
Ik vindt het bij de meesten ook niet echt leuk. Zijn net keiharde tennisballen.
[ Bericht 40% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 12:49:52 ]
En nog even over het wel of niet vertellen bij een one night stand. Die kerels moeten wel straal en straal bezopen zijn en/of het moet pikkedonker geweest zijn als ze het niet voor de tijd zien of horen. Zoals hier en elders al vaker is gemeld, er zijn en blijven altijd wel kenmerken aan welke transsexueel dan ook, waaraan je hun verleden als man kan blijven zien of merken.
Die sprookjesverhalen van sommigen die (virtueel dan) zeggen aan mij zie en hoor je niks meer (terwijl ze met flauwe smoesjes aankomen om geen foto te hoeven laten zien), die geloof ik niet.
Misschien zoals al gezegd hier in sommige Aziatische landen misschien, maar hier in NL niet. Dat zijn echt sprookjesverhalen. Ik heb ze tenminste nog nooit gezien.
Bij Kelly hoor je het ook nog duidelijk aan haar stem. Ik vindt trouwens ook dat ze meer een homostem heeft dan een vrouwenstem.
Onderstaande topic op een TS forum gaat toevallig over iemand die het (niet meer) verteld tijdens dates e.d.
Lees deze hele topic maar eens goed door. En dan met name de berichten van de topicstartster. En dan hier verder discussieren daarover.
Haar oplossing voor een relatie: zo lang mogelijk wachten met vertellen en eerst zorgen dat een heteroman stapelverliefd op je wordt. En dan later pas vertellen over je verleden. En dan kan hij dat "phsychisch niet kunnen trekken dat ze vroeger man is geweest" wel overwinnen.
Beetje erg naief als je het mij vraagt. Maar dat zijn een groot aantal transen wel volgens mij, heel naief. Ben ik in die korte tijd allang achter gekomen.
http://www.travestie.org/html/forum/viewtopic.php?t=4729
[ Bericht 1% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 13:21:34 ]
Die sprookjesverhalen van sommigen die (virtueel dan) zeggen aan mij zie en hoor je niks meer (terwijl ze met flauwe smoesjes aankomen om geen foto te hoeven laten zien), die geloof ik niet.
Misschien zoals al gezegd hier in sommige Aziatische landen misschien, maar hier in NL niet. Dat zijn echt sprookjesverhalen. Ik heb ze tenminste nog nooit gezien.
Bij Kelly hoor je het ook nog duidelijk aan haar stem. Ik vindt trouwens ook dat ze meer een homostem heeft dan een vrouwenstem.
Onderstaande topic op een TS forum gaat toevallig over iemand die het (niet meer) verteld tijdens dates e.d.
Lees deze hele topic maar eens goed door. En dan met name de berichten van de topicstartster. En dan hier verder discussieren daarover.
Haar oplossing voor een relatie: zo lang mogelijk wachten met vertellen en eerst zorgen dat een heteroman stapelverliefd op je wordt. En dan later pas vertellen over je verleden. En dan kan hij dat "phsychisch niet kunnen trekken dat ze vroeger man is geweest" wel overwinnen.
Beetje erg naief als je het mij vraagt. Maar dat zijn een groot aantal transen wel volgens mij, heel naief. Ben ik in die korte tijd allang achter gekomen.
http://www.travestie.org/html/forum/viewtopic.php?t=4729
[ Bericht 1% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 13:21:34 ]
Ik merkte deze topic nu net pas op en heb eerst alles doorspitquote:Op maandag 26 februari 2007 12:10 schreef milagro het volgende:
[..]
kijk eens aan
had je niet eerder dit topic in kunnen wandelen, dame
Bij mij zijn ze zelfs niet gevoelig, alleen de tepels. Vooral als er iemand aan zit..quote:Op maandag 26 februari 2007 12:36 schreef patricia27 het volgende:
Ik zit op een krappe A na 4 maand. En ik verneem ze nog bijna elke dag wel. Ik heb ook zoiets van, liever geen implantaten of wat dan ook. Maar ja als je niet genoeg zou krijgen, dan is het niet anders.
Ik vindt het bij de meesten ook niet echt leuk. Zijn net keiharde tennisballen.
Kelly zag ik voor het eerst op internet , toen BB nog niet op tv was, maar enkel op internet te volgen was, op een beeldje zo groot als een voetbalplaatje .....haar stem was genoeg om twijfels te krijgen, en als je dan er op gaat letten zie je andere dingen, het overdreven vrouwelijk doen, alsof het een travo betreft, en als je haar naakt ziet, zie je het vooral aan de achterkant, een mannelijke "lijn" taille/heupen/kont.quote:Op maandag 26 februari 2007 12:42 schreef patricia27 het volgende:
En nog even over het wel of niet vertellen bij een one night stand. Die kerels moeten wel straal en straal bezopen zijn en/of het moet pikkedonker geweest zijn als ze het niet voor de tijd zien of horen. Zoals hier en elders al vaker is gemeld, er zijn en blijven altijd wel kenmerken bij transsexuelen waaraan je hun verleden als man kan blijven zien of merken.
Die sprookjesverhalen van sommigen die (virtueel dan) zeggen aan mij zie en hoor je niks meer (terwijl ze met flauwe smoesjes aankomen om geen foto te hoeven laten zien), die geloof ik niet.
Misschien zoals al gezegd hier in sommige Aziatische landen misschien, maar hier in NL niet. Dat zijn echt sprookjesverhalen. Ik heb ze tenminste nog nooit gezien.
Bij Kelly hoor je het ook nog duidelijk aan haar stem. Ik vindt trouwens ook dat ze meer een homostem heeft dan een vrouwenstem.
Deze topic op een TS forum gaat toevallig over iemand die het (niet meer) verteld tijdens dates e.d.
Lees deze hele topic maar eens goed door. En dan met name de berichten van de topicstartster. En dan hier verder discussieren daarover.
http://www.travestie.org/html/forum/viewtopic.php?t=4729
Ik was dan ook echt stomverbaasd dat de rest het niet zag, als ik het al zag en hoorde op zo'n klein kutwindowtje.
Ms hebben vrouwen er meer oog voor dan mannen, immers die knul in BB zag het ook niet, of beweerde dat althans, maar goed die was zo uebergeil 24/7 dat dat ms de blik vertroebelde.
Een vriend van me vertelde over een onwijs mooie griet, slank, blond, leuk gekleed, en was stom verbaasd toen hij hoorde dat het een trans betrof. Ik kende haar niet, alleen dus van zijn verhaal.
Zitten we samen op een terrasje hier in Den Haag, weken later, komt er een meisje aanlopen, en ik zeg "dat is zeker dat meisje waar je het toen over had" "hoe weet jij dat nou weer" "Ja, ik zie het aan haar lopen, en de manier waarop ze d'r haar steeds naar achteren gooit".
Het zijn dus hele kleine dingen soms, die meteen overtuigend zijn. Maar zoals je leest, mijn vriend zag het niet
Het is niet dat ik tientallen transen ken, maar degene die ik zie of ontmoet heb, die willen het vrouwzijn nog wel eens overdrijven, zoals een travo dat doet, de gebaartjes net effe té, de make up té, de stem té, al blijft die vaak erg monotoon, ms daarom dat "té" .
Sommigen zul je ms op 1e gezicht niet 'herkennen' maar ik denk dat dat niet lang duurt.
k denk dat West Europeanen de bouw tegen hebben gewoon, lengte, het frame in zijn geheel.
Het is denk ik niet 1 ding wat het verleden verraadt, maar de optelsom van de dingen die ik noemde
Bij Aziatische transen is de bouw aan hun kant, klein, tenger, smalle polsjes etc, maar ook dan nog zijn er give aways, alleen blijf je bij hen langer in de twijfel hangen, ws lang genoeg om er bij een one night stand en wat drank op en de ambiance die meewerkt, niets van te merken.
De taal die je niet kent, en dus ook de intonatie die je niet herkent, helpt ook mee natuurlijk, ms dat landgenoten vd dame in kwestie het wel merken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En iemand zei hier ook dat ze constant in de verdediging gaat als het gaat over haar ts zijn.
Ik denk dat dat het slechtste is wat je kan doen. De maatschappij verander je toch niet, dus kan je beter zelf veranderen op dat punt
Ik heb zelf verder normaal geen problemen op straat in de zin van uitgescholden en nagewezen en aangegaapt worden e.d. Mensen zullen heus wel eens een keer naar me kijken, maar het wil niet altijd zeggen dat het negatief bedoeld is. Je beeld je sowieso snel in dat mensen naar je kijken, omdat je gewoon weet dat je anders bent.
Ik kan me gewoon in de maatschappij overal waar ik wil begeven zonder noemenswaardige problemen.
Dat ligt trouwens ook voor een groot deel aan jezelf en daar kun je zelf ook heel veel aan doen. Ik loop er verder vrij normaal bij en zeker niet als een travestiet of zo. Ik wil niet opvallen.
Als er wel iets zou voorvallen dan ga ik daar op een lollige en geestige manier mee om.
Vorige week moest ik naar het ziekenhuis in Groningen. Vlak voor de ingang stond een busje met werklui. Een jonger ventje en een wat oudere man. Ik zag dat dat jonge ventje mij helemaal na zat te kijken tot de ingang van het ziekenhuis.
Ik kwam het ziekenhuis uit en toen kwam ik weer langs dat busje. Ik zag dat dat jonge ventje me weer aan zat te staren. Ik ben gewoon op dichte afstand stil blijven staan met een brede smile op m'n gezicht en heb lekker naar hem gezwaaid. Ik zag gewoon dat ie een rooie kop kreeg . Zo ga ik in die zeer zeldzame gevallen daarmee om.
Heb ik er zelf ook nog plezier aan tenminste
[ Bericht 3% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 14:18:45 ]
Ik denk dat dat het slechtste is wat je kan doen. De maatschappij verander je toch niet, dus kan je beter zelf veranderen op dat punt
Ik heb zelf verder normaal geen problemen op straat in de zin van uitgescholden en nagewezen en aangegaapt worden e.d. Mensen zullen heus wel eens een keer naar me kijken, maar het wil niet altijd zeggen dat het negatief bedoeld is. Je beeld je sowieso snel in dat mensen naar je kijken, omdat je gewoon weet dat je anders bent.
Ik kan me gewoon in de maatschappij overal waar ik wil begeven zonder noemenswaardige problemen.
Dat ligt trouwens ook voor een groot deel aan jezelf en daar kun je zelf ook heel veel aan doen. Ik loop er verder vrij normaal bij en zeker niet als een travestiet of zo. Ik wil niet opvallen.
Als er wel iets zou voorvallen dan ga ik daar op een lollige en geestige manier mee om.
Vorige week moest ik naar het ziekenhuis in Groningen. Vlak voor de ingang stond een busje met werklui. Een jonger ventje en een wat oudere man. Ik zag dat dat jonge ventje mij helemaal na zat te kijken tot de ingang van het ziekenhuis.
Ik kwam het ziekenhuis uit en toen kwam ik weer langs dat busje. Ik zag dat dat jonge ventje me weer aan zat te staren. Ik ben gewoon op dichte afstand stil blijven staan met een brede smile op m'n gezicht en heb lekker naar hem gezwaaid. Ik zag gewoon dat ie een rooie kop kreeg . Zo ga ik in die zeer zeldzame gevallen daarmee om.
Heb ik er zelf ook nog plezier aan tenminste
[ Bericht 3% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 14:18:45 ]
Dat je denkt dat mensen naar je kijken vanwege 'dat', heb je ook als je net van de kapper komt en je moet zelf nog wennen aan je nieuwe coupe
Dan lijkt ook iedereen afkeurend te kijken naar je, alsof ze wisten hoe je er eerst uitzag
Als ik iemand op eerste gezicht herken als een trans, dan zal dat ws , nee, op zeker afnemen als ik met die persoon omga, haar dagelijks of wekelijks mee maak.
Je kan niet verwachten dat iemand die jou niet kent, maar wel "herkent" meteen die knop om kan zetten.
Jullie zullen ws net zo goed niet merken als ik 'fake' dat die knop om is, en reken maar dat veel mensen dat hebben in het begin, als de dood om je anders voor het hoofd te stoten, te kwetsen.
Dat is toch ook niet erg, je kan iemand rationeel wel als vrouw zien, maar je gevoel loopt daar dan nog even achteraan, ms haalt het in, ms niet, iedereen is anders tenslotte.
En natuurlijk zitten er mensen bij die moedwillig het niet willen accepteren, maar ja, die heb je overal, en met starheid krijgen we allemaal wel eens te maken.
De een accepteert homo's niet, de andere sex voor het huwelijk niet, weer een andere een andere geloofsovertuiging of een compleet ontbrekende geloofsovertuiging niet, terwijl de persoon an sich toch bijzonder aimable kan zijn, niet waar
maar ook dan kan er sprake zijn, zij het opgelegd, van gevoel, als je van jongs af aan bent opgegroeid met bepaalde overtuigingen, is het ws lastig loslaten.
mensen die je als persoon compleet afwijzen, vanwege dat ene, daar mis je toch niets aan?
Dan lijkt ook iedereen afkeurend te kijken naar je, alsof ze wisten hoe je er eerst uitzag
Als ik iemand op eerste gezicht herken als een trans, dan zal dat ws , nee, op zeker afnemen als ik met die persoon omga, haar dagelijks of wekelijks mee maak.
Je kan niet verwachten dat iemand die jou niet kent, maar wel "herkent" meteen die knop om kan zetten.
Jullie zullen ws net zo goed niet merken als ik 'fake' dat die knop om is, en reken maar dat veel mensen dat hebben in het begin, als de dood om je anders voor het hoofd te stoten, te kwetsen.
Dat is toch ook niet erg, je kan iemand rationeel wel als vrouw zien, maar je gevoel loopt daar dan nog even achteraan, ms haalt het in, ms niet, iedereen is anders tenslotte.
En natuurlijk zitten er mensen bij die moedwillig het niet willen accepteren, maar ja, die heb je overal, en met starheid krijgen we allemaal wel eens te maken.
De een accepteert homo's niet, de andere sex voor het huwelijk niet, weer een andere een andere geloofsovertuiging of een compleet ontbrekende geloofsovertuiging niet, terwijl de persoon an sich toch bijzonder aimable kan zijn, niet waar
maar ook dan kan er sprake zijn, zij het opgelegd, van gevoel, als je van jongs af aan bent opgegroeid met bepaalde overtuigingen, is het ws lastig loslaten.
mensen die je als persoon compleet afwijzen, vanwege dat ene, daar mis je toch niets aan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Helemaal mee eens. Kelly vind ik meer iets weg hebben van een dragqueen dan van een "doorsnee" vrouw. Geen wonder dat mensen dan gaan denken dat het "omgebouwde nichten" zijn.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:25 schreef milagro het volgende:
[..]
Het is niet dat ik tientallen transen ken, maar degene die ik zie of ontmoet heb, die willen het vrouwzijn nog wel eens overdrijven, zoals een travo dat doet, de gebaartjes net effe té, de make up té, de stem té, al blijft die vaak erg monotoon, ms daarom dat "té" .
Mja wat doe je er aan? Je kan het voor jezelf alleen maar wel goed doen...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
100% heteroquote:
Voor een post op is dat al moeilijk te krijgen, laat staan een pre-op (waar nog iets tussen de benen bungelt waar een hetero sowieso in het geheel niet op valt)
Als pre-op trek je vaak een paar categorien mannen aan. De meesten (volgens mij overwegend bi) is het allemaal alleen te doen om sex. Die vinden het spannend om sex te hebben met een vrouw die nog iets "extra's" heeft. En voor de "gewone" mensen hier, vergis je niet er zijn heel veel mannen die daar wel op kicken en het ook doen. De mede transjes hier die weten dat inmiddels allemaal wel. Als ik wil kan ik nu wel 10 sexdates op een dag hebben met mannen. Maar ik zit daar niet op te wachten. Zo zit ik gewoon niet in elkaar.
En als het al voor iets serieus zou zijn, dan zijn het ook vaak mannen die vroeg of laat ermee aankomen dat ze zelf met of travestie gevoelens zitten en ze denken dat jij dat als transvrouw makkelijker zal accepteren dan een biologische vrouw of je trekt mannen aan die na verloop van tijd ermee op de proppen komen dat ze zelf trans zijn/ zich trans voelen.
Zeker geen 100% hetero man. Die trekt dat psychologisch gewoon niet. Die komen met zichzelf in een id-crisis.
En waarom zou een 100% heteroman een trans uitkiezen voor een relatie. Leg mij dat eens uit. Er lopen 4 miljard biologische vrouwen rond op deze aardkloot Dan is de keus snel gemaakt dacht ik zo.
Ik heb er sowieso zo'n hekel aan altijd die vergelijkingen met biologische vrouwen. Wij zijn nou eenmaal geen biologische vrouwen. Hoe graag we dat ook zouden willen zijn en hoe graag we ook in dat hokje ingedeeld willen worden. Wij zijn transvrouwen. We zijn nou eenmaal allemaal als man geboren. En dat zal je altijd parten blijven spelen. Vooral als het om relaties met mannen gaat (of je moet er geen moeite mee hebben om met een man te leven die zelf TV of TS is ) Hoeveel verbouwingen je ook hebt gehad en wat er ook in je paspoort staat. Als wij echte vrouwen waren geweest, dan waren die problemen met mannen en andere dingen er ook niet geweest. En transjes die dat niet willen inzien zijn mijn inziens heel naief.
Op dit punt ben ik dus zelf heel nuchter en zeker niet naief.
[ Bericht 16% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 16:52:39 ]
Me'n vriendje is 100% hetro, we hebben nu bijna 8 maandjes.quote:
En die jongens bij carnaval waren ook hetro.. Maargoed ik ben al gelukkig.
En het is hem ook niet om seks te doen, dan was hij al lang door de mand gevallen.
Hmm...quote:En als het al voor iets serieus zou zijn, dan zijn het ook vaak mannen die vroeg of laat ermee aankomen dat ze zelf met of travestie gevoelens zitten en ze denken dat jij dat als transvrouw makkelijker zal accepteren dan een biologische vrouw of je trekt mannen aan die na verloop van tijd ermee op de proppen komen dat ze zelf trans zijn/ zich trans voelen.
Relatie probleem
[ Bericht 20% gewijzigd door Doagere op 26-02-2007 15:56:37 ]
Wou je vriendje niet stiekem een meisje zijn, Doagere? Dan komt 'ie bij mij vrij lesbisch over eigenlijk.
Ik ga naar huis.
Dan heb je wel zwaar zitten liegen of fantaseren hier op het forum. Hoe moet ik onderstaande topic van jou opvatten dan? Als een grap?quote:Op maandag 26 februari 2007 15:49 schreef Doagere het volgende:
[..]
Me'n vriendje is 100% hetro, we hebben nu bijna 8 maandjes.
En die jongens bij carnaval waren ook hetro.. Maargoed ik ben al gelukkig.
En het is hem ook niet om seks te doen, dan was hij al lang door de mand gevallen.
Hier loop je te verkondigen dat je vriendje heeft aangegeven dat hij waarschijnlijk zelf ook trans is. Dat noem ik dan geen 100% heteroman maar 100% hetero, bi of lesbische transvrouw
Relatie probleem
Kijk en dat bedoel ik er nou maar mee, zulk soort jongens of mannen trekt een pre-op (voor een vaste relatie dan) aan en zeker geen 100% hetero mannen. Dat maak je mij niet wijs. Sprookjesverhalen zijn dat.
In dat topic zeg je trouwens ook nog: hij is bi, maar hij zal het nooit met een normale man kunnen doen
Hoe kan jij dan zeggen: hij is 100% hetero.
En een 100% heteroman zit volgens mij ook niet te kijken op travestie.org of hij moet idd zelf al TV of TS gevoelens hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 16:34:15 ]
Ik heb het hierboven net even aangepast!quote:Op maandag 26 februari 2007 15:56 schreef nietzman het volgende:
Wou je vriendje niet stiekem een meisje zijn, Doagere? Dan komt 'ie bij mij vrij lesbisch over eigenlijk.
Het komt er op neer dat hij vrouwenkleren mooi vindt, en hij heeft ook wel is wat van mij aan gehad.
gewoon jezelf zijn en als dat met 'maniertjes' is, dan is dat op zich ook prima, je moet niet geforceerd gaan doen, dus niet geforceerd maniertjes aanmeten, maar ze ook niet afleren, als dat gewoon is wie jij bent.quote:Op maandag 26 februari 2007 14:53 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Kelly vind ik meer iets weg hebben van een dragqueen dan van een "doorsnee" vrouw. Geen wonder dat mensen dan gaan denken dat het "omgebouwde nichten" zijn.
Mja wat doe je er aan? Je kan het voor jezelf alleen maar wel goed doen...
zoals ik al zei, ik denk dat hoe langer je met iemand om gaat, hoe minder je die persoon toch nog ergens "als man ziet".
de insteek van dit topic, is bij voorbaat, op eerste gezicht, en ja dan is dat 'bezwaarlijk' en zet je die volgende stap ms niet, maar dat gebeurt wel vaker, toch, dat je een 2e stap niet zet, vanwege een 1e indruk.
het kan best zo zijn, dat je je na verloop van tijd toch voor iemand valt, ondanks eerdere 'bezwaren', geen idee, ik ms niet, maar tig anderen weer wel, net zoals tig anderen ook a priori het niet zou boeien, jouw 'verleden'.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Las net het hele topic is door, van Relatie probleem.
De laatste pagina had ik nog nooit gezien, wat een lol.
Maar jullie hebben helemaal gelijk dat ik geestelijk nogal in de war ben!
De laatste pagina had ik nog nooit gezien, wat een lol.
Maar jullie hebben helemaal gelijk dat ik geestelijk nogal in de war ben!
Klopt ook. Beste voorbeeld daarvan zijn mijn mannelijke collega's. Inhet begin was het bij een verjaardag een schuchter handje. Tegenwoordig staan ze bijna in de rij om je te mogen zoenen...quote:Op maandag 26 februari 2007 16:04 schreef milagro het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik denk dat hoe langer je met iemand om gaat, hoe minder je die persoon toch nog ergens "als man ziet".
Kwestie van slijten...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Ik heb niet gezegd dat je geestelijk in de war bent. Jij hebt het erover dat je vriendje heus, 100% hetero is.quote:Op maandag 26 februari 2007 16:25 schreef Doagere het volgende:
Las net het hele topic is door, van Relatie probleem.
De laatste pagina had ik nog nooit gezien, wat een lol.
Maar jullie hebben helemaal gelijk dat ik geestelijk nogal in de war ben!
Uit die desbetreffende topic van jou blijkt het tegendeel. Hij is bi maar hij zal het nooit met een normale man kunnen doen zeg je daar
Bi is nog altijd geen 100% hetero dus
En bi maar het niet met een man kunnen doen? Euh?
Kickt die knul niet gewoon op wįt je bent i.p.v. op wķe je bent?
Kickt die knul niet gewoon op wįt je bent i.p.v. op wķe je bent?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
het wordt me te verwarrend nu , een 100 % hetero man, die op een vrouw valt, omdat ze ondanks den nog aanwezigen leutert, toch vooral een vrouw is, maar die vrouw wil pijpen omdat de man zelf dus ook een vrouw had willen zijn en dan toch ook weer op vrouwen valt en dus bi zou zijn dan dus toch ....
help!!!!!
help!!!!!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja ik snap het zelf ook niet.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:12 schreef milagro het volgende:
het wordt me te verwarrend nu , een 100 % hetero man, die op een vrouw valt, omdat ze ondanks den nog aanwezigen leutert, toch vooral een vrouw is, maar die vrouw wil pijpen omdat de man zelf dus ook een vrouw had willen zijn en dan toch ook weer op vrouwen valt en dus bi zou zijn dan dus toch ....
help!!!!!
Maar hij heeft echt een aantal keren tegen mij gezecht, dat hij niet op mannen valt. Maar wel eens iemand wil proberen te pijpen..
Mannen..
nee, niet "mannen" , maar "hij".quote:Op maandag 26 februari 2007 17:27 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ja ik snap het zelf ook niet.
Maar hij heeft echt een aantal keren tegen mij gezecht, dat hij niet op mannen valt. Maar wel eens iemand wil proberen te pijpen..
Mannen..
hij is iig niet 100% hetero, al zegt hij van wel .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dat bedoel ik er nou maar meequote:Op maandag 26 februari 2007 17:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, niet "mannen" , maar "hij"
hij is iig niet 100% hetero, al zegt hij van wel .
Maar nu graag jullie (bio dames) mening. Kan een echt 100% heteroman vallen op een "vrouw" die nog een pik tussen d'r benen heeft bungelen. En dan voor een relatie. Dat kan gewoon niet. Dat bestaat niet als je het mij vraagt. Na de operatie (vrouw met neo vagina dus) is het al moeilijk om een heteroman te vinden voor een relatie, laat staan in de pre-op fase als er nog een lul tussen hun benen zit.
Waarom beweren veel transen het tegendeel dan. Zijn ze dan echt zo naief of moet ik eerder zeggen labiel?
Of zullen die mannen dan toch bestaan
En in dit geval waar we het nu over hebben zag je het wel, pas later komt de aap uit de mouw en blijkt het geen "hetero" te zijn, maar iemand die zelf worstelt met z'n gevoelens. Zulk soort mannen projecteren zichzelf op een trans volgens mij.
[ Bericht 24% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 17:51:36 ]
Alle mannen in mijn omgeving (hoor ze oergeluiden maken terwijl zij zich op de borst kloppen, aan hun kont krabbelen, aan hun oksels snuffelen en trots hun borsthaar onder je neus steken) gillen op deze vraag heel hard: "NEE!"quote:Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef patricia27 het volgende:
[..]
En dat bedoel ik er nou maar mee
Maar nu graag jullie (bio dames) mening. Kan een echt 100% heteroman vallen op een "vrouw" die nog een pik tussen d'r benen heeft bungelen.
Pik = no go. Einde discussie.
Dan rennen ze weg als wijven inclusief wapperende handjes en vergeten ze even helemaal oergeluiden te maken.
En ja, dit gesprek heb ik de afgelopen tijd meerdere malen gehad met mannen (n.a.v. dit topic) en het doet mij toch van mijn oorspronkelijke mening afstappen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik denk dat die meneer in dat aangehaalde topic niet op mannen valt als man, maar wel als vrouw.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef patricia27 het volgende:
[..]
En dat bedoel ik er nou maar mee
Maar nu graag jullie (bio dames) mening. Kan een echt 100% heteroman vallen op een "vrouw" die nog een pik tussen d'r benen heeft bungelen. En dan voor een relatie. Dat kan gewoon niet. Dat bestaat niet als je het mij vraagt. Na de operatie (vrouw met neo vagina dus) is het al moeilijk om een heteroman te vinden voor een relatie, laat staan in de pre-op fase als er nog een lul tussen hun benen zit.
Waarom beweren veel transen het tegendeel dan. Zijn ze dan echt zo naief of moet ik eerder zeggen labiel?
Of zullen die mannen dan toch bestaan
En in dit geval waar we het nu over hebben zag je het wel, pas later komt de aap uit de mouw en blijkt het geen "hetero" te zijn, maar iemand die zelf worstelt met z'n gevoelens. Zulk soort mannen projecteren zichzelf op een trans volgens mij.
Dus ms zocht hij daarom bewust op transen in de overgangsfase op internet, zodat hij in zijn beleving "legaal" eens een mannenlid kan beroeren, iets wat hij als man niet durft, met een "bio man" , want hij is " toch geen homo ".
".Of hij zich daadwerkelijk dusdanig vrouw voelt, dat het een transformatie rechtvaardigt, of een homo betreft die wel heeeeeeeeeeeel erg in de ontkenningsfase zit, op een voor mij toch wat bizarre manier, geen idee.
Duidelijk is het, voor mij althans, dat meneer aardig in de war is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tot 1 januari 2006, invoering basisverzekering werd borstvergroting vergoed (zowel ziekenfonds als particulier) en ook kijklijn operatie en neus, maar deze laatse 2 moest je wel flink wat redenen voor hebben.
Bij de borst groei is het gemiddeld zo dat je 1 cupmaat minder krijgt dan je moeder en zussen gemiddeld hebben, tenzij je op jonge leeftijd aan hormonen begint.
De borstvergroting werd vaak ook tegelijk met SRS (de grote operatie) gedaan.
Nog langer geleden werd ook baardgroei verwijderen dmv electrisch epileren of laser tot een maximum vergoed.
Bij de borst groei is het gemiddeld zo dat je 1 cupmaat minder krijgt dan je moeder en zussen gemiddeld hebben, tenzij je op jonge leeftijd aan hormonen begint.
De borstvergroting werd vaak ook tegelijk met SRS (de grote operatie) gedaan.
Nog langer geleden werd ook baardgroei verwijderen dmv electrisch epileren of laser tot een maximum vergoed.
Er zijn zelfs mannen die verkondigen dat een vrouw eierstokken moet hebben. Zo niet, dan zijn ze kansloos. Ernstig als je als vrouw je eierstokken door een ziekte bent kwijt geraakt...quote:Op maandag 26 februari 2007 17:54 schreef MUUS het volgende:
[..]
Alle mannen in mijn omgeving (hoor ze oergeluiden maken terwijl zij zich op de borst kloppen, aan hun kont krabbelen, aan hun oksels snuffelen en trots hun borsthaar onder je neus steken) gillen op deze vraag heel hard: "NEE!"
Pik = no go. Einde discussie.
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Lijkt me vrij logisch dat een man geen vrouw wil met een lul.
Is toch wel een essentieel iets, niet waar, ik bedoel jullie zijn hem ook liever kwijt dan rijk, die lul.
Als het allemaal niet uit zou maken, het schilletje, waren er ook geen transen.
Is toch wel een essentieel iets, niet waar, ik bedoel jullie zijn hem ook liever kwijt dan rijk, die lul.
Als het allemaal niet uit zou maken, het schilletje, waren er ook geen transen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Weet je wat ik erg vindt dat sommige transen hier in andere topics over de vraag over het al dan niet vertellen van je verleden in een date (en al dan niet voor sex) gelijk aankwamen met antwoorden als: "ja, maar een biologische vrouw gooit toch ook niet gelijk haar hele medische verleden op tafel".
nu ja, erg, het is gewoon niet vergelijkbaar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik ben er gewoon eerlijk in... Dan maar het risico dat ik single het bejaardenhuis in ga...quote:Op maandag 26 februari 2007 18:35 schreef patricia27 het volgende:
Weet je wat ik erg vindt dat sommige transen hier in andere topics over de vraag over het al dan niet vertellen van je verleden in een date (en al dan niet voor sex) gelijk aankwamen met antwoorden als: "ja, maar een biologische vrouw gooit toch ook niet gelijk haar hele medische verleden op tafel".
Mja wellicht komend weekend date met leuke knul ergens op een noordzeestrand in NL...
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Klinkt mij heel bekend in de oren eigenlijk. Ik val nu (pre-alles) niet op mannen, maar voel me wel seksueel tot ze aangetrokken. En voor vrouwen voel ik dan weer wel iets, maar daar wil ik dan weer geen seks mee. Ik heb al eens prive gegrapt dat ik dan maar op zoek moest naar een pre-op transje.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:27 schreef Doagere het volgende:
[..]
Maar hij heeft echt een aantal keren tegen mij gezecht, dat hij niet op mannen valt. Maar wel eens iemand wil proberen te pijpen..
Mocht hij d'r voor kiezen als zij verder te gaan dan is d'r trouwens natuurlijk 'n kans dat ze niet lesbisch blijkt.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ik ben er dus ook gewoon eerlijk in. Maar Chantal, zou je dat na je SRS nog zijn?quote:Op maandag 26 februari 2007 18:47 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Ik ben er gewoon eerlijk in... Dan maar het risico dat ik single het bejaardenhuis in ga...
Mja wellicht komend weekend date met leuke knul ergens op een noordzeestrand in NL...
Of heb jij inmiddels je SRS al gehad?
