Nee, niet eens, maar ik heb erin gepost. Ik probeer mijn credo fok!=POL iets meer de dubbele uitleg te geven die het heeft.quote:
En wat is "seks op onchristelijke wijze"?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:37 schreef Reya het volgende:
Ik kan het betreffende citaat niet terugvinden, sigme. Het was in ieder geval iets van dat iedereen die op onchristelijke wijze seks heeft net zo goed zichzelf met een vork kon penetreren.
Ik betwijfel hetquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:41 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
hehehen wist je toen al wat "liefde maken" betekende?
I did...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:41 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Lees de tekst op het shirt eens...
Seks voor het huwelijk, homoseksualiteit, biseksualiteit, meerdere partners tegelijk etc.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:43 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
En wat is "seks op onchristelijke wijze"?
Heb meelij met die jongen. Een vriendinnetje waarmee hij wil trouwen en streng in de leer..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:37 schreef Reya het volgende:
Ik kan het betreffende citaat niet terugvinden, sigme. Het was in ieder geval iets van dat iedereen die op onchristelijke wijze seks heeft net zo goed zichzelf met een vork kon penetreren.
Nouja, dat topic ging over hoe je ze moet noemen, niet wat ze zijnquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, niet eens, maar ik heb erin gepost. Ik probeer mijn credo fok!=POL iets meer de dubbele uitleg te geven die het heeft.
Ja dat is wel sneu inderdaad. Maar ze zijn er en ik ken ze die op hun 19e trouwen terwijl ze nog studeren om maar samen te kunnen zijn. Het is een keuzequote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb meelij met die jongen. Een vriendinnetje waarmee hij wil trouwen en streng in de leer..
Gelukkig heb jij je eigen beeldend bewijs al in je usericon geplaatst.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het is een subtiele aansporing tot levering van beeldend bewijs
bah, Bah, BAh, BAH, BÀÀÀHHH wat een viespeukerij allemaalquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Seks voor het huwelijk, homoseksualiteit, biseksualiteit, meerdere partners tegelijk etc.
Auw!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nouja, dat topic ging over hoe je ze moet noemen, niet wat ze zijnIk word liever geen meisje genoemd, betekend niet dat ik het misschien niet nog steeds ben
Tsja. Ik weet niet, maar als de heren mij achter m'n rug zouden zeggen dat sigme een juffrouw is, of een mevrouw, dan lijkt me dat toch minder prettig dan dat ze me meisje noemen.quote:Er is maar één iemand die mij meisje mag noemen![]()
Dan kan ik elk willekeurig plaatje van een vrouw (of meisjequote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het is een subtiele aansporing tot levering van beeldend bewijs
Ik ken makkelijkere manieren om 'samen te kunnen zijn'...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is wel sneu inderdaad. Maar ze zijn er en ik ken ze die op hun 19e trouwen terwijl ze nog studeren om maar samen te kunnen zijn. Het is een keuze.
Juffrouw.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Auw!
[..]
Tsja. Ik weet niet, maar als de heren mij achter m'n rug zouden zeggen dat sigme een juffrouw is, of een mevrouw, dan lijkt me dat toch minder prettig dan dat ze me meisje noemen.
Heren, als je iemand vertelt hoe die sigme was, duid je me dan aan als meisje? mevrouw? juffrouw? meid? milf?
Jij telt nietquote:
whoepsquote:
Achter mijn rug word ik liever helemaal niet geduidquote:Tsja. Ik weet niet, maar als de heren mij achter m'n rug zouden zeggen dat sigme een juffrouw is, of een mevrouw, dan lijkt me dat toch minder prettig dan dat ze me meisje noemen.
Heren, als je iemand vertelt hoe die sigme was, duid je me dan aan als meisje? mevrouw? juffrouw? meid? milf)?
Bakvis.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Auw!
[..]
Tsja. Ik weet niet, maar als de heren mij achter m'n rug zouden zeggen dat sigme een juffrouw is, of een mevrouw, dan lijkt me dat toch minder prettig dan dat ze me meisje noemen.
Heren, als je iemand vertelt hoe die sigme was, duid je me dan aan als meisje? mevrouw? juffrouw? meid? milf?
Hmpf. Nou, gewoon.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:52 schreef GertvanderVolk het volgende:
Wrom nie?
Hmm, voldoet dit aan de term 'trap onder de gordel'?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:53 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ken vrouwen van jouw leeftijd die minder goed geconserveerd zijn![]()
Bakvisquote:
Wat dacht je van 'geconserveerd'? Goed geconserveerd..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hmm, voldoet dit aan de term 'trap onder de gordel'?Sigme een vrouw noemen!
Ik zou niet durven ook maar een intentie in die richting te hebbenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hmm, voldoet dit aan de term 'trap onder de gordel'?Sigme een vrouw noemen!
Mijn opa gebruikte dat, maar die zei ook 'teenager'quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Bakvis. Jong, zelfs *ik* ben te jong om dat woord nog in het gebruik gekend te hebben
.
Een meisje van '72 is nu eenmaal een vrouw. Of het nu leuk is of nietquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Hmm, voldoet dit aan de term 'trap onder de gordel'?Sigme een vrouw noemen!
Ken je deze: "Van achter lyceum, van voren museum"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Mijn opa gebruikte dat, maar die zei ook 'teenager'![]()
Ik hoop voor je dat sigme je adres niet heeft...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een meisje van '72 is nu eenmaal een vrouw. Of het nu leuk is of niet
Nee, die kende ik nietquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Ken je deze: "Van achter lyceum, van voren museum"
![]()
wat een charmeur die Reyaquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:53 schreef Reya het volgende:
[..]
...... vrouwen van jouw leeftijd ........... die minder goed geconserveerd zijn![]()
Een soort plork?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Ken je deze: "Van achter lyceum, van voren museum"
![]()
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een meisje van '72 is nu eenmaal een vrouw. Of het nu leuk is of niet
Ja, toen voor een plork nog een poëtische omschrijving gezocht werd.quote:
Moet je dat nog vragen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:12 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat hebben Telegraaflezers toch met Joodse mensen?
Dank, Marco uit Adelaide.quote:Waarom zijn de amerikanen toch so benouwt dat iedereen hun wil aanvallen?
Wat viel daar nou aan te whoepsen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:05 schreef eBasz het volgende:
edit: whoeps..
Je kan het zo gek niet bedenken, of ik kan het wel whoepsen...quote:
Hmm. Ik knoop het in m'n achterhoofd. Dat gewhoepste.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:29 schreef eBasz het volgende:
[..]
Je kan het zo gek niet bedenken, of ik kan het wel whoepsen...![]()
Wat een toeval na de discussie van gister. Gaat wel fijn daar in Turkije.quote:Golf radicaal nationalisme in Turkije
Armeniërs en andere minderheden in Turkije voelen zich steeds meer bedreigd door een aanzwellende golf van radicaal nationalisme, zo schrijft het Algemeen Dagblad vandaag. Ook Turkse dissidenten en intellectuelen voelen zich in toenemende mate bedreigd. Even leefde, na de moord op de Armeens-Turkse journalist Hrant Dink, de hoop dat het zou leiden tot meer tolerantie en persvrijheid in Turkije. In plaats daarvan stak een storm op van xenofobisch nationalisme en agressie. Bij Armeense kerken in Istanbul zijn de ruiten ingegooid. Extremisten scandeerden tijdens voetbalwedstrijden de naam van Ogün Samast, de moordenaar van Dink.
Sinds de moord op Dink is de Armeense patriarch van Istanbul, Mesrob Mutafyan II, al diverse malen met de dood bedreigd. De haatpost arriveert onder meer per e-mail en is volgens de patriarch afkomstig van dezelfde nationalistische extremisten als die aanspoorden tot de moord op Dink.
Schrijver en Nobelprijswinnaar Orhan Pamuk is al een tijdje geleden naar de Verenigde Staten gevlucht. Een verdachte in de moordzaak op Dink bedreigde de Nobelprijswinnaar openlijk. Andere auteurs, zoals Elif Shafak en Yasar Kemal, die het aandurven om de officiële Turkse taboes aan de kaak te stellen, worden in ultranationalistische kranten voor landverraders uitgemaakt.
De verwachting is dat het intolerante Turkse chauvinisme nog wel zal toenemen in aanloop naar de presidentsverkiezingen in mei en de parlementsverkiezingen later dit jaar. De nationalistische extremisten zijn namelijk van plan de door hun gehate islamitische regering van premier Recep Tayyip Erdogan te verdrijven, via de stembus of met geweld.
Gatverdamme zeg. Adam and Steve.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Seks voor het huwelijk, homoseksualiteit, biseksualiteit, meerdere partners tegelijk etc.
Bij god...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/73660
Niet hier.
Misschien ben ik een beetje optimistisch en naïef, maar als hij nog even met deze dwaze praat doorgaat, zullen veel mensen hem niet meer serieus nemen. Natuurlijk zijn er genoeg die dit geweldig vinden. Nou ja, het is gewoon een aandachtshoer. Het probleem voor hem is dus dat hij zich steeds extremistischer moet uitlaten om nog een beetje aandacht te krijgen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/73660
Niet hier.
Mja, zo'n Leon de Winter dan: het is niet bekend of de mens een grote oorzaak is van de klimaatverandering, maar tegelijkertijd zeggen dat hij het niettemin goed is de uitstoot van CO2 te verminden. Waarom dan, Leon? Stinkt het zo, ofzo?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:25 schreef Monidique het volgende:
Ik heb net twee columns in als rechts bekendstaande bladen en beide hebben het over 'onheilsprofeten' en dergelijke. Dat tezamen met ecoterrorisme, milieumaffia, klimaatinquisitie, broeikasgelovigen, alarmisme en dat soort uitlatingen, maakt toch wel duidelijk uit welke hoek de grootste laster komt, me dunkt.
Waarom lees je zulke boekies eigenlijk? Die lees ik niet eens.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mja, zo'n Leon de Winter dan: het is niet bekend of de mens een grote oorzaak is van de klimaatverandering, maar tegelijkertijd zeggen dat hij het niettemin goed is de uitstoot van CO2 te verminden. Waarom dan, Leon? Stinkt het zo, ofzo?
Sadomasochisme. Maar ik las vandaag ook voor het eerst De Groene Amsterdammer. Dat dus ook nooit meer. Wat een verschrikkelijke opmaak.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:03 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Waarom lees je zulke boekies eigenlijk? Die lees ik niet eens.
ik heb'm door, die Wildersquote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:38 schreef Godslasteraar het volgende:
de logica van Wilders is in zijn eenvoudigheid brilliant. Eerst begint hij over een islamitische tsunami, grote verontwaardiging, gehuil van de daken. Vervolgens begint hij over de loyaliteit van Aboutaleb en Albayrak, nog grotere verontwaardiging, gehuil van de daken.
Hoe nu valt dit te overtreffen?
Combineer beide![]()
![]()
![]()
Flikker ze in een tsunami van de daken?quote:
met het hoofd naar beneden als ik me goed herinner?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Flikker ze in een tsunami van de daken?
Wat doe je dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:02 schreef Monidique het volgende:
Tuurlijk...
Vreemd werk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:03 schreef Monidique het volgende:
Geen probleem.
Z'n jongere broer.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hallo, ik ben geen probleemmgr.
Dat is de veiligste prognose ter wereld. Behalve dan dat jij morgen dood kunt gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:12 schreef MrX1982 het volgende:
We zitten in een interbellum.
Toch vraag ik me af in hoeverre Wilders op lange termijn werkelijk winst heeft bij deze uitlatingen; ten eerste vervreemdt hij zich hiermee zodanig van de rest van de politieke partijen dat deze vermoedelijk niet snel met hem zullen willen samenwerken (alhoewel onder invloed van de omsatandigheden alles mogelijk is), ten tweede vervreemdt hij ook een groot deel van het electoraat er min of meer definitief mee - de uitspraken zullen vermoedelijk enkel bij de hardliners die al op hem stemden warm verwelkomd worden, en ten derde moet Wilders zichzelf cinstant weer overschreeuwen om weer media-aandacht te krijgen. Zodra de retoriek al wel bekend is, zal het nog maar op weinig aandacht kunnen rekenen, en daar is het hem uiteindelijk toch vooral om te doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
Onee het kabinet heeft last van een tsunami.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:13 schreef Monidique het volgende:
Bereid je maar voor op het Ultrabellum!
Hij kan rustig achteroverleunen, zolang die lange tenen maar door blijven zaniken over dizzzzcriminasi en ondertussen het land verkloten met hun anti-westerse gedrag.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af in hoeverre Wilders op lange termijn werkelijk winst heeft bij deze uitlatingen; ten eerste vervreemdt hij zich hiermee zodanig van de rest van de politieke partijen dat deze vermoedelijk niet snel met hem zullen willen samenwerken (alhoewel onder invloed van de omsatandigheden alles mogelijk is), ten tweede vervreemdt hij ook een groot deel van het electoraat er min of meer definitief mee - de uitspraken zullen vermoedelijk enkel bij de hardliners die al op hem stemden warm verwelkomd worden, en ten derde moet Wilders zichzelf cinstant weer overschreeuwen om weer media-aandacht te krijgen. Zodra de retoriek al wel bekend is, zal het nog maar op weinig aandacht kunnen rekenen, en daar is het hem uiteindelijk toch vooral om te doen.
Wellicht, maar zal hij er uiteindelijk ook meer populariteit door verwerfen, en zoja, is hij op dat punt dan niet te ver verwijderd van de rest van de partijen om constructief met ze samen te werken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij kan rustig achteroverleunen, zolang die lange tenen maar door blijven zaniken over dizzzzcriminasi en ondertussen het land verkloten met hun anti-westerse gedrag.
Is dat laatste een doel op zich dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:22 schreef Reya het volgende:
[..]
Wellicht, maar zal hij er uiteindelijk ook meer populariteit door verwerfen, en zoja, is hij op dat punt dan niet te ver verwijderd van de rest van de partijen om constructief met ze samen te werken?
"Het zijn meestal Hollanders, die smerige loverboys"quote:Dader-profiel
89% van de daders is allochtoon
37% van de daders is Marokkaan
Een nazi die op een extreem linkse anarchist lijktquote:
Geen idee, dat ligt er een beetje aan wat de partij zelf voor ogen heeftquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dat laatste een doel op zich dan?
Dit is pas geloofwaardigquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:23 schreef pberends het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Loverboy_%28pooier%29#Dader-profiel
[..]
"Het zijn meestal Hollanders, die smerige loverboys"
Yeah right.
Het maakt natuurlijk niet uit nee, maar de slachtoffers zijn wel meestal ook allochtonen.quote:Waar de slachtoffers vandaan komen of hoe ze eruit zien dat maakt meestal niet uit. Het kan bij wijze van spreken iedereen overkomen.
Precies, met genoeg zetels kunnen ze nauwelijks om je heen. Of ze maken zichzelf belachelijk met van die Belgische coalities.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hij kan rustig achteroverleunen, zolang die lange tenen maar door blijven zaniken over dizzzzcriminasi en ondertussen het land verkloten met hun anti-westerse gedrag.
Wat doe jij eigenlijk, naast het onnodig pesten van werkslaven?quote:
Ik vond die tsunami opmerking van een andere user wel gepastquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:27 schreef Reya het volgende:
Akkersloot heeft je ontmaskerd, Mutant.
Directeur zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat doe jij eigenlijk, naast het onnodig pesten van werkslaven?
Zou het niet waar zijn danquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dit is pas geloofwaardig
[..]
Het maakt natuurlijk niet uit nee, maar de slachtoffers zijn wel meestal ook allochtonen.
En we zien wat daar van komt. Net als de reaktie nu van links. I.p.v. de discussie aan te gaan, maken ze hem belachelijk met drogredenen. Ze werken in feite zelf de burgeroorlog mede in de hand.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies, met genoeg zetels kunnen ze nauwelijks om je heen. Of ze maken zichzelf belachelijk met van die Belgische coalities.
Ik had het over mijn gequote stuk nep-Turk. Typisch zo'n Pberends "ik-lees-selectief-en-alle-allochtonen-zijn-criminelen-en-discrimineren-autochtonen-want-ze-bestelen-alleen-maar-autochtonen-post"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Zou het niet waar zijn dan?
Typisch zo'n Mutant01 ik-weet-het-niet-precies-ontkenning van de waarheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |