Gloeilamp verbieden.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Gloeilampen geven warmte, dus wat ze je extra kosten aan stroom, bespaar je weer aan gas

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:15 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Idioot!

Gloeilampen geven warmte, dus wat ze je extra kosten aan stroom, bespaar je weer aan gas

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:16 schreef FJD het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me dus ook af, hoeveel dat scheelt Daar moet toch wel iemand onderzoek naar gedaan hebben?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:20 schreef Ringo het volgende:
Gloeilampen? Auto's!

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:22 schreef Catch22- het volgende:
gloeilampen zijn toch beter dan spaarlampen in ruimtes waar het licht niet zo lang brand (ik noem een badkamer, een toilet)

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

al lang achterhaald.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waarom worden altijd de kleinste en minst belangrijke oorzaken van de milieuvervuiling en dus van het broeikaseffect aangepakt?
Eerst zit iedereen te zeiken op de auto terwijl de auto slechts 8% van de CO₂ uitstoot veroorzaakt (doe dan eerst iets aan die overige 92%) en nu gaan ze de gloeilamp verbieden, hoe onnozel kun je zijn

quote:

CHANGE BULBS
Lighting gobbles up 20 percent of the world's electricity, or the equivalent of roughly 600,000 tons of coal a day. Forty percent of that powers old-fashioned incandescent light bulbs—a 19th-century technology that wastes most of the power it consumes on unwanted heat.

Compact fluorescent lamps, or CFLs, not only use 75 to 80 percent less electricity than incandescent bulbs to generate the same amount of light, but they also last 10 times longer. Phasing old bulbs out by 2030 would save the output of 650 power plants and avoid the release of 700 million tons of carbon into the atmosphere each year. In recent weeks, Wal-Mart, the world's largest retailer, announced an ambitious plan to sell 100 million bulbs by the end of the year. Each $2 bulb can lead to savings of more than $30 in power and replacement costs down the road. In December, Dutch electronics firm Philips became the first major bulb manufacturer to announce a gradual phaseout of the production of incandescent bulbs. That's great news—of any conservation investment, replacing bulbs produces the quickest and easiest payback

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 18:51 schreef pberends het volgende:
Hopelijk bieden LED-lampen de oplossing. En anders verzinnen ze maar iets anders, ze hebben nog 3 jaar.

quote:

CHANGE BULBS
Lighting gobbles up 20 percent of the world's electricity, or the equivalent of roughly 600,000 tons of coal a day. Forty percent of that powers old-fashioned incandescent light bulbs—a 19th-century technology that wastes most of the power it consumes on unwanted heat.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Die bedrijven doen alles voor geld, dus de gloeilamp vervangen ook. Soms moeten ze geholpen worden door de overheid, net zoals die graffige Amerikaanse automerken (die nu keer op keer terrein verliezen aan het milieuvriendelijkere Toyota).

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:04 schreef sungaMsunitraM het volgende:

[..]

Dat gaat voor noordelijke streken dus helemaal niet op.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Die bedrijven doen alles voor geld, dus de gloeilamp vervangen ook. Soms moeten ze geholpen worden door de overheid, net zoals die graffige Amerikaanse automerken (die nu keer op keer terrein verliezen aan het milieuvriendelijkere Toyota).