Hoi.quote:
Nee, joh, OllieA is niet degene die lucy kent. Die kent een andere lucy zeg maar. Degene die lucy kent en die wij goed kennen heeft lucy ooit gesproken op die banenmarkt voor langdurig werklozen in Amsterdam paar jaar geleden en is een jurist (leuk verhaal vertelde hij btw over lucy). Daarbij is onze inschatting dat sjun en lucy elkaar helemaal niet zo goed kennen of zo. Meer alleen via homomoeder satertje. Dus onze bekende kent ook niet automatisch sjun.quote:quote:Op maandag 19 februari 2007 01:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Aha. Dus jij kent iemand die lucida kent die sjun kent. En het gaat natuurlijk allemaal om die onbekende man in the middle. Da's dan zeker OllieA?
De cult-user klaarblijkelijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 01:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Who cares?
Sjun vindt het vast fijn als we het nog even over hem hebbenquote:Op maandag 19 februari 2007 01:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Who cares?
Dat bedoelde ik dus met 'who cares?'quote:Op maandag 19 februari 2007 01:57 schreef Godslasteraar het volgende:
wellicht dat alle betrokkenen er eens een punt achter zetten?
Ja, wij wilde paar maanden geleden een weekendje Amsterdam doen, dus we dachten laten we naar de root of all evil gaan, sjun. Dus Stali nodigt hem uit om een bezoekje te brengen aan de Engelse reet in de grote stad A, waar wij dan ook zouden zijn. Kunnen we een punt sabbelen aan all sillyness, dachten wij, vrij naïef. Want je weet niet waar die gekke ex van Stali allemaal naar gemaild heeft, om Stali (en wrs mij) zwart te maken, in the wake of all this. (O.a. Duderina de nieuwe oppergodin op Fok! bijv., begrepen wij onlangs uit betrouwbare bron, en ook serpent Loedertje). Maar goed, wat denk je? He chickens flat out.quote:Op maandag 19 februari 2007 01:57 schreef Godslasteraar het volgende:
wellicht dat alle betrokkenen er eens een punt achter zetten?
Zal ik jou even 21 maanden lang uitmaken voor pedofiel dan?quote:Op maandag 19 februari 2007 02:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus met 'who cares?'.
Liever niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal ik jou even 21 maanden lang uitmaken voor pedofiel dan?
Ik heb geleerd dat er wel heel erg verknipte lui rondhangen (24/7) op internet iig. En dat is positief.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:14 schreef Godslasteraar het volgende:
En wat zijn alle betrokkenen hier nu beter van geworden
Ik ben toch behoorlijk lui, dacht ik toch. Ik ben er alleen niet trots op, denk ik.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:21 schreef Godslasteraar het volgende:
ik denk echter dat er één kwalijke karaktereigenschap is die alle direct betrokkenen ontberen, in tegenstelling tot ondergetekende die daarmee in ruime mate gezegend is; luiheid. Mij allemaal vééls te vermoeiend.
Was ook mijn conclusie na een paar posts in dat WF minus L topic: "oh jee, wegwezen ..."![]()
![]()
Tja, ik heb ook een veel jongere vrouw, en een beep.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
kijk! ZO doe je datzie'm lachen
![]()
Kunst.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:28 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
Carice van Houten, wat een PRACHTVROUW
Deze smile op de foto zou die kerel een echtscheiding moeten opleverenquote:Op maandag 19 februari 2007 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik heb ook een veel jongere vrouw, en een beep..
Make-up, of een flinke Photoshop is op de foto/film nu eenmaal bittere noodzaak. In het echt is het gelukkig een heel ander verhaal. Ik heb van die Carice ook de indruk dat ze geen kat is om zonder handschoenen aan te pakken, héérlijkquote:
Nee, en dan nog sjun wegkrijgen hè, die 24/7 postte met tig kloons. Toch een huzarenstukje wel. Was aanvankelijk maar een week, maar hij verpestte het verder voor zichzelf.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:31 schreef Godslasteraar het volgende:
luiheid ben ik ook niet trots op hoor, maar ik geef mijn genen de schuld, dat helpt.
[..]
Jup.quote:Deze smile op de foto zou die kerel een echtscheiding moeten opleveren(is dat Paul Verhoeven?)
Ja, klopt, ik las laatst dat porno-actrices ook helemaal niet blij zijn met HDTV.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Make-up, of een flinke Photoshop is op de foto/film nu eenmaal bittere noodzaak. In het echt is het gelukkig een heel ander verhaal. Ik heb van die Carice ook de indruk dat ze geen kat is om zonder handschoenen aan te pakken, héérlijk![]()
ja maar, ja maar, nu ga je er zelf mee door Ryan, zet die punt erachter, het leven is veels te kort voor al die negatieve energie, sunk costs, en dat geld ook voor de betrokkenen aan gene zijde die vermoedelijk dit alles weer gaan aanhalen.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, en dan nog sjun wegkrijgen hè, die 24/7 postte met tig kloons. Toch een huzarenstukje wel. Was aanvankelijk maar een week, maar hij verpestte het verder voor zichzelf.
[..]
Jup.
Ach, Aahtje ziet dat soort dingen als pedofilie. Want toen Paul Verhoeven 18 was, was die dame nog niet eens geboren. En Aahtje kan niet eens een Pools bruidje versieren hè.
Lucy zegt vervolgens dat je de leugen maar vaak genoeg moet herhalen, want mensen gaan dat dan vanzelf geloven, en MIJ maakt die dan uit voor dr. Joseph Goebbels.
En Loedertje stelt zogenaamde kritische vragen
Strange ol' world..
Ja, eh ik geloof in 'sterk en sociaal' hè. Ik chicken niet (flat) out, zeg maar. Maar goed, de users hier weten wrs toch wel hoe het in mekaar steekt, denk ik. Ik geef ook al veel minder aandacht aan die kwestie, kijk er niet eens meer. Alleen de sidekicks werden wel weer even losgelaten, op Fok!, en dus moet ik even mijn territorium afbakenen hè.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ja maar, ja maar, nu ga je er zelf mee door Ryan, zet die punt erachter, het leven is veels te kort voor al die negatieve energie, sunk costs, en dat geld ook voor de betrokkenen aan gene zijde die vermoedelijk dit alles weer gaan aanhalen.
Ik ga ook, moet er vroeg uit.quote:Op maandag 19 februari 2007 02:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
slaap ze!
(ik was er eerder deze avond al ingekropen, ik speel vals)
Had ik gemist.quote:Op maandag 19 februari 2007 01:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad en dan alle frustraties eruit trekken.
Ik vind dat mensen altijd redelijk overeenkomen met de indruk die ik online van iemand krijgquote:Op maandag 19 februari 2007 01:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Is dat niet altijd het grote mysterie, bij elke user? Soms denk je iemand te kennen 'van internet'. Valt altijd vies tegen is mijn ervaring.
quote:Op maandag 19 februari 2007 08:15 schreef sigme het volgende:
Môgge.
Vrijdag op kantoor opkomende keelpijn, zaterdag tamelijk beroerd, zondag herstellende, maandag weer op kantoor. Volgens mij heb ik in 10 jaar werk maar 4 ziekdagen.
[..]
Ik vind dat mensen altijd redelijk overeenkomen met de indruk die ik online van iemand krijg.
Ach, homohater ryan3, siebe, rakelt zijn frustraties steeds weer op. Niemand interesseert het verder dat Lucida het morele gelijk kreeg, maar zelfs dat zit ryanneke dwars. Maar ja, wat wil je, meneer verliest zijn grip op alles.quote:Op maandag 19 februari 2007 01:57 schreef Godslasteraar het volgende:
wellicht dat alle betrokkenen er eens een punt achter zetten?
Hee Rock, wat ben je goedgehumd. Mistig he? Moet je nog op pad?quote:
Hij is idd niet goed snik. Totaal geobsedeerd.quote:Op maandag 19 februari 2007 08:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ach, homohater ryan3, siebe, rakelt zijn frustraties steeds weer op. Niemand interesseert het verder dat Lucida het morele gelijk kreeg, maar zelfs dat zit ryanneke dwars. Maar ja, wat wil je, meneer verliest zijn grip op alles.![]()
One misty morning, I'm gonna write your name in the skyquote:Op maandag 19 februari 2007 08:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Hee Rock, wat ben je goedgehumd. Mistig he? Moet je nog op pad?
Mijn oog viel op een persoon die nooit meer zou terugkerenquote:Op maandag 19 februari 2007 09:28 schreef sigme het volgende:
Hangt ervan af waarop je je oog hebt laten vallen.
Cuby!! (Ben je daar niet véél te jong voor??)quote:Op maandag 19 februari 2007 09:23 schreef Reya het volgende:
One misty morning, I'm gonna write your name in the sky![]()
Oh, hij die Gods lasterende woord voert.quote:Op maandag 19 februari 2007 09:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn oog viel op een persoon die nooit meer zou terugkeren![]()
Tot twee maal toe?quote:Op maandag 19 februari 2007 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, hij die Gods lasterende woord voert.
Wonderbaarlijke wederopstandingen zijn aan de orde van de dag. Zou het bijna tijd zijn voor de apocalys?
Ik denk dat na eenmaal herrijzen de tweede keer makkelijker gaat. Inflatie.quote:
Geef de joden maar weer de schuld. Calimero's daar in Pakistanquote:De wereldwijde anti-Mohammed en islam-opmerkingen van de laatste tijd noemt hij ''een complot tegen de islam dat wordt geleid door de joden.''
quote:Op maandag 19 februari 2007 11:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Geef de joden maar weer de schuld. Calimero's daar in Pakistan.
Dat is zo'n beetje hun Wilders hè?quote:De Pakistaan Maulana Hafiz Hussain Ahmed, parlementslid en de tweede man binnen de invloedrijke religieuze partij Jamat-e-Islami, zegt: ''Deze man is niet welkom in Pakistan, hij mag hier nooit toegelaten worden. Zijn opmerkingen zijn grievend voor miljoenen moslims. Deze man is radicaler in zijn denkbeelden dan de zogenaamde terroristen.'' De wereldwijde anti-Mohammed en islam-opmerkingen van de laatste tijd noemt hij ''een complot tegen de islam dat wordt geleid door de joden.'
Het is in ieder geval een tamelijk onfris figuur met zijn complot theorieën. Wat moet een delegatie van de Tweede Kamer in vredesnaam doen in Pakistan.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[..]
Dat is zo'n beetje hun Wilders hè?
't Is een bondgenoot he. Daar moeten we vriendjes mee blijven.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een tamelijk onfris figuur met zijn complot theorieën. Wat moet een delegatie van de Tweede Kamer in vredesnaam doen in Pakistan.
Ja want Musharraf is zeg maar zeer verlicht en rationeel ten opzichte van de andere pakistanen.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn "we" niet vooral vriendjes met Musharraf en dat hij toevallig Pakistan leidt is een bijkomstigheid.
Ik geloof er niets van. Wespennest dat Pakistan.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja want Musharraf is zeg maar zeer verlicht en rationeel ten opzichte van de andere pakistanen.
Eh. Nee. Pakistan is geen bijkomstigheid. De positie van Pakistan maakt dat we graag vriendjes zijn met het toevallige regime aldaar.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:34 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn "we" niet vooral vriendjes met Musharraf en dat hij toevallig Pakistan leidt is een bijkomstigheid.
Politieke vriendschappen zijn eigenaardige vriendschappen. Hetzelfde soort vriendschap is er met Saoedi-Arabië.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:52 schreef sigme het volgende:
Eh. Nee. Pakistan is geen bijkomstigheid. De positie van Pakistan maakt dat we graag vriendjes zijn met het toevallige regime aldaar.
Hm, dat zijn er te veel... één... twee... vijf... #%%$#... opnieuw. Ik bleef maar tellen.quote:"It was absolutely bizarre. I was thinking 'he's got too many legs' and I kept counting 'one, two, three, four,'" Janaway said.
http://www.ft.com/cms/s/1(...)50-0000779e2340.htmlquote:All the world’s extra oil supply is likely to come from expensive and environmentally damaging unconventional sources within 15 years, according to a detailed study.
Ja, nou, studie is ook maar een mening. Shell en Exxon hebben een andere mening. Koffiedik.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.ft.com/cms/s/1(...)50-0000779e2340.html
Dat zint me nog het minst.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
Achterlijk volk... met een atoombom.
Met zulke mensen kan ik praten! Geen gelul, actie! Hangen! Niet "tolereren", zeker geen intolerantie tolereren. Actie, orde en gezag, wie niet horen wil moet maar voelen. Het zijn er maar een paar die het verpesten voor de rest, die moet je als kanker uitsnijden. Rigoreus oplossen, zulke problemen. Niet bang zijn voor vieze handen en waar gehakt wordt vallen spaanders. En een beetje pragmatisch omgaan met details als wet en mensenrecht (wat trouwens relatief is) en ander zweverig gedoe.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:50 schreef Monidique het volgende:
Alinea vandaag in de krant, iets als: "Wilders moet opgehangen worden omdat hij de Koran beledigt, met zulke mensen kun je niet praten." Oké...
Daar kan ik je alleen gelijk in geven.quote:Op maandag 19 februari 2007 14:47 schreef Monidique het volgende:
Marokko heeft gewoon een slecht PR-bedrijf in de hand genomen.
Geen reactie?quote:Op maandag 19 februari 2007 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind de reactie van Marokko pas fantastisch. Waarom hoor ik daar niemand over.
De enige juiste. Maar weinig spraakmakend.quote:
quote:De opmerkingen van Wilders haalden de media in de islamitische wereld middels Marokko, waar kranten afgelopen week berichtten over de uitlatingen van de PVV-leider.
quote:
You are not alone.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:08 schreef Monidique het volgende:
Zoals ik al eerder zei, die smiley wordt veel te vaak gebruikt, maar meestal kan ik nog het idee erachter begrijpen. Wat er hier zo huillacherig aan is, dat ontgaat mij volstrekt.
Sinds wanneer is het een huil smiley?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:08 schreef Monidique het volgende:
Zoals ik al eerder zei, die smiley wordt veel te vaak gebruikt, maar meestal kan ik nog het idee erachter begrijpen. Wat er hier zo huillacherig aan is, dat ontgaat mij volstrekt.
Wat bedoelde je nou precies met die smilie?quote:Op maandag 19 februari 2007 15:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het een huil smiley?
Het was als reactie op je post.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
Wat bedoelde je nou precies met die smilie?
Ik begrijp het niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 15:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was als reactie op je post.
[POL SC 1151] eeuh?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |