quote:OK, dus ze belt af en toe, heeft niet altijd rijles, Wilgo komt soms langs; ze krijgt waardevolle info en ze heeft een zekere tijd vrijstelling van stemming....Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
Dank voor de info !
quote:nogmaals zo erg zal het allemaal wel niet zijn, maar er is contact en jullie weten streamers zien bijna alles, een boel dingen zijn allemaal te toevallig redactie, en ls het dan ook nog frequent gebeurd, zouden vele fokkers echt zo achterlijk en para zijn ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
Geen muziek
quote:exactOp vrijdag 16 februari 2007 23:23 schreef uniekhoorn het volgende:
Als ze nou eens een shotje doen op het beeldscherm?
quote:Maar nogmaals. Waarom mag Natasia dan wel zonder stemming een single op gaan nemen met haar dochter ? Waarom krijgt die dochter zowieso zangles ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
Waarom krijgt iedereen een gewone verjaardag en mag de diva een heel feest regelen
Het klopt gewoon van geen kant en het gaat me steeds meer irriteren, bah
(oke welke vlieglessen dan.....het gaat om het idee
)quote:En ik ben Pipo de clownOp vrijdag 16 februari 2007 23:25 schreef Cyan het volgende:
Natasia zit niet te chatten maar ze schrijft een brief. Te zien aan die lappen tekst
quote:Tsja tijdens de Gouden tijden van Bart, chatte hij dagelijks...Nu zijn het de "Gouden" tijden van Natasia...Zeg maar Gouden qua relatie met de productie/redactie. Ze worden strak aan het lijntje gehouden. "In de richting van de haar geaaid worden" als Fransen zeggen.Op vrijdag 16 februari 2007 23:19 schreef Miraaa het volgende:
Die zit echt te chattten............en dan vind DGK-red .het raar als we denken aan voorkennis.
quote:NeeOp vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
dat van de efteling klopt niet 
quote:Mag ik een handtekening?!
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:24 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
nogmaals zo erg zal het allemaal wel niet zijn, maar er is contact en jullie weten streamers zien bijna alles, een boel dingen zijn allemaal te toevallig redactie, en ls het dan ook nog frequent gebeurd, zouden vele fokkers echt zo achterlijk en para zijn ?
Netzoals dat de Fokkers die para zijn net allemaal al direct de conclusie trokken dat ze aan het chatten is terwijl ze gewoon een brief aan het typen is.
En dat ze vanmorgen (of gisteren weet niet meer
) met andere kleren aan terug kwam van rijles volgens de para fokkers. Echter op de streams was gewoon te zien dat zich had omgekleed...quote:"Gertje" is woest.Op vrijdag 16 februari 2007 23:22 schreef W-A het volgende:
Geintje hoor Gertje. No hard feelings hè.
Tenzij je belooft om geen dingen meer te roepen die mensen als discriminerend kunnen ervaren (fucking aap, vuile poot etc.)
Dan is alles weer goed.
quote:Nee, ze doet haar typcurcus, hoe leer ik typen met 2 vingersOp vrijdag 16 februari 2007 23:25 schreef Cyan het volgende:
Natasia zit niet te chatten maar ze schrijft een brief. Te zien aan die lappen tekst
quote:Was signed: Brian Kubatz
quote:Ja met de opdracht: Schrijf een enorm lange brief aan het thuisfrontOp vrijdag 16 februari 2007 23:27 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Nee, ze doet haar typcurcus, hoe leer ik typen met 2 vingers
quote:ach dat dagje efteling gun ik haar echt wel, leuk dagje met de kids maar dan wel even unaniem stemmen aubOp vrijdag 16 februari 2007 23:26 schreef crohntje het volgende:
[..]
Nee
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:28 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
ach dat dagje efteling gun ik haar echt wel, leuk dagje met de kids maar dan wel even unaniem stemmen aub
quote:Ik heb Natasia al vaak een brief zien schrijven en dan kijkt ze altijd heel serieus. Je kunt ook duidelijk zien dat er interactie is. Ze tikt wat. Kijkt naar het scherm, begint te lachen, lief te kijken, en tikt dan weer verder.Op vrijdag 16 februari 2007 23:27 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Netzoals dat de Fokkers die para zijn net allemaal al direct de conclusie trokken dat ze aan het chatten is terwijl ze gewoon een brief aan het typen is.
Nee hoor, dan ben ik Mama Lou
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:26 schreef crohntje het volgende:
[..]
Nee
Alles behalve voedsel, kleding en brieven naar huis gewoon unaniem voor.
Zelfs videoboodschappen gewoon voor stemmen. Er is zoveel contact met de buitenwereld dat die gasten er gewoon niet uit willen.
quote:Buiten de informatie die ze wel of niet van jullie krijgt. Het valt de FOK-kers natuurlijk ook wel op dat er voor alle activiteiten van anderen die ze op hun verlanglijstje hebben gezet een unanieme stemming komt, terwijl Natasja alles krijgt.Op vrijdag 16 februari 2007 23:24 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
nogmaals zo erg zal het allemaal wel niet zijn, maar er is contact en jullie weten streamers zien bijna alles, een boel dingen zijn allemaal te toevallig redactie, en ls het dan ook nog frequent gebeurd, zouden vele fokkers echt zo achterlijk en para zijn ?
quote:als je een brief in word zit te schrijven hoef je echt niet steeds je muis te gebruiken. Bovendien, ze tikt, wacht, glimlacht en tikt weer een paar letters..... dit is gewoon chatten.Op vrijdag 16 februari 2007 23:28 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ja met de opdracht: Schrijf een enorm lange brief aan het thuisfront
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:28 schreef Myriam1978 het volgende:
Brian vindt Amanda eigenlijk maar niks! Wedden!?
quote:En ik de koningin van EngelandOp vrijdag 16 februari 2007 23:29 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ik heb Natasia al vaak een brief zien schrijven en dan kijkt ze altijd heel serieus. Je kunt ook duidelijk zien dat er interactie is. Ze tikt wat. Kijkt naar het scherm, begint te lachen, lief te kijken, en tikt dan weer verder.
Nee hoor, dan ben ik Mama Lou
quote:Misschien leest ze terug wat ze in haar brief heeft geschreven? Verbeterd hier en daar wat. Lees het nog een keer.Op vrijdag 16 februari 2007 23:29 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ik heb Natasia al vaak een brief zien schrijven en dan kijkt ze altijd heel serieus. Je kunt ook duidelijk zien dat er interactie is. Ze tikt wat. Kijkt naar het scherm, begint te lachen, lief te kijken, en tikt dan weer verder.
Nee hoor, dan ben ik Mama Lou
Ik zie toch echt een hele lange tekst met alineas
quote:Gespeelde harmonie.Op vrijdag 16 februari 2007 23:27 schreef Yvet_te het volgende:
dit vind ik dus moeilijk heh..nu lachen ze weer met elkaar.
Maar het lijkt mij verdomd lastig om aardig te doen na bepaalde confrontaties.
quote:Efteling is te ver weg. Artis misschien.Op vrijdag 16 februari 2007 23:26 schreef crohntje het volgende:
[..]
Nee
quote:Jawel want ze luisterd aandachtig naar zijn gezwets en gedichten en zit te knikken, jaaa moooi, heb je dat echt allemaal zelf verzonnen??Op vrijdag 16 februari 2007 23:28 schreef Myriam1978 het volgende:
Brian vindt Amanda eigenlijk maar niks! Wedden!?
Welkom in de Gouden zooi,
Onze twee bewoners hadden weer een leuk avondje. De overige huisdieren zitten er verslagen bij. Gelukkig hebben we de beelden nog.
quote:Nou, het zou MIJ niet eens meer verbazen ...Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
quote:+ 2 x cameralooksOp vrijdag 16 februari 2007 23:29 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ik heb Natasia al vaak een brief zien schrijven en dan kijkt ze altijd heel serieus. Je kunt ook duidelijk zien dat er interactie is. Ze tikt wat. Kijkt naar het scherm, begint te lachen, lief te kijken, en tikt dan weer verder.
Nee hoor, dan ben ik Mama Lou
Maar laat de gene die toevallig dubbel interactief is, .......natasia haar duim maar opsteken naar de camera
Kan leuk zijn.........huub heeft immers ook weleens geknipoogt
quote:Dat is idd erg duidelijk.Op vrijdag 16 februari 2007 23:29 schreef ozewiesewoze het volgende:
[..]
als je een brief in word zit te schrijven hoef je echt niet steeds je muis te gebruiken. Bovendien, ze tikt, wacht, glimlacht en tikt weer een paar letters..... dit is gewoon chatten.
Ze zit zelfs te flirten
Er wordt naar haar geschreven dat ze te zien is op de streams en dat iedereen over haar praat.
Daar wordt ze blij van
(kan ook die 1000 euro extra op haar bankrekening zijn, natuurlijk)
quote:Dat bedoel ik, ze lig daar als een aardappelzak, Brian is niet zo geinteresserd zo te zien.
quote:msn kun je ook beeldvullend gebruiken hoor.....Op vrijdag 16 februari 2007 23:30 schreef Cyan het volgende:
[..]
Misschien leest ze terug wat ze in haar brief heeft geschreven? Verbeterd hier en daar wat. Lees het nog een keer.
Ik zie toch echt een hele lange tekst met alineas
Op zeker dat ze chat.... Jammer dat het steeds duidelijker wordt dat er met twee maten gemeten wordt
DGK brengt een officieel bericht naar buiten dat ondanks de vele vermoedens van de streamers dat er NIET gemanipuleerd wordt, dus op geen enkele manier.
Er wordt totale openheid van zaken gegeven voor een aantal objectieve streamers
en als er dan maar 1 zaak gemanipuleerd lijkt te zijn kan de stekker er uit.quote:Dan word ze besprongen door het eerste het beste geile gorilla mannetje....Op vrijdag 16 februari 2007 23:30 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Efteling is te ver weg. Artis misschien.
quote:Dit moet een masochisme zijn voor de redactie..... Open de waarheid laten zien; namelijk dat Natasja contact heeft met de buitenwereld. Daarmee het hele concept onderuit halend.....Op vrijdag 16 februari 2007 23:31 schreef Kaleddis het volgende:
Ze kijkt nu zelfs in de camera na een antwoord
Walgelijk slechte TV.
Maar dat ligt vast aan mij...
Waarom geen vakantie tripjes voor andere bewoners familieleden van de GDK.Waarom krijgt de broer van HUUB JORIS bijv geen 8 weekse vakantie naar MIAMI.
quote:Dat is misschien wat je wilt zien?Op vrijdag 16 februari 2007 23:33 schreef Veulen het volgende:
Ik vind het eigenlijk meer een heel zielig gezicht. Alsof ze half zit te (nep)huilen.
Maar dat ligt vast aan mij...
quote:Die gedachte had ik ook, nou ja, ze is toch maar een domme kutwijf dus laat haar maar... De buitenwereld rekent later wel met haar afOp vrijdag 16 februari 2007 23:32 schreef avonne het volgende:
O, ik weet al waarom ze zo lacht
Er wordt naar haar geschreven dat ze te zien is op de streams en dat iedereen over haar praat.
Daar wordt ze blij van
quote:Alles leuk en aardig, en ik heb jullie nog nooit afgevallen, maar het stond er letterlijk.Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
Het kan natuurlijk zijn dat haar zussen wat anders bedoelden maar dat neemt niet weg dat het er wel zo stond.
Het interview.
man een man woord een woord (hij kan niet blijven omwille de afspraak met lesley gaf hij aan in de gameroom)
quote:Even serieus: het is meer dan duidelijk dat jullie haar in een sterke positie schuiven. Als je 'het spel' in DGK vergelijkt met ieder ander spel, dan kun je stellen dat Natasja wordt geholpen door derden. Ze krijgt wel degelijk informatie doorgeschoven tijdens de testimonials, waardoor ze met enige durf een zinloze discussie durft aan te gaan (het is tenslotte enkel en alleen 'tv-maken').Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ja joh ze belt elke dag, ze heeft maar rijles tot de poort daarna dagje Efteling met de kinderen. Wilgo komt elke dag achter ff langs, wij geven haar elke dag meer dan een uur info en ze kan er echt nooit worden uitgestemd... Denk na joh.
En nu hou ik op want wordt er moedeloos van...
Vergelijk het met Sylvia: die wordt door jullie juist afgedaan, terwijl ze het goed doet bij het publiek. Zij blijft vaak nog enigszins redelijk. Ze is dan niet altijd op de voorgrond: misschien is dat juist wel beter. Velen schatten haar hoog in en bij velen is ze een van de favorieten. Behalve bij jullie. De verschrikkelijk trien Natasja draarentegen, door heel Nederland uitgekotst-uitgespuugd-afgedaan, wordt door jullie gesteund. Wat vreet ze op dit moment uit? Zit ze nou werkelijk tijden lang te grijnzen naar de opties binnen Microsoft Word (wat haar meer dan rijp zou maken voor een enkeltje Psychiatrische Inrichting (ik heb mensen voor minder hierheen zien vertrekken)), of is het inderdaad zo dat ze nu de gezelligheid in de game-room verstek laat gaan omdat ze kan chatten met mensen wie ze lief heeft?
Houd het spel verdomme eens eerlijk. Ongetwijfeld zitten er leuke momenten tussen de laatste dagen, maar langzamerhand brokkelt de geloofwaardigheid aan alle kanten. Een ding is duidelijk: jullie hebben niets met ethiek.
quote:Volgens mij probeert ze geil te zijn ofzoOp vrijdag 16 februari 2007 23:33 schreef Veulen het volgende:
Ik vind het eigenlijk meer een heel zielig gezicht. Alsof ze half zit te (nep)huilen.
Maar dat ligt vast aan mij...
Zou het haar secret lover zijn ofzo
quote:boring na een paar dagenOp vrijdag 16 februari 2007 23:31 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
[..]
Jawel want ze luisterd aandachtig naar zijn gezwets en gedichten en zit te knikken, jaaa moooi, heb je dat echt allemaal zelf verzonnen??
quote:Durven ze niet!!!Op vrijdag 16 februari 2007 23:34 schreef Nicoss het volgende:
DGK_REDACTIE: Kunnen jullie 1 stream niet op het scherm van Natas zetten zodat wij als trouw streamers ook mee kunnen genieten van de teleurstelling voor Syl..........Please!!!
quote:ff wachten, ze chatten eerst naar natas dat ze een brief op het scherm moet toveren ;-)
quote:nee joh die betaalt ze toch zelf net zoals haar kadootjes en der huisrenovatie etc, en natuurlijk allemaal van haar uitkeringOp vrijdag 16 februari 2007 23:34 schreef DvanderW het volgende:
GDK_REDACTIE
Waarom geen vakantie tripjes voor andere bewoners familieleden van de GDK.Waarom krijgt de broer van HUUB JORIS bijv geen 8 weekse vakantie naar MIAMI.
misschien kan de redactie de sprookjes op VOL wel verkopen ze waren al uitgenodigd
quote:Ze laten nooit brieven van natasia zien. Na die keer dat hier op fok die hele brief gecapt en gepubliekt is. D'r familie ging daarvan flippen en zij ook.Op vrijdag 16 februari 2007 23:34 schreef Nicoss het volgende:
DGK_REDACTIE: Kunnen jullie 1 stream niet op het scherm van Natas zetten zodat wij als trouw streamers ook mee kunnen genieten van de teleurstelling voor Syl..........Please!!!
De waarheid is gewoon dat ze een beetje bang zijn voor tassie d'r familie.
quote:Ja, en bij chatten moet je wel altijd de hele tijd met je muis bewegen...Op vrijdag 16 februari 2007 23:29 schreef ozewiesewoze het volgende:
[..]
als je een brief in word zit te schrijven hoef je echt niet steeds je muis te gebruiken. Bovendien, ze tikt, wacht, glimlacht en tikt weer een paar letters..... dit is gewoon chatten.
quote:Waar is dat voor nodig?Op vrijdag 16 februari 2007 23:33 schreef tipsch het volgende:
krijg een heel enge ziekte GDK_REDACTIE en rot alsjeblieft op hier.
Mijn God ik wist trouwens niet dat ik ooit iemand zo kon haten op basis van een paar beelden op internet. Natasia wat een kansloze trol is dat zeg.
Overal conspiracy theories
Maar het is best enigszins te begrijpen... gebeuren veel dingen die geen hout snijden maar of daar nu een mastermind achter zit of gewoon irrationeel gedrag van Mevrouw de Diva... dan gok ik toch dat laatste
quote:Doe maar het iq van Bonnie...Op vrijdag 16 februari 2007 23:36 schreef Ning het volgende:
Dan zal ik wel het iq als Amandel hebben hoor maar ze schrijft echt een brief zie in mijn vorige post.
quote:Uit het interview ...Joan: "Het gaat goed met de kinderen. Natuurlijk misten ze in het begin hun moeder. Maar ze zijn nu stukken rustiger. Ze volgen Natasia op televisie en via internet en ze kunnen met haar praten via een webcam.
quote:nuwel, misschien, maar daarnet echt nietOp vrijdag 16 februari 2007 23:36 schreef Ning het volgende:
Dan zal ik wel het iq als Amandel hebben hoor maar ze schrijft echt een brief zie in mijn vorige post.
quote:je hebt helemaal gelijkOp vrijdag 16 februari 2007 23:35 schreef Judah het volgende:
[..]
Even serieus: het is meer dan duidelijk dat jullie haar in een sterke positie schuiven. Als je 'het spel' in DGK vergelijkt met ieder ander spel, dan kun je stellen dat Natasja wordt geholpen door derden. Ze krijgt wel degelijk informatie doorgeschoven tijdens de testimonials, waardoor ze met enige durf een zinloze discussie durft aan te gaan (het is tenslotte enkel en alleen 'tv-maken').
Vergelijk het met Sylvia: die wordt door jullie juist afgedaan, terwijl ze het goed doet bij het publiek. Zij blijft vaak nog enigszins redelijk. Ze is dan niet altijd op de voorgrond: misschien is dat juist wel beter. Velen schatten haar hoog in en bij velen is ze een van de favorieten. Behalve bij jullie. De verschrikkelijk trien Natasja draarentegen, door heel Nederland uitgekotst-uitgespuugd-afgedaan, wordt door jullie gesteund. Wat vreet ze op dit moment uit? Zit ze nou werkelijk tijden lang te grijnzen naar de opties binnen Microsoft Word (wat haar meer dan rijp zou maken voor een enkeltje Psychiatrische Inrichting (ik heb mensen voor minder hierheen zien vertrekken)), of is het inderdaad zo dat ze nu de gezelligheid in de game-room verstek laat gaan omdat ze kan chatten met mensen wie ze lief heeft?
Houd het spel verdomme eens eerlijk. Ongetwijfeld zitten er leuke momenten tussen de laatste dagen, maar langzamerhand brokkelt de geloofwaardigheid aan alle kanten. Een ding is duidelijk: jullie hebben niets met ethiek.
en DGK-redactie..het is heel simpel toch..laat gewoon het schermpje zien dan
quote:Voor chatten hoef ik niet zo vaak mijn muis te gebruiken hoor .... wel mijn enter-toetsOp vrijdag 16 februari 2007 23:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, en bij chatten moet je wel altijd de hele tijd met je muis bewegen...
quote:nee maar ze switched dus duidelijktussen verschillende schermen en zeg nu zelf, je gaat niet zo zitten grijnzen om je eigen woorden...Op vrijdag 16 februari 2007 23:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Ja, en bij chatten moet je wel altijd de hele tijd met je muis bewegen...
quote:Natasia en alinea's?Op vrijdag 16 februari 2007 23:30 schreef Cyan het volgende:
[..]
Misschien leest ze terug wat ze in haar brief heeft geschreven? Verbeterd hier en daar wat. Lees het nog een keer.
Ik zie toch echt een hele lange tekst met alineas
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:36 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
nee joh die betaalt ze toch zelf net zoals haar kadootjes en der huisrenovatie etc, en natuurlijk allemaal van haar uitkering
misschien kan de redactie de sprookjes op VOL wel verkopen ze waren al uitgenodigd
quote:Natasia wel, die klikt steeds op verzenden ipv op enterOp vrijdag 16 februari 2007 23:39 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Voor chatten hoef ik niet zo vaak mijn muis te gebruiken hoor .... wel mijn enter-toets
quote:Ze is zelfs al bezig met kantje 2!!!!!!
quote:Heb je waarschijnlijk gelijk in en we weten ook dat de andere miljonairs met de redactie chatten, waarom ontkennen ze dat dan zo??? Mij gaat het niet om het chatten maar ze geeft eerst duidelijk aan dat ze opdracht heeft gekregen tegen te stemmen vanavond en ineens gaat ze in kantoor zitten, naar mijn idee om verantwoording af te leggen of complimentjes te ontvangen voor haar acteerkunst. Plus dat iedereen zo'n beetje het idee krijgt dat ze vreselijk voorgetrokken wordt terwijl iedereen juist aan haar een hekel heeft. Net had iemand het er al over dat ze de info ook wel toegespeeld zal krijgen dat ze er op uit zijn haar eruit te stemmen en dus Bart uiteindelijk zal vertrekken. Vind het jammer dat het dus geen eerlijk spel is.Op vrijdag 16 februari 2007 23:35 schreef Day het volgende:
Ze doet beide, denk ik, zowel een brief schrijven en zo nu en dan stop ze om een antwoord te geven aan de redactie. (bij Bart en Brian zo vaak te zien geweest).
De cossen gaan steeds sneller 
quote:Als alle para fokkers nou gewoon even de stream op fullscreen zetten dan zie je overduidelijk dat het een word document is waar ze in zit te typen.Op vrijdag 16 februari 2007 23:36 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
ff wachten, ze chatten eerst naar natas dat ze een brief op het scherm moet toveren ;-)
Huub loopt trouwens wel iédereen te entertainen daar hè. Ze liggen om de haverklap in een deuk om hem.
quote:geeft niks, ik heb het ook grotendeels gemist, omdat ik die kleine stukjes die ik wel zag echt niet kon verdragen.Op vrijdag 16 februari 2007 23:38 schreef BONG4002 het volgende:
Zow, eindelijk weer bij (mn downstream was shutted down, m.a.w. geen TV/inet signaal) dus heb de hele stemming gemist
Gedresseerde aapjes, verplicht discussieren
quote:Dusssssssss, laat ons ook even meelezenOp vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als alle para fokkers nou gewoon even de stream op fullscreen zetten dan zie je overduidelijk dat het een word document is waar ze in zit te typen.
Hij denkt dat hij:
- De rede was dat de ex-bewoners zijn vertrokken
- Dat hij sex gehad heeft met Nena
- Dat hij iedere discussie de winnaar is
- Dat hij al 50K in de pocket heeft
- Dat hij de mastermind is van het spel
- Dat hij nu weer Amanda's punani bezit
En tot nu toe heeft hij geen enkel bewijs in zijn hersens gekregen dat het tegendeel waar is... dus tja... die gozer zit in enorme egotrip... Begrijpelijk!
( Tenzij je de waarheid kent )
'k Weet ze hoeven hier niet te posten, maar wordt wel
van die denigrerende opmerkingen maken en doen alsof we gek zijn
quote:Het zou al een hoop schelen als DGK_REDACTIE weer lekker antwoorden ging geven in hun eigen topic ipv hier off topic rond te schuimen. Aangezien er op elke post van hun meteen minstens 7 reacties volgen...Op vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef BONG4002 het volgende:
Wat een toestanden hier zeg btw
quote:Tja, maar ik wílde alles zien maar was "forced" dat ik niets zag......ach ja, heb wel genoten van alle commentaren achteraf hier, al was het een HELEBOEL leeswerk, dat dan weer welOp vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef avonne het volgende:
[..]
geeft niks, ik heb het ook grotendeels gemist, omdat ik die kleine stukjes die ik wel zag echt niet kon verdragen.
Gedresseerde aapjes, verplicht discussieren
Wat klopt hier niet ?
GDK_REDACTIE,ik draai niet om de zaken heen ,mijn vraag aan jullie is hoe kan het zijn dat natasia bijna elke week een thuisvideo krijgt van het thuisfront.Dit gebeurt bij andere bewoners totaal niet.
Ze heeft een redelijk actieve achterban vandaar eigenlijk. Alle mensen in de achterban hebben een camera van ons gekregen en leveren bandjes in. Soms draaien we ook zelf wat filmpjes. ----Pure onzin toen NENA haar moeder er was heeft zij gezegd dat ze meerdere filmpjes hadden opgenomen en niet uit gezonden zijn.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als alle para fokkers nou gewoon even de stream op fullscreen zetten dan zie je overduidelijk dat het een word document is waar ze in zit te typen.
Dat er via Word gechat word wisten we al veel langer quote:Maar eigenlijk zijn we toch ook gek? We kijken naar streams en naar een tv programma dat totaal niet eerlijk gespeeld wordt. We blijven commentaar geven en vragen stellen, terwijl we weten dat het hele programma zo door zal gaanOp vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef Kaleddis het volgende:
De redactie is ondertussen alweer 10 minuten vertrokken
'k Weet ze hoeven hier niet te posten, maar wordt weleen beetjebehoorlijk pissig dat ze steeds
van die denigrerende opmerkingen maken en doen alsof we gek zijn
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:33 schreef tipsch het volgende:
krijg een heel enge ziekte GDK_REDACTIE en rot alsjeblieft op hier.
quote:Als je ze op deze manier aanspreekt gaat dat niet werken natuurlijkOp vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef Kaleddis het volgende:
De redactie is ondertussen alweer 10 minuten vertrokken
'k Weet ze hoeven hier niet te posten, maar wordt weleen beetjebehoorlijk pissig dat ze steeds
van die denigrerende opmerkingen maken en doen alsof we gek zijn
Gewoon lief zijn en af en toe een "Bongetje©" geven (
) quote:Eigenlijk wel mee eens ...Op vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef Kaleddis het volgende:
De redactie is ondertussen alweer 10 minuten vertrokken
'k Weet ze hoeven hier niet te posten, maar wordt weleen beetjebehoorlijk pissig dat ze steeds
van die denigrerende opmerkingen maken en doen alsof we gek zijn
Ik heb daar al een aantal keer opmerkingen over gemaakt en toen kreeg ik terug (weet niet of dat redactie was of een ander) dat ik maar buiten moest gaan spelen.
De waarheid is soms hard.
Je kunt gewoon niet recht praten wat krom is.
quote:Ik vind het wel een gezellige vent........gek , maar wel gezellie....,,,Op vrijdag 16 februari 2007 23:41 schreef Gert het volgende:
Bart en Huub doen het filmpje weer na.
Huub loopt trouwens wel iédereen te entertainen daar hè. Ze liggen om de haverklap in een deuk om hem.
quote:Zei ik ook al.. alleen toen waren ze plots even handig stil !Op vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef DvanderW het volgende:
Op vrijdag 16 februari 2007 23:14 schreef DvanderW het volgende:
GDK_REDACTIE,ik draai niet om de zaken heen ,mijn vraag aan jullie is hoe kan het zijn dat natasia bijna elke week een thuisvideo krijgt van het thuisfront.Dit gebeurt bij andere bewoners totaal niet.
Ze heeft een redelijk actieve achterban vandaar eigenlijk. Alle mensen in de achterban hebben een camera van ons gekregen en leveren bandjes in. Soms draaien we ook zelf wat filmpjes. ----Pure onzin toen NENA haar moeder er was heeft zij gezegd dat ze meerdere filmpjes hadden opgenomen en niet uit gezonden zijn.
quote:Dat bedoelde ik dusOp vrijdag 16 februari 2007 23:39 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Voor chatten hoef ik niet zo vaak mijn muis te gebruiken hoor .... wel mijn enter-toets
Maar een para fokker zegt dat ze wel aan het chatten moet zijn omdat ze net de hele tijd haar muis aan het bewegen was. En dat je dat volgens hem niet met je muis doet als je een brief aan het schrijven bent. Tja bij chatten ook niet dus... quote:Was niet de redactie volgens mij die dat zei....heb alles teruggelezen en let vooral op de reply's van de redactie maar dit zegt me nietsOp vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Eigenlijk wel mee eens ...
Ik heb daar al een aantal keer opmerkingen over gemaakt en toen kreeg ik terug (weet niet of dat redactie was of een ander) dat ik maar buiten moest gaan spelen.
De waarheid is soms hard.
Je kunt gewoon niet recht praten wat krom is.
quote:Sure ouweOp vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
quote:Jawel, als je twee pagina's hebt.Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef NS het volgende:
Als ik een tekst schrijf in Word zie ik geen balk midden over het schermn, bij Natasja wel. Vreemd!!!
Je moet als Brabander wel net doen of je er echt heen wil anders ben je meteen landverader in Brabant. Wat dat betreft snap ik Syl wel, maar ik zie nu ook duidelijk dat het haar nou ook weer niet zo heel diep raakt..... quote:Dat komt misschien doordat ze aan een tweede pagina is begonnen ?Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef NS het volgende:
Als ik een tekst schrijf in Word zie ik geen balk midden over het schermn, bij Natasja wel. Vreemd!!!
quote:Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.Op vrijdag 16 februari 2007 23:24 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
nogmaals zo erg zal het allemaal wel niet zijn, maar er is contact en jullie weten streamers zien bijna alles, een boel dingen zijn allemaal te toevallig redactie, en ls het dan ook nog frequent gebeurd, zouden vele fokkers echt zo achterlijk en para zijn ?
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Ik vind ook dat we überhaupt blij mogen zijn dát ze reageren.Op vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef Gert het volgende:
[..]
Het zou al een hoop schelen als DGK_REDACTIE weer lekker antwoorden ging geven in hun eigen topic ipv hier off topic rond te schuimen. Aangezien er op elke post van hun meteen minstens 7 reacties volgen...
Hoeven ze niet te doen natuurlijk. Maar of je er veel wijzer van wordt... is ook niet de bedoeling denk ik
om dit dan weer ff recht te trekken vind ik het wel zo fair dat er even unaniem gestemd moet worden of ze wel of niet mag afrijden !!!!
ps: de volgende keer als jullie haar opdracht gaan geven om tegen te stemmen .... geef dan ook een goede motivatie mee ....zelf bakte ze er niks van en laat de dgk al helemaal ongeloofwaardig overkomen ....
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Ik ben normaal ook altijd lief tegen ze, maar ik steeds meer van die lullige reacties van ze en nu benOp vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Als je ze op deze manier aanspreekt gaat dat niet werken natuurlijk
Gewoon lief zijn en af en toe een "Bongetje©" geven (
voor het eerst redelijk pissed op ze.
Volgende keer geef ik wel weer een
aan ze ( )quote:Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.Op vrijdag 16 februari 2007 23:33 schreef tipsch het volgende:
krijg een heel enge ziekte GDK_REDACTIE en rot alsjeblieft op hier.
quote:Zijn we ook.Op vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef Cyan het volgende:
[..]
Maar eigenlijk zijn we toch ook gek? We kijken naar streams en naar een tv programma dat totaal niet eerlijk gespeeld wordt. We blijven commentaar geven en vragen stellen, terwijl we weten dat het hele programma zo door zal gaan
waarom denk je dat de redactie mee leest hier.
weten zo precies waar wij veel over schrijven .
Als de verkeerde in beeld zijn vliegen de berichten als een speer.
We worden gewoon belazerd en ben strontziek van me eigen,dat ik daar intrap.
quote:Tja, we hebben het hier wel over Natasia. Ik sta er niet van te kijken.Op vrijdag 16 februari 2007 23:39 schreef ozewiesewoze het volgende:
[..]
nee maar ze switched dus duidelijktussen verschillende schermen en zeg nu zelf, je gaat niet zo zitten grijnzen om je eigen woorden...
Ik zie alleen dat ze al bijna twee kantjes vol geschreven heeft en nu gaat ze het weer even teruglezen dus ze zal zo wel weer gaan grijnzen.
quote:Dat ziet er niet zo uit als bij NatasjaOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef W-A het volgende:
[..]
Dat komt misschien doordat ze aan een tweede pagina is begonnen ?
quote:Laat je niet kisten!!!!Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.
quote:Snap jullie heel goed, en daarin heb je gelijk! Maar enige voortrekkerij is toch duidelijk aanwezig. En nu ben ik het zat om jullie te antwoorden!Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Thx voor je uitleg. En nu weer diep ademhalen en gewoon later weer terugkomenOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Dat kun je instellen als je op die balk klikt hè.Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef NS het volgende:
[..]
Dat ziet er niet zo uit als bij Natasja
quote:Aan de andere kant kun je natuurlijk ook weer op meerdere manieren chatten.Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus
quote:Ik denk dat er bij de redaktie echt om wordt gelachen en de mensen die er zo fanatiek mee bezig zijn echt zielepoten vindt.Op vrijdag 16 februari 2007 23:44 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Eigenlijk wel mee eens ...
Ik heb daar al een aantal keer opmerkingen over gemaakt en toen kreeg ik terug (weet niet of dat redactie was of een ander) dat ik maar buiten moest gaan spelen.
De waarheid is soms hard.
Je kunt gewoon niet recht praten wat krom is.
uiteindelijk is het maar tv, het is gewoon puur entertainment, en er is gewoon een script wat voor een gedeelte nagespeeld word, klaar.
voor hun interessante mensen blijven er langer inzitten, en schijnbaar is dat bv nastasia in hun ogen.
sylvia is gewoon niet zo spraakmakend en zal denk ik ook niet meer zo lang blijven.
denk wel dat erik toch de eerste is die weg gaat.
amanda niet, want sex verkoopt.
quote:Nou hoor.Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.
quote:Je laat je toch niet wegjagen door iemand die niet boven het niveau van Natasia uit kan stijgen?Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.
Persoonlijk had ik jullie meer op een Sylvia ingeschat, die had zo'n reactie ook gewoon als niet ter zake doend aan de kant geschoven
quote:Boeiend! Dit weten we nu wel ... en hier ging het ook helemaal niet om. Het gaat erom dat er mensen worden voorgetrokken. En dat andere mensen gestraft worden omdat de schreeuwlelijken het hele programma opeisen
quote:Ze mogen best meelezen van mij, maar die flauwe opmerkingen of smileys waarmee eigenlijk niks gezegd wordt is zó nutteloos.Op vrijdag 16 februari 2007 23:42 schreef Kaleddis het volgende:
De redactie is ondertussen alweer 10 minuten vertrokken
'k Weet ze hoeven hier niet te posten, maar wordt weleen beetjebehoorlijk pissig dat ze steeds
van die denigrerende opmerkingen maken en doen alsof we gek zijn
Ik heb elke keer de neiging om ze naar Slow Chat te verwijzen.
En ik baal ook een beetje van die reacties van users die vinden dat we dankbaar moeten zijn voor het feit dat ze hier posten.
Ik zal dankbaar zijn voor inside information, niet voor popi gewauwel.
Daarmee mag iedereen, dus ook de redactie, ergens anders gaan zitten
quote:oke begrijpelijk...snap ik alleen niet waarom er net wordt gedaan of we gek zijn..terwijl het dus wel klopte. dat is een beetje jammerOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je laat je toch niet wegjagen door iemand die niet boven het niveau van Natasia uit kan stijgen?
Persoonlijk had ik jullie meer op een Sylvia ingeschat, die had zo'n reactie ook gewoon als niet ter zake doend aan de kant geschoven
quote:Jullie zijn best wel lief hoor!Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef Cyan het volgende:
[..]
Boeiend! Dit weten we nu wel ... en hier ging het ook helemaal niet om. Het gaat erom dat er mensen worden voorgetrokken. En dat andere mensen gestraft worden omdat de schreeuwlelijken het hele programma opeisen
Mooie interactie tussen die tweequote:Wel als je een tekst schrijft van meer dan 2 pagina's, en Word in WYSIWYG mode staat.Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef NS het volgende:
Als ik een tekst schrijf in Word zie ik geen balk midden over het schermn, bij Natasja wel. Vreemd!!!
Het is gewoon heel erg duidelijk wie jullie voortrekken en dat is absoluut NATASIA.
quote:dat kan ik in 5 minuten duidelijk maken ....daar heb ik geen 3 uur voor nodig ... en zolang blijven de bewoners soms achter ....zal vast wel meer besproken wordenOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
en verantwoorden hoeft niet ....misschien een beetje meer indenken dat heel veel streamers vraagtekens hebben en hoe dit komt !!
Ik wordt fokkin para hier brodder
quote:dit is weer een algemeen rommelantwoord op heel veel kleine vraagjes die denk ik heel concreet en simpel (als ere niet gelogen moet worden!) te beantwoorden zullen zijn.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
<weg met die onzin>
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
Al die algemene antwoorden voegen niets toe want we weten onderhand wel dat jullie gesprekken hebben met de bewoners. Dat is wel duidelijk als ze weer naar "achter" mogen komen.
quote:Zo een stukje grijs tussen twee pagina's in? Tja, ik weet niet welke versie van Word jij gebruikt, maar ik heb dat al jaren. Niets vreemds aan dus.Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef NS het volgende:
Als ik een tekst schrijf in Word zie ik geen balk midden over het schermn, bij Natasja wel. Vreemd!!!
Jongens zet nou gewoon die stream even fullscreen en als je dan nog niet ziet dat op dit moment in word een document aan typen is dan moet je misschien wat van die Brain pilletjes gaan slikken. Schijn je minder para van te worden...
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef avonne het volgende:
Ze mogen best meelezen van mij, maar die flauwe opmerkingen of smileys waarmee eigenlijk niks gezegd wordt is zó nutteloos.
Ik heb elke keer de neiging om ze naar Slow Chat te verwijzen.
En ik baal ook een beetje van die reacties van users die vinden dat we dankbaar moeten zijn voor het feit dat ze hier posten.
Ik zal dankbaar zijn voor inside information, niet voor popi gewauwel.
Daarmee mag iedereen, dus ook de redactie, ergens anders gaan zitten
quote:En dat is het ook. Het entertaint zeker en werkt best verslavend om het te blijven volgen. Misschien toch maar eens proberen af te kicken weer. Ik schijn ook een leven buiten het volgen van DGK streams te hebben.Op vrijdag 16 februari 2007 23:49 schreef robert2006 het volgende:
Ik denk dat er bij de redaktie echt om wordt gelachen en de mensen die er zo fanatiek mee bezig zijn echt zielepoten vindt.
uiteindelijk is het maar tv, het is gewoon puur entertainment...........
quote:Duidelijke uitlegOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
. Jammer dat jullie niet ingaan op het de unanieme stemmingen, waar het gevoel bij is dat Tasja daarin voorgetrokken wordt omdat er over haar 'dingen' niet gestemd hoeft te worden. Verder top dat jullie hier meechatten (bongetje voor jullie)quote:Snappik dat het zo werkt, alleen jammer dat het niet gaat over de discussie die we hier hebbenOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
*knip*
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
En aangezien er niets over gezegd wordt zegt mij des te meer dat het dus waar is (in hoeverre ik daar al niet van overtuigd was).
quote:[GDK_REDACTIE], een naam goed schrijven heeft maar kans op een reactieOp vrijdag 16 februari 2007 23:52 schreef DvanderW het volgende:
GDK_REDACTIE
Het is gewoon heel erg duidelijk wie jullie voortrekken en dat is absoluut NATASIA.
quote:Je hebt altijd mensen die je niet zo hoeft te stimuleren omdat ze toch wel tv maken, neem een Natasia, neem een Huub. Ik begrijp best dat anderen wat meer gestimuleerd worden. Maar desalniettemin komt Natasja wel erg verwend over met alles wat zij krijgt, het lijkt me sterk dat haar achterban zoveel actiever is dan die van een ander.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
Hoe dan ook, ik vind het nog steeds leuk om naar te kijken, al hangt Natasja me aardig de keel uit, er zitten genoeg anderen in het huis waar streams op staan.
quote:Een gedeelte was inderdaad nog niet aan de orde gekomen, nl de overduidelijke voortrekkerij van Natasia en Brian.Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Snap jullie heel goed, en daarin heb je gelijk! Maar enige voortrekkerij is toch duidelijk aanwezig. En nu ben ik het zat om jullie te antwoorden!
Helaas is het voor ons niet mogelijk om mee te kijken achter de schermen, ik wil mezelf wel uitnodigen voor een dag
, en zullen we het moeten doen met de reacties van de redactie.Totdat enkele zaken weer duidelijk gezien en gemeld zijn door streamers en dan zal de hele discussie weer worden voortgezet.
quote:Ehh...een "Bongetje" isOp vrijdag 16 februari 2007 23:54 schreef KimiK het volgende:
[..]
Duidelijke uitleg
Maar wel lief gezegd!
en dat doen ze dan maar braaf heh
.
quote:De balk is inmiddels verdwenenOp vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zo een stukje grijs tussen twee pagina's in? Tja, ik weet niet welke versie van Word jij gebruikt, maar ik heb dat al jaren. Niets vreemds aan dus.
Jongens zet nou gewoon die stream even fullscreen en als je dan nog niet ziet dat op dit moment in word een document aan typen is dan moet je misschien wat van die Brain pilletjes gaan slikken. Schijn je minder para van te worden...
quote:Kolere zeg, laat ze eens met rust en probeer het verschil eens te zien tussen de redactie van DGK en de FOK! user DGK_REDACTIE.Op vrijdag 16 februari 2007 23:53 schreef tipsch het volgende:
dit is weer een algemeen rommelantwoord op heel veel kleine vraagjes die denk ik heel concreet en simpel (als ere niet gelogen moet worden!) te beantwoorden zullen zijn.
De eerste is tig man die een producent en een eind-regisseur te volgen hebben, de tweede zijn 2 van die tig mensen, die hier ook af en toe wat posten en ons daardoor net een beetje meer op de hoogte houden dan wanneer ze dat niet zouden doen.
Je lijkt wel een stalker met je opmerkingen richting die user, en je constante reacties op hun posts.
Laten we maar afwachten wat er komt.
Woei wat ben ik nou mild, dat komt omdat ik relaxte streams kijk
quote:Gaan jullie nu naar VOL?Op vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.
quote:Mee eens, begint erg storend te worden...Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kolere zeg, laat ze eens met rust en probeer het verschil eens te zien tussen de redactie van DGK en de FOK! user DGK_REDACTIE.
De eerste is tig man die een producent en een eind-regisseur te volgen hebben, de tweede zijn 2 van die tig mensen, die hier ook af en toe wat posten en ons daardoor net een beetje meer op de hoogte houden dan wanneer ze dat niet zouden doen.
Je lijkt wel een stalker met je opmerkingen richting die user, en je constante reacties op hun posts.
Waarom krijg Brian medicijnen om angst te onderdrukken? Om beter te slapen?
Het is een spel geen psychiatrische inrichting.
quote:Sorry lieve Bongetje, een bongetje voor jouOp vrijdag 16 februari 2007 23:55 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ehh...een "Bongetje" is
Maar wel lief gezegd!
quote:Art. 285b (stalking) van het Wetboek van Strafrecht.Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef Leandra het volgende:
Je lijkt wel een stalker met je opmerkingen richting die user, en je constante reacties op hun posts.
quote:Ja! Met fatsoen schijn je geen miljonair te mogen worden!Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef Xenia het volgende:
Klopt het dat alle uitjes van Sylvia zijn ingetrokken (paaldanswedstijd, etc), als 'sanctie' voor het niet vertonen van asociaal gedrag tijdens conflicten?
ERic mag dan wel acteur zijn, maar die vind ik juist niet zo sterk, lol
quote:Omdat ie anders fokkin para wordt brodderOp vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef LoveProfusion het volgende:
Nog 1 vraag:
Waarom krijg Brian medicijnen om angst te onderdrukken? Om beter te slapen?
Het is een spel geen psychiatrische inrichting.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:58 schreef zaadjuh het volgende:
ik snap ff niet dat dr kind zangles krijgt ...dat betaald mr de mol??
quote:Ehh, net ging het over dat altijd even langs Wilgo en de kids gaat tijdens rijles en dat ze inside informatie krijgt e.d Daar is volgends de reactie van de DGK redactie nog steeds geen sprake van. Dus ze zeggen nu helemaal niet dat het wel allemaal klopt.Op vrijdag 16 februari 2007 23:50 schreef Yvet_te het volgende:
[..]
oke begrijpelijk...snap ik alleen niet waarom er net wordt gedaan of we gek zijn..terwijl het dus wel klopte. dat is een beetje jammer
quote:Ahhh...Op vrijdag 16 februari 2007 23:58 schreef KimiK het volgende:
[..]
Sorry lieve Bongetje, een bongetje voor jou
....wat lief!(Bongetje terug
)quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
En dit is (...) anders gemaakte reality
quote:ja, hartstikke bedankt voor het PR praatje...Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
quote:Kortom een combinatie van een fotoromannetje en DynastyOp vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
Weetje het interesseert mij geen fuck hoe jullie het doen
...............je kan het toch nooit iedereen naar zijn zin maken, want negatief denken is altijd makkelijker dan positief.Iedereen die weleens naar een soap kijkt of heeft gekeken, weet je dat je het met een groffe korrel zout moet nemen.
Van mij part sneaken jullie van alle kanten........ga zo door
Maar die Natasia ???.............mag ik echt niet een klein stukkie script schrijven ????
Onthoud 1 ding goed,jullie kijkcijfer stijging komt puur door HUUB, en echt niet door DIAZEPAM BRAINLESS de PSYCHOPAAT,NABRAAKIA of amanDEL.
quote:je hebt gelijk maar dan ook die taal in de dgk eruitOp vrijdag 16 februari 2007 23:48 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Prima joh. We hebben ook helemaal geen zin in dat soort taalgebruik. Mzzl.
quote:Wie ga je bellen dan ??? ( hebbie wel genoeg puntjesOp vrijdag 16 februari 2007 23:59 schreef Nicoss het volgende:
Mag ik over 5 minuten een klok van 5 minuten
)quote:- En haar huurOp vrijdag 16 februari 2007 23:58 schreef zaadjuh het volgende:
ik snap ff niet dat dr kind zangles krijgt ...dat betaald mr de mol??
- Haar huis renovatie
- Haar lichaamsrenovatie ( en weer de destructie daarvan)
- En wilgo's zwijggeld
- En haar cadeauwenslijstjes
Nu nog eens invsteren in een personality coach!
quote:te aso voor woorden ze koopt met valentijn wat voor dr kindjes elk moment besteld ze van alles dat dat zomaar kan zeg egt belachelijk
quote:naar mijn mening was het vandaag The Day of the Flying Daggers.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
-knip-
Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed...
-knip-
Er zijn overdag 3 (DRIE) belangrijke gesprekken geweest waarbij intrige en backstabbing de boventoon voerden.
Meesterlijke dag. Puur en naturel, uitgesproken in goed verstaanbaar nederlands, zonder elkaar in de rede te vallen.
En dan opeens moet er s avonds "spannende TV" gemaakt worden. Genante vertoning, gedresseerde aapjes, tenenkrommend asociale gesprekstechnieken, waarbij de helft van het gezegde niet te verstaan is. Omdat het moet.
Welke oen besluit dat het eerste geen beelden oplevert, en het laatste wel?
Ook van Sylvia is boeiende TV te maken. Zij heeft iedereen in de pocket.
Ook Brian is doodsbang van haar "she slashes you with her eyes" zei hij.
Misschien een verschil tussen een soap en een meesterwerk maken?
quote:Ik denk dat een psychiater een beter optie is.Op zaterdag 17 februari 2007 00:01 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
- En haar huur
- Haar huis renovatie
- Haar lichaamsrenovatie ( en weer de destructie daarvan)
- En wilgo's zwijggeld
- En haar cadeauwenslijstjes
Nu nog eens invsteren in een personality coach!
quote:ach ja popje, de stalker ben jezelf - ik had niet anders verwacht dan dat juist jij hier weer op zou reageren.Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kolere zeg, laat ze eens met rust en probeer het verschil eens te zien tussen de redactie van DGK en de FOK! user DGK_REDACTIE.
De eerste is tig man die een producent en een eind-regisseur te volgen hebben, de tweede zijn 2 van die tig mensen, die hier ook af en toe wat posten en ons daardoor net een beetje meer op de hoogte houden dan wanneer ze dat niet zouden doen.
Je lijkt wel een stalker met je opmerkingen richting die user, en je constante reacties op hun posts.
quote:Ik sluit me hier helemaal bij aan. En doe gelijk het verzoek om vragen richting DGK_redactie te stellen in het daarvoor bestemde topic, zodat we het hier weer over de streams kunnen hebben.Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kolere zeg, laat ze eens met rust en probeer het verschil eens te zien tussen de redactie van DGK en de FOK! user DGK_REDACTIE.
De eerste is tig man die een producent en een eind-regisseur te volgen hebben, de tweede zijn 2 van die tig mensen, die hier ook af en toe wat posten en ons daardoor net een beetje meer op de hoogte houden dan wanneer ze dat niet zouden doen.
Je lijkt wel een stalker met je opmerkingen richting die user, en je constante reacties op hun posts.
Verder wil ik jullie er op wijzen dat DGK_redactie ook gewoon een user is/users zijn, persoonlijke beledigingeen mogen dus niet!
quote:Is het niet zo dat de hele wereld een psychiatrische inrichting is? Kijk maar eens hoe para de fokkers hier zijnOp vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef LoveProfusion het volgende:
Nog 1 vraag:
Waarom krijg Brian medicijnen om angst te onderdrukken? Om beter te slapen?
Het is een spel geen psychiatrische inrichting.
quote:Als het echt zo is, dan vind ik dat diep triest. Zo wordt het echt de aso-show.Op vrijdag 16 februari 2007 23:58 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Ja! Met fatsoen schijn je geen miljonair te mogen worden!
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:02 schreef Day het volgende:
[..]
Ik sluit me hier helemaal bij aan. En doe gelijk het verzoek om vragen richting DGK_redactie te stellen in het daarvoor bestemde topic, zodat we het hier weer over de streams kunnen hebben.
Verder wil ik jullie er op wijzen dat DGK_redactie ook gewoon een user is/users zijn, persoonlijke beledigingeen mogen dus niet!
quote:Trouwen???Op vrijdag 16 februari 2007 23:59 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ahhh...
(Bongetje terug
quote:Alles voor de kijkcijfers... Helaas maar waar...Op zaterdag 17 februari 2007 00:02 schreef Xenia het volgende:
[..]
Als het echt zo is, dan vind ik dat diep triest. Zo wordt het echt de aso-show.
quote:Idd....deed het me ook aan denkenOp zaterdag 17 februari 2007 00:03 schreef Sense het volgende:
Ik vind Huub en Bart wel leuk samen. Mini en Maxi
quote:Op zoek naar d'r pinda's bedoel je.Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef ruby het volgende:
Natasia loopt druk heen en weer. Zeker op zoek naar een zak chips?
quote:Lijkt het maar zo of trekt ze zich steeds vaker terug als de anderen lol maken?Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef ruby het volgende:
Natasia loopt druk heen en weer. Zeker op zoek naar een zak chips?
quote:Haha da's mss een beetje snel!
OT: Mn streams staan nu uit maar ga ze ff een slinger geven
quote:Dat vertelden ze gisterenavond. Hij sliep te slecht.Op vrijdag 16 februari 2007 23:57 schreef LoveProfusion het volgende:
Nog 1 vraag:
Waarom krijg Brian medicijnen om angst te onderdrukken? Om beter te slapen?
Het is een spel geen psychiatrische inrichting.
Hoewel ik me afvraag wat te is vond ik z'n verdere antwoord behoorlijk goed.
Huub kap is met die gore geluiden.
... quote:Sla je vannacht over, Scan?Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef scanman01 het volgende:
Amanda zal zo wel weer van bil gaan met haar kersverse verloofde. Kunnen we daar weer van meegenieten
Af en toe kreunt ze wat.
quote:uiteraard is dit een mooie uitleg, en eigenlijk vertel je me niks nieuws.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
waar het grote gross wel mee zit is de voortrekkerij van miss tasja, alle dingen die ze voor elkaar krijgt, de kado's etc etc, het lijkt wel de miss tasja show. Een eerlijk iemand als sylvia word afgestraft als een klein kind omdat ze zich niet laat verlagen tot ordinaire discussies (ja ze moet wat meer op de voorgrond maar niet zo). En zo worden veel mensen voor dilemma's gezet, maar het zijn de goede, die voor je programma zorgen, die steeds de dupe zijn ?
zowel brian als natas krijgen teveel gedaan, en zorgen voor veel woede onder jullie kijkers, maar ze krijgen heel veel voor elkaar. en wij merken duidelijk dat er dingen doorgegeven worden die schadelijk zijn voor de anderen en zeker ook niet goed zijn voor het spel.
daar is waar de meeste hier over vallen (denk ik) en dat is gewoon niet goed te praten, soms doen jullie ons af als para/achterlijk terwijl wij letterlijk zien wat er gebeurd, en alle reacties zijn hetzelfde, dan denk ik niet dat wij fokkers allemaal gek zijn.
dus geef eens wat leuke stemmingen voor brian en natas, dingen die echt belangrijk voor hun zijn, en laat hun ook eens dingen incasseren, dan word de strijd misschien weer een beetje gelijk.
alle bewoners dezelfde regels en privileges...........................
Ohja, en schrap nou eens alle spel informatie die binnenkomt per brieven/huishuidsters !!!, telefoon is niet zo belangrijk want daar moeten ze alle voor betalen, dus weegschaal is gelijk
sorry voor de lap tekst, maarja moest ook even spuien
Toch waardeer ik jullie nog steeds heel erg hoor redactie, jullie geven ons veel mooie tv, dus hulde voor dat, want jullie doen echt je best wel ...........
maar een eerlijke strijd zou het nog veeeeeeeeeeeel mooier maken 
quote:Voordat ze ging rennen riep ze "Oh ja shit die is zeker op." Printer papier ofzo?Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef ruby het volgende:
Natasia loopt druk heen en weer. Zeker op zoek naar een zak chips?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef scanman01 het volgende:
Amanda zal zo wel weer van bil gaan met haar kersverse verloofde. Kunnen we daar weer van meegenieten
*pakt popcorn*
quote:Oh, ik dacht aan bananen
quote:Ik moet toegeven dat die hijggeluidjes vannacht toch wel enigszins opwindend waren, maar om daar nou een dagelijks terugkerend ritueel van te maken
quote:N....k.... dan??Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Haha da's mss een beetje snel!
OT: Mn streams staan nu uit maar ga ze ff een slinger geven
Ook ff OT: Lach me rot om Bart en Huub
quote:Het is schijnbaar een homeopatisch middel om beter te kunnen slapen dat iedere bewoner mag aanvragen.... maar echt werken doet het niet.....Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef Veulen het volgende:
[..]
Dat vertelden ze gisterenavond. Hij sliep te slecht.
Hoewel ik me afvraag wat te is vond ik z'n verdere antwoord behoorlijk goed.
Huub kap is met die gore geluiden.
quote:Misschien wordt het wel weer zo'n spannende droogneuksessie.Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef scanman01 het volgende:
Amanda zal zo wel weer van bil gaan met haar kersverse verloofde. Kunnen we daar weer van meegenieten
Naja, zal wel niet. Die fase zijn ze natuurlijk al voorbij.
quote:Ik vind hem veel scherper en sneller zonderOp vrijdag 16 februari 2007 23:56 schreef ruby het volgende:
Ik vind dat Huub wel weer eens neut mag.
quote:Helemaal mee eens,Op zaterdag 17 februari 2007 00:06 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
uiteraard is dit een mooie uitleg, en eigenlijk vertel je me niks nieuws.
waar het grote gross wel mee zit is de voortrekkerij van miss tasja, alle dingen die ze voor elkaar krijgt, de kado's etc etc, het lijkt wel de miss tasja show. Een eerlijk iemand als sylvia word afgestraft als een klein kind omdat ze zich niet laat verlagen tot ordinaire discussies (ja ze moet wat meer op de voorgrond maar niet zo). En zo worden veel mensen voor dilemma's gezet, maar het zijn de goede, die voor je programma zorgen, die steeds de dupe zijn ?
zowel brian als natas krijgen teveel gedaan, en zorgen voor veel woede onder jullie kijkers, maar ze krijgen heel veel voor elkaar. en wij merken duidelijk dat er dingen doorgegeven worden die schadelijk zijn voor de anderen en zeker ook niet goed zijn voor het spel.
daar is waar de meeste hier over vallen (denk ik) en dat is gewoon niet goed te praten, soms doen jullie ons af als para/achterlijk terwijl wij letterlijk zien wat er gebeurd, en alle reacties zijn hetzelfde, dan denk ik niet dat wij fokkers allemaal gek zijn.
dus geef eens wat leuke stemmingen voor brian en natas, dingen die echt belangrijk voor hun zijn, en laat hun ook eens dingen incasseren, dan word de strijd misschien weer een beetje gelijk.
alle bewoners dezelfde regels en privileges...........................
Ohja, en schrap nou eens alle spel informatie die binnenkomt per brieven/huishuidsters !!!, telefoon is niet zo belangrijk want daar moeten ze alle voor betalen, dus weegschaal is gelijk
sorry voor de lap tekst, maarja moest ook even spuien
Toch waardeer ik jullie nog steeds heel erg hoor redactie, jullie geven ons veel mooie tv, dus hulde voor dat, want jullie doen echt je best wel ...........
Voor ons gevoel wordt het spel niet eerlijk gespeeld en we kunnen er lang of kort over discussiëren maar voor ieder uitje zou er een stemronde moeten komen.
quote:Beleldigingen ok, maar DGK Redactie gewone user noemen is onjuist. Hun postings vallen gewoon onder PR en maakt deel uit van hun werk.Op zaterdag 17 februari 2007 00:02 schreef Day het volgende:
[..]
Ik sluit me hier helemaal bij aan. En doe gelijk het verzoek om vragen richting DGK_redactie te stellen in het daarvoor bestemde topic, zodat we het hier weer over de streams kunnen hebben.
Verder wil ik jullie er op wijzen dat DGK_redactie ook gewoon een user is/users zijn, persoonlijke beledigingeen mogen dus niet!
quote:Hear hearOp zaterdag 17 februari 2007 00:08 schreef scanman01 het volgende:
En nog even aan DGK_REDACTIE: Wij willen gewoon alleen maar dat Natasia een keer (of een paar keer) gigantisch op haar bek gaat. That's it.
!quote:Ik wil even refereren aan je eigen onderschriftOp zaterdag 17 februari 2007 00:08 schreef Dlocks het volgende:
Voor alle para fokkers die denken dat ze de hele tijd aan het chatten was, gaat ze nu de chat sessie uitprinten of een brief uitprinten?
Nee Brainless slash Copycat
Als je vriendinnetje wordt aangevallen zou ik ook eens op de bres springen om haar te verdedigen.
Dan laat je misschien een klein beetje zien dat je vrouwen met respect kunt behandelen ...
Huub is in alles jou zo de baas
quote:Maar de reacties die DGK Redactie geeft worden niet namens een heel team gegeven maar namens 1 persoon die wel in wij vorm praat. Dat betekent nog niet dat de hele redactie er achter staat.Op zaterdag 17 februari 2007 00:09 schreef Ifa het volgende:
[..]
Beleldigingen ok, maar DGK Redactie gewone user noemen is onjuist. Hun postings vallen gewoon onder PR en maakt deel uit van hun werk.
Kijk het is leuk dat iemand uit de redactie meepost maar op een gegeven moment vallen de streamers dingen op. Daar worden vragen over gesteld. En er wordt verwacht dat DGK Redactie daar een antwoord op geeft.
Dat zullen ze wel niet mogen of kunnen geven. Prima heb ik begrip voor. Maar profileer jezelf dan niet als iemand van de redactie want je weet dat je dan vragen en reacties krijgt waar je niks mee kunt of mag doen.
quote:En ik aan die van jouw. Er staan heel veel regels in die brief...Op zaterdag 17 februari 2007 00:10 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Ik wil even refereren aan je eigen onderschrift
quote:volgens mij vindt-ie bart leuker, maar durft het niet te zeggenOp zaterdag 17 februari 2007 00:03 schreef W-A het volgende:
Bah ! Hij kiest voor Huub !
quote:Ja,.... maar die zit weer in het ziekenfondsOp zaterdag 17 februari 2007 00:02 schreef ruby het volgende:
[..]
Ik denk dat een psychiater een beter optie is.
quote:mmm, zwakjesOp zaterdag 17 februari 2007 00:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En ik aan die van jouw. Er staan heel veel regels in die brief...
quote:Vergeet de verjaardagsfeestjes niet... Het bestellen van cadeautjes....Op zaterdag 17 februari 2007 00:08 schreef Cyan het volgende:
[..]
Helemaal mee eens,
Voor ons gevoel wordt het spel niet eerlijk gespeeld en we kunnen er lang of kort over discussiëren maar voor ieder uitje zou er een stemronde moeten komen.
quote:oh jaaaa inderdaad! Die kijgt zo een baan ergens op het mediaparkOp zaterdag 17 februari 2007 00:12 schreef Mika25 het volgende:
Huub zou goed zijn als zo`n klapvee-opwarmer bij tv programma (weet niet hoe zo iets heet)...
quote:Ja er valt weinig te typen.......achh achh uhhuuh..krik krik...ach ach oww owwbrian...ach oww
Nee day, dat kan jij ook.
quote:Vergeet niet dat iemand ook de stopwatch erbij moet pakken heOp zaterdag 17 februari 2007 00:14 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Ja er valt weinig te typen.......achh achh uhhuuh..krik krik...ach ach oww owwbrian...ach oww
Nee day, dat kan jij ook.
quote:Joh, kijk mijn en vooral jouw postgeschiedenis er even op na, ik doe al weken mijn uiterste best om zelfs niet per ongeluk op een post van jou te reageren...Op zaterdag 17 februari 2007 00:02 schreef tipsch het volgende:
ach ja popje, de stalker ben jezelf - ik had niet anders verwacht dan dat juist jij hier weer op zou reageren.
Maar leef je uit, je wordt er steeds populairder op, ik had een kwartier geleden al in de kroeg zullen zijn, dus ik ga lekker mijn social life in stand houden.... zou je ook eens moeten proberen
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:15 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hoorde je het kraken? Del, stapte in haar nachtjapon...
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:15 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hoorde je het kraken? Del, stapte in haar nachtjapon...
quote:Is dat ding echt nog nooit gewassen??? getverOp zaterdag 17 februari 2007 00:15 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hoorde je het kraken? Del, stapte in haar nachtjapon...
BUNNY TIME quote:Geloof me, zelf daar kan Scan hele mooie verslagen van makenOp zaterdag 17 februari 2007 00:14 schreef Miraaa het volgende:
[..]
Ja er valt weinig te typen.......achh achh uhhuuh..krik krik...ach ach oww owwbrian...ach oww
Nee day, dat kan jij ook.
quote:Nee net als haar haarOp zaterdag 17 februari 2007 00:16 schreef GoldenGuy het volgende:
[..]
Is dat ding echt nog nooit gewassen??? getver
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:17 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
ze heeft muggebulde
quote:Ja 2 hele groteOp zaterdag 17 februari 2007 00:17 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
ze heeft muggebulde
quote:De haarborstel door het haar kraakte ook. Er vielen tevens wat stukjes opgedroogd sperma uitOp zaterdag 17 februari 2007 00:16 schreef GoldenGuy het volgende:
[..]
Is dat ding echt nog nooit gewassen??? getver
quote:Keer fatsoenlijk je lijf wassen doet wonderen Amanda!Op zaterdag 17 februari 2007 00:17 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
ze heeft muggebulde
quote:OOk zo'n bullshit. Als Brian te slecht slaapt, moet ie lekker naar huis gaan. Hij kan er dus niet tegen, dus opzouten. Echt niet normaal om medicatie te geven, hij kan er makkelijk vanaf komen door gewoon lekker naar mammie te vertrekken.Op zaterdag 17 februari 2007 00:05 schreef Veulen het volgende:
[..]
Dat vertelden ze gisterenavond. Hij sliep te slecht.
Hoewel ik me afvraag wat te is vond ik z'n verdere antwoord behoorlijk goed.
quote:Het is inderdaad vies haar en ook te grappig dat we dat hier allemaal in de gaten (kunnen) houden.
quote:Het is gewoon dat jullie nooit het achterste van je tong hier zal laten zien. Begrijpelijk maar kom niet met kul verhalen. Schrijf dan gewoon dat je er niets over mag schrijven.Op vrijdag 16 februari 2007 23:46 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Nou een beetje para wel en dat irriteert. Ik had de indruk dat we het eerder al hadden uitgelegd maar graag nog een keer. Ja wij zeggen tegen ze spreek je uit, laat je horen, toon je gevoel. Als we dat niet deden zat je tegen saaie koppen aan te kijken. En ja wij zeggen ze ook: het is televisie dus in de bank zitten hebben we niks aan. Maar we sturen nooit inhoudelijk, we zeggen niet wat iemand moet zeggen, dat iemand voor of tegen moet stemmen. We zeggen alleen ga niet als een zoutzak op de bank zitten, maar toon wat je voelt en denkt. En ja wij praten regelmatig met iedereen, maar dat weten jullie nu toch wel ondertussen. Ook al eerder gezegd... als we inhoudelijk zouden scripten dan hadden we beter acteurs in kunnen huren. Dat gaat sneller, makkelijker, goedkoper en dan zijn we nog eerder thuis ook. En dit is geen BB maar anders gemaakte reality, namelijk een reality soap, met meer verhaallijnen en minder spelletjes en opdrachten en met gesprekken met de makers. Waarbij we iedereen op scherp zetten, dat wel. Anders heb je geen frisse Villa meer maar aan het zwembad hangende kandidaten en dan is het ook (weer) niet goed... Kortom wij maken het zoals wij denken dat het juist is en we hopen maar dat jullie het leuk vinden om naar te kijken. En ja ik snap dat je soms denkt dit is toneel, maar dat is het dus niet. Wie weet kijk je nu weer wat anders tegen de situatie aan.
Nou hoop dat iedereen t weer snapt... Wij houden voorlopig weer op met ons verantwoorden.
We weten inmiddels dat bijvoorbeeld de achterban van Syl regelmatig filmpjes heeft gemaakt maar er is er nooit een doorgekomen. Jullie doen dus wel degelijk een soort BB waar voortrekken van de een wel degelijk een onderdeel van het spel is geworden.
Als jullie werkelijk zouden hopen dat wij van het programma genieten dan hadden jullie allang gezorgd dat er een mogelijkheid kwam om Natasia of Brian eruit te krijgen. Merendeel van de kijkers ergert zich namelijk enorm aan die lui.
Verder blijf ik erbij dat er te veel door de redaktie mee wordt gespeeld in het spel en dat jullie niet in staat zijn om de subtiliteit van het spel van Sylvia in beeld te brengen. De voice-over zou dat bijvoorbeel kunnen verduidelijken maar helaas zien jullie het niet dus kunnen jullie het nooit overbrengen op TV. Dat is een tekortkoming die de redaktie aangerekend kan worden en dat is lastig bij het maken van een programma als dit.
quote:Dank je. Ik heb plastische versies en ranzige versies. Verschilt per nachtOp zaterdag 17 februari 2007 00:16 schreef Day het volgende:
[..]
Geloof me, zelf daar kan Scan hele mooie verslagen van maken