Ach guttegut, wat een theater weer zeg.quote:Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen
Bewijzen, confrère, bewijzen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:01 schreef Cynix ® het volgende:
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?
Ik snap niet wat daar bewezen aan moet worden, het is een publiek geheim.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Whehehe.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.
Nee.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Hoe zo nee?quote:
Of hij schakelt een 'vrindje' in om een soort sfeer van objectivitieit te simuleren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Ik denk dat je een advocaat onder de arm moet nemen, of anders krijg je er eentje toegewezen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo nee?
Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?
Dat is meer omdat hij zelf belang heeft bij de zaak.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Je reinste nonsens.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Je vergeet de vuile was en het modder gooien over en weer!quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Pool het volgende:
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.![]()
![]()
Precies, grachtengordelrelletje. Kelder verkoopt wat extra blaadjes en ook Moskowicz kan deze situatie op talloze manieren uitbuiten.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 20:47 schreef sanni het volgende:
Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten of zoiets
quote:Moszkowicz verliest in zaak-Kelder
***************************************
` De Amsterdamse rechtbank heeft alle
bezwaren afgewezen die advocaat Bram
Moszkowicz had ingediend tegen Jort
Kelder,de hoofdredacteur van zakenblad
Quote.Volgens Moszkowicz was Kelder te
ver gegaan in de discussie over zijn
rol als advocaat van Willem Holleeder.
Kelder vindt dat de advocaat zich moet
terugtrekken uit de zaak,omdat hij ook
advocaat is geweest van Willem Endstra,
een mogelijk slachtoffer van Holleeder.
Moszkowicz spande een kort geding aan
nadat Kelder de advocaat en zijn cliënt
onder meer "maffiamaatjes" had genoemd.
Maar de rechter vindt dat Kelder geen
onrechtmatige uitlatingen heeft gedaan
Goed zo!quote:
Ik had het van de week er met de andere partners op kantoor over en verdedigde exact dezelfde stelling: "hij moet niet zeuren, want het is gewoon een feit, althans, het heeft er alle schijn van". Uiteindelijk was iedereen het er wel mee eens.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:19 schreef multatuli het volgende:
maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Natuurlijk, maar dat geldt dan ook voor Mo$kofi¤t$ zelf, die kennelijk denkt dat-ie ontouchable is.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerdquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Cynix ® het volgende:
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd![]()
Een antwoord op mijn opmerking, dooiequote:Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.![]()
Ja, Kelder zei vanavond in De Wereld Draait Door dat Moszkowicz zeer vertrouwelijke info naar Nova zou hebben gelekt en dat dat in de justitiestukken is terug te vinden. Het net sluit zichquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:09 schreef gimme.shelter het volgende:
Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!
dat welquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef Arcee het volgende:
Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.
I know. Ik ben niet gek.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Een antwoord op mijn opmerking, dooie [afbeelding]
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.
Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
nou, als het werkelijk een kwestie was van leven of dood vind ik het toch wel lullig, hoe dom het ook was om met die man in zee te gaan... ik heb geen idee in hoeverre je een op een bepaald moment nog een keuze hebt, als zo iemand je benadert en je per sé wil als advocaat.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.
*Wij mogen dat nu toch ook openlijk zeggen of heb ik nu alsnog een probleem?*
ik zei al, ik weet niet in hoeverre een Holleeder nee accepteert als hij eenmaal zijn zinnen op je gezet heeft en je vorige client de vijand was van je huidige in spé en je dat ms ingepeperd krijgt... ja, als je dan op zijn zinnen in gaat, heb je ms wel weinig keuze dan gezellig doen met hem.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:29 schreef Cynix ® het volgende:
Ach, "Waar je mee omgaat" en "Hebzucht leidt tot hoogmoed" en "Vroeg of laat gaat het een keer fout" en andere open deuren.
Mensen raken wel eens ongevraagd in problemen verzeild, maar als ze die bewust ópzoeken moeten ze later niet bij mij zijn.![]()
Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:38 schreef milagro het volgende:
maar al zou het pure hebzucht zijn geweest, dan nog hoeft ie van mij niet dood, hoor
ach het is bijna carnaval, dus valt het toch niet zo opquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.
En dat-ie als een soort paria met pek en veren de stad uit wordt gejaagd.
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
Is dit relevantquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:36 schreef JohnDope het volgende:
Kelder heeft natuurlijk gelijk (eerst de advocaat van een endstra en later van de concurent van endstra). Maar Kelder is gewoon een (undercover) neonazi door Mosco te beschuldigen in ouderwetse Duitse (2de wereld oorlog) Letters.
Vreselijke man die kelder, hij denkt wel een untouchable te zijn, maar dat zal niet lang meer duren, hij heeft een veel te grote mond gehad.
dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:58 schreef JohnDope het volgende:
Endstra was een schurk van het kaliber Holleeder. Normaliter roept 'iedereen' toch dat ze elkaar maar af moeten maken...
Wat is het probleem dan nu precies?
PvdDquote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Jort Kelder..
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
George O. heeft bewijs?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?
Dat denk ik niet. Maar misschien wel een punt...quote:
nou dit is de familie Endstra met nieuwe gegevens héquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:55 schreef Takkesteeg het volgende:
Is er wat mis met Moszkowicz wil Jort Kelder aanpakken ?
Ze zal niet voor niks 'ex' zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef DS4 het volgende:
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.
Op zich een interessante gedachte, maar ik meen te weten dat Holleeder al een niet onaanzienlijk strafblad bezit, inclusief maar niet uitsluitend de ontvoering van Alfred Heineken en diens chauffeur Ab Doderer, waarbij kennelijk aangetoond is dat hij zich placht te begeven in kringen waarbinnen de organisatiegraad hoog is, men doorgaans zwijgzaam is, met grote bedragen contant geld over straat gaat, etc. Typische kenmerken van de maffia.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:23 schreef milagro het volgende:
Stel nu dat Holleeder vrijgesproken wordt, hè, dan is hij dus officieel maffioso af, althans in deze, en Mosko maffiamaat af en mag je hem derhalve ook niet meer het etiket maffiamaat opplakken.
uiteraard, dat vind ik ook.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:57 schreef SeLang het volgende:
Alleen al vanwege die Heineken ontvoering mag je Holleeder best 'maffia' noemen.
Het feit dat hij daar al voor gezeten heeft doet daar niets aan af.
Waar moet dat heen met de wereld.quote:'Politie haalt Moszkowicz om eigen veiligheid uit kantoor'
Uitgegeven: 16 februari 2007 19:13
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 19:20
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie heeft advocaat Bram Moszkowicz vrijdagavond rond 18.30 uur meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou volgens betrouwbare bronnen zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen.
De Amsterdamse politie kan nog geen commentaar geven.
Bron.
quote:Moszkowicz mee vanwege beveiliging
16-2-2007 Bram Moszkowicz is vrijdag aan het begin van de avond door de politie afgevoerd van zijn kantoor aan de Herengracht. Dat hebben meerdere gemeld getuigen aan AT5.
De advocaat wordt volgens voorlopige berichten zwaar beveiligd. Volgens een getuige werden rond 18.30 uur twee grote auto's voor de deur geparkeerd en werd Moszkowicz vervolgens meegenomen. De politie kan nog geen commentaar geven.
Later meer.
Ik kwam vandaag nog langs zijn kantoor, ben benieuwd of er beeldmateriaal is.. Wil die 'zware bewapening' wel eens zienquote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:30 schreef --Christiaan-- het volgende:
Moszkowicz in veiligheid gebracht
Privé en werk gescheiden houden hequote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt![]()
Bram die een advocaat die vrij goed met de media om wist te gaan. Maar zijn criminele vrienden is hij iets te goed gaan kennen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt![]()
Schijn bedriegt inderdaad.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Aantal posts: Verborgen
Hij hoeft niet eens meer te praten.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:49 schreef -skippybal- het volgende:
Maar het zal dus wel gewoon zoiets zijn dat z'n mafiavriendjes een beetje bang zijn dat 'ie opgepakt gaat worden met veel bewijs tegen 'm en dat 'ie kan kiezen dat 'ie gaat praten ofzo?
En ja, dan you gotta go!
Cola op mn toetenbord, hufterquote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:
Op quotes van wat iemand zou gezegd kunnen hebben kun je natuurlijk niet echt een zaak maken. En een Moszkowicz heeft ook wel ietsjes te veel kennis van zaken om zich bang te laten maken door een mug.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:50 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Hij hoeft niet eens meer te praten.
Hij wordt al gequote.
quote:Nieuwe zegswijze: Je bent echt zwaar gequote vriend !
108813quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, als je zin hebt kun je gaan tellen.
Welke regenjas, welke agentquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:09 schreef tongytongylickylicky het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)kantoor_gehaald.html
Kijk die regenjas, probeert interessant te doen, nep agent
commetnsquote:
Ohhh. Ik dacht dat er een foto was van een agent in zo'n lange regenjas. Wat je ook vaak ziet in die matige Amerikaans filmsquote:
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
Jouw "vast wel vreselijk indrukwekkende" postaantal denk ikquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:21 schreef D.Rose het volgende:
Zeg het eens jochie, wat is je probleem?
de LAFBEKquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:27 schreef Roi het volgende:
Volgens teletekst zit ie in het buitenland.
Nog steeds een prima slogan hoor, 'de politie is je beste vriend'.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:25 schreef Aoristus het volgende:
Goh, en ik vond zijn definitie van vriendschap die hij mid-jaren 90 kado gaf zo treffend: Een vriend is iemand bij wie je kan onderduiken in oorlogstijd..
oei, dit neem ik terug.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:28 schreef Magicmind het volgende:
[..]
Nog steeds een prima slogan hoor, 'de politie is je beste vriend'.
Mwoah, het had wel wat hoor.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:30 schreef Aoristus het volgende:
oei, dit neem ik terug.
Ja, maar dat hoeft de wereld niet te weten. Ik vind het trouwens achterlijk dat Moskowicz de bescherming krijgt die je zou verwachten bij een diplomaat. Het is geen politicus, het is gewoon een advocaatje met een grote bekquote:
Vriend Desi woont net effe te ver voor een weekendje weg. Bummer.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:35 schreef multatuli het volgende:
M. zit nu in het buitenland voor een 'korte, maar reeds geplande vakantie'. Dacht toch dat hij maandag een persconferentie zou geven. Misschien was het een kort geplande vakantie?
Eens. Dat hij zijn neus ooit zou stoten zat er wel in, maar als je moet onderduiken... Niet fijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
Ik heb wel met hem te doen, die man is doodsbang denk ik.
Exact, het is toch doodeng dat zo'n vent die al eerder uitgebreid heeft gezeten voor een ontvoering daarna gewoon met veel succes weer zo'n criminele carriere heeft kunnen opbouwen en zoveel macht heeft.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:42 schreef milagro het volgende:
Het mag dan door eigen toedoen zijn, ik vind het toch treurig voor die man.
Als het even tegenzit, omdat Holleeder vind je dat jij hem tegenzit , kun je de rest van je leven over je schouder blijven kijken.
Mjah, daar heeft hij dan ook de nodige steun van ome Bram voor mogen ontvangen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:48 schreef SCH het volgende:
Exact, het is toch doodeng dat zo'n vent die al eerder uitgebreid heeft gezeten voor een ontvoering daarna gewoon met veel succes weer zo'n criminele carriere heeft kunnen opbouwen en zoveel macht heeft.
Is dat niet het kenmerk van elke top advocaat?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:44 schreef Magicmind het volgende:
Okay, dit verdient ie dan niet, maar hij loopt al jaren op de rand.
precies, hij zou er beter aan doen om mode-adviezen te geven via rtl's boulevardquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:49 schreef Magicmind het volgende:
[..]
Mjah, daar heeft hij dan ook de nodige steun van ome Bram voor mogen ontvangen.
Volgens mij het feit dat het verborgen was, maar dat zie je alleen als je er naar gaat zoeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:26 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Jouw "vast wel vreselijk indrukwekkende" postaantal denk ik
Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Is dat niet het kenmerk van elke top advocaat?
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eens. Dat hij zich aan 'de neus' ooit zou stoten zat er wel in, maar als je moet onderduiken... Niet fijn.
Zeker, dat risico is verdisconteerd in zijn uurtariefquote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:54 schreef Magicmind het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.
Dit gun ik hem ook niet maar he had it coming in a way.
ms is het wel zo dat als Holleeder je zegt dat je "gezellig met hem een biertje gaat doen" het wat lastig nee zeggen is, want "je gaat toch niet raar doen ineens, hè Bram, makker", want als advocaat weet je natuurlijk teveel, dus blijf je liever 'bevriend' met meneer, dan dat je hem het idee geeft dat je hem als persoon niet mag en het puur zakelijk wil houden.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:54 schreef Magicmind het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in maar dan vraag ik me toch af waarom je op het NOS-journaal uitgebreid gaat staan feesten met Bouterse, gezellig met je gezin met de Holleedertjes op vakantie etc. etc.
Dit gun ik hem ook niet maar he had it coming in a way.
Ik weet niet of je teveel films kijkt maar wat jij zegt zou heel goed kunnen.quote:
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:31 schreef Lemmeb het volgende:
Tsja, wie met vuur speelt...
Eerlijk gezegd mag die van rat van mij best kapot. Let wel: het hoeft niet, maar het mag.
Het paardenhoofd wordt afgezaagd terwijl we er over nadenkenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:19 schreef milagro het volgende:
[..]
ms is het wel zo dat als Holleeder je zegt dat je "gezellig met hem een biertje gaat doen" het wat lastig nee zeggen is, want "je gaat toch niet raar doen ineens, hè Bram, makker", want als advocaat weet je natuurlijk teveel, dus blijf je liever 'bevriend' met meneer, dan dat je hem het idee geeft dat je hem als persoon niet mag en het puur zakelijk wil houden.
op een gegeven moment is er geen weg meer terug.
zoiets, maar ms kijk ik teveel films
Nee, hoor, Mosko kan in deze situatie ms gedwongen worden afstand te nemen van Holleeder , maar weet ondertussen teveel.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:28 schreef Magicmind het volgende:
[..]
Ik weet niet of je teveel films kijkt maar wat jij zegt zou heel goed kunnen.
Wellicht horen we hier nooit meer iets over maar ik ben eigenlijk wel benieuwd uit welke hoek dit komt.
Nabestaanden/vrienden van slachtoffers van Holleeder?
Het zou op zich ook best apart zijn als Holleeder zijn eigen advocaat laat omleggen na al die maanden.
precies, en die gasten uit dat wereldje doen niets voor niets, vriendendiensten zijn puntje bij paaltje I.O.U.'s.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:38 schreef SuperbDeLux het volgende:
Dat is nou het vervelende van strafrechtadvocaat zijn; als je het een beetje goed wil doen, kom je binnen no-time in een ontzettend fout wereldje terecht.
wie werd er ook alweer in Thailand vermoord?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:35 schreef multatuli het volgende:
Dat heeft een woordvoerster van het Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) vrijdag bevestigd. ‘Na een dreigingsanalyse van de NCTb bleek dat er een dermate grote dreiging bestond, dat beveiliging noodzakelijk was’, zei de woordvoerster.
Er is inmiddels een gesprek met de advocaat geweest. Moszkowicz is naar het buitenland vertrokken voor een korte al geplande vakantie. Over de inmiddels getroffen veiligheidsmaatregelen worden verder geen mededelingen gedaan. ‘Hij krijgt de beveiliging die nodig is’, laat het NCTb weten.
M. zit nu in het buitenland voor een 'korte, maar reeds geplande vakantie'. Dacht toch dat hij maandag een persconferentie zou geven. Misschien was het een kort geplande vakantie?
Dat denk ik niet. Milagro heeft volgens mij wel een punt als zij zegt dat hij er tot zijn strot inzit en niet meer terug kan. In den beginne denk ik dat Bram een net zo gerespecteerd strafpleiter wilde worden als zijn pa en dat is ook een tijdje goed gegaan. Dat zal nu wel wat minder worden.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:45 schreef Lemmeb het volgende:
Ach, daar doet Brammetje het gewoon om.
Mieremet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:56 schreef One_of_the_few het volgende:
wie werd er ook alweer in Thailand vermoord?
Komop zeg. Die gast is een wandelende testosteronspuit. Die doet het alleen maar voor de spanning en voor de seks.quote:
gelukkig is de cliënt een oliedomme wereldvreemde onervaren man en trapt in deze zo compleet ondoorzichtige taktiek , organiseert een afscheidsfeestje alwaar hij zijn advocaat een gouden golfset geeft en vernoemt zijn pas geborene naar hemquote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:21 schreef Wickedangel het volgende:
Als ik advocaat was van een problematische cliënt, zou ik ook iemand een dreigtelefoontje laten plegen zodat ik dat later als argument kon gebruiken om deze persoon niet meer te verdedigen. Dan kwam ik nog op redelijk chique wijze van die cliënt af.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:27 schreef milagro het volgende:
gelukkig is de cliënt een oliedomme wereldvreemde onervaren man en trapt in deze zo compleet ondoorzichtige taktiek , organiseert een afscheidsfeestje alwaar hij zijn advocaat een gouden golfset geeft en vernoemt zijn pas geborene naar hem
Wat een gelul. Je moet alleen werk en prive gescheiden houden en je niet vereenzelfigen met je client.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:38 schreef SuperbDeLux het volgende:
Dat is nou het vervelende van strafrechtadvocaat zijn; als je het een beetje goed wil doen, kom je binnen no-time in een ontzettend fout wereldje terecht.
niet dat luchtje dat jij beschrijft, nee.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 23:45 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
![]()
Jij vindt niet dat er een luchtje aan zit?
het is stil in amsterdamquote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:04 schreef ondeugend het volgende:
Dus we krigen binnenkort weer een liquidatietopic ?
Het was al veel te lang geleden !
Ik was ook flabbercasted.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:57 schreef Wickedangel het volgende:
Aha, nieuwe TT.
Nou niet helemaal... 3 topics in 1 topic gestopt... en nu idd een nieuwe TT.,quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:57 schreef Wickedangel het volgende:
Aha, nieuwe TT.
Jawel die was vanavond bij NOVA... en koos de kant van Bram.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:15 schreef Takkesteeg het volgende:
Ben benieuwd of Gerard Spong nog in beeld gaat komen!
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:39 schreef Lemmeb het volgende:
Kan iemand me even bijpraten trouwens waarom iedereen denkt dat dit bij Holleeder vandaan komt? Ik heb al twee jaar de krant niet meer gelezen.
Goed gedaanquote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:27 schreef Drugshond het volgende:
Nou niet helemaal... 3 topics in 1 topic gestopt... en nu idd een nieuwe TT.,
Waar was dat ook alweer van?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:44 schreef milagro het volgende:
het zogenaamde "gaanwedeportiervergeten?" dilemma
Is dat niet als een portier in een foute discotheek je tegenhoud als je naar buiten loopt en om geld bedelt?quote:
Gewoon nee blijven zeggen. Zo moeilijk is dat niet. Kost misschien wel omzet, maar beter een Aston Martin minder dan in dit web verstrikt raken...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 21:44 schreef milagro het volgende:
precies, en die gasten uit dat wereldje doen niets voor niets, vriendendiensten zijn puntje bij paaltje I.O.U.'s.
"ik regel het voor je, Bram"
"nee, nee, dat hoeft echt niet"
"gaan we nee zeggen, Bram? nee toch?"
"... nee... ..... ik bedoel ja, ja, doe maar dan"
het zogenaamde "gaanwedeportiervergeten?" dilemma
Ik vraag mij alleen af: indien de beslissing van Bram om de verdediging neer te leggen te maken heeft met de levensbedreigingen... hoe lang duurt het dan voordat Jort een vervelend bezoekje krijgt. Die is natuurlijk wel de aanstichter.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 09:37 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Jort kelder stijgt bij mij in aanzien. ik achtte dat tot voor kort vrijwel onmogelijk eerlijk gezegd.
degene die nee zeiden tegen Holleeder zijn allemaal naar "de gene zijde" overgeplaatst, dus moeilijk is het niet om nee te zeggen, de consequenties zijn alleen wat onprettigquote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon nee blijven zeggen. Zo moeilijk is dat niet. Kost misschien wel omzet, maar beter een Aston Martin minder dan in dit web verstrikt raken...
Hmmz, iets zegt me dat onderstaande heren (en dame) ook 'nee' zeiden of 'nee' deden.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:10 schreef DS4 het volgende:
Gewoon nee blijven zeggen.
Hallo? Bent u daar nog?quote:1991
Juni: Klaas Bruinsma, een zware crimineel, wordt bij het Hilton Hotel geliquideerd. Hij stond bekend als leider van de
"grootste en gewelddadigste maffia-achtige misdaadorganisatie in Nederland''.
1992
In een café in de Jordaan komt een Joegoslaaf om, nadat hij door het hoofd is geschoten. De moord zou verband houden met de liquidatie van Bruinsma.
Mei: Op de ringweg rond Amsterdam schiet een onbekende de 34-jarige Belgische arts Danny Leclère in zijn auto dood. Leclère speelde een voorname rol in de eerste echt grote XTC-zaak in Nederland. Na een veroordeling tot zes jaar cel nam hij de benen tijdens een verlof. Zijn moordenaar is onvindbaar gebleven.
1996
Maart: In een café aan de Haarlemmerstraat wordt de Belgische drugshandelaar en politie-informant Martin Swennen met een reeks pistoolschoten geliquideerd. De dader wordt gepakt.
1999
Juli: Een 27-jarige vrouw komt in Osdorp om het leven als haar auto ontploft. Het gaat om een afrekening in het criminele circuit en het explosief was niet voor de vrouw bedoeld. Zij was de partner van een bekende Joegoslavische crimineel.
2000
September: Op de Haarlemmerdijk komt de 56-jarige topcrimineel Jan Femer om. Een schutter schiet hem van dichtbij vanaf een motor dood.
Oktober: Op het Gelderlandplein overleeft de 40-jarige topcrimineel Sam Klepper temidden van winkelend publiek een schietpartij niet. Tussen de twee moorden op Klepper en Femer bestaat waarschijnlijk een verband, meldde de politie.
2002
Maart: In de Bloedstraat wordt de 52-jarige Egyptische drugshandelaar Magdi Barsoum doodgeschoten. Hij werkte vanaf de jaren tachtig samen met Klaas Bruinsma en deed zaken met Sam Klepper.
December: Op de Willem van Weldammelaan in Amsterdam-Buitenveldert treffen kogels Gijs van Dam jr. in zijn auto. Hij overleeft de aanslag, maar raakt wel invalide. Zijn vader is al jaren een bekende in de Amsterdamse onderwereld.
2003
Januari: Voor een spoorwegovergang in Diemen schiet een onbekend gebleven man George Plieger dood, terwijl deze in zijn auto zit. Het slachtoffer zou een een ondergeschikte positie in het criminele milieu hebben.
Januari: Heineken-ontvoerder Cor van Hout wordt op klaarlichte dag in de Dorpsstraat in Amstelveen geliquideerd. Zijn metgezel Robert ter H.overleed later ook aan de verwondingen door schietpartij.
Mei: In de PC Hooftstraat vindt een afrekening plaats waardoor een 57-jarige man uit Servië-Montenegro omkomt. De man was een bekende van de politie.
Augustus: Voor zijn zaak aan de Middenweg wordt de 59-jarige onroerendgoedhandelaar B.L. doodgeschoten. L. was eigenaar van cafe-restaurant Frankendael en had het als projectontwikkelaar wel eens aan de stok met justitie.
Oktober: De 39-jarige crimineel Jules Jie en een 20-jarige Thaise vrouw komen om het leven nadat zij in hun auto op de Keizer Karelweg in Amstelveen in koelen bloede zijn neergeschoten.
2004
Maart: Voormalig rechercheur Martin Hoogland, moordenaar van topcrimineel Klaas Bruinsma en drugshandelaar Anton Hijzelendoorn, wordt vlak nadat hij vrijkomt uit de gevangenis op zijn fiets in Hoorn doodgeschoten.
Mei: Vastgoedmagnaat Willem Endstra (51) wordt vlak bij zijn kantoor, Convoy Vastgoed bv, aan de Apollolaan doodgeschoten. Het Openbaar Ministerie verdacht hem van het witwassen van crimineel geld. Endstra heeft dit altijd ontkend.
Mei: Gijs van Dam jr. wordt voor de ingang van zijn woning in Zandvoort neergeschoten. Hij overleed in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Het slachtoffer was de zoon van de veroordeelde hasjhandelaar Gijs van Dam sr.
Juli: De Egyptenaar Mounir Barsoum wordt op de hoek van de Jan van Galenstraat en de Willem de Zwijgerlaan doodgeschoten in zijn auto door twee jongens op een scooter. Zijn 12-jarige dochter die naast hem zat, raakt zwaargewond. Mounir is de broer van de in 2002 geliquideerde Magdi Barsoum.
2005
Oktober: Ex-advocaat Evert Hingst wordt in de Gerrit van der Veenstraat geliquideerd. Het OM verdacht hem van witwaspraktijken, bovendien was hij onder meer raadsman van topcrimineel John Mieremet.
Oktober: John Mieremet, de vaste zakenpartner van de Sam Klepper wordt vermoord in Thailand.
Oktober: Kees Houtman, vastgoedhandelaar en vroegere jeugdvriend van John Mieremet wordt voor zijn huis in Amsterdam Osdorp doodgeschoten als hij uit zijn auto stapt.
November: de 44-jarige George van Kleef wordt doodgeschoten. Het slachtoffer behoort tot de vriendengroep van Cees Houtman, die vorige week werd vermoord. Ook is Van Kleef bekend in de familie Holleeder.
2006
April: Thomas 'Tonnie' van der Bijl wordt doodgeschoten in café De Hallen in het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes. De man had een zakelijke relatie met de eerder geliquideerde Cees Houtman. Het weekblad Vrij Nederland schrijft dat de politie Van der Bijl heeft gevraagd om een verklaring over Holleeder af te leggen.
Dat heeft er dus geen zak mee te maken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
Joodse
Daar geloof ik niet in.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat heeft er dus geen zak mee te maken.
Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat heeft er dus geen zak mee te maken.
M. is gewoon de spreekwoordelijke hoge boom die veel wind vangt en zelf altijd publiciteit opzoekt, in tegenstelling tot de door jou genoemde rechters.
Tja, dat is ongeveer waar we nu staan.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:
Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.
In de kwestie Holleeder-Endstra is-ie het zicht op de werkelijkheid kwijtgeraakt, en die werkelijkheid heeft hem nu gevaarlijk snel ingehaald.
Ik dacht, ik geef even een beknopte samenvatting.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tja, dat is ongeveer waar we nu staan.
Misschien komt Mosco eindelijk eens uit zijn sleur en vindt hij het wel best zo......quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die persoonlijke zucht naar aandacht kan een strafpleiter op het niveau van Moskowicz duur komen te staan, uiteindelijk, dat blijkt. Kwestie van keuzes durven maken, je niet met alles in willen laten wat je voor de voeten komt, en niet altijd mee willen draaien in het publicitaire circus. Moskowicz is een uitstekend strafpleiter, maar hij wil teveel. Te trots, te eerzuchtig -- door aanhoudend succes te weinig oog voor de grenzen van zijn vak.
In de kwestie Holleeder-Endstra is-ie het zicht op de werkelijkheid kwijtgeraakt, en die werkelijkheid heeft hem nu gevaarlijk snel ingehaald.
dat is wat Mosko denk ik bedoelde met het tegen elkaar uitspelen van client en advocaat, althans een voorbeeld daarvan dan.quote:In het dossier tegen Holleeder bevond zich ook informatie over het privéleven van Moszkowicz: er zou intensief contact zijn geweest tussen de advocaat en een vrouwelijke medeverdachte van Holleeder. Met deze informatie zou Holleeder zijn advocaat ‘klem’ hebben gezet. Moszkowicz, zo suggereerde justitie in het dossier-Holleeder, was bang voor zijn eigen cliënt.
Zeker als er iemand is, die Mosco in het dodelijkehoekje heeft weten te drukken, dan is het wel de overheid. Misschien dat de overheid ook een beetje geschrokken is van haar handelen en dat ze daarom het anti-terreur-circus voor Mosco hebben laten uitrukken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:52 schreef milagro het volgende:
[..]
dat is wat Mosko denk ik bedoelde met het tegen elkaar uitspelen van client en advocaat, althans een voorbeeld daarvan dan.
Hij lijkt godverdomme wel een Saoedische oliesjeik!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:
- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.²
Laten we het over jouw afkomst dan maar niet hebben...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:
- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.²
Die hebben geen hersens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij lijkt godverdomme wel een Saoedische oliesjeik!![]()
Geboren in Rotterdam, moeder is geboren in Marokko, opgegroeid in België, mijn vader is geboren in Marokko en opgegroeid in de donkere spelonken van Rotterdam. Ik rijd best wel een stevige bolide van de zaak.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:34 schreef Braamhaar het volgende:
[..]
Laten we het over jouw afkomst dan maar niet hebben...![]()
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik rijd best wel een stevige bolide van de zaak.²
Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:48 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
![]()
Altijd die onzekerheid over geld en status, die arme allochtonen toch.
Mooi he, de westerse wereld waar je dat zomaar van je baas krijgt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.²
Ik twijfel tussen pleb, proleet en pauper.. Hmm.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo onzeker rijd ie niet hoor. En zoveel opties ook: velgen, leren bekleding, automatic airco, navigatie, cd speler.²
Och, ik werk er hard voor en het is inderdaad één van de weinige voordelen die het westen te bieden heeft. Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:53 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mooi he, de westerse wereld waar je dat zomaar van je baas krijgt?
Wat zijn de voordelen van de niet-westerse wereld?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Och, ik werk er hard voor en het is inderdaad één van de weinige voordelen die het westen te bieden heeft. Dat ben ik met je eens.²
Kan ik simpel samenvatten: broederschap.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:58 schreef SuperbDeLux het volgende:
[..]
Wat zijn de voordelen van de niet-westerse wereld?
Geen telecomdienst? Zand? Leemen hutjes? Godsdienst? Honger? Armoede? AIDS?
Ja, kijk maar in Irak!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan ik simpel samenvatten: broederschap.²
Nee man, Irak is juist een slecht voorbeeld. Daar vallen ze zelfs elkaar aan!quote:
Ja, in Saudie-Arabie wordt iedereen onthaald als broeder..quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan ik simpel samenvatten: broederschap.²
Kelder is een uitstekend journalist, met een goed ontwikkeld geweten en een heerlijk grote bek. Meer van dit soort Kuifjes!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:28 schreef 1603 het volgende:
Rechtsstaat op z'n kop. . En Kelder is een schoft.
Potverdorie, je hebt het over mijn familie! Nooit geweten dat dit vooroordelen tegen joden zijn overigens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is jammer dat een man als deze alle vooroordelen over Joden bevestigd:
- Hij kijkt romig uit zijn ogen
- Altijd op zoek naar geld, waar dit geld vandaan komt is ondergeschikt
- etc.²
Nah...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:04 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik heb nog steeds een licht vermoeden dat het in scène is gezet...
Dat lange haar in een staart en asperge steken maarquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:29 schreef multatuli het volgende:
Wat denken ze? Dat het dan wel veilig is omdat die Joegoslaaf door de weeks naar zijn werk moet?
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:38 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nah...
...Ralph Inbar is al jaren dood.![]()
quote:De informatie zou overigens al twee weken bij de recherche bekend zijn. Pas vrijdag werd besloten tot persoonsbeveiliging voor Moszkowicz.
komt door je nick, dan krijg je datquote:Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef fokthesystem het volgende:
Er klopt wat niet, in myactivetopics staat:
afk nw topic topicstarter posts views laatste post
NWS Moszkowicz ondergedoken (Endstra files) 2 3 4 5 » fokthesystem 225 1438 18/02 11:40 - Suko
Alleen.... ik ben de topic starter helemaal niet.......... dat is takkesteeg
Er zijn 3 topics over min of meer hetzelfde samengevoegd. Vandaar ook dat de TT inmiddels een keer of 6 gewijzigd is.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:31 schreef fokthesystem het volgende:
Alleen.... ik ben de topic starter helemaal niet.......... dat is takkesteeg
Jij kijkt aardig wat films he?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:21 schreef multatuli het volgende:
knip
klinkt wel logisch, alleen denk ik niet dat punt d een argument is voor iemand als Holleeder,quote:Op zondag 18 februari 2007 20:21 schreef multatuli het volgende:
De hele kwestie stinkt. Ik begin te vermoeden dat het scenario als volgt is:
- Moskowicz wil al lang van Holleeder af, maar zit bij hem in de tang
- Holleeder wil M. houden als advocaat omdat Brammetje teveel weet van zijn zaakjes
- M. informeert op hoog niveau bij justitie over de mogelijkheid bescherming te krijgen nadat hij in kort geding nat gegaan is en de erven Endstra een procedure beginnen.
- Men komt overeen dat M. zichzelf kan beschermen door:
a) een andere advocaat te regelen
b) te zorgen dat hij even weg is in de paar dagen tussen het moment dat hij Holleeder informeert en dat hij de nieuwe advocaat voorstelt
c) hij in die dagen een uitvoerige verklaring aflegt tegenover justitie die in de kluis gelegd wordt als levensverzekering
d) Holleeder het bovenstaande weet, zodat het geen zin heeft Brammetje om te leggen
Dit is zo ongeveer het enige scenario dat verklaart waarom een al langer bestaande dreiging plots tot een weekenduitstapje op kosten van de Nederlandse staat leidt. Binnen Nederland zou hij nooit uitgebreid hebben kunnen praten met justitie. Zijn kantoor en woning werden afgeluisterd door Holleeder en ongetwijfeld werden zijn gangen in de gaten gehouden door vriendjes van de Neus.
De timing luisterde nauw, want Holleeder moest het weten om het als preventie te laten werken, maar dan moest die getuigenis wel al in de kluis liggen.
Speculatie natuurlijk, maar ik kan er anders geen logisch verhaal van bakken.
Wat heeft dát er nou weer mee te maken?quote:Op zondag 18 februari 2007 21:27 schreef BansheeBoy het volgende:
En dan maken we ons druk om Marokkaanse kruimeldieven die handelen in gestolen autoradio's en verse radijsjes.
Dat we (lees: Woelige Wilders) ons druk maken om de verkeerde dingen.quote:Op zondag 18 februari 2007 21:55 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat heeft dát er nou weer mee te maken?
De toilettenman van het UWV besluit op eigen houtje tot zo'n actie?quote:'Actie Moszkowicz was niet nodig'
Uitgegeven: 18 februari 2007 21:10
AMSTERDAM - Het was mogelijk niet nodig om advocaat Bram Moszkowicz vrijdag op stel en sprong uit zijn kantoor te halen. Vier bronnen binnen politie en justitie zeggen dat de dreiging niet acuut was. Dat meldt de NOS zondag.
De Amsterdamse Moskowicz werd vrijdag vanuit zijn kantoor aan de Herengracht meegenomen door de politie. Hij is opgenomen in een veiligheidsprogramma van het Korps Landelijke Politiediensten. Volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra was het leven van de advocaat in gevaar.
De criminele inlichtingendienst van de Amsterdamse politie zou twee weken geleden een tip hebben gekregen dat de raadsman werd bedreigd, maar de politie zag toen geen reden in te grijpen. Hoofdofficier van justitie Leo De Wit heeft onlangs Joustra ingelicht. De coördinator besloot vervolgens na een eigen analyse Moszkowicz wel in bescherming te nemen.
In een reactie op het bericht van de NOS stelde een woordvoerster dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding erbij blijft dat vrijdag acute maatregelen nodig waren om de veiligheid van Moszkowicz te waarborgen.
Endstra
Moszkowicz trad eerder op als advocaat van de in 2004 vermoorde vastgoedhandelaar Willem Endstra. Moszkowicz' huidige cliënt Holleeder wordt er door het Openbaar Ministerie van verdacht Endstra te hebben afgeperst. Moskowicz maakt mogelijk maandag bekend dat hij de verdediging van Holleeder neerlegt.
Nu.nl
nou, ja, ze downplayen het ms nu weer om hem te beschermenquote:Op zondag 18 februari 2007 22:05 schreef Magicmind het volgende:
[..]
De toilettenman van het UWV besluit op eigen houtje tot zo'n actie?
Krijg nou wat.
In de wandelgangen heb ik opgevangen dat je MS hebt, klopt dat?quote:Op zondag 18 februari 2007 22:20 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, ja, ze downplayen het ms nu weer om hem te beschermen
Stop it, you're making it worse!!!!!!!!
Nooit eigenlijlk. Denk wel eens na in de tijd die ik daardoor overhoud.quote:
Wat ik suggereer is dat Brammetje een kluisverklaring afgelegd heeft. Dat wil zeggen dat het OM die niet als getuigenverklaring mag gebruiken, met de bijzondere bepaling dat als Moskowicz komt te overlijden de verklaring vrijgegeven wordt. Dát zou zijn levensverzekering kunnen zijn en de reden dat hij moet zorgen dat Holleeder van het bestaan weet..quote:Op zondag 18 februari 2007 21:55 schreef milagro het volgende:
[..]
klinkt wel logisch, alleen denk ik niet dat punt d een argument is voor iemand als Holleeder,
praktisch nut binnen de kwestie zelf is denk ik niet persé de reden om iemand om te leggen, het is een signaal, naar anderen toe bv. of gewoon eenvoudige rancune.
en dat de vinger dan als eerste naar hem wijst, boeit niet echt, dat zagen we bij Endstra wel, die had na zijn interview bij Mens nog geen 24 uur meer.
jawel, maar dat beschermt Bram toch niet tegen Holleeder verder.quote:Op zondag 18 februari 2007 23:05 schreef multatuli het volgende:
[..]
Wat ik suggereer is dat Brammetje een kluisverklaring afgelegd heeft. Dat wil zeggen dat het OM die niet als getuigenverklaring mag gebruiken, met de bijzondere bepaling dat als Moskowicz komt te overlijden de verklaring vrijgegeven wordt. Dát zou zijn levensverzekering kunnen zijn en de reden dat hij moet zorgen dat Holleeder van het bestaan weet..
Het belang van het OM is dan dubbel: ze halen Brammetje uit het wespennest wat voor de rechtsstaat sowieso beter is én ze krijgen wel een boel achtergrondinfo over Holleerders reilen en zeilen wat het rechercheren een stuk makkelijker maakt.
quote:Op zondag 18 februari 2007 23:54 schreef multatuli het volgende:
Holleeder vermoedt dat in mijn visie niet, hij weet het omdat Brammetje het hem verteld heeft. Zolang het geen officiele getuigenis is (net als bij de Endstra tapes dus) zijn ze niet bruikbaar in een proces. Zodra dat wel het geval is, hangt Holleeder.
Holleeder heeft er dus een groot belang bij om Brammetje in leven te houden in deze variant. Hij wordt dan misschien wel veroordeeld op een van de aanklachten, maar het grootste deel van het belastende materiaal blijft buiten het proces en leidt dus niet tot veroordelingen. Holleeder houdt niet van gevangenissen en wil liever na een paar jaar weer op straat staan, dan een pittige veroordeling. De vraag is natuurlijk of Moskowicz zoveel belastend materiaal tegen zijn client heeft dat het een groot verschil in strafmaat zal zijn, maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk,
Verder is het natuurlijk allemaal speculatie gebaseerd op de spaarzame feiten. Ik kan gewoon geen betere verklaring verzinnen voor de grote operatie vrijdag die uiteindelijk niet meer blijkkt dan een weekenduitstapje naar het buitenland. Zeker omdat die dreigingsanalyse dus al twee weken bekend was, heeft het weinig zin iemand op vrijdag bescherming aan te bieden en op maandag alweer terug te vliegen.
Heb ik daar toestemming voor gegeven?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Vandaar ook dat de TT inmiddels een keer of 6 gewijzigd is.
Misschien, maar eigenlijk verdienen zowel Willem als Bram ook een lesje. Het zijn en blijven uiteindelijk wel maffiamaatjes.quote:Op maandag 19 februari 2007 09:02 schreef JohnDope het volgende:
In principe verdient Justitie het gewoon dat Holleeder weg komt met een milde straf. Je merkt gewoon aan de hele gang van zaken dat Justitie aan het verliezen is.....
Iedere advocaat die dit soort mensen/groeperingen verdedigen, is "one of da guys" vanwege de inside information die de advocaat heeft.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:11 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Misschien, maar eigenlijk verdienen zowel Willem als Bram ook een lesje. Het zijn en blijven uiteindelijk wel maffiamaatjes.
Ajoh dat zeggen mensen die een advocaat als Mosco niet kunnen betalen, pure afgunst. Als Mosco gewoon op goedevoet blijft staan met Holleeder en Holleeder ook nog aan een mickeymousestraf helpt, dan mag de rest van nederland denken dat Bram reputatieschade heeft opgelopen, maar de zware jongens staan dan massaal voor Bram in de rij om verdedigd te worden.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:24 schreef Cynix ® het volgende:
Het maakt allemaal niet zo veel meer uit hoe de zaak verder loopt, vast staat dat Mosco hier niet meer zonder kleerscheuren uit kan komen
Prima, maar dan had Mosco niet als een klein kind moeten jengelen toen Jort Nobody eventjes niet lief tegen hem deed.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:27 schreef JohnDope het volgende:
Als Mosco gewoon op goedevoet blijft staan met Holleeder en Holleeder ook nog aan een mickeymousestraf helpt, dan mag de rest van nederland denken dat Bram reputatieschade heeft opgelopen, maar de zware jongens staan dan massaal voor Bram in de rij om verdedigd te worden.
Ik zeg altijd maar zo: Wat goes around, comes around. Mosco moet gewoon lekker stil zitten nu hij geschoren wordt, er gaat ook heus wel een tijd komen dat Kelder het onderspit moet delven.quote:Op maandag 19 februari 2007 10:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Prima, maar dan had Mosco niet als een klein kind moeten engelen toen Jort Nobody eventjes niet lief tegen hem deed.
"Meester hij pest me!" "Hij mag jou pesten Bram, omdat je en kutkind bent".
Daar zullen we nooit achter komen. Vooralsnog zijn het enkel keiharde beschuldigingen, die ook vroeger vaak tegen justitie zijn geuit en toen vaak niet waar bleken te zijn.....quote:Op maandag 19 februari 2007 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, de vraag is dus of Moszkowicz te ver is gegaan en niet meer advocaat was maar Consiliere..
quote:Moszkowicz treedt terug
BART MIDDELBURG
AMSTERDAM - Bram Moszkowicz treedt terug als advocaat van de van afpersing verdachte Willem Holleeder. Hij maakt dat vanmiddag bekend op een persconferentie in Amsterdam, is tegen Het Parool bevestigd.
Moszkowicz vindt dat hij zo beschadigd is geraakt dat hij in het belang van zijn cliënt moet terugtreden. Hij zal als advocaat van Holleeder niet worden opgevolgd door Gerard Spong, zoals werd verwacht, maar vrijwel zeker door Jan-Hein Kuijpers, die het dossier (ruim tweehonderd ordners) al goed kent.
De strafzaak tegen Holleeder, waarvan de inhoudelijke behandeling op 2 april zal beginnen, hoeft daardoor geen vertraging op te lopen. Kuijpers treedt ook op als advocaat van Marcel Kaatee, die door justitie wordt beschouwd als 'boekhouder' van Holleeder.
Moszkowicz' besluit volgt op een week waarin hij naar zijn eigen gevoel 'vakkundig is afgebrand'. De Amsterdamse voorzieningenrechter M. Poelmann bepaalde donderdag dat Moszkowicz mag worden uitgemaakt voor 'een maffiamaatje', dat met 'zwart geld' wordt betaald; dergelijke kwalificaties vinden volgens de rechter steun 'in het beschikbare feitenmateriaal'.
Na dat vonnis volgde de beschuldiging dat Moszkowicz in 2002 stukken naar de media had gelekt op grond waarvan zijn eigen cliënt, de later geliquideerde vastgoedhandelaar Willem Endstra, zwart werd gemaakt. Dat lekken zou blijken uit een proces-verbaal van de rijksrecherche.
Moszkowicz ontkent en is laaiend over die beschuldiging.
Nu hij door rechter en justitie zo in de hoek is gezet, is Moszkowicz van mening dat hij Holleeder niet meer op een goede manier kan bijstaan. Er is overigens geen sprake van dat hij helemaal zal stoppen als advocaat.
Moszkowicz zegt niet ondersteboven te zijn van de informatie op grond waarvan hij vrijdagavond door justitie in veiligheid werd gebracht.
Kijk, iemand van het vak, met écht journalistenjargon.quote:Op maandag 19 februari 2007 11:36 schreef SCH het volgende:
pc is live op tv trouwens
Leuk he, die zaak van Jort - heb je me nooit voor bedanktquote:Op maandag 19 februari 2007 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed Moszkowicz is natuurlijk leuk uit de hoek gekomen met zijn kort geding tegen Jort Kelder, maar er keihard in teruggemept door de rechter met dat oordeel. Nu wilde Moszkowicz voor zover ik wist sowieso ophouden met zijn praktijk, en zich bezig gaan houden met televisiewerk. Ik denk dat hij nu zeker wel zal stoppen, maar of ie nog op TV komt...
Ligt het nu ineesn aan anderen?quote:Op maandag 19 februari 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
Mensen zochten decennia lang een stok om die Joodse man mee te slaan en nu hebben ze een Moker gevonden. Zoals ik al eerder zei, als Moszkowicz gaat liggen dan is justitie indirect schuldig.
Maar als Moszkowicz het op alle fronten allemaal wel overleeft, maakt hem dit alleen maar sterker en zal hij gewoon zijn vak kunnen blijven uitoefenen.
(misschien is Moszkowicz wel een keer blij dat hij eindelijk eens uit zijn sleur is gekomen, voor het geld hoeft hij het tenslotte allemaal niet meer te doen....)
ben je nu serieus ervan overtuigd dat zijn afkomst er mee te maken heeft of ben je nu gewoon aan het trollen? vind het nogal vervelend overkomen eigenlijk om dat er bij te slepen, ik denk dat Mosko er ook niet van gediend zou zijn als iemand hem die slachtofferrol aanmeet.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
Mensen zochten decennia lang een stok om die Joodse man mee te slaan en nu hebben ze een Moker gevonden. Zoals ik al eerder zei, als Moszkowicz gaat liggen dan is justitie indirect schuldig.
Maar als Moszkowicz het op alle fronten allemaal wel overleeft, maakt hem dit alleen maar sterker en zal hij gewoon zijn vak kunnen blijven uitoefenen.
(misschien is Moszkowicz wel een keer blij dat hij eindelijk eens uit zijn sleur is gekomen, voor het geld hoeft hij het tenslotte allemaal niet meer te doen....)
waarom zou ik jouw daarvoor moeten bedanken?quote:Op maandag 19 februari 2007 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Leuk he, die zaak van Jort - heb je me nooit voor bedankt
Omdat ik Kelder het podium heb geboden voor zijn uitsprakenquote:Op maandag 19 februari 2007 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarom zou ik jouw daarvoor moeten bedanken?
Snap niet wat je nu zegtquote:Op maandag 19 februari 2007 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat ik Kelder het podium heb geboden voor zijn uitspraken
Oh, ik wist niet dat jij daarvoor werkte, ken het programma trouwens ook niet.quote:Op maandag 19 februari 2007 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij deed zijn uitspraken over maffiamaatje in ons programma Stand.nl
We werken nog aan een Duitse versiequote:Op maandag 19 februari 2007 13:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, ik wist niet dat jij daarvoor werkte, ken het programma trouwens ook niet.
quote:
hij komt er op terug, houd het in gedachten, houd het even vast!quote:Op maandag 19 februari 2007 15:15 schreef gronk het volgende:
Gaat-ie nou nog iets zeggen over z'n evacuatie of is dat al geweest?
Is dat niet gewoon de griep? Bijna iedereen die ik ken klinkt nu zoquote:Op maandag 19 februari 2007 15:04 schreef Cynix ® het volgende:
Brammetje is een beetje emo. Trilling in zijn stem.
Het is wel zo dat men jaren aan het zoeken was naar een stok om Mosco mee te slaan.....quote:Op maandag 19 februari 2007 13:22 schreef milagro het volgende:
[..]
ben je nu serieus ervan overtuigd dat zijn afkomst er mee te maken heeft of ben je nu gewoon aan het trollen? vind het nogal vervelend overkomen eigenlijk om dat er bij te slepen, ik denk dat Mosko er ook niet van gediend zou zijn als iemand hem die slachtofferrol aanmeet.
Ze willen Mosko niet pakken, ze willen Holleeder, en als dat dan via de advocaat moet, dan moet dat maar, blijkbaar (of zo zie ik dat) ongeacht wie of wat die advocaat is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |