Moszkowicz ondergedoken (Endstra files)

Nu.nl

Moszkowicz pakt Jort Kelder aan

Uitgegeven: 26 januari 2007 22:55
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 23:57
AMSTERDAM - Strafpleiter Bram Moszkowicz doet aangifte tegen Jort Kelder wegens smaad en laster. Volgens Moszkowicz heeft Kelder vrijdag in het radioprogramma Stand.nl uitlatingen over zijn persoon gedaan die ver over de schreef gaan.

De advocaat zal Kelder tevens langs civielrechtelijke weg aanpakken.

Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen, zei hij vrijdagavond. De aangifte zal maandag worden gedaan.

Volgens Moszkowicz heeft Kelder, hoofdredacteur van het blad Quote, hem onder meer "maffiamaatje'' genoemd en gezegd dat hij "koffers met zwart geld'' aanneemt. Voor Moszkowicz is de maat vol.

Overhoop

De raadsman en de journalist liggen al enige tijd met elkaar overhoop. Kelder meent dat Moszkowicz volstrekt ongeschikt is als advocaat van Willem Holleeder, omdat hij in het verleden is opgetreden als raadsman van de in 2004 doodgeschoten vastgoedmagnaat Willem Endstra.

Deze zou een van de slachtoffers zijn geweest van de vermeende afpersingspraktijken van Holleeder.

Moszkowicz heeft Kelder vrijdag per brief op de hoogte gebracht van zijn voorgenomen juridische stappen.

Kelder

Kelder zegt in een reactie niet onder de indruk te zijn van de aangifte. Hij vindt dat hij met recht een principiële discussie aanzwengelt, omdat Moszkowicz in zijn ogen een dubbel belang dient.

"Hij is de ex-advocaat van Endstra en hij heeft een belang bij Holleeder. Nu begint hij een soort pr-charmeoffensief door mij aan te klagen terwijl hij zich moet verantwoorden bij de Deken. Het is voor mij een fatsoenskwestie. Waarom dien je Holleeder, terwijl je eerder Endstra diende?'', aldus Kelder.
------------------------------------

Mossie krijgt 't toch van meerdere kanten te verduren?
Niet zo vreemd eigenlijk als ik al die verschillende berichten mag geloven.
En wat denkt de gemiddelde fokker hiervan?

Kelder heeft zeker een punt
Maar Moszkowicz spant nooit iets aan dat hij niet kan winnen
Heeft Endstra's broer ook niet een klacht ingediend wegens belangenverstrengeling?

Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?

quote:

Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen

Ach guttegut, wat een theater weer zeg.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:01 schreef Cynix ® het volgende:
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?

Bewijzen, confrère, bewijzen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Bewijzen, confrère, bewijzen.

Ik snap niet wat daar bewezen aan moet worden, het is een publiek geheim.

Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.

Whehehe.

Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Nee.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:56 schreef Roi het volgende:

[..]

Nee.

Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Of hij schakelt een 'vrindje' in om een soort sfeer van objectivitieit te simuleren.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?

Ik denk dat je een advocaat onder de arm moet nemen, of anders krijg je er eentje toegewezen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Dat is meer omdat hij zelf belang heeft bij de zaak.

Punt blijft wel dat het gewoon zijn werk is en zolang meneer Kelder geen bewijs heeft, moet ie gewoon z'n bek houden.

Interessante case.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Je reinste nonsens.
Wie zei er ooit ook weer: "Alleen een idioot verdedigt zichzelf"

Ik vind dat Jort wel een punt heeft. Bovendien heb ik het niet zo op die moszkowicz.

Jort Kelder is een baas!



en Moszkowicz is gewoon zo crimineel als maar zijn kan...alleen is ie wel zo slim dat ie niet gepakt zal worden

Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.

Ik heb het ook op beide niet, maar het klopt gewoon niet om advocaat te zijn van én de mogelijke opdrachtgever van de moord én het slachtoffer van de moord. Daar hoef je geen rechten voor te studeren.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Pool het volgende:
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.

Je vergeet de vuile was en het modder gooien over en weer!

kelder heeft gewoon gelijk, alleen kan hij dat nooit hard maken. grote kans dus dat hij door de rechter wordt treruggefloten.

mosk zit tot zen nek in de smerigheid. had hij ook maar niet moeten rotzooien met de zus van dino s. , die volgens ingewijden nog boven holleeder staat.

Haalt kelder 2008 ?
Beetje lopen fucken met Holleeder & Co

Jort Kelder. .

Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.