Moszkowicz ondergedoken (Endstra files)

Nu.nl

Moszkowicz pakt Jort Kelder aan

Uitgegeven: 26 januari 2007 22:55
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 23:57
AMSTERDAM - Strafpleiter Bram Moszkowicz doet aangifte tegen Jort Kelder wegens smaad en laster. Volgens Moszkowicz heeft Kelder vrijdag in het radioprogramma Stand.nl uitlatingen over zijn persoon gedaan die ver over de schreef gaan.

De advocaat zal Kelder tevens langs civielrechtelijke weg aanpakken.

Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen, zei hij vrijdagavond. De aangifte zal maandag worden gedaan.

Volgens Moszkowicz heeft Kelder, hoofdredacteur van het blad Quote, hem onder meer "maffiamaatje'' genoemd en gezegd dat hij "koffers met zwart geld'' aanneemt. Voor Moszkowicz is de maat vol.

Overhoop

De raadsman en de journalist liggen al enige tijd met elkaar overhoop. Kelder meent dat Moszkowicz volstrekt ongeschikt is als advocaat van Willem Holleeder, omdat hij in het verleden is opgetreden als raadsman van de in 2004 doodgeschoten vastgoedmagnaat Willem Endstra.

Deze zou een van de slachtoffers zijn geweest van de vermeende afpersingspraktijken van Holleeder.

Moszkowicz heeft Kelder vrijdag per brief op de hoogte gebracht van zijn voorgenomen juridische stappen.

Kelder

Kelder zegt in een reactie niet onder de indruk te zijn van de aangifte. Hij vindt dat hij met recht een principiële discussie aanzwengelt, omdat Moszkowicz in zijn ogen een dubbel belang dient.

"Hij is de ex-advocaat van Endstra en hij heeft een belang bij Holleeder. Nu begint hij een soort pr-charmeoffensief door mij aan te klagen terwijl hij zich moet verantwoorden bij de Deken. Het is voor mij een fatsoenskwestie. Waarom dien je Holleeder, terwijl je eerder Endstra diende?'', aldus Kelder.
------------------------------------

Mossie krijgt 't toch van meerdere kanten te verduren?
Niet zo vreemd eigenlijk als ik al die verschillende berichten mag geloven.
En wat denkt de gemiddelde fokker hiervan?

Kelder heeft zeker een punt
Maar Moszkowicz spant nooit iets aan dat hij niet kan winnen
Heeft Endstra's broer ook niet een klacht ingediend wegens belangenverstrengeling?

Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?

quote:

Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen

Ach guttegut, wat een theater weer zeg.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:01 schreef Cynix ® het volgende:
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?

Bewijzen, confrère, bewijzen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Bewijzen, confrère, bewijzen.

Ik snap niet wat daar bewezen aan moet worden, het is een publiek geheim.

Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.

Whehehe.

Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Nee.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:56 schreef Roi het volgende:

[..]

Nee.

Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Of hij schakelt een 'vrindje' in om een soort sfeer van objectivitieit te simuleren.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Hoe zo nee?

Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?

Ik denk dat je een advocaat onder de arm moet nemen, of anders krijg je er eentje toegewezen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Dat is meer omdat hij zelf belang heeft bij de zaak.

Punt blijft wel dat het gewoon zijn werk is en zolang meneer Kelder geen bewijs heeft, moet ie gewoon z'n bek houden.

Interessante case.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.

Je reinste nonsens.
Wie zei er ooit ook weer: "Alleen een idioot verdedigt zichzelf"

Ik vind dat Jort wel een punt heeft. Bovendien heb ik het niet zo op die moszkowicz.

Jort Kelder is een baas!



en Moszkowicz is gewoon zo crimineel als maar zijn kan...alleen is ie wel zo slim dat ie niet gepakt zal worden

Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.

Ik heb het ook op beide niet, maar het klopt gewoon niet om advocaat te zijn van én de mogelijke opdrachtgever van de moord én het slachtoffer van de moord. Daar hoef je geen rechten voor te studeren.

quote:

Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Pool het volgende:
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.

Je vergeet de vuile was en het modder gooien over en weer!

kelder heeft gewoon gelijk, alleen kan hij dat nooit hard maken. grote kans dus dat hij door de rechter wordt treruggefloten.

mosk zit tot zen nek in de smerigheid. had hij ook maar niet moeten rotzooien met de zus van dino s. , die volgens ingewijden nog boven holleeder staat.

Haalt kelder 2008 ?
Beetje lopen fucken met Holleeder & Co

Jort Kelder. .

Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.

Het is een beetje zo'n Wouter Bos type

Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten _{of zoiets}

Moskowicz is gewoon jaloers op die ruwe bretels van Kelder.

²

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 20:47 schreef sanni het volgende:
Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten _{of zoiets}

Precies, grachtengordelrelletje. Kelder verkoopt wat extra blaadjes en ook Moskowicz kan deze situatie op talloze manieren uitbuiten.

quote:

Moszkowicz verliest in zaak-Kelder

***************************************
` De Amsterdamse rechtbank heeft alle
bezwaren afgewezen die advocaat Bram
Moszkowicz had ingediend tegen Jort
Kelder,de hoofdredacteur van zakenblad
Quote.Volgens Moszkowicz was Kelder te
ver gegaan in de discussie over zijn
rol als advocaat van Willem Holleeder.

Kelder vindt dat de advocaat zich moet
terugtrekken uit de zaak,omdat hij ook
advocaat is geweest van Willem Endstra,
een mogelijk slachtoffer van Holleeder.

Moszkowicz spande een kort geding aan
nadat Kelder de advocaat en zijn cliënt
onder meer "maffiamaatjes" had genoemd.
Maar de rechter vindt dat Kelder geen
onrechtmatige uitlatingen heeft gedaan

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 15:58 schreef Arcee het volgende:

Moszkowicz verliest in zaak-Kelder.

Goed zo!

Jort!

Vond dit gedeelte uit de volkskrant wel geestig:

"Kelder heeft Moszkowicz er ook van beticht dat hij zich met zwart geld laat betalen. Volgens de rechter staat het Kelder vrij die vraag op te werpen en daarbij zijn eigen conclusies te trekken.

De term ‘maffiamaatje’ en de stelling dat Moszkowicz vriendschappelijke betrekkingen onderhoudt met de onderwereld zijn beledigend, ‘diffamerend’ en voor een advocaat zeer schadelijk, aldus de rechter. Gebleken is echter dat Moszkowicz met zowel Holleeder als Endstra een meer dan strikt zakelijke relatie onderhield. In die zin worden de kwalificaties van Kelder aan het adres van de advocaat door feiten gesteund en mocht hij dergelijke beschuldigingen uiten"

Of die opvatting van de rechter in het spoedappel stand houdt vraag ik me af, maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:19 schreef multatuli het volgende:
maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.

Ik had het van de week er met de andere partners op kantoor over en verdedigde exact dezelfde stelling: "hij moet niet zeuren, want het is gewoon een feit, althans, het heeft er alle schijn van". Uiteindelijk was iedereen het er wel mee eens.

We moesten lachen bij het idee dat de rechter ook zou uitspreken dat Bram een maffiamaatje is... Geinig dat de rechter dat ook nog werkelijk heeft gedaan. Hulde daarvoor.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
Bewijzen, confrère, bewijzen.

Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.

Natuurlijk, maar dat geldt dan ook voor Mo$kofi¤t$ zelf, die kennelijk denkt dat-ie ontouchable is.

Nu maar hopen dat Jort goed uitkijkt bij het oversteken, het is erg druk op de weg de laatste jaren en die brommertjes rijden zo snel tegenwoordig...

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Cynix ® het volgende:
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.

Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd

Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.

Dit las ik ook nog:

AMSTERDAM - Strafpleiter Bram Moszkowicz heeft het kort geding tegen Quote-hoofdredacteur Jort Kelder verloren. Volgens rechter M. Poelmann heeft Kelder geen onrechtmatige uitlatingen jegens Moszkowicz gedaan. Kelder noemde de advocaat en zijn cliënt Willem Holleeder in het radioprogramma Stand.nl onder meer "maffiamaatjes".

Moszkowicz tekent een zogeheten spoedappèl aan bij het gerechtshof tegen het vonnis.

Maar net geluisterd naar Jort Kelder in DWDD zal dit geen voeten in de aarde hebben.
Ik spreek de wens uit dat Jort er zonder kleerscheuren vanaf komt...

Ik vind nu toch wel dat Moszkowicz zich een beetje aan begint te stellen, het lijkt verdomme wel een klein kind dat zijn zin niet krijgt en dan met met van alles begint te smijten.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.

Een antwoord op mijn opmerking, dooie
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.

Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 22:09 schreef gimme.shelter het volgende:
Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!

Ja, Kelder zei vanavond in De Wereld Draait Door dat Moszkowicz zeer vertrouwelijke info naar Nova zou hebben gelekt en dat dat in de justitiestukken is terug te vinden. Het net sluit zich

Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef Arcee het volgende:
Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.

dat wel

quote:

Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Een antwoord op mijn opmerking, dooie [afbeelding]
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.

I know. Ik ben niet gek.
Mijn antwoord was meer een 'I told you so' reactie nú na de uitspraak.

hahahahaahahpostduifhahahahahaahah

Jort Kelder tegen slootwater Moszkowicz, en nog winnen ook!

Alsof Ajax tegen een plaatselijke amateurclub tegen een ruwe zeperd op zou lopen.:D

²

Jort=Ajax en Bram=een amateur? Of bedoel je andersom?

Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.

Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.

_{*Wij mogen dat nu toch ook openlijk zeggen of heb ik nu alsnog een probleem?*}