Dat's wel amusant, ik zou dat plaatje juist weer posten om amerika bijvoorbeeld belachelijk te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 07:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Amerika staat voor een maatschappij van winnaars en eerlijke hardwerkende mensen. Meer Amerika zal NL verbeteren.
[afbeelding]
aha, enkel glory zou wel handig zijn, maar das af en toe ook ver te zoeken..en het is slechts weer een reden naast God om de gun te pakken en er mee bezig te zijnquote:Op donderdag 15 februari 2007 07:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Amerika staat voor een maatschappij van winnaars en eerlijke hardwerkende mensen. Meer Amerika zal NL verbeteren.
[afbeelding]
Mensen worden juist gevormd door symbolen en harde waren. Pak die aan en de mens veranderd vanzelf.quote:Op donderdag 15 februari 2007 07:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Veramerikanisering past bij het westen, zonder die god en guns wat mij betreft. Het gaat niet om de symbolen en harde waren, maar om de mensen.
De oligopolies concureren, dat is waar, maar daardoor gaan ze kijken hoe ze zo goedkoop mogelijk arbeiderskrachten en grondstoffen vandaan kunnen halen. Dat is alleen maar slecht voor de werkgelegenheid, want 'overtollige' banen worden geschrapt om zo efficient mogelijk te werken, dat systeem zit ook in het kapitalisme.quote:Op donderdag 15 februari 2007 02:29 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Zoveel monopolies zijn er niet en deze zijn in de hand te houden, door nogmaals, vrije marktwerking te bevorderen. Bij oligopolies is overigens vaak juist sprake van keiharde concurrentie en is de klant alsnog bedient, als er maar geen sprake is van kartelvorming tussen die bedrijven en dat hoeft, nogmaals, niet te gebeuren als er maar strict gecontroleerd wordt in dergelijke markten.
Ik snap niet hoe jij de monopolies wil tegen gaan door de staat een monopolie te verschaffen op het gebied van zorg, energie of OV. Juist daar heeft de consument geen baat bij.
[..]
Denk daar maar nog eens over na. Ik zie het overigens ook totaal niet als iets negatiefs.
Toch vreemd dat het enige culinairs wat we uit Amerika zien de fastfoodketens zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 04:10 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Afgezien van Italie ben ik nergens zoveel 'ambachterlijke'/niche winkeltjes/tentjes tegengekomen als in de VS. Helemaal in de dichtbevolkte gebieden, daar is de complete wereld (culinair) te vinden in een paar km2.
Zo proberen ze de rest van de mensheid in de andere landen te verzwakkenquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toch vreemd dat het enige culinairs wat we uit Amerika zien de fastfoodketens zijn.
Daar is de president en het buitenlandse beleid van de regering bekend om: winnaars en eerlijk hardwerkende mensen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 07:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Amerika staat voor een maatschappij van winnaars en eerlijke hardwerkende mensen. Meer Amerika zal NL verbeteren.
[afbeelding]
Ze hebben zelf ook helemaal geen last van overgewichtquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zo proberen ze de rest van de mensheid in de andere landen te verzwakken![]()
Daarom moeten ze de rest van de wereld er ook aan helpen, zodat de Amerikanen superieur blijven.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:45 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ze hebben zelf ook helemaal geen last van overgewicht![]()
Ze hebber zo te zien weinig haast mee, sowieso zijn patenten crimineelquote:Op donderdag 15 februari 2007 12:44 schreef JohnDope het volgende:
Overigens 3 keer raden uit welk land straks de monopolybedrijven gaan komen, die o.a. CO2-remmers/patenten e.d. gaan verkopen
Crimineel of niet.... Straks vult Amerika Haar zakken er mee.... Het is wel leuk bedacht van ze.....quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:46 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ze hebber zo te zien weinig haast mee, sowieso zijn patenten crimineel
Je bent niet echt actueel, het probleem van CO2 wordt al jaren aangekaart. Dat 2 democraten, waarvan een president was, jaren later er ook achter komen, betekent niet dat zij het probleem hebben geconstateerdquote:Op donderdag 15 februari 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Wel grappig dat mensen wel een tsunami van Amerikanisering constateren.
Om vervolgens als een Amerikaanknuffelaar de Amerikaanse CO2-hoax als zoetekoek te slikken
weet je nog de millenniumhoax (kosten > 1200 miljard) ? hetzelfde clubje probeert ons nu ook een CO2-complex aan te praten.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je bent niet echt actueel, het probleem van CO2 wordt al jaren aangekaart. Dat 2 democraten, waarvan een president was, jaren later er ook achter komen, betekent niet dat zij het probleem hebben geconstateerd
hieruit ben ik wel benieuwd hoe het zit qua de millenium (dunno of het echt hoax is of niet, maar iig hun redenen)quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
weet je nog de millenniumhoax (kosten > 1200 miljard) ? hetzelfde clubje probeert ons nu ook een CO2-complex aan te praten.
Jij zal wel een ezel zijn die zich 2 keer aan dezelfde steen stoot?
Weer zo'n raar vooroordeel.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Toch vreemd dat het enige culinairs wat we uit Amerika zien de fastfoodketens zijn.
OMFG, wat een topic. En dit is nog wel het summum.quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:18 schreef __Saviour__ het volgende:
amerika = goed
moslims = slecht
simpel, maar zo zit het.
Ja, enige nuance is vaak ver te zoeken in dit soort topics.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
OMFG, wat een topic. En dit is nog wel het summum.
Oeh oeh, kan je me de namen vertellen van het clubje? Aangezien jij precies weet wie wat heeft bedacht, zal je dat ook wel weten, dan kan ik ze schrijven dat ze niet genoeg hun best doet omdat niet elke ezel ze gelooft!quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
weet je nog de millenniumhoax (kosten > 1200 miljard) ? hetzelfde clubje probeert ons nu ook een CO2-complex aan te praten.
Jij zal wel een ezel zijn die zich 2 keer aan dezelfde steen stoot?
Dat is het kapitalisme. Had dus gewoon gezegd dat je tegen elke vorm van kapitalisme bent, voor zover dat nog niet duidelijk was.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:39 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
De oligopolies concureren, dat is waar, maar daardoor gaan ze kijken hoe ze zo goedkoop mogelijk arbeiderskrachten en grondstoffen vandaan kunnen halen. Dat is alleen maar slecht voor de werkgelegenheid, want 'overtollige' banen worden geschrapt om zo efficient mogelijk te werken, dat systeem zit ook in het kapitalisme.
Een overheidsmonopolie heeft geen concurrentie, heeft geen last van consequenties bij het dwarszitten van de marktwerking (die is er niet) en de burger heeft toch niets te kiezen, dus waarom zou je er rekening mee houden? Had iemand Stalin maar verteld dat er op het platteland miljoenen mensen omkwamen van de honger, dan had 'ier er vast direct wat aan gedaan!quote:In een overheidsmonopolie kun je tenminste nog enige invloed uitoefenen, bij een MNO zal dat een stuk moeilijker zijn, als je er al achter kan komen welke fouten ze begaan
Nee, het kapitalisme wil niet iedereen werkloos maken, het kapitalisme streeft ernaar om zoveel mogelijk te produceren per manuur. En doet dat door de mensen die daarvoor het meest geschikt zijn. Dat biedt kansen, zelfs aan de aller armste op de planeet. Dat heeft nog geen waterputtenslawelzijnswerker voor elkaar gekregen. En een socialist al helemaal niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 12:39 schreef rood_verzet het volgende:
De oligopolies concureren, dat is waar, maar daardoor gaan ze kijken hoe ze zo goedkoop mogelijk arbeiderskrachten en grondstoffen vandaan kunnen halen. Dat is alleen maar slecht voor de werkgelegenheid, want 'overtollige' banen worden geschrapt om zo efficient mogelijk te werken, dat systeem zit ook in het kapitalisme.
als het kapitalisme verkeerd wordt geregeerd/bestuurd met de verkeerde idealen krijgen/ontwikkeld...vind ik het kapitalisme maar schrijntje beter dan communisme...quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:59 schreef commander het volgende:
Niets is zo mooi al het kapitalisme!
dit meen ik echt, alleen jammer dat halve zolen als rood_verzet alleen vanuit hun eigen werklozenpositietje naar de wereld kijken en niet verder nadenken.
Whahahahaaaa!quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:39 schreef SpecialK het volgende:
McDonalds = De joodse traditie van het binnenhalen van bakken met geld + de christelijke traditie van het weten te verkopen van steeds dezelfde waardeloze drab aan het gepeupel.
Heel joods/christelijk dus.![]()
Kapitalisme is de markt van vraag en aanbod, right?quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:59 schreef commander het volgende:
Niets is zo mooi al het kapitalisme!
dit meen ik echt, alleen jammer dat halve zolen als rood_verzet alleen vanuit hun eigen werklozenpositietje naar de wereld kijken en niet verder nadenken.
Wat mij betreft niets, mits het van eigen geld gedaan wordt. Maar dat geldt imo voor ieder geloofs/openbaar gebouw.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kapitalisme is de markt van vraag en aanbod, right?
Wat is er dan mis met een moskee plaatsen? Als er behoefte aan is, wordt ie gebruikt, is er geen behoefte, wordt ie niet gebouwd.
Inderdaad, ik vind het ook wel prima.
Precies, ik snap ook niet wat de aanleiding van die opmerking is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Wat mij betreft niets, mits het van eigen geld gedaan wordt. Maar dat geldt imo voor ieder geloofs/openbaar gebouw.
Ik zou niet weten waarom ik daar iets over te zeggen zou moeten hebben?
Er is een verschil tussen 'ergens voor willen staan' en 'het zijn'.quote:Op donderdag 15 februari 2007 07:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Amerika staat voor een maatschappij van winnaars en eerlijke hardwerkende mensen. Meer Amerika zal NL verbeteren.
Dat valt in werkelijkheid ook wel mee hoor...quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:45 schreef onemangang het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'ergens voor willen staan' en 'het zijn'.
Een maatschappij van winnaars kan niet bestaan zonder heel veel verliezers en bij eerlijke hardwerkende mensen moet ik eerder aan China dan aan Amerika denken.
Het verschil is dat "succes" in Amerika geen vies woord is. Mensen denken er groter, hebben meer drive om wat te maken van hun leven en ze hebben gewoon een andere instelling, dat zit er al vanaf het begin ingebakken. Maar het betekend niet dat voor elke succesvolle persoon een "verliezer" is die zonder werk op straat zit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:45 schreef onemangang het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen 'ergens voor willen staan' en 'het zijn'.
Een maatschappij van winnaars kan niet bestaan zonder heel veel verliezers en bij eerlijke hardwerkende mensen moet ik eerder aan China dan aan Amerika denken.
Toch zullen vuurwapens hier nooit zo legaal worden, hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind het allemaal maar prima.
Oh nee hoor, ik maak inderdaad een korte vergelijking, maar stel helemaal niet dat liberalen / libertariers rechts zijn, of dat een complete groep tegen buitenlanders moet zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:32 schreef XiE90 het volgende:
[..]
Precies, ik snap ook niet wat de aanleiding van die opmerking is.
De redenatie zal wel kort door de bocht zijn, namelijk liberalen/liberatriërs zijn rechts dus moeten ze wel tegen buitenlanders.. etc. Onterecht, mijn inziens en zeer kortzichtig.
Exact, en dat naast die vrije keuze, vind ik hartstikke lekker.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:25 schreef popolon het volgende:
[..]
Weer zo'n raar vooroordeel.
Ga er eens kijken, in veel steden stikt het van de prima restaurants.
De VS heeft juist een hele brede keuken door de invloeden van alle andere culturen.
Dat hoeft ook niet, hier zijn ze al legaal genoeg.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Toch zullen vuurwapens hier nooit zo legaal worden, hoor.
Ja, laten we het Amerikaanse onderwijssysteem overnemen. Krijgen we 1 topuniversiteit waar je idiote bedragen voor moet neertellen en verder zakt de rest af naar het niveau mbo/hbo (nu is het wachten op de lui die zeggen dat dat nu ook al zo isquote:Op vrijdag 16 februari 2007 02:50 schreef Californian_dreamer het volgende:
ik heb eigenlijk maar een vraag die ik graag beantwoord wil hebben: wat is veramerikanesering in jullie ogen?
naar mijn mening zou het betekenen dat we langzamerhand de amerikaanse cultuur aan het overnemen zijn, maar wat is de amerikaanse cultuur. Natuurlijk heeft Amerika bepaalde tradities en gewoontes, maar er zijn zoveel culturen die allemaal naast elkaar bestaan, dat er van een duidelijke cultuur niet te spreken valt naar mijn mening, behalve een cultuur van culturen.
ik zelf hou van Amerika, en vind het niet erg dat we sommige dingen die als Amerikaans beschouwd worden overnemen (helaas enkele dingen zoals het onderwijs systeem (laten we eerlijk zijn, het Nederlandse werkt gewoon niet naar behoren) niet). wat ik wel jammer vind is dat mensen zo'n vertekend beeld hebben van de US, en daardoor niet doorhebben dat de cultuur die als Amerikaans gezien word niet de Amerikaanse cultuur is, maar de Cultuur van de westerse wereld.
het Nederlandse onderwijssysteem met al zijn hervormingen iedere paar jaar werkt wel goed? ik raad je aan je eerst over dit onderwerp in te lezen voordat je een antwoord als dit geeft, want ik heb het idee dat je geen goed beeld hebt van het amerikaanse onderwijs systeem (dat ook zeker wel zijn fouten kent hoor)quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, laten we het Amerikaanse onderwijssysteem overnemen. Krijgen we 1 topuniversiteit waar je idiote bedragen voor moet neertellen en verder zakt de rest af naar het niveau mbo/hbo (nu is het wachten op de lui die zeggen dat dat nu ook al zo is). En lekker intelligent design/creationaisme als waarheid promoten op alle scholen.We kankeren in Nederland dan wel veel op ons onderwijs, maar het is nog steeds op mondiaal niveau gezien behoorlijk te noemen. Mischien hebben we weinig topuniversiteiten (hooguit de TU's), maar we hebben ook geen ondermaats presterende.
En de Europese en Amerikaanse culturen zijn echt wel anders te noemen. Praat maar eens met Amerikaanse emigranten die hier wonen over de cultuurschokken die ze meemaakten. Er zijn een hoop verschillen in omgangsvormen, cultuurvormen, ideeen, houdingen e.d. Alles op 1 hoop gooien is een wel heel erge versimpeling van de werkelijkheid. Ik zou de cultuur van een Amerikaanse zuiderling toch echt niet hetzelfde noemen als de cultuur van een Limburger, of van iemand uit Frankrijk. Dat mensen in West-Europa in staat zijn bepaalde vormen van Amerikaanse cultuur te waarderen betekent nog niet dat beide culturen hetzelfde zijn.
het systeem wat keb gezien en daarbij diens resultaten en beleid moet ik zeggen dat ik het USA schoolsysteem een lachertje vindt...zoveel geld om uberhaupt naar een school te sturen...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:13 schreef Californian_dreamer het volgende:
[..]
het Nederlandse onderwijssysteem met al zijn hervormingen iedere paar jaar werkt wel goed? ik raad je aan je eerst over dit onderwerp in te lezen voordat je een antwoord als dit geeft, want ik heb het idee dat je geen goed beeld hebt van het amerikaanse onderwijs systeem (dat ook zeker wel zijn fouten kent hoor)
even over de cultuur. ik heb nooit beweerd dat de amerikaanse cultuur gelijk is aan de europese cultuur. ik zeg alleen dat wat door het merendeel als amerikaans gezien wordt niets anders is dan westerse cultuur.
natuurlijk hebben ze in Amerika andere gebruiken, tradities, etc. en dat is ook nog eens in het hele land niet hetzelfde. ik heb het idee dat je mij niet goed begrepen hebt. als ik hier in het topic lees wat mensen als amerikaans zien, ben ik het daar gewoon niet mee eens.
europeanen hebben over het algemeen een heel verkeerd beeld van de Amerikaanse cultuur (het is dat beeld dat ik eerder westerse cultuur zou noemen, en niet de amerikaanse cultuur zelf)
ik hoop dat ik het hiermee heb opgehelderd
ik hou anders best van stamppot, pannekoeken vind ik altijd het enige tegen opkijkende gerecht..zoo droog en niet vullend voelend. In USA eet ik vrijwel alleen maar hamburgers/hotdogs/steaks, want daat is het immers ook stuk goedkoperquote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:02 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat luie nietsdoen is iets Nederlands, zeker niet iets Amerikaans.
En verder is het verwijt over het Amerikaanse eten natuurlijk wat hypocriet, maar zeker niet misplaatst. Want het voer hier is dan wellicht wat voedzamer, het is werkelijk niet te vreten. (Stamppot, alle tot snot gekookte groenten.) Aan de andere kant hoor ik hier alleen "het eten in NY is werkelijk geweldig!". Nou, dat is dan leuk voor de NY-er, langs de Mississippi is het eten verschirkkelijk: heel veel zout, suiker en vet. En dan ook nog eens smaakloos. op wat slavenvoer na. En dat zou ik toch wat
Amerikaanser eten noemen dat de Japanner in NY.
Mij zul je niet in die gaarkeuken zienquote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:06 schreef Lauder-Frost het volgende:
Huilen over amerikanisme, kapitalisme, grootcorporaties, monopolisme ..maar vanavond wel gezellig in de Mac zitten met de kindjes op schoot.
Amerika rules, letterlijk en figuurlijk.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:59 schreef commander het volgende:
Niets is zo mooi al het kapitalisme!
dit meen ik echt, alleen jammer dat halve zolen als rood_verzet alleen vanuit hun eigen werklozenpositietje naar de wereld kijken en niet verder nadenken.
alsof de wereld zo 2 kantig is...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
De tsunami van amerikansering heeft het rode gevaar goed vernield. Wat dat betreft zie ik liever zo'n tsunami dan een tsunami van socialisme.
Het socialisme heeft in de praktijk geen voordelen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:56 schreef koffiegast het volgende:
alsof de wereld zo 2 kantig is...
beide hebben hun nadelen en voordelen, als je dat niet ziet heeft het zoiezo geen nut deze discussie op gang te zetten.
met gebrek aan fantasie iddquote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het socialisme heeft in de praktijk geen voordelen.
Ja socialisme is inderdaad een fantasie. Jammer dat er geprobeerd wordt het in de praktijk te brengen. Is namelijk gruwelijk mislukt. Zelfs het woord gruwelijk is nog een understatement.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:18 schreef koffiegast het volgende:
met gebrek aan fantasie idd
Dat het in de echte wereld is mislukt is niets anders dan verkeerde handeling van de leider en in de verkeerde plaatsing van tijd, sfeer, cultuur, etc. In mijn ogen zou het best goed kunnen uitpakken, jammer genoeg krijgen de meeste mensen gelijk de verkeerde beelden voor de ogen waardoor ik nu waarsch ook als fascist of dergelijk wordt afgedaan (wat ik niet ben dus)quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja socialisme is inderdaad een fantasie. Jammer dat er geprobeerd wordt het in de praktijk te brengen. Is namelijk gruwelijk mislukt. Zelfs het woord gruwelijk is nog een understatement.
Waar het natuurlijk om gaat is dat TS amerikanering verafschuwd, zijn goed recht, maar de tsunami die hij voor ogen heeft een stuk kwalijker is.
Dat het niet ligt aan het socialisme maar aan de leider,verkeerde plaatsing van tijd, sfeer,cultuur etc is natuurlijk quatsch. Al die fouten zijn een gevolg van het (theoretische) ideaal. Feit is gewoon dat socialisme is geprobeerd en verschrikkelijk heeft gefaald met tientallen miljoenen doden tot gevolg en impact die nog steeds waarneembaar is. Niet echt iets om opnieuw te proberen of te blijven geloven dat het wel goed zou kunnen uitpakken. Onder welke omstandiheden zou het dan wel moeten lukken?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 15:28 schreef koffiegast het volgende:
Dat het in de echte wereld is mislukt is niets anders dan verkeerde handeling van de leider en in de verkeerde plaatsing van tijd, sfeer, cultuur, etc. In mijn ogen zou het best goed kunnen uitpakken, jammer genoeg krijgen de meeste mensen gelijk de verkeerde beelden voor de ogen waardoor ik nu waarsch ook als fascist of dergelijk wordt afgedaan (wat ik niet ben dus)
Dat je niet alles geweldig vindt aan de VS of de producten/idealen etc uit dat land is geen probleem. Ik vind ook niet alles geweldig maar als je zelf gelooft in iets wat helemaal tot verschrikkelijke taferelen lijdt is dat op zijn zachtst gezegd hypocriet.quote:Dat de TS de veramerikanisering verafschuwd en het in zijn ogen kwalijker wordt gezien kan ik volledig begrijpen. Naar eigen zeggen kan ik best goed begrijpen dat hij dit als iets ziet wat de kwaliteit van het leven in onze omgeving omlaag kan brengen. Andere mensen, waaronder jij neem ik aan, zien juist betere punten van de amerikanisering. Beide begrijp ik, maar er is in mijn ogen niet iets zoals Amerika is iets heiligs (zo ook wij niet of het socialisme), iets wat als conclusie wordt beschreven bij bepaalde mensen hier. (hopelijk verwoord ik het goed..)
Communisme is het einddoel. Het socialisme is de tussenvorm tussen kapitalisme en communisme. Und jetzt?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:36 schreef Elseetje het volgende:
MrX1982, weet jij het verschil tussen socialisme en communiscme?
Want mensen moeten asociaal zijnquote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
De tsunami van amerikansering heeft het rode gevaar goed vernield. Wat dat betreft zie ik liever zo'n tsunami dan een tsunami van socialisme.
Er zal wel vraag naar zijn tenzij jij kan aantonen dat ze worden gesubsidieerd.quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:41 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat landjepik met die M palen heeft ook wel wat joods. (Oke, Israëlisch)
Je gelooft echt dat Amerika de Sovjet Unie om zeep geholpen heeft? Ga je schoolgeld terugvragen. Al heeft niemand het op school geleerd lijkt mequote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
De tsunami van amerikansering heeft het rode gevaar goed vernield. Wat dat betreft zie ik liever zo'n tsunami dan een tsunami van socialisme.
ik zie dat helemaal niet. ok mcdonald's is lekker. en cola smaakt goed, zo heel af en toe.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je gelooft echt dat Amerika de Sovjet Unie om zeep geholpen heeft? Ga je schoolgeld terugvragen. Al heeft niemand het op school geleerd lijkt meDe Sovjet-Unie heeft zich zelf opgeblazen.
Overigens heeft die Amerikanisering met name te maken met de Nederlander zelf. Die loopt over het algemeen kritiekloos achter na. De behoefte om ergens bij te horen (namelijk het machtigste land ter wereld) is blijkbaar groot. Het is gewoon lemminggedrag.
De Sovjet Unie is inderdaad geïmplodeerd. Wat natuurlijk onvermijdelijk was. Toch heeft Amerika bijgedragen aan het feit dat niet heel Europa onder de voet is gelopen door socialisten en daarmee West-Europa behoed voor nog meer ellende. Want dat ellende inherent is aan socialisme is een niet te ontkennen feit. Ondanks al het geblaat van anti-kapitalisten en andere dromers.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je gelooft echt dat Amerika de Sovjet Unie om zeep geholpen heeft? Ga je schoolgeld terugvragen. Al heeft niemand het op school geleerd lijkt meDe Sovjet-Unie heeft zich zelf opgeblazen.
Hetzelfde lemminggedrag waarom jij nu gebruik maakt van internet?quote:Overigens heeft die Amerikanisering met name te maken met de Nederlander zelf. Die loopt over het algemeen kritiekloos achter na. De behoefte om ergens bij te horen (namelijk het machtigste land ter wereld) is blijkbaar groot. Het is gewoon lemminggedrag.
Ik doel niet eens zo op voedsel, hoewel Nederlanders wel dikker worden door de Amerikaanse levenswijze, gedicteerd door de voedselindustrie aldaar, te volgen. McDonalds is makkelijk immers maar ook altijd dicht in de buurt. Vind dat niet eens het kwalijkste. Wel dingen zoals muziek. Lijkt wel of Nederlandse bands alleen maar naar Amerika (en Engeland sindskort weer) kunnen kijken. Alles wat hier vandaan komt klinkt zo cheap vaak (wat te denken van al die Nederhop, die gasten zien er echt allemaal hetzelfde uit!), vergelijk het eens met Belgen.. die kijken ook naar Frankrijk of Duitsland, wat cultuur betreft toch ook geen minne staten. Ik vind het allemaal zo voorspelbaar worden. Vraag me af waarom niet meer mensen er naar toe vertrekken...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie dat helemaal niet. ok mcdonald's is lekker. en cola smaakt goed, zo heel af en toe.
verder denk ik dat juist nederlanders mensen zijn die die uit zoveel facetten bestaan dat nederland niet voor niks is aangeschreven als test-land. gaat het hier goed met een product, dan kan je er zeker van zijn dat het wereldwijd goed scoort.
jammer dat de mckroket niet geëxporteerd is.
Ja, okee, maar vergeet dat de VS in de Koude Oorlog ook niet vrij was van vieze spelletjes. Waar iedereen die voor vrede en gelijkheid zo'n beetje afgeknald is en waar iedereen die links was dreigde vervolgd te worden. Ik zie daar geen goed (VS) en kwaad (Sovjets) in. Ik kijk daar vrij kritisch naar, ondanks de dingen die wel goed waren.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Sovjet Unie is inderdaad geïmplodeerd. Wat natuurlijk onvermijdelijk was. Toch heeft Amerika bijgedragen aan het feit dat niet heel Europa onder de voet is gelopen door socialisten en daarmee West-Europa behoed voor nog meer ellende. Want dat ellende inherent is aan socialisme is een niet te ontkennen feit. Ondanks al het geblaat van anti-kapitalisten en andere dromers.
[..]
Wat probeer je te zeggen?quote:Hetzelfde lemminggedrag waarom jij nu gebruik maakt van internet?.
dusse, eigenlijk zegt dat dus meer over de mensen die de 'veramerikanisering' toestaan?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:32 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind amerika helemaal niet het machtigste land ten opzichte van cultuur, subjectiviteit, slanke mensen, eerlijkheid, gelijkheid en sociale intelligentie. dusse.
Welk land heeft dan meer invloed op de Nederlandse cultuur? Ik bedoel, zelfs die vreselijke Amerikaanse in zo'n beetje elke sitcom die nu op elke commerciele zender te zien is (zeg maar Friends-' humor' ) wordt door miljoenen mensen elke dag weer bekeken. Zoiets moet wel invloed hebben..quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:32 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind amerika helemaal niet het machtigste land ten opzichte van cultuur, subjectiviteit, slanke mensen, eerlijkheid, gelijkheid en sociale intelligentie. dusse.
Men staat het gewoon toe omdat er helemaal geen sprake is van veramerikanisering. Europa en Nederland waren al veramerikaniseerd voordat Columbus het continent ontdekte. Ik zou -iseringen laten slaan op andere culturen. Amerika en Europa maken deel uit van dezelfde cultuur, me dunkt, maar daar kun jij beter over oordelen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:34 schreef popolon het volgende:
[..]
dusse, eigenlijk zegt dat dus meer over de mensen die de 'veramerikanisering' toestaan?
neen. dat valt allemaal wel mee. ja tuurlijk is commercialisering voor veel mensen een melkkoe. zoals voor mij.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:34 schreef popolon het volgende:
[..]
dusse, eigenlijk zegt dat dus meer over de mensen die de 'veramerikanisering' toestaan?
ja precies.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Men staat het gewoon toe omdat er helemaal geen sprake is van veramerikanisering. Europa en Nederland waren al veramerikaniseerd voordat Columbus het continent ontdekte. Ik zou -iseringen laten slaan op andere culturen. Amerika en Europa maken deel uit van dezelfde cultuur, me dunkt, maar daar kun jij beter over oordelen.
Amerika is gewoon een grote mix van eigenlijk allerlei verschillende culturen maar dat weet jij ook best, daarvoor hoef je er niet te wonen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Men staat het gewoon toe omdat er helemaal geen sprake is van veramerikanisering. Europa en Nederland waren al veramerikaniseerd voordat Columbus het continent ontdekte. Ik zou -iseringen laten slaan op andere culturen. Amerika en Europa maken deel uit van dezelfde cultuur, me dunkt, maar daar kun jij beter over oordelen.
ik heb op mijn 15e een jaar in ny country gewoond. was heerlijk en mensen waren wel enorm oppervlakkig. maar daardoor kon je individualisme wel sterk ontwikkelen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Amerika is gewoon een grote mix van eigenlijk allerlei verschillende culturen maar dat weet jij ook best, daarvoor hoef je er niet te wonen.
Maar daarom gooi ik die term ook maar tussen aanhalingstekens, ik begrijp het zelf ook niet zo.
Met kritiek is niets mis maar zoals ik al eerder zei zie ik liever de door de TS geopperde tsunami van amerikanisering dan een tsunami die TS voor ogen heeft. Als we toch aan het tsunamiën zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, okee, maar vergeet dat de VS in de Koude Oorlog ook niet vrij was van vieze spelletjes. Waar iedereen die voor vrede en gelijkheid zo'n beetje afgeknald is en waar iedereen die links was dreigde vervolgd te worden. Ik zie daar geen goed (VS) en kwaad (Sovjets) in. Ik kijk daar vrij kritisch naar, ondanks de dingen die wel goed waren.
Dat je jezelf ook schuldig maakt aan lemminggedragquote:Wat probeer je te zeggen?
Zoveel plekken met andere 'culturen, gewoontes en wetten.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb op mijn 15e een jaar in ny country gewoond. was heerlijk en mensen waren wel enorm oppervlakkig. maar daardoor kon je individualisme wel sterk ontwikkelen.
Omdat ik internet gebruik, een uitvinding waar Amerikanen een groot aandeel aan hebben gehad? Lijkt mij niet, ik geloof niet dat ik gedacht heb toen ik voor het eerst internette: "hey, die Amerikanen hebben weer eens wat nieuws!"quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met kritiek is niets mis maar zoals ik al eerder zei zie ik liever de door de TS geopperde tsunami van amerikanisering dan een tsunami die TS voor ogen heeft. Als we toch aan het tsunamiën zijn.
[..]
Dat je jezelf ook schuldig maakt aan lemminggedrag.
Zie daar begint het al, het jaar dat de VS deelnam aan WO1.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens leeft de TS in 1917 of zo...
De oorsprong van het internet ligt bij de Amerikaanse defensie.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Omdat ik internet gebruik, een uitvinding waar Amerikanen een groot aandeel aan hebben gehad? Lijkt mij niet, ik geloof niet dat ik gedacht heb toen ik voor het eerst internette: "hey, die Amerikanen hebben weer eens wat nieuws!"
Overigens leeft de TS in 1917 of zo...
Dat heb ik immers ook nooit beweerd. Ik vind de Amerikaanse cultuur in veel opzichten magnifiek. Maar de uitwassen en de invloed die het heeft op onze cultuur (met name de taal) vind ik niet zo mooi. Aan de andere kant is het wel typisch Nederlands om alles te jatten van andere culturen en dat ons eigen maken... snap die mensen ook niet zo die tegen de EU zijn om die reden maar wel pro-Amerikanisering...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De oorsprong van het internet ligt bij de Amerikaanse defensie.
Het internet kan dus wel gezien worden als een amerikanisering van Nederland. Zo zie je maar niet elk aspect daarvan is slecht of verwerpelijk.
Met alle respect, dat je problemen aankaart van het socialisme is het goedrecht en er zijn ook onnodig veel doden gevallen. Maar het is inderdaad een feit dat het veel, heel veel te maken heeft met de situatie, tijd en omstandigheden waar het uitgevoerd werd. Waar het socialisme werkelijk in te kort schoot was niet het ideaal, wat veel meer mensen aantrok dan het kapitalisme, maar de gebrek aan inspraak en verantwoordelijkheidsgevoel bij de leiders.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat het niet ligt aan het socialisme maar aan de leider,verkeerde plaatsing van tijd, sfeer,cultuur etc is natuurlijk quatsch. Al die fouten zijn een gevolg van het (theoretische) ideaal. Feit is gewoon dat socialisme is geprobeerd en verschrikkelijk heeft gefaald met tientallen miljoenen doden tot gevolg en impact die nog steeds waarneembaar is. Niet echt iets om opnieuw te proberen of te blijven geloven dat het wel goed zou kunnen uitpakken. Onder welke omstandiheden zou het dan wel moeten lukken?
[..]
Dat je niet alles geweldig vindt aan de VS of de producten/idealen etc uit dat land is geen probleem. Ik vind ook niet alles geweldig maar als je zelf gelooft in iets wat helemaal tot verschrikkelijke taferelen lijdt is dat op zijn zachtst gezegd hypocriet.
Jammer dat de economische vrijheden van bedrijven constant in strijd zijn met de persoonlijke vrijheden van werknemers.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zowel de economische als de persoonlijke vrijheden van een persoon moeten gegarandeerd zijn. Het Amerikaanse model van democratie voorziet daar zo compleet mogelijk in, socialisme in beide totaal niet. Het is dus niet zo moeilijk te raden wat wenselijker is.
imho voor hetzelfde geld kwamen wij er mee als uitvinding.... kijk eens rond en zie hoeveel Nederlanders uitvindingen en dingen hebben bereikt als miniscuul landje vergeleken met de landen waarmee het zich evenaart... vele grote bedrijven die wereldberoemd zijn....philips...shell...heinz(als ik ut goed heb)...heineken. En al die uitvindingen ook. Nederlanders zijn over het algemeen zeer individueel, sluw en rijkvindend plus een wil naar verbetering.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De oorsprong van het internet ligt bij de Amerikaanse defensie.
Het internet kan dus wel gezien worden als een amerikanisering van Nederland. Zo zie je maar niet elk aspect daarvan is slecht of verwerpelijk.
Ik weet niet in welk jaartal TS leeft de (mis)daden in 20ste eeuw is hem in ieder geval vreemd.
Noem eens een land waar economische vrijheden van bedrijven minimaal zijn maar de persoonlijke rechten van werknemers groot zijn?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:11 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Jammer dat de economische vrijheden van bedrijven constant in strijd zijn met de persoonlijke vrijheden van werknemers.
Oostblok ?!?!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:08 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Ik vind het bijzonder hypocriet dat het socialisme gedoemd zou zijn tot falen, aangezien het in het Oostblok is mislukt,
Cubaquote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een land waar economische vrijheden van bedrijven minimaal zijn maar de persoonlijke rechten van werknemers groot zijn?
ik zou haast frankrijk zeggen vanwege de fanatieke vakbondenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een land waar economische vrijheden van bedrijven minimaal zijn maar de persoonlijke rechten van werknemers groot zijn?
Seinfeld is Joods?quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:28 schreef rood_verzet het volgende:
Als Wilders zo loopt te kankeren dat onze Nederlandse joods-christelijke zo kapot gemaakt gaat worden door de islam, waarom maakt hij zich dan niet net zo of zelfs meer druk over de veramerikanisering (als dat correct Nederlands is) van onze cultuur. Ik bedoel, ik vind het aandeel van Amerikaanse symbolen zoals Disney, Coca Cola en Mcdonalds veel overheersender dan een aantal islamitische winkeltjes of hier en daar een moskee. Ik irriteer me wel aan die lelijke palen die Mcdonalds uit de grond stampt als een soort van veroverings symbolen. Ik zie hier ook niet echt in wat er joods/christelijk aan is.
Zou je dit kunnen beargumenteren?quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:39 schreef Fir3fly het volgende:
Omdat veramerikanisering alleen maar goed is.
Wat een imbeciele opmerking. Denk eens na voodat je wat zegt. De TS leeft, net als jij en ik, in 2007.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens leeft de TS in 1917 of zo...
Ik vind reclames altijd wel leuk.quote:Op zondag 18 februari 2007 12:21 schreef Daniel.J het volgende:
Maar om mij even ergens bij aan te sluiten, de commercie is een goed voorbeeld wat er mis is met de wereld, en dat om het geld genereren, men slacht geen vee meer om te eten, brand geen glas meer om het huis warm te houden maar toch afgesloten (zon etc door de ruiten) nee men maakt alles enkel om de centen, en ik kots daar op, en ook op die reclames, net als zwambtenaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |