POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nou, ik denk dat je hier wat dingen opnoemt waar niemand "hinder" aan ondervindt....quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heel goed Kirmi, dit wou ik horen....................... weg met de hoofddoekjes, burka's e.d., handjes geven hoort ook bij NL,gemengd zwemmen, geen bidruimtes, geen uitzonderingsregels voor religiën, geen bijzonder onderwijs......... dat doe je allemaal maar thuis in je eigen omgeving of in een land waar het tot de standaarden behoort.
verwacht jij ook dat een vegetarier vlees eet als hij bij jou mee eet ?
Of vind jij het prima als hij wat aardappels of rijst neemt, wat groente en het vlees niet opschept ?
Ik wel.
Natuurljik zijn er ook dingen waar ik mij rot aan erger.
Maar ik denk niet dat dat direct problemen zijn die ZIJ veroorzaken, maar dat dat een falen en gestuntel van de beslissende organen binnen Nederland is.
Op de eerste school waar mijn zoontje zat, een Christelijke school nota bene, kregen ALLE ouders een uitnodiging om een activiteit op school bij te wonen.
Het betrof een activiteit waarin de ouders in een klaslokaal ontvangen werden en waar we informatie kregen en zaken besproken die parralel liepen aan de lesstof in de klas van ons kind.
We kregen "opdrachten" mee naar huis die we samen met onze kinderen konden uitvoeren.
Hardstikke leuk dus !
Je weet waar je kind mee bezig is, voelt je betrokken, krijgt wat "quality time" met je kind... hardstikke leuk project dus.
Op de uitnodiging stond duidelijk " aan alle ouders van de kinderen in groep X en X".
Mijn man werkt op onregelmatige tijden, werkt regelmatig in het weekend... dus het was ideaal voor hem om alsnog door de weeks betrokken te zijn en dingen te kunnen doen met onze zoon.
Hij melde zich aan.... en kreeg te horen dat hij niet welkom !! was.
De onderbouwing was dat enkele (niet veel) moeders van allochtone komaf niet in hetzelfde lokaal wilden of mochten zitten als een man.
Ik was woest !
Op allerlei manieren wil ik rekening houden met anderen, maar niemand ! belemmert ons onze zoon te geven wat WIJ belangrijk vinden dat hij krijgt en wat ook gewoon mogelijk moet kunnen zijn.
Gewoonweg omdat zowel ons kind als wij daar recht op hebben.
Vanzelfsprekend hebben wij dit dus ook niet geaccepteerd.
Dit vond ik ook werkelijk te zot voor woorden en een grote fout van het schoolhoofd.
Dit is dus ene voorbeeld van iets waar ik WEL hinder aan ondervind.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat weet ik.quote:
Waarom doe je alsof dat voor jou te ver gaat?quote:[..]
Nu ga je te ver. Dat is seksuele intimidatie. [afbeelding]
Je verwart "haten" met "hekel" hebben aan een religie die niet bepaald vrouwvriendelijk bekend staat.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je mist het, niet zo onbelangrijke, punt dat de groep die jij zo haat hier niet te gast is
Ja, en zolang een moslim medemens zich een status apart aanmeet/eist vanwege een religie zie ik die als "gast"
Het zou van het zotte zijn als je geen belastingen en sociale premies zou afdragen voor het geld wat je verdient in NL.quote:We zitten met z'n allen met een zeer langdurig samenlevingscontract. Dat kun je goed zien aan het feit dat ik gewoon belastingen betaal en premies afdraag en als dat nodig is uitkering ontvang, net zoals dat in het echte leven van 2 samenlevende mensen ook gaat.
Bedankt voor het compliment maar dat verdien ik niet. Dat ik in het buitenland woon wil niet zeggen dat ik geen economische verplichtingen en bindingen heb met mijn in NL gevestigde bedrijfjes.quote:Maar ik vind het wel lovenswaardig dat je je zo'n zorgen maakt om NL zo vanuit het buitenland.
Ja, daar zou ik ook boos over zijn. Hoe is het opgelost? Ben je met die gezinnen gaan praten?quote:
Geldt dat ook voor de Bible Belt? Of maakt het uit dat de opa's en oma's van die mensen wel in Nederland geboren zijn?quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je verwart "haten" met "hekel" hebben aan een religie die niet bepaald vrouwvriendelijk bekend staat.
Ja, en zolang een moslim medemens zich een status apart aanmeet/eist vanwege een religie zie ik die als "gast"
Hoe jij iemand ziet is niet relevant. Al helemaal niet als je zelf niet eens in dit huis verblijft.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je verwart "haten" met "hekel" hebben aan een religie die niet bepaald vrouwvriendelijk bekend staat.
Ja, en zolang een moslim medemens zich een status apart aanmeet/eist vanwege een religie zie ik die als "gast"
Het zou van de zotte zijn als ik als gast mee zou moeten betalen in het huishouden van mijn gastheer.quote:[..]
Het zou van het zotte zijn als je geen belastingen en sociale premies zou afdragen voor het geld wat je verdient in NL.
Je hebt een punt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe jij iemand ziet is niet relevant. Al helemaal niet als je zelf niet eens in dit huis verblijft.
[..]
Het zou van de zotte zijn als ik als gast mee zou moeten betalen in het huishouden van mijn gastheer.
Gelukkig ben je voor mij geen gast, dus hóp met die 40%-schijf.
40%quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je hebt een punt.
Gelukkig ben je voor mij geen gast, dus hóp met die 40%-schijf.
Neuh, da's tijdloos.quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:48 schreef Floripas het volgende:
Zoals de kerstboom, de zondagssluitig, de palmpasenpalmtak, de Urbi et Orbi, de samenzang, het eten van de hosti, het zingen van de psalmen in neumen B, de sequenszang, de dodenwake, het plengoffer?
Maarre, de Islam is een godsdienst van het Boek, en een boek is multi-interpretabel. Probleem opgelost.
Ik heb de directeur verteld dat ik absoluut niet akkoord ga als mijn man gediscrimineerd wordt op geslacht en als mijn zoon in een nadelige positie geplaatst wordt. (zo'n project komt natuurlijk zijn schoolresultaten ten goede, evenals de emotionele toestand " quallity time".)quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik ook boos over zijn. Hoe is het opgelost? Ben je met die gezinnen gaan praten?
De directeur kent mij goed genoeg om te weten dat ik heel ver ga als hij mij niet tegemoet zou komen.
Hij heeft het opgelost door een tweede groep in het leven te roepen voor de dames.
Natuurlijk is dit geen lange termijn oplossing en is dit nog steeds zot... nog steeds is er dan een groep waar geen vaders welkom zijn.
Het zijn dames die echt in een keurslijf zitten, onder het juk van de familie... bijna geen Nederlands spreken nog etc... wel heb ik die dames regelmatig uitgenodig naar ochtende te komen waar moeders onderling samenkomen en een kopje koffie drinken, praten over de opvoeding, hun kinderen, de uitverkoop en zo langzaam aan elkaar leren kennen
Die dames moeten gewoon uit huis losgerukt worden.
Huppa.. onderneem wat... meng lekker ! leef !
En ik denk dat een erg negatieve benadering de stap die ze buiten de deur maken meteen "afstraft" en ze helemaal niet meer naar buiten treden.
Duurzame oplossingen vergen een begripvollere aanpak denk ik.
En zeg nou zelf... de daadwerkelijk fout lag bij de directeur die hun "klacht/probleem" op meende te lossen door te discrimineren.
Vaak zijn de dingen die onderbuikgevoelens losmaken niet direct veroorzaakt door de allochtone nederlander in kwestie, maar door de beleidsmaker/uitvoerder.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En dat is juist het punt, moslims vinden het niet relevant hoe een niet gelovige een religie ziet terwijl ze wel begrip eisen. En juist door figuren met jouw instelling gaat men steeds meer op de moslims kotsen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe jij iemand ziet is niet relevant. Al helemaal niet als je zelf niet eens in dit huis verblijft.
[..]
Hier reageer ik niet eens verder op daar je geen zinnig woord uit je shoarmamolen kunt krijgen zot.quote:Het zou van de zotte zijn als ik als gast mee zou moeten betalen in het huishouden van mijn gastheer.
Da's Middeleeuws, allemaal.quote:
Jij wordt nog atheist, zo.quote:Maarre, de Islam is een godsdienst van het Boek, en een boek is multi-interpretabel. Probleem opgelost.
Jij wordt nog atheist, zo.
Ha, de allochtoonse is uitgeluld.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:18 schreef Dr.Nikita het volgende:Hier reageer ik niet eens verder op daar je geen zinnig woord uit je shoarmamolen kunt krijgen zot.
Maakt niet uit welk religie dan ook die aan vrijheden wil knabbelen zal ik bestrijden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor de Bible Belt? Of maakt het uit dat de opa's en oma's van die mensen wel in Nederland geboren zijn?
Door ze eruit te flikkeren?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maakt niet uit welk religie dan ook die aan vrijheden wil knabbelen zal ik bestrijden.
Heeft niets met uitlullen te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ha, de allochtoonse is uitgeluld.
Klopt. Als geljikwaardige bewoner van hetzelfde huis heb je evenveel rechten en plichten. Het is inderdaad niet relevant wat ee niet-gelovige van een gelovige vindt, net zoals het omgekeerde niet relevant is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En dat is juist het punt, moslims vinden het niet relevant hoe een niet gelovige een religie ziet terwijl ze wel begrip eisen.
Dat is teveel eer voor 1 persoon. Ik zat eerder aan sluimerende onderbuik te denken. Bij de een is het alleen wat sluimerender dan bij de ander.quote:En juist door figuren met jouw instelling gaat men steeds meer op de moslims kotsen.
[..]
Dat is natuurljk ook een goede manier om aan te geven dat je volledig bent uitgeluld door een moslim. Alweer.quote:Hier reageer ik niet eens verder op daar je geen zinnig woord uit je shoarmamolen kunt krijgen zot.
Pardon? Een beetje normaal Nederlands typen, zoals KB, is een beetje te veel van je gevraagd?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
sjees, je koppelt weer eens idioterie net zoals eerder met een vorige post.
Dan knabbel je zelf ook aan vrijheden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maakt niet uit welk religie dan ook die aan vrijheden wil knabbelen zal ik bestrijden.
lege ton
Weet je niets beters te verzinnen als een persoonlijke aanval en proberen meerdere keren woorden in mijn mond te leggen? Ik had je hoger ingeschat maar je laat je nu wel heel erg kennen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Een beetje normaal Nederlands typen, zoals KB, is een beetje te veel van je gevraagd?
Vertel?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:47 schreef nonzz het volgende:
[..]
Dan knabbel je zelf ook aan vrijheden.
Je wist gewoon dat ze ging happen he?quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Een beetje normaal Nederlands typen, zoals KB, is een beetje te veel van je gevraagd?
Nee, ik begrijp je zin ècht niet, ook niet als ik hem twee-, driemaal lees. Wil je hem herfraseren?quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je niets beters te verzinnen als een persoonlijke aanval en proberen meerdere keren woorden in mijn mond te leggen? Ik had je hoger ingeschat maar je laat je nu wel heel erg kennen.
Eens, maar gebeurt niet. Ligt weer te gevoelig, hè.quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat mij betreft treedt de leerplichtambtenaar daar streng tegen op. Overigens is dit in het algemeen een groot ptobleem bij allochtonen.
Zoals op scholen, werkplekken, pasfoto'squote:Zoals waar?
Het gebeurt gewoon in heel veel zwembaden. Die in Den Haag is in het nieuws gekomen omdat die het, terecht, NIET toestaan. Zwembaden waar het al wel gebeurt, komen niet in het nieuws.quote:Er is één clubje die dat heeft gevreegd, het is afgewezen, en er is geen sprake van subsidie.
Was laatst eens iets over in het nieuws dat één gezamenlijke stilteruimte niet voldeed, omdat sommige moslims die niet wilden delen met andersgelovigen.quote:Voor wie niet? Op mijn werk is de stilte/gebedsruimte prima.
Er zijn ook rokende moslims of moslims met een zwakke blaas. Dit bidden is extra en onnodig om dit onder werktijd te doen. Maar zoals ik al zei: Als de werkgever het goed vindt, vind ik het ook prima. Het moet gewoon niet geëist worden. En zeker niet om de achterlijke redenen die jij hierboven noemt.quote:Dat gaat om hooguit driemaal per dag eventjes. Rokers en mensen met een zwakke blaas zijn dan ook eventjes weg. Als je werkgever dáár al moeilijk over doet...
Nee, maar gewoon veel make-up, of vriendelijk glimlachen, getoupeerd haar, een petje voor een rapper die dat ALTIJD (behalve 's nachts) draagt, mag allemaal niet. Je haar moet ook nog eens zo zitten dat de ooraanzet zichtbaar is. Enz.... een hoop gezeik. Maar een hoofddoekje of een niqaab is geen probleem.quote:Zoals aandachtshoerige schminkpartijen?
En verder gewoon de voorgeschreven blauwe korte broek en wit t-shirt? Of een uitzondering op dit voorschrift?quote:Er zijn gymhoofddoekjes. Die worden dan ook verkocht en gebruikt.
En hoe zit het met zwemmen?
Waarom al die uitzonderingen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Gia op 15-02-2007 15:36:42 ]
Speciaal voor jou.........................quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik begrijp je zin ècht niet, ook niet als ik hem twee-, driemaal lees. Wil je hem herfraseren?
quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er is ook geen wet om het niet te doen maar er zijn fatsoensnormen en daar schort het nog weleens aan bij die primitieve imams.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 17:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je je nu druk maakte om iets terzakedoendes, zoals oproepen tot geweld, ja, daar kan ik nog inkomen. Maar als ik bij iemand langsga die wil dat ik mijn schoenen uitdoe bij de deur, dan doe ik dat. Als iemand mij de hand wil weigeren, wat me overigens vaak genoeg is overkomen, dan doe ze dat. Ik ga niet tegen zo'n rabbi zeggen dat-ie maar naar Israel moet fozo.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 18:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ho even, ik maak me druk om wat ik wil, daar heb ik Floortje niet voor nodig. Nog wat, hoe kom jij aan een koppeling tussen fatsoensnormen en terugsturen?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor de Bible Belt? Of maakt het uit dat de opa's en oma's van die mensen wel in Nederland geboren zijn?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maakt niet uit welk religie dan ook die aan vrijheden wil knabbelen zal ik bestrijden.
quote:
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
sjees, je koppelt weer eens idioterie net zoals eerder met een vorige post.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Een beetje normaal Nederlands typen, zoals KB, is een beetje te veel van je gevraagd?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 14:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je niets beters te verzinnen als een persoonlijke aanval en proberen meerdere keren woorden in mijn mond te leggen? Ik had je hoger ingeschat maar je laat je nu wel heel erg kennen.
Toch raar dan dat bepaalde overheidsinstanties helemaal vanzelf op ideeën komen om de autochtone bevolking aan te laten passen aan de allochtone, zoals in Antwerpen. Daar zal dan echt wel door één of andere organisatie een verzoek toe ingediend zijn. Of aandrang dmv het thuis houden van kinderen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Bij deze zin stel ik me dus voor dat PJO mijn islamitische buuv paalt, maar goed.
Volgens mij vragen moslims door de bank genomen helemaal niet dat autochtonen zich aanpassen. geef eens een voorbeeld?
Verder is er nog het voorbeeld van het weghalen van de kerstbomen bij een luchthaven (gelukkig niet in Nederland), omdat dit te schokkend zou zijn voor Joden. Te belachelijk voor woorden.
Zoals ik al eerder zei: Zogauw anderen aanpassingen moeten doen voor jouw geloof, gaat het te ver. Geloven doe je maar gewoon in je eigen tijd. Persoonlijk vind ik het ook niet nodig dat anderen per se moeten zien wat voor geloof ik aanhang. Ik stel ook nergens enige eisen omwille van mijn geloof. Maar ik ga me niet aanpassen aan de eisen van een ander zijn geloof.
Moslims willen graag halalvoer kunnen eten, liefst in elk willekeurig restaurant. Niet dat ze het eisen, tenminste.....nog niet, maar ze zouden het wel graag willen en het eigenlijk doodnormaal vinden als dit aangepast zou worden. Maar een varkenslapje wordt niet geserveerd in een Islamitisch restaurant.
Als ik moslims zou ontvangen in mijn huis, wordt er verwacht dat je iets te eten en drinken in huis hebt wat zij graag lusten. Dat is gastvrijheid. Maar andersom hoef je in vrijwel geeneen islamitische woning om een biertje te vragen. Daar moet je maar drinken wat er in huis is.
Waar staat ´ie dan?quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Natuurlijk ik heb hem online gelezen.. alle feiten ken ik erover .
zeer erg geschrokken wat er in staat
Dus die schreven op die bepaalde dag allemaal hetzelfde ?quote:de Joodse pers is o.a alle persen in israel
?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
wilders staat op de voorpagina van diverse kranten in het buitenland en oa de marokkaanse dagblad al-Masa met zn uitspraken
nederland staat weer eens lekker voorschut
nederland staat weer eens lekker voorschut
en nu maar wachten op krijsende moslims............quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:44 schreef michiel_merk het volgende:
wilders staat op de voorpagina van diverse kranten in het buitenland en oa de marokkaanse dagblad al-Masa met zn uitspraken
nederland staat weer eens lekker voorschut
We staan intenationaal toch al op de kaart als een land dat van tolerant en liberaal totaal verstijfd en xenofoob is geworden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
en nu maar wachten op krijsende moslims............
Ik denk, terechjt of niet, dat eerder de islam "op de kaart staat" als totaal verstijfd en xenofoob.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
We staan intenationaal toch al op de kaart als een land dat van tolerant en liberaal totaal verstijfd en xenofoob is geworden.
En idd, sinds de moord op van Gogh is het er hier niet toleranter op geworden.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Maar van alle westerse landen? Wij toch, denk ik.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:28 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ik denk, terechjt of niet, dat eerder de islam "op de kaart staat" als totaal verstijfd en xenofoob.
Sinds elf september al niet.quote:En idd, sinds de moord op van Gogh is het er hier niet toleranter op geworden.
Vind je, met twee kabinetsleden met een dubbele nationaliteit?quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:49 schreef Floripas het volgende:
[..]
We staan intenationaal toch al op de kaart als een land dat van tolerant en liberaal totaal verstijfd en xenofoob is geworden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Alsof dat zo uniek is....quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vind je, met twee kabinetsleden met een dubbele nationaliteit?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik weet niet..quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar van alle westerse landen? Wij toch, denk ik.
[..]
Ik hoor van vrienden buiten NL (vooral Spanje) en op buitenlandse forums dat toch niet zo. Misschien wel hoor, maar niet in mijn waarneming.
Wij Nederlanders reageren misschien feller op religieuze intolerantie (door de geschiedenis, verzuiling, katolieken/protestanten) omdat we daarmee redelijk "klaar" waren.quote:Sinds elf september al niet.
Ook met Abou en Alba in het kabinet denk ik dat Nederlanders problemen zullen blijven houden met de intolerante en extremistisch-politieke kanten van de islam.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ze zijn nog niet beëdigd. Maar ze zijn in ieder geval internationaal de enigen niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Vind je, met twee kabinetsleden met een dubbele nationaliteit?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
en nu maar wachten op krijsende moslims............
Terecht zeer terecht
het enige weg is dat die Wilders kan stoppen met zijn oorlog tegen de Moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
God, weer een Wilders-thread. When will it ever stop?
Wanneer leren mensen nu eindelijk dat Wilders een stereotype populist is, die met zijn uitspraken, standpunten en visie helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets, bereikt heeft, bereikt en zal gaan bereiken?
De beste man heeft geen punten, hij kan alleen maar islam-bashen. Islam dit, islam dit. Islam is kut, islam helpt nederland naar de afgrond en ga zo maar door. One-issue, meer niet.
De rest van de punten van zijn partij zijn al even onhaalbaar, puur en alleen vanwege het feit dat hij hier zo'n hoofdpunt van maakt. Er zitten best goede punten tussen, maar hij haalt elke kans op succes zelf onderuit door zo door te gaan over die islam.
Logisch, hij moet wel. Immers, dit is waarom zo absurd veel mensen op hem hebben gestemd. Als hij het niet zou doen, zouden ze hem afvallen.
Mensen, mensen, wanneer leert men nou eens dat dit helemaal nergens toe leidt en zeker niets bijdraagt aan de verhoudingen in dit land?
De houding van de linkse partijen is overigens ook waardeloos. Ze gebruiken Wilders als een soort van pispaal om hun eigen, vrij vaak net zo simpele, ideeen op te hemelen. Bovendien blijven ze maar tegen de man ingaan, wat alleen maar bijdraagt aan zijn populariteit. Elke vorm van aandacht is aandacht. Negatieve aandacht is sterker dan positieve. For fuck's sake people, wake up!
En dan nu weer zo'n uitspraak als deze. Hij is weer even stil geweest, en dus moet hij weer iets stoms roepen om de aandacht op zich te houden. Dan maar lekker provoceren met inhoudsloze, totaal irrelevante zaken zoals deze.
Wat betreft het Albayrak/Aboutaleb-issue. Doe niet zo moeilijk, weer zo'n typisch iets om aandacht mee te vergaren. En iedereen blijft er maar intrappen. Ik heb helemaal niks met de PvdA, maar in dit geval steun ik ze volledig.
Wilders is een hype. Het gaat weer over. Hoop ik.
Wanneer leren mensen nu eindelijk dat Wilders een stereotype populist is, die met zijn uitspraken, standpunten en visie helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets, bereikt heeft, bereikt en zal gaan bereiken?
De beste man heeft geen punten, hij kan alleen maar islam-bashen. Islam dit, islam dit. Islam is kut, islam helpt nederland naar de afgrond en ga zo maar door. One-issue, meer niet.
De rest van de punten van zijn partij zijn al even onhaalbaar, puur en alleen vanwege het feit dat hij hier zo'n hoofdpunt van maakt. Er zitten best goede punten tussen, maar hij haalt elke kans op succes zelf onderuit door zo door te gaan over die islam.
Logisch, hij moet wel. Immers, dit is waarom zo absurd veel mensen op hem hebben gestemd. Als hij het niet zou doen, zouden ze hem afvallen.
Mensen, mensen, wanneer leert men nou eens dat dit helemaal nergens toe leidt en zeker niets bijdraagt aan de verhoudingen in dit land?
De houding van de linkse partijen is overigens ook waardeloos. Ze gebruiken Wilders als een soort van pispaal om hun eigen, vrij vaak net zo simpele, ideeen op te hemelen. Bovendien blijven ze maar tegen de man ingaan, wat alleen maar bijdraagt aan zijn populariteit. Elke vorm van aandacht is aandacht. Negatieve aandacht is sterker dan positieve. For fuck's sake people, wake up!
En dan nu weer zo'n uitspraak als deze. Hij is weer even stil geweest, en dus moet hij weer iets stoms roepen om de aandacht op zich te houden. Dan maar lekker provoceren met inhoudsloze, totaal irrelevante zaken zoals deze.
Wat betreft het Albayrak/Aboutaleb-issue. Doe niet zo moeilijk, weer zo'n typisch iets om aandacht mee te vergaren. En iedereen blijft er maar intrappen. Ik heb helemaal niks met de PvdA, maar in dit geval steun ik ze volledig.
Wilders is een hype. Het gaat weer over. Hoop ik.
Tjja oppositie he, zodra hij in de regering zit komt hij er vanzelf wel achter dat het heel anders werkt.en als hij dan alsnog zulke uitspraken doet heb je binnen de kortste keer een groot conflictquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:52 schreef Rivfader het volgende:
God, weer een Wilders-thread. When will it ever stop?
Wanneer leren mensen nu eindelijk dat Wilders een stereotype populist is, die met zijn uitspraken, standpunten en visie helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets, bereikt heeft, bereikt en zal gaan bereiken?
quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:52 schreef Rivfader het volgende:
God, weer een Wilders-thread. When will it ever stop?
Wanneer leren mensen nu eindelijk dat Wilders een stereotype populist is, die met zijn uitspraken, standpunten en visie helemaal niets, maar dan ook echt helemaal niets, bereikt heeft, bereikt en zal gaan bereiken?
De beste man heeft geen punten, hij kan alleen maar islam-bashen. Islam dit, islam dit. Islam is kut, islam helpt nederland naar de afgrond en ga zo maar door. One-issue, meer niet.
De rest van de punten van zijn partij zijn al even onhaalbaar, puur en alleen vanwege het feit dat hij hier zo'n hoofdpunt van maakt. Er zitten best goede punten tussen, maar hij haalt elke kans op succes zelf onderuit door zo door te gaan over die islam.
Logisch, hij moet wel. Immers, dit is waarom zo absurd veel mensen op hem hebben gestemd. Als hij het niet zou doen, zouden ze hem afvallen.
Mensen, mensen, wanneer leert men nou eens dat dit helemaal nergens toe leidt en zeker niets bijdraagt aan de verhoudingen in dit land?
De houding van de linkse partijen is overigens ook waardeloos. Ze gebruiken Wilders als een soort van pispaal om hun eigen, vrij vaak net zo simpele, ideeen op te hemelen. Bovendien blijven ze maar tegen de man ingaan, wat alleen maar bijdraagt aan zijn populariteit. Elke vorm van aandacht is aandacht. Negatieve aandacht is sterker dan positieve. For fuck's sake people, wake up!
En dan nu weer zo'n uitspraak als deze. Hij is weer even stil geweest, en dus moet hij weer iets stoms roepen om de aandacht op zich te houden. Dan maar lekker provoceren met inhoudsloze, totaal irrelevante zaken zoals deze.
Wat betreft het Albayrak/Aboutaleb-issue. Doe niet zo moeilijk, weer zo'n typisch iets om aandacht mee te vergaren. En iedereen blijft er maar intrappen. Ik heb helemaal niks met de PvdA, maar in dit geval steun ik ze volledig.
Wilders is een hype. Het gaat weer over. Hoop ik.
Hype ?? Wilders vraagt om een kogel en bedreigingen.
640.000 mensen steunen deze rasechte racist.
we leven nu in 1930
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Doe die vlag dan maar weg.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Meki het volgende:
we leven nu in 1930
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:
die vlag zal er voor altijd erop blijven staan.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Fijn. Waar heb jij de talmoed nu precies gelezen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:06 schreef Meki het volgende:
[..]
die vlag zal er voor altijd erop blijven staan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Op het Internetquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Fijn. Waar heb jij de talmoed nu precies gelezen?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is gelukkig heel overzichtelijk . Waar precies?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
http://www.radioislam.org(...)almoed-Apologie.htmlquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is gelukkig heel overzichtelijk . Waar precies?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat dacht ik al, Radio Islam. Dat is geen betrouwbare bron. Of lees jij de Koran op www.geertwilders.nl ?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hahaha waarom geloof iedereen Geert Wilders waarom gelooft iedereen dat Moslims terroristen zijn ??quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:15 schreef Apropos het volgende:
Dat dacht ik al, Radio Islam. Dat is geen betrouwbare bron. Of lees jij de Koran op www.geertwilders.nl ?
Het is waar en ik geloof daarin dat ze het niet hebben verzonnen ze hebben het gewoon geplaast
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki, ik geloof Geert Wilders niet altijd en weet zeker dat de meeste Moslims geen terroristen zijn. Maar ik weet wel zeker dat die site niet de correcte versie van de Talmoet heeft staan.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Hahaha waarom geloof iedereen Geert Wilders waarom gelooft iedereen dat Moslims terroristen zijn ??
Het is waar en ik geloof daarin dat ze het niet hebben verzonnen ze hebben het gewoon geplaast
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Moslims geloven dat wel dankzij Geert Wilders.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Meki, ik geloof Geert Wilders niet altijd en weet zeker dat de meeste Moslims geen terroristen zijn. Maar ik weet wel zeker dat die site niet de correcte versie van de Talmoet heeft staan.
Ook al is het mischien niet waar toch gaan mensen het geloven net als hoe mensen Geert Wilders trouw nemen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
O, je gelooft het? Je hebt het niet even gecontroleerd?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:16 schreef Meki het volgende:
Het is waar en ik geloof daarin dat ze het niet hebben verzonnen ze hebben het gewoon geplaast
Geloof je ook wat er verder staat?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Joh, houd eens op je te verschuilen achter Wilders. Je verspreidt laster van de ergste soort en daar ben je echt zelf verantwoordelijk voor.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims geloven dat wel dankzij Geert Wilders.
Ook al is het mischien niet waar toch gaan mensen het geloven net als hoe mensen Geert Wilders trouw nemen
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja ik geloof er ook in.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
O, je gelooft het? Je hebt het niet even gecontroleerd?
Geloof je ook wat er verder staat?
al dan maar om tegen Wilders actie te voeren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Laster dat is dankzij Wilders die dat ook mag doen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Joh, houd eens op je te verschuilen achter Wilders. Je verspreidt laster van de ergste soort en daar ben je echt zelf verantwoordelijk voor.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat er ´´Radio Islam´´ boven staat? Heb jij ooit geschiedenisles gehad, of gehoord van ´´hoor en wederhoor´´?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, alles is dankzij Wilders. Span een proces tegen hem aan als je huisdier doodgaat, daar heeft ´ie vast ook de hand in.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Laster dat is dankzij Wilders die dat ook mag doen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar dan is het nog niet de echte Talmoet die op die site staat. Overigens is de Talmoet ook een heilig boek voor Moslims, dus als ik jou was zou ik toch maar m'n best doen om een echte versie ervan te pakken te krijgen. Je gaat toch geen valse geschriften lezen?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims geloven dat wel dankzij Geert Wilders.
Ook al is het mischien niet waar toch gaan mensen het geloven net als hoe mensen Geert Wilders trouw nemen
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Moslims hebben een heilig boek en dat is Koran. meer nietquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar dan is het nog niet de echte Talmoet die op die site staat. Overigens is de Talmoet ook een heilig boek voor Moslims, dus als ik jou was zou ik toch maar m'n best doen om een echte versie ervan te pakken te krijgen. Je gaat toch geen valse geschriften lezen?
Als jullie mij een goede versie geven die dat vermeldt dat Talmoed niet orthodox gewelddadig is dan bestudeer ik dat wel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee niet alleen om dat maar er staan om meer websites over Talmoedquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Omdat er ´´Radio Islam´´ boven staat? Heb jij ooit geschiedenisles gehad, of gehoord van ´´hoor en wederhoor´´?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, alles is dankzij Wilders. Span een proces tegen hem aan als je huisdier doodgaat, daar heeft ´ie vast ook de hand in.
Talmoed haal ik er ook bij omdat Wilders sympathie heeft met Israel en Israel aanvallen uitvoert volgens de normen van Talmoed.
Wat Wilders zegt , is toch meningsuiting tog
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee hoor, de Joodse en Christelijke boeken (oude en nieuwe testament) zijn ook heilige boeken voor de Islam. Alleen de stukken waar zij de Koran tegenspreken worden beschouwt als door de mens aangepast en zijn dus geen heilige stukken. Het grootste gedeelte spreekt de Koran echter niet tegen en is dus gewoon "heilig".quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims hebben een heilig boek en dat is Koran. meer niet
Als jullie mij een goede versie geven die dat vermeldt dat Talmoed niet orthodox gewelddadig is dan bestudeer ik dat wel
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je hebt de Koran dus duidelijk ook niet gelezen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims hebben een heilig boek en dat is Koran. meer niet
Ik betwijfel het. Je kunt hier beginnen:quote:Als jullie mij een goede versie geven die dat vermeldt dat Talmoed niet orthodox gewelddadig is dan bestudeer ik dat wel
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Talmud/talmudtoc.html
(De delen die ik ken, zijn tamelijk taai en ver verwijderd van het moderne leven, dus doe je best.)
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En vanuit welk oogpunt zijn die geschreven?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee niet alleen om dat maar er staan om meer websites over Talmoed
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee hoor, de Joodse en Christelijke boeken (oude en nieuwe testament) zijn ook heilige boeken voor de Islam. Alleen de stukken waar zij de Koran tegenspreken worden beschouwt als door de mens aangepast en zijn dus geen heilige stukken. Het grootste gedeelte spreekt de Koran echter niet tegen en is dus gewoon "heilig".
Nee ik weet zeker waar ik in geloof en dat is Koran geen bijbel of Talmoed
en dat is voor alle Moslims zo
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
de gewelddadige stukken. en die ik allsnog geloofquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
En vanuit welk oogpunt zijn die geschreven?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Neutraal geen Joodse websitequote:Op donderdag 15 februari 2007 23:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je hebt de Koran dus duidelijk ook niet gelezen.
[..]
Ik betwijfel het. Je kunt hier beginnen:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Talmud/talmudtoc.html
(De delen die ik ken, zijn tamelijk taai en ver verwijderd van het moderne leven, dus doe je best.)
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gekke definitie van neutraal. Neutraliteit staat automatisch gelijk aan kennis van het Hebreeuws?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De Moslims die ik ken en die zeer geleerd zijn in de Islam kennen zowel het Oude als het Nieuwe Testament vrijwel uit hun hoofd en beschouwen het ook als heilige geschriften. En dat zijn toch echt Moslims die zeer geleerd zijn in de geschriften. Sterker nog: er zit zelfs een vooraanstaande (Marokkaanse) Imam bij.......lijkt me sterk dat die mij onzin loopt te verkopen over zijn geloof.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee ik weet zeker waar ik in geloof en dat is Koran geen bijbel of Talmoed
en dat is voor alle Moslims zo
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
die zeggen het andersom dan weer dat Talmoed goed is.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:34 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gekke definitie van neutraal. Neutraliteit staat automatisch gelijk aan kennis van het Hebreeuws?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dus je hebt ze wel vergeleken? Waarom denk je dat de negatieve versie waar is?quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:35 schreef Meki het volgende:
[..]
die zeggen het andersom dan weer dat Talmoed goed is.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hoe mij het geleerd is en ik heb nog nooit gehoord dat ik de bijbel of Talmoed moet lezenquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:35 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
De Moslims die ik ken en die zeer geleerd zijn in de Islam kennen zowel het Oude als het Nieuwe Testament vrijwel uit hun hoofd en beschouwen het ook als heilige geschriften. En dat zijn toch echt Moslims die zeer geleerd zijn in de geschriften. Sterker nog: er zit zelfs een vooraanstaande (Marokkaanse) Imam bij.......lijkt me sterk dat die mij onzin loopt te verkopen over zijn geloof.
al heb ik wel een Bijbel thuis maar er zit verhalen in meer niet.
de Koran geeft aan over het gehele wereld en de toekomst daarin
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
1 Joodse bronquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:36 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dus je hebt ze wel vergeleken? Waarom denk je dat de negatieve versie waar is?
2 het is engels dus kan niet goed begrijpen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet ook niet of je ze verplicht moet lezen om een goede Moslim te zijn, volgens mij is dat niet zo. Ik weet wel dat ze als heilige geschriften beschouwt worden binnen de Islam. Dus het lijkt me niet verstandig om een valse versie te lezen, dat is toch een soort van meedoen aan heiligschennis. Als je de Talmoed dus wel wil lezen probeer dan wel een goede versie te lezen, bij voorkeur een gedrukte versie.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe mij het geleerd is en ik heb nog nooit gehoord dat ik de bijbel of Talmoed moet lezen
al heb ik wel een Bijbel thuis maar er zit verhalen in meer niet.
de Koran geeft aan over het gehele wereld en de toekomst daarin
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Onze geloof geeft alleen de Koran de heilige boek aan. niks meer anders erbij.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of je ze verplicht moet lezen om een goede Moslim te zijn, volgens mij is dat niet zo. Ik weet wel dat ze als heilige geschriften beschouwt worden binnen de Islam. Dus het lijkt me niet verstandig om een valse versie te lezen, dat is toch een soort van meedoen aan heiligschennis. Als je de Talmoed dus wel wil lezen probeer dan wel een goede versie te lezen, bij voorkeur een gedrukte versie.
Welke Talmoed is dan goed ??. Ik denk die toch die ik heb gelezen want die komen overeen met Israel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het beste is om gewoon een gedrukte versie te lezen. Misschien hebben ze er bij de bibliotheek eentje? Als je echt geinteresseerd bent kun je ook langs gaan bij een synagoge, daar willen ze je ook best verder helpen als je oprecht geinteresseerd bent.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Onze geloof geeft alleen de Koran de heilige boek aan. niks meer anders erbij.
Welke Talmoed is dan goed ??. Ik denk die toch die ik heb gelezen want die komen overeen met Israel
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom is dat beter ? hoe kan ik dan weten dat de echte isquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Het beste is om gewoon een gedrukte versie te lezen. Misschien hebben ze er bij de bibliotheek eentje? Als je echt geinteresseerd bent kun je ook langs gaan bij een synagoge, daar willen ze je ook best verder helpen als je oprecht geinteresseerd bent.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Misschien verstaan we trouwens niet hetzelfde onder heilig. Laat ik het dan zo zeggen: natuurlijk is de Koran het heilige boek van de Islam. De Joodse en Christelijk geschriften zijn niet zo heilig als de Koran, maar zijn volgens de Islam wel boeken die geschreven zijn naar het woord van Allah, alleen zijn die geschriften in de loop der tijd aangepast en veranderd door mensen. Daarom is het niet meer de complete waarheid die erin staat. Als er dus dingen instaan die de Koran tegenspreken dan zijn dat dingen die aangepast zijn en dus niet waar zijn. Alle dingen die niet tegen de Koran ingaan moet je echter wel beschouwen als het woord van Allah.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Onze geloof geeft alleen de Koran de heilige boek aan. niks meer anders erbij.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Omdat de gedrukte versies streng gecontroleerd worden door allerlei officiele instanties om te kijken of ze kloppen. Op het internet kan iedereen zonder controle dingen veranderen en onzin verkondigen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom is dat beter ? hoe kan ik dan weten dat de echte is
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
De Talmoed of Torah zijn geschreven door Rabbijnen een soort dagboek dus.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Misschien verstaan we trouwens niet hetzelfde onder heilig. Laat ik het dan zo zeggen: natuurlijk is de Koran het heilige boek van de Islam. De Joodse en Christelijk geschriften zijn niet zo heilig als de Koran, maar zijn volgens de Islam wel boeken die geschreven zijn naar het woord van Allah, alleen zijn die geschriften in de loop der tijd aangepast en veranderd door mensen. Daarom is het niet meer de complete waarheid die erin staat. Als er dus dingen instaan die de Koran tegenspreken dan zijn dat dingen die aangepast zijn en dus niet waar zijn. Alle dingen die niet tegen de Koran ingaan moet je echter wel beschouwen als het woord van Allah.
een Bijbel wordt herschreven en wordt gedacht aan de lopende tijd
De Koran is eenmalig uitgebracht en mag niet verwerkt worden
toch verschillen.
Alle Moslims hebben Koran als heilige boek
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Omdat de gedrukte versies streng gecontroleerd worden door allerlei officiele instanties om te kijken of ze kloppen. Op het internet kan iedereen zonder controle dingen veranderen en onzin verkondigen.
Toch zie ik dat niet zo.
elke bron op Internet geeft de wandaden van Talmoed aan behalve Joodse websites en Synagoges niet.
En toch blijf ik erbij de Talmoed op Internet te geloven
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je hebt nog gelijk ookquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:57 schreef Meki het volgende:
[..]
De Talmoed of Torah zijn geschreven door Rabbijnen een soort dagboek dus.
Sorry, ik haal de Talmoed en de Tenach al de hele tijd door elkaar. De Talmoed is inderdaad niet het woord van God/Allah, maar komt inderdaad van de Rabbijnen af. Ik weet dus ook niet zeker of het voor de Islam dus net als de Torah en de Bijbel een officieel geschrift is . Het zou heel goed kunnen dat de Talmoed niet erkend wordt door de Islam, de Tenach en de Bijbel worden dat echter zeker weten wel.
De Torah is wel een officieel geschrift trouwens, dat is namelijk een onderdeel van de Tenach.
Maar nog steeds geldt dat gedrukte exemplaren van de Talmoed streng gecontroleerd worden op juistheid en je dus beter een gedrukte versie kunt lezen ipv. eentje van het internet.
Tuurlijk, voor Moslims is de Koran het belangrijkst. Maar de Bijbel en Tenach zijn dus ook voor Moslims belangrijk en dus moet je er respectvol mee omgaanquote:een Bijbel wordt herschreven en wordt gedacht aan de lopende tijd
De Koran is eenmalig uitgebracht en mag niet verwerkt worden
toch verschillen.
Alle Moslims hebben Koran als heilige boek
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Als jij dat wil moet je dat doen, mij lijkt het geen goed idee.....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch zie ik dat niet zo.
elke bron op Internet geeft de wandaden van Talmoed aan behalve Joodse websites en Synagoges niet.
En toch blijf ik erbij de Talmoed op Internet te geloven
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wij moeten zelf respect uitdragen aan die boeken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Je hebt nog gelijk ook
Sorry, ik haal de Talmoed en de Tenach al de hele tijd door elkaar. De Talmoed is inderdaad niet het woord van God/Allah, maar komt inderdaad van de Rabbijnen af. Ik weet dus ook niet zeker of het voor de Islam dus net als de Torah en de Bijbel een officieel geschrift is . Het zou heel goed kunnen dat de Talmoed niet erkend wordt door de Islam, de Tenach en de Bijbel worden dat echter zeker weten wel.
De Torah is wel een officieel geschrift trouwens, dat is namelijk een onderdeel van de Tenach.
Maar nog steeds geldt dat gedrukte exemplaren van de Talmoed streng gecontroleerd worden op juistheid en je dus beter een gedrukte versie kunt lezen ipv. eentje van het internet.
[..]
Tuurlijk, voor Moslims is de Koran het belangrijkst. Maar de Bijbel en Tenach zijn dus ook voor Moslims belangrijk en dus moet je er respectvol mee omgaan
Nee de bijbel die wordt ook niet erkent in de Koran. .
Maar waarom denk je dat ? Ze halen snel alle negatieve eruit. en om zo indruk te maken.
Ik blijf dat toch niet geloven. ze denken dat ze slimmer zijn dan mij
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
en de andere reden daarvan is ook een strijd tegen Wilders en zijn volgelingen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als jij dat wil moet je dat doen, mij lijkt het geen goed idee.....
die pak ik weer terug op Talmoed.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als je denkt dat de Bijbel niet erkent wordt dan moet je misschien eens praten met een Imam ofzo die er veel verstand van heeft. De Koran is in feite een correctie en aanvulling op de dingen die al verkondigd werden in bepaalde boeken van de Bijbel.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Wij moeten zelf respect uitdragen aan die boeken.
Nee de bijbel die wordt ook niet erkent in de Koran. .
Maar waarom denk je dat ? Ze halen snel alle negatieve eruit. en om zo indruk te maken.
Ik blijf dat toch niet geloven. ze denken dat ze slimmer zijn dan mij
Die Imam zal je ook kunnen vertellen dat de Islam al bestond ver voor Mohammed, maar dat Mohammed dat oorspronkelijke geloof 'verbeterd' heeft. De Bijbel is in feite het boek van het oorspronkelijk geloof van voor Mohammed.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als je denkt dat de Bijbel niet erkent wordt dan moet je misschien eens praten met een Imam ofzo die er veel verstand van heeft. De Koran is in feite een correctie en aanvulling op de dingen die al verkondigd werden in bepaalde boeken van de Bijbel.
Die Imam zal je ook kunnen vertellen dat de Islam al bestond ver voor Mohammed, maar dat Mohammed dat oorspronkelijke geloof 'verbeterd' heeft. De Bijbel is in feite het boek van het oorspronkelijk geloof van voor Mohammed.
Islaam is gebracht omdat de Vorige christendom niet werkte en Jodendom al helemaal niet.
Daarom is Islaam later uitgebracht
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Islam is er inderdaad gekomen omdat het Christendom en Jodendom geloofden in door mensen veranderde dingen in de heilige boeken en daarom dus niet meer 100% klopten met het echte geloofquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Islaam is gebracht omdat de Vorige christendom niet werkte en Jodendom al helemaal niet.
Daarom is Islaam later uitgebracht
Daarom hoef je als Moslim alleen de dingen in de Bijbel te geloven die niet in tegenspraak zijn met de Koran
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Daar heb je toch wat klein beetje gelijk
Althans met Bijbel
de Talmoed is een zonde die niemand moet geloven daar staat alles rechtlijnig over de Koran
Althans met Bijbel
de Talmoed is een zonde die niemand moet geloven daar staat alles rechtlijnig over de Koran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Bijbel wordt weldegelijk genoemd in de Koran.
Er wordt namelijk over de christenen gezegd dat zij "de mensen van het boek" zijn en dat er door moslims op een eervolle manier met hen om dient te worden gegaan.
Het is echter, volgens de Koran, zo dat christenen niet meer de juiste versie aanhangen van het geloof, en dat de Koran de verbeterde, juiste versie is. Zoals ook reeds eerder gezegd.
Overigens is dit ook meteen iets wat de betrouwbaarheid van de Koran in twijfel trekt. Er zijn namelijk theorieën dat de Koran is geschreven in een periode/gebied waar het christendom toen aan invloed begon te winnen. Het zou onmogelijk zijn geweest om het daar uit te bannen, dus was het veel slimmer om een soort van "verbeterde" versie van de Bijbel uit te brengen. Zo werd het christendom niet volledig afgevallen, maar werd de mensen voorgehouden dat de Koran het aangepaste, correcte boek was. Wat natuurlijk ontzettend slim is.
Overigens is de betrouwbaarheid van de Bijbel ook moeilijk te controleren. De Koran heeft voor zich spreken dat het door Mohammed zelf zou zijn geschreven. De Bijbel is door meerdere mensen geschreven, wat de betrouwbaarheid niet ten goede komt. Althans niet in die zin, dat er dus ook een grote kans is dat er een hoop onzin tussen zit. Tegelijk echter geldt dat als Mohammed het verzonnen zou hebben, het hele boek meteen onzin is geworden...
Lastig hoor, die heilige boeken.
Er wordt namelijk over de christenen gezegd dat zij "de mensen van het boek" zijn en dat er door moslims op een eervolle manier met hen om dient te worden gegaan.
Het is echter, volgens de Koran, zo dat christenen niet meer de juiste versie aanhangen van het geloof, en dat de Koran de verbeterde, juiste versie is. Zoals ook reeds eerder gezegd.
Overigens is dit ook meteen iets wat de betrouwbaarheid van de Koran in twijfel trekt. Er zijn namelijk theorieën dat de Koran is geschreven in een periode/gebied waar het christendom toen aan invloed begon te winnen. Het zou onmogelijk zijn geweest om het daar uit te bannen, dus was het veel slimmer om een soort van "verbeterde" versie van de Bijbel uit te brengen. Zo werd het christendom niet volledig afgevallen, maar werd de mensen voorgehouden dat de Koran het aangepaste, correcte boek was. Wat natuurlijk ontzettend slim is.
Overigens is de betrouwbaarheid van de Bijbel ook moeilijk te controleren. De Koran heeft voor zich spreken dat het door Mohammed zelf zou zijn geschreven. De Bijbel is door meerdere mensen geschreven, wat de betrouwbaarheid niet ten goede komt. Althans niet in die zin, dat er dus ook een grote kans is dat er een hoop onzin tussen zit. Tegelijk echter geldt dat als Mohammed het verzonnen zou hebben, het hele boek meteen onzin is geworden...
Lastig hoor, die heilige boeken.
Meki,quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Hype ?? Wilders vraagt om een kogel en bedreigingen.
waarom vraagt hij om kogels en bedreigingen ?
Wat een onzin.
Als iemand iets zegt wat je niet aanstaat dan denk je toch whatever, je gaat er tegenin of je lacht er om,
waarom er kogels of bedreigingen aan te pas moeten komen naar jouw idee is mij een raadsel.
Er zijn genoeg mensen die zaken bekritiseren, als onzin afdoen of niet begrijpen die voor mij wel "heilig" zijn. Kom op zeg
(het verdrietige is dat de groep die wel zo extreem op de uitspraken van bijvoorbeeld een Wilders reageert juist enkele dingen die hij beweert bevestigd)
barbaars, dom en verkeerd.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
als jij je die laster aantrekt, verspreid dat wat volgens jouw WEL juist is of draai je om.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Laster dat is dankzij Wilders die dat ook mag doen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ow, er stond inmidels nog een pagina
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Niet?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee de bijbel die wordt ook niet erkent in de Koran. .
quote:[3:3] Hij heeft u het Boek met de waarheid nedergezonden, vervullende, hetgeen er aan voorafgaat en Hij zond voordien de Torah en het Evangelie als leiding voor het volk en Hij heeft het Verschil geopenbaard.
quote:[3:65] O, mensen van het Boek, waarom redetwist gij over Abraham, wanneer de Torah en het Evangelie eerst na hem werden geopenbaard? Wilt gij dan niet begrijpen?
quote:[5:46] En Wij deden Jezus, zoon van Maria in hun voetsporen treden, vervullende, hetgeen vََr hem in de Torah was (geopenbaard), en Wij gaven hem het Evangelie, dat licht en leiding bevatte, bevestigende hetgeen daarvََr in de Torah was en een leiding en een vermaning voor de godvrezenden.
En nog 8 verzen die ik weg heb gelaten.quote:[5:66] En als zij de Torah en het Evangelie en hetgeen hun van hun Heer is nedergezonden, in acht hadden genomen, zouden zij zeker van wat boven hen is en van hetgeen onder hun voeten is, hebben gegeten. Onder hen is een groep die matig is, maar de handelwijze van velen hunner is slecht.
Nee hoor, niet elke bron op Internet, je zegt het notabene zelf. Waarom zou ik jou geloven als je wat over de Islam beweert? Alle andere bronnen beweren iets anders.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch zie ik dat niet zo.
elke bron op Internet geeft de wandaden van Talmoed aan behalve Joodse websites en Synagoges niet.
Dat is dan behoorlijk dom.quote:En toch blijf ik erbij de Talmoed op Internet te geloven
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
. God is niet alleen een DJ, maar ook nog een hoofdredacteur met boemeltempo.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Islaam is gebracht omdat de Vorige christendom niet werkte en Jodendom al helemaal niet.
Daarom is Islaam later uitgebracht
Bovendien is de Islam helemaal geen nieuwe godsdienst, althans, volgens de Islam zelf.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Alvast voor TTK in 2008.
'I got kicked out of the Netherlands for possession,...
of a book that was sold over a billion times'
by A. Nonymous
'I got kicked out of the Netherlands for possession,...
of a book that was sold over a billion times'
by A. Nonymous
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mwah... dat zal hier niet snel gebeuren... itt Saudi Arabie waar je geen bijbel mag hebben en celstraf riskeert als je er 1 het land binnensmokkelt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:23 schreef Yildiz het volgende:
Alvast voor TTK in 2008.
'I got kicked out of the Netherlands for possession,...
of a book that was sold over a billion times'
by A. Nonymous
Dat Saudi Arabië als voorbeeld kán dienen voor Wilders, hmmm.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah... dat zal hier niet snel gebeuren... itt Saudi Arabie waar je geen bijbel mag hebben en celstraf riskeert als je er 1 het land binnensmokkelt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
