Zo kom je inderdaad ook over.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:02 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben 41 en ik heb een Antilliaanse schoonzoon.
Reken jij niet? Je kent mijn geboortejaar, en hebt dat ook eens gebruikt voor een klein zoekopdrachtje.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:00 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dag Sigme,
Ik zag het, ik zal zo reageren. (Ben jij 34? Ik dacht altijd dat je ouder was.)
Dat spijt mij toch. Ik hoop dat je de volgende keer wel van de partij zult zijn.quote:Ik heb mij niet werkelijk vermaakt, maar dat was geen verrassing.
Is het fout?quote:
Dat herinner ik mij niet meer.quote:Je kent mijn geboortejaar, en hebt dat ook eens gebruikt voor een klein zoekopdrachtje.
Insgelijks.quote:Dat spijt mij toch. Ik hoop dat je de volgende keer wel van de partij zult zijn.
quote:De Nationaal-Socialisten hadden veel van hun succes te danken aan de verloren 1e WO. De belangrijkste oorzaak van de nederlaag werd gezocht in het verraad dat was gepleegd met de Balfour verklaring. Dus ja, deze move van Rothschild en de zionisten om hun doel te bereiken was in die zin direct mede oorzakelijk voor de opkomst van Hitler.
Het klopt helemaalquote:
quote:[..]
Dat herinner ik mij niet meer.
Ik vond het boven verwachting gezellig, en er staan nog een heel aantal mensen op mijn denkbeeldige wenslijstje. Wat mij betreft wordt er nog wel eens een vergadering belegd.quote:[..]
Insgelijks.
Ook goedenavond. Ik ben een beetje traag. Hoe oud dacht je dat ik ongeveer zou zijn en waarom dacht je dat ik ouder zou zijn dan 34? Toch mijn archaïsche taalgebruik?quote:Op maandag 12 februari 2007 19:34 schreef Apropos het volgende:
Een goedenavond verder.
Nee ik vermoed dat het komt door het meerdere malen wijzen op het feit dat je "veel" ouder bent dan de rest.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Ook goedenavond. Ik ben een beetje traag. Hoe oud dacht je dat ik ongeveer zou zijn en waarom dacht je dat ik ouder zou zijn dan 34? Toch mijn archaïsche taalgebruik?
Wat een raar betoog. Had je het over de grondpolitiek dan sloeg het misschien ergens op, maar als "verklaring" voor de HRA zie ik er niks in.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:34 schreef decock het volgende:
Ik gooi het maar hier neer omdat ik geen zin heb er een topic over te beginnen.
<knip>
Het al oude verhaal van de dominee en de directeur. De ene houdt ze arm de ander dom.
misschien dat iemand anders hier nog wat op kan aanvullen?
Die koketterie? Ik ben bijna bejaard, jong begonnen he.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee ik vermoed dat het komt door het meerdere malen wijzen op het feit dat je "veel" ouder bent dan de rest.
Is dat niet vervelend? Je bijna bejaard voelen voor je 35e?quote:Op maandag 12 februari 2007 19:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Die koketterie? Ik ben bijna bejaard, jong begonnen he.
1040 uur is een norm die eigenlijk lukraak uit de duim is gezogen. 1040 lesgeven betekent dat er gedurende de 41 schoolweken er gemiddelde 25,5 lessen per week gegeven moeten worden. Dit geeft enorme spanningen met eventuele toetsweken, bijscholing, uitwisselingen, vergaderingen, schoolreisjes, les uitval als gevolg van ziekte, en bijvoorbeeld slecht weer.quote:Scholen geven nog te weinig les
Rotterdam, 12 febr. Middelbare scholen geven nog altijd te weinig les, ondanks waarschuwingen van het ministerie van Onderwijs. Verbetert dat niet, dan kan dat gevolgen hebben voor hun bekostiging of hun licentie. Dat schrijven minister Van der Hoeven (Onderwijs, CDA) en staatssecretaris Bruins (Onderwijs, VVD) vandaag aan de Tweede Kamer.
Uit een steekproef van de Inspectie van het Onderwijs van eind vorig jaar blijkt dat 14 van de 25 onderzochte scholen in de onderbouw niet de verplichte 1.040 lesuren geven. Wat de bewindslieden vooral zorgen baart, is de geringe vooruitgang die scholen lijken te vertonen.
De steekproef richtte zich ook op het middelbaar beroepsonderwijs. Daar haalden 24 van de 25 opleidingen de norm van 850 uur.
De middelbare scholen, verenigd in de Voortgezet Onderwijs-raad, wijzen op een eigen steekproef die uitwees dat alle onderzochte scholen meer lesuren geven dan vorig jaar. Volgens de VO-raad komt 65 procent van de scholen volgend jaar op 1.040 lesuren. Volgens voorzitter Sjoerd Slagter van de VO-raad zijn grote aanpassingen tijdens het schooljaar „moeilijk door te voeren”. Het verbaast hem dat het ministerie de scholen niet meer tijd gunt. Volgens hem hebben scholen te weinig geld om voldoende uren les te geven.
Van der Hoeven en Bruins sturen binnenkort voor de vierde keer een brief aan de middelbare scholen over handhaving van de onderwijstijd. Dit voorjaar volgt er uitgebreid onderzoek naar de daadwerkelijk gerealiseerde lesuren per school. Halen scholen dan nog de norm niet, dan moeten ze rekening houden met het inhouden, opschorten of terugvorderen van de bekostiging. In het uiterste geval kunnen scholen hun licentie verliezen.
De wettelijke verplichting van 1.040 lesuren bestaat sinds voorjaar 2006. De Tweede Kamer besloot toen, tegen het advies van de minister in, tot dat minimum aantal lesuren. Scholen protesteren al sinds die tijd tegen deze norm.
Het kan.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:31 schreef Apropos het volgende:
Ik ben toch heel wat debiliteit van onze crypto-Irving (kan dit, M.?) gewend, maar dit slaat toch wel zo'n beetje alles:
[..]
Vodka is hipper.quote:Op maandag 12 februari 2007 20:49 schreef Autodidact het volgende:
Hmm, cognac.
Omnipage, dat is pas echt traag.quote:Op maandag 12 februari 2007 20:43 schreef du_ke het volgende:
fok is veel te langzaam vandaag om echt te werken en aaah zal wel uitrusten van barcelona.
quote:Op maandag 12 februari 2007 18:34 schreef du_ke het volgende:
Ik sta open voor vele ideeën en theoriën maar
Tja dat jij in je eenzame autistische hoekje blijft hangen kan ik ook niet zoveel aan doenquote:
Nee het zijn verschillende mensen met verschillende verhalen. Net als de broeikasgelovigen.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:53 schreef Autodidact het volgende:
Klimaatsceptici hebben geen consistent verhaal.
Nou, de ware autist, dat ben jij, Mr Open Minded.quote:Op maandag 12 februari 2007 21:10 schreef du_ke het volgende:
Tja dat jij in je eenzame autistische hoekje blijft hangen kan ik ook niet zoveel aan doen.
Meestal, en dat zijn de mensen die er niks over weten of willen weten, komen dezelfde tegenstrijdige argumenten tevoorschijn op verschillende momenten. Eerst beweert men dat de aarde niet opwarmt, en als dat ontkracht wordt komen de zonnevlekken, kosmische straling en zelfs koeienscheten naar voren. Zolang men maar kan blijven uitstoten zodat het geloof in vrije markt geen schrammetjes oploopt. Begrijp me goed, vrije markt is geweldig en het is volgens mij de beste manier voor een samenleving om vooruit te komen, maar wetenschappelijke bevindingen kun je niet negeren. Er zijn overigens ook libertariërs die wel iets begrijpen van wetenschap en de verhoudingen in het debat, die erkennen dat menselijk handelen het klimaat verandert.quote:Op maandag 12 februari 2007 21:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee het zijn verschillende mensen met verschillende verhalen. Net als de broeikasgelovigen.
Ik moest eerst even denken wat HRA was, hypotheek rente aftrek.quote:Op maandag 12 februari 2007 19:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat een raar betoog. Had je het over de grondpolitiek dan sloeg het misschien ergens op, maar als "verklaring" voor de HRA zie ik er niks in.
Nee. Overal ter wereld en in alle tijden is een beetje stevig huis dat groot genoeg is voor een gezin van een prijs die het gezin samensmeedt. Dat valt logischerwijs samen: een stel zal er altijd ongeveer die prijs voor over hebben. De relatieve prijs ligt altijd zó hoog dat uit elkaar gaan een zwaar offer is. Maar vergeleken met enige decennia terug kan men zich momenteel scheiding stukken beter veroorloven dan vroeger. Relatief gezien is het huizenbezit daarin een minder belemmerende factor geworden.quote:Op maandag 12 februari 2007 22:06 schreef decock het volgende:
Nu ga ik even kort door de bocht,
wordt de huwelijksakte op deze manier vervangen door de hypotheekakte?
Zo zou je van elk historisch figuur wel een vreemde analyse kunnen maken. Zo zouden de romeinen in een gesticht zijn beland.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:19 schreef Autodidact het volgende:
„Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article58597711.ece
Beetje vreemde stelling van Geertje, je kunt mensen niet uit hun historische context halen, maar ik heb niet de indruk dat hij dit stelt omdat hij zelf een studie van Mohammed heeft gemaakt. Jammer dat we geen Sam Harris hebben.
Ja, Romeinen horen in de Romeinse tijd, Mohammed hoort in de zevende eeuw. Niet hier en nu. Stel je voor dat er nu een stel mensen zouden leven die Romeinse keizers ritueel citeerden: slavernij, dictatuur, oorlogsfetisjisme, decadentie... en een blonde LImburger die structureel Romeinse keizers verachtquote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo zou je van elk historisch figuur wel een vreemde analyse kunnen maken. Zo zouden de romeinen in een gesticht zijn beland.
Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:19 schreef Autodidact het volgende:
„Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article58597711.ece
Beetje vreemde stelling van Geertje, je kunt mensen niet uit hun historische context halen, maar ik heb niet de indruk dat hij dit stelt omdat hij zelf een studie van Mohammed heeft gemaakt. Jammer dat we geen Sam Harris hebben.
quote:Een goed punt. De islam is helaas nog steeds een middeleeuws geloof en ik pleit al jaren bij ons in de moskee voor vernieuwing.
Mohammed, Amsterdam
En dat maakt hem Islam- of Mohammedkenner?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.
Vooral in Israel dacht ik, ik zal eens even zoeken.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef pberends het volgende:
Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.
Als je veel reist in het midden-oosten word je islam-specialist. (dat is de conclusie die ik trek uit je zin).quote:Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |