[POL SC 1146] Klimatologische eucharistieviering

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:34 schreef du_ke het volgende:
Ik sta open voor vele ideeën en theoriën maar

quote:

Op maandag 12 februari 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Tja dat jij in je eenzame autistische hoekje blijft hangen kan ik ook niet zoveel aan doen .

quote:

Op maandag 12 februari 2007 18:53 schreef Autodidact het volgende:
Klimaatsceptici hebben geen consistent verhaal.

Nee het zijn verschillende mensen met verschillende verhalen. Net als de broeikasgelovigen.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 21:10 schreef du_ke het volgende:
Tja dat jij in je eenzame autistische hoekje blijft hangen kan ik ook niet zoveel aan doen .

Nou, de ware autist, dat ben jij, Mr Open Minded.

"Voor wie beschaafde discussie prefereert boven het kraakpandfascisme."

.

Autisten zijn koel.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 21:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee het zijn verschillende mensen met verschillende verhalen. Net als de broeikasgelovigen.

Meestal, en dat zijn de mensen die er niks over weten of willen weten, komen dezelfde tegenstrijdige argumenten tevoorschijn op verschillende momenten. Eerst beweert men dat de aarde niet opwarmt, en als dat ontkracht wordt komen de zonnevlekken, kosmische straling en zelfs koeienscheten naar voren. Zolang men maar kan blijven uitstoten zodat het geloof in vrije markt geen schrammetjes oploopt. Begrijp me goed, vrije markt is geweldig en het is volgens mij de beste manier voor een samenleving om vooruit te komen, maar wetenschappelijke bevindingen kun je niet negeren. Er zijn overigens ook libertariërs die wel iets begrijpen van wetenschap en de verhoudingen in het debat, die erkennen dat menselijk handelen het klimaat verandert.

En wie weet kan de vrije markt zelfs klimaatverandering stoppen en houden instituten als AEI er een verwrongen beeld van kapitalisme aan over. Ook de bewustwording van het feit dat het klimaat verandert is te danken aan investeringen in de vrije markt, zoals de vrije markt die wetenschap heet of de private organisaties die het bekend maken (Greenpeace....). Volgens mij zijn de economische gevolgen van forse klimaatverandering niet zo winstgevend .

[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 12-02-2007 21:46:44 ]

quote:

Op maandag 12 februari 2007 19:42 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat een raar betoog. Had je het over de grondpolitiek dan sloeg het misschien ergens op, maar als "verklaring" voor de HRA zie ik er niks in.

Ik moest eerst even denken wat HRA was, hypotheek rente aftrek.
Door de rente van de hypotheken aftrekbaar te houden, doet dit de prijzen van de woningen stijgen. Mensen kunnen een hogere hypotheek afsluiten en daar door dus meer geld besteden aan een woning. De schaarste van de woning markt doet tevens de prijzen stijgen. Dit heeft ondermeer te maken met het feit dat we in nederland een hekel lijken te hebben aan hoogbouw in de binnensteden. Dit betekend in elk geval dat de gemeentes gedwongen gaan worden om buiten hun gemeente gebieden te gaan bouwen, zie Leidserijn dat zo'n beetje tegen het door provincie utrecht geannexeerde woerden aan het groeien is. Landbouwgrond verandert in bouw grond voor woningbouw. Dat levert geld op.

Maar de stijging van de woning prijzen maakt het voor starters moeilijker een woning te bemachtigen, het committent tot die woning wordt hoger. Als je eenmaal een woning hebt ben je daar, als je niet voldoende financiële armslag hebt, voor langer aan gebonden.

Dit bij elkaar maakt het voor een stelletje makkelijker om een woning te verkrijgen, in vergelijking voor iemand alleen. Maar het maakt het tevens moeilijker om uit elkaar te gaan. Er moeten dan twee woningen voor één in de plaats komen.

Ik volg nu even de bruggetjes grond, bouw grond voor woningen, woningen, schaarste, prijs, opdrijven van die prijs, een betaalbare regeling, het maken van een committent aan je hut, een top hypotheek

Nu ga ik even kort door de bocht,
wordt de huwelijksakte op deze manier vervangen door de hypotheekakte?

goedemorgen..

Goeiemorgen!

Rock, ik voel me helemaal niet bejaard, malle jongen .

quote:

Op maandag 12 februari 2007 22:06 schreef decock het volgende:


Nu ga ik even kort door de bocht,
wordt de huwelijksakte op deze manier vervangen door de hypotheekakte?

Nee. Overal ter wereld en in alle tijden is een beetje stevig huis dat groot genoeg is voor een gezin van een prijs die het gezin samensmeedt. Dat valt logischerwijs samen: een stel zal er altijd ongeveer die prijs voor over hebben. De relatieve prijs ligt altijd zó hoog dat uit elkaar gaan een zwaar offer is. Maar vergeleken met enige decennia terug kan men zich momenteel scheiding stukken beter veroorloven dan vroeger. Relatief gezien is het huizenbezit daarin een minder belemmerende factor geworden.

http://www.shiftlife.nl/?women

Hier 4 vrouwen die heel trots vertellen over hun SUV. Geen woord over het milieu. Wat een manwijven!

oorlog van de dag

Indrukwekkend portret van een zinloze oorlog

Best leuke opties als MOD..

En weer een vak binnen

„Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article58597711.ece

Beetje vreemde stelling van Geertje, je kunt mensen niet uit hun historische context halen, maar ik heb niet de indruk dat hij dit stelt omdat hij zelf een studie van Mohammed heeft gemaakt. Jammer dat we geen Sam Harris hebben.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:19 schreef Autodidact het volgende:
„Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article58597711.ece

Beetje vreemde stelling van Geertje, je kunt mensen niet uit hun historische context halen, maar ik heb niet de indruk dat hij dit stelt omdat hij zelf een studie van Mohammed heeft gemaakt. Jammer dat we geen Sam Harris hebben.

Zo zou je van elk historisch figuur wel een vreemde analyse kunnen maken. Zo zouden de romeinen in een gesticht zijn beland.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zo zou je van elk historisch figuur wel een vreemde analyse kunnen maken. Zo zouden de romeinen in een gesticht zijn beland.

Ja, Romeinen horen in de Romeinse tijd, Mohammed hoort in de zevende eeuw. Niet hier en nu. Stel je voor dat er nu een stel mensen zouden leven die Romeinse keizers ritueel citeerden: slavernij, dictatuur, oorlogsfetisjisme, decadentie... en een blonde LImburger die structureel Romeinse keizers veracht .

edit;

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:19 schreef Autodidact het volgende:
„Als Mohammed hier vandaag leefde, zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article58597711.ece

Beetje vreemde stelling van Geertje, je kunt mensen niet uit hun historische context halen, maar ik heb niet de indruk dat hij dit stelt omdat hij zelf een studie van Mohammed heeft gemaakt. Jammer dat we geen Sam Harris hebben.

Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.

quote:

Een goed punt. De islam is helaas nog steeds een middeleeuws geloof en ik pleit al jaren bij ons in de moskee voor vernieuwing.
Mohammed, Amsterdam

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.

En dat maakt hem Islam- of Mohammedkenner?

Sukkel, waarom haal je het nou weg?

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef pberends het volgende:
Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.

Vooral in Israel dacht ik, ik zal eens even zoeken.

Googlen bedoel je?

Jordanie was ook een van de landen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2007 10:51 schreef pberends het volgende:

[..]

Je kunt veel over Wilders zeggen, maar niet dat hij als een islam-noob over de islam loopt te blaten. Hij heeft zelf veel rondgereist in het Midden Oosten.
[..]

Als je veel reist in het midden-oosten word je islam-specialist. (dat is de conclusie die ik trek uit je zin).

Oftewel ik ben een Europa-specialist.