Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je hebt het over NBC? Of CBS? Of PBS?

En de Nederlandse bevolking luistert niet braaf naar wat Hans Laroes en z'n vrinden te zeggen hebben op het "nieuws"?

Iedereen weet dat Fox rechts is. Iedereen weet dat ALLE andere zenders (incl. CNN!) in de VS een Democratisch gekleurde bril op hebben.

Ondanks dat het Journaal claimt niet verbonden te zijn met een politieke partij, is die kliek alles behalve neutraal. Ik vind dat erger dan wat er in de VS gebeurt.

quote:

Op zondag 22 april 2007 18:29 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Wat je ziet in Amerika is dat bijna alle nieuwszenders veel rechtser zijn geworden omdat FOX zulke goede kijkcijfers scoort.

quote:

Op zondag 22 april 2007 17:39 schreef Lyrebird het volgende:
Iedereen weet dat Fox rechts is. Iedereen weet dat ALLE andere zenders (incl. CNN!) in de VS een Democratisch gekleurde bril op hebben.

quote:

Op maandag 23 april 2007 02:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

!

quote:

Op maandag 23 april 2007 00:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 23 april 2007 17:50 schreef ub40_bboy het volgende:
Namelijk als iets goed verkoopt dan gaan meer mensen dat goede proberen te verkopen en zo werkt het dus ook met de nieuwszenders in Amerika waar FOX de best bekeken nieuwszender is.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 22:59 schreef Monidique het volgende:
Als je dacht dat het na George W. Bush niet erger kon worden: John McCain.

quote:

Giuliani warns of 'new 9/11' if Dems win
“If any Republican is elected president —- and I think obviously I would be the best at this —- we will remain on offense and will anticipate what [the terrorists] will do and try to stop them before they do it,” Giuliani said.

(...)

“But the question is how long will it take and how many casualties will we have?” Giuliani said. “If we are on defense [with a Democratic president], we will have more losses and it will go on longer.”

“I listen a little to the Democrats and if one of them gets elected, we are going on defense,” Giuliani continued. “We will wave the white flag on Iraq. We will cut back on the Patriot Act, electronic surveillance, interrogation and we will be back to our pre-Sept. 11 attitude of defense.”

He added: “The Democrats do not understand the full nature and scope of the terrorist war against us.”

quote:

Op maandag 23 april 2007 18:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Fox News is de best bekeken nieuwszender, omdat het de enige rechtse nieuwszender is. De markt voor links gekleurd nieuws wordt verdeeld over veel meer zenders.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:49 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar Giuliani is ook al zo'n licht:
[..]

http://www.politico.com/news/stories/0407/3684.html

.

quote:

Honderdduizenden illegalen VS de straat op

LOS ANGELES (ANP) - In de Verenigde Staten zijn dinsdag honderdduizenden illegalen de straat opgegaan. In Los Angeles, New York, Chicago, Washington en meer dan zestig andere steden protesteerden zij tegen discriminatie en eisten zij meer rechten.

In de VS leven naar schatting circa 12 miljoen buitenlanders zonder verblijfsvergunning die veelal in het land zijn geboren. Kinderen mogen weliswaar naar school, maar moeten evenals hun ouders rekening houden met uitzetting.

Alleen al in Los Angeles leven naar schatting 1 miljoen illegalen. In de Californische stad gingen vorig jaar 500.000 mensen de straat op. De opkomst voor de demonstraties was dit jaar aanzienlijk lager dan bij betogingen vorig jaar, toen meer dan een miljoen illegale werknemers meededen aan een staking en een dag niet op het werk verschenen. Succes gegarandeerd!

Volgens de organisatoren van de demonstraties zijn de illegalen bang gemaakt door grootschalige politieacties en uitzettingen van afgelopen jaar. Ook zouden verscheidene organisaties die opkomen voor de rechten van illegalen het oneens zijn over de te volgen strategie, waardoor er geen eensgezind optreden mogelijk is.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef du_ke het volgende:
Zij doen toch vooral ongediplomeerd werk? En dat doen ze zo goedkoop dat zonder hen de economie van de VS een gigantische opdonder krijgt. Hoe vervelend ook je kan niet zonder ze.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:21 schreef NLweltmeister het volgende:
Obama heeft gezegd dat de 'Southern flag' het museum in moet, daar maakt ie geen vrienden mee

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 22:23 schreef Toad het volgende:
-- Democratic presidential candidate Barack Obama has been placed under the protection of the U.S. Secret Service, reportedly because of a threat against him, the Secret Service said Thursday.

(CNN)

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:26 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Oeh, dat is inderdaad een grove fout. Heb je een bron? Ik ben benieuwd naar de context.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:26 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Oeh, dat is inderdaad een grove fout. Heb je een bron? Ik ben benieuwd naar de context.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:46 schreef popolon het volgende:

[..]

Hij is tenminste eerlijk.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:49 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Misschien, maar het is wel een erg gevoelig onderwerp natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
Is men in de VS nog echt zo racistisch dan? Ik dacht dat dat van die Broodjes aap verhalen waren..

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:52 schreef popolon het volgende:

[..]

Alleen voor héle domme mensen, helaas zijn er daar in bepaalde staten nogal wat van.

quote:

Is men het in Europa?

Sommige staten zijn een wereld van verschil.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
Is men in de VS nog echt zo racistisch dan? Ik dacht dat dat van die Broodjes aap verhalen waren..

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:05 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar ik dacht/denk altijd dat die stereotype beelden over Zuiderlingen nogal uhhh aangedikt zijn. Ik bedoel: dat is alleen maar leuk voor film en documentairemakers als Moore om dat even lekker aan te dikken.

Net zoals de rest van de wereld denkt dat Nederlander de hele dag stoned zijn zeg maar.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
Wat voor connotaties? Je bedoelt het decentralisme (waar die burgeroorlog ook om begonnen is, Washington ging zich teveel bemoeien met allerlei zaken)?.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:16 schreef Klopkoek het volgende:

Die poll is wel interessant ja. Vooral het verschil tussen 1967 (amper meer dan 50% wilde op een zwarte stemmen) en nu is opmerkelijk.

Maar goed, er is natuurlijk altijd nog een verschil tussen je mening uitspreken en het ook daadwerkelijk doen.

quote:

De tijd zal het leren, ik ben erg benieuwd. En als het dan toch een democraat moet worden heeft Obama mijn voorkeur, dus laten we hopen dat racisme geen rol zal spelen.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Ja idd, daarvoor is de VS ook een te interessant land. Toen ik me erin ging verdiepen (en wat boeken over de geschiedenis ging lezen) verbaasde ik me echt over heel veel dingen. Bijv. dat de Democraten juist vroeger veel aanhang bij de Rednecks had.

quote:

"In France, for instance, I'm told that marriage is now frequently contracted in seven-year terms where either party may move on when their term is up. How shallow and how different from the Europe of the past."

quote:

'Conservatief Limbaugh steekt draak met Obama'
WASHINGTON (ANP) - De populaire Amerikaanse radiopresentator Rush Limbaugh is in opspraak geraakt wegens het herhaaldelijk draaien van een fout plaatje in zijn uitzendingen.
Het liedje, gebaseerd op het populaire kinderliedje Puff the Magic Dragon, heeft een racistisch aandoende lading meegekregen in de vertaalde versie Obama the Magic Negro. De rechtse talkshowpresentator Limbaugh verdedigt zichzelf met de woorden dat hij een entertainer is en het liedje slechts een parodie. Bovendien heeft een zwarte commentator van de progressieve Los Angeles Times de termen 'magic negro' voor het eerst gebruikt voor de zwarte Democratische presidentskandidaat Barack Obama, aldus de radioman.

De senator uit Illinois maakt weinig woorden vuil aan de hele affaire. Hij zegt het nummer niet te hebben gehoord en zichzelf niet zo serieus te nemen dat hij op elk commentaar moet reageren. Zijn campagneteam doet het liedje af als ,,dom'', aldus de BBC donderdag.

quote:

GOP Candidates Bask in Own Glory Following Feisty Debate



Giuliani won the strongest applause of Tuesday night's first-in-the-South Republican primary debate at the University of South Carolina when he took exception to Texas Rep. Ron Paul's suggestion that the United States' interventionist policy invited the attacks of Sept. 11, 2001.

"I thought Mayor Giuliani's intercession there was appropriate and frankly very, very excellent. I really appreciated it because we should never believe that we brought on this conflict. This is an evil force that is trying to destroy everything we stand for," McCain said.

One of the highlights of the debate came when Paul said the United States has been bombing Iraq for 10 years and doesn't understand how the Middle East operates.

"Right now, we're building an embassy in Iraq that is bigger than the Vatican. We're building 14 permanent bases. What would we say here if China was doing this in our country or in the Gulf of Mexico? We would be objecting," Paul said in explaining his opposition to going to war in Iraq. "They are delighted that we're over there because Usama bin Laden has said, 'I'm glad you're over on our sand because we can target you so much easier.' They have already now since that time they've killed 3,400 of our men and I don't think it was necessary," he continued.

"That's really an extraordinary statement," Giuliani said, interrupting FOX News panelist Wendell Goler. "That's really an extraordinary statement, as someone who lived through the attack of Sept. 11, that we invited the attack because we were attacking Iraq. I don't think I have ever heard that before and I have heard some pretty absurd explanations for Sept. 11. I would ask the congressman withdraw that comment and tell us that he didn't really mean that."

Paul did not, eliciting a flurry of candidates seeking to get their 30 seconds to rebut him.

Finally, Colorado Rep. Tom Tancredo managed to get in his two cents when he responded to a question saying that reducing U.S. dependence on petroleum would not only help with global warming, but is a national security issue. "My dear friend Ron here, I dearly love and really respect, but I'll tell you: I just have to disagree with you, Ron, about the issue of whether Israel existed or didn't, whether or not we were in Iraq or not, they would be trying to kill us, because it is a dictate of their religion, at least a part of it. And we have to defend ourselves," he said.

_{[ Bron ]}

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 16:52 schreef Tirion het volgende:
Gisteren was er weer een debat van de Republiekeinse kandidaten, en die vielen bijna allemaal over Ron Paul (Texas) toen die de rol van de VS in het Midden Oosten bekritiseerde:
[..]

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 16:52 schreef Tirion het volgende:
Gisteren was er weer een debat van de Republiekeinse kandidaten, en die vielen bijna allemaal over Ron Paul (Texas) toen die de rol van de VS in het Midden Oosten bekritiseerde:
[..]

quote:

The debate took a while to gain any traction, but there were some clarifying moments for me. The questions were often excellent - especially the tough ones at the beginning about the war. The Republicans, we learned, have absolutely no idea what to do about Iraq. The only two people with coherent positions were McCain and Paul. McCain supports a war without end, a permanent occupation of Iraq, regardless of whether a national government there can exist in the foreseeable future. He's for empire, as are Cheney and Bush. I can see no reason for him to withdraw any troops in the next five years. The notion that a national Iraqi government, composed of Sunnis, Shiites and Kurds, will be able to defend itself and take the side of the West in the war in Jihadist terror is simply ludicrous in the imaginable future. That much we surely know by now. So empire is the new Republican consensus: an empire built entirely for security reasons, and an empire which somehow manages to make us less secure. Paul, in contrast, had the balls to state the classic Republican position, and to defend it in the wake of 9/11. Man, that guy has some brass cojones. He even invoked Ronald Reagan in urging withdrawal from the irrationality of Arab politics. Other than McCain and Paul, the others were risible in their soundbites and faux toughness.

It's also clear that compassionate conservatism is dead. Every single candidate favors reduced taxes and big spending cuts. None, however, is prepared to say that Medicare and Social Security must be on the chopping block. The grand experiment in big-government Republicanism is therefore rhetorically over. Sorry, Mr Gerson - but only one Republican is dumb enough to embrace the bromides of government spending as the cure for all our woes. And he's got a limit of two terms. That's a victory of sorts for those of us urging conservatives to abandon their big spending ways. I say "of sorts" because in practice, there's no sign that any of them, except Paul and possibly McCain, mean a scintilla of what they are saying.

The final clarifier for me was, yes, torture...

Some issues really are paramount moral ones. Two candidates opposed it clearly and honorably: McCain and Paul. All the others gleefully supported it - including Brownback. He's a born-again Christian for torture. Giuliani revealed himself as someone we already know. He would have no qualms in exercising executive power brutally, no scruples or restraints. Romney would double the size and scope of Gitmo, to ensure that none of the detainees have lawyers, regardless of their innocence or guilt. That is in itself a disqualification for the presidency of the United States. A man who has open contempt for the most basic rules of Western justice has no business being president.

Huckabee did well, with several great applause lines. Giuliani, interestingly, openly lied about Ron Paul's position on 9/11. Paul specifically did not make a statement, as Giuliani immediately claimed, that the U.S. invited 9/11. I rewound to double-check. It was the Fox questioner who ratcheted up the stakes on that question, not Paul. Paul demurred on a specific answer and switched the question to the general issue of blowback. As to who's right, the answer is both. in Laden - still at large and operating within the territory of Pakistan, an alleged ally which Cheney recently visited - both justified the 9/11 attack on those grounds but has a theology that doesn't require such a casus belli. But now he doesn't even need the theology. We have, alas, made more terrorists by our bungling in Iraq than Bin Laden could have dreamed of just six years ago.

For me, the moral question of torture in many ways settles this race. Just hearing Brit Hume curl his lips around the phrase "enhanced interrogation techniques" was a brief moment of insight. I was glad that McCain called these hideous methods by their proper name, and that Paul described Hume's weasel words as "newspeak." I was surprised to see Romney so aggressively embrace torture and Gitmo. On reflection, however, I was being naive again. Romney aims to please. He knew where he was - South Carolina. You can largely determine his beliefs in advance by judging the audience he is attempting to win over. For me, then, the debate winnowed the field of candidates down to two: McCain and Paul. That was quick.

quote:

Clintons planden elk twee termijnen in Witte Huis
WASHINGTON/LONDEN (ANP) - Bill en Hillary Clinton hebben vijftien jaar geleden politieke plannen opgesteld waarin ze beiden twee termijnen als president dienen in het Witte Huis. Dat staat in een nieuw te verschijnen boek over Hillary Rodham Clinton.
In Her Way: The Hopes and Ambitions of Hillary Clinton, geschreven door twee journalisten van The New York Times, komt naar voren dat Bill en Hillary al voor hun huwelijk hun zinnen op het Witte Huis hadden gezet. De plannen werden in 1992 aangepast toen Bill Clinton ook daadwerkelijk als president was gekozen. Zodra hij het Witte Huis achter zich had gelaten, zou zij een gooi doen, aldus de Britse krant The Independent van zaterdag.

Het campagneteam van Hillary Clinton die nu ook daadwerkelijk een gooi doet naar het presidentschap, heeft de beweringen afgedaan als onzin.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 12:08 schreef NLweltmeister het volgende:
ik denk dat Oprah de sleutel van het Witte Huis in handen heeft, wie zij steunt, Clinton of Obama, zal m.i. president worden

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 11:06 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Meen je dat serieus?

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 20:09 schreef Meneer_Aart het volgende:
Van: http://andrewsullivan.theatlantic.com. En dat is een conservatief.

Op Ron Paul na bestaat het hele Republikeinse veld uit idioten en clowns.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 16:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat denken jullie (over de kansen) van Fred Thompson? Ik kende hem tot net alleen van Law & Order, maar hij is behoorlijk populair aan de Republikeinse kant...

quote:

Two of the actors portraying commandos besieged by the Predator have been elected to state governorships: Jesse Ventura (Independent) was elected Governor of Minnesota in 1998, and Arnold Schwarzenegger (Republican) was elected Governor of California in a hotly-contested recall election in 2003. In addition, Sonny Landham (Republican) ran an unsuccessful campaign for Governor of Kentucky in 2003.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 18:44 schreef Lyrebird het volgende:

Ik geef hem echter weinig kans. De Democraten zijn aan de beurt en zelfs een top kandidaat van Republikeinse kant maakt nu geen kans. Laat de Democraten de zaak eerst maar eens 4 jaar verknallen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 19:06 schreef popolon het volgende:

[..]

Je bedoelt de rotzooi opruimen zeker?

quote:

Democratische presidentskandidaten in de clinch om Irak

MANCHESTER - Amerikaanse Democratische presidentskandidaten hebben zondag in de staat New Hampshire de degens gekruist tijdens een verhit televisiedebat over het gevoerde Irak-beleid.

Het was het tweede tv-debat tussen de belangrijkste Democratische kandidaten, de senators Hillary Clinton en Barack Obama en de voormalige Democratische kandidaat voor het vice-presidentschap John Edward.

In het eerste debat in april spaarden de kandidaten elkaar nog en ging het er gemoedelijk aan toe. In de staat New Hampshire vindt traditiegetrouw de eerste 'primary' van de presidentsverkiezingen plaats.



De voormalige vice-presidentskandidaat verweet het Congres zijn constitutionele macht niet gebruikt te hebben om een einde te maken aan de oorlog in Irak. Dit was een indirecte aanval op de senatoren Clinton en Obama die in het Congres zitten.

Senaat

Obama betaalde Edwards direct met gelijke munt terug door er fijntjes op te wijzen dat deze, samen met Clinton, in de senaat zaten en in 2002 goedkeurden dat president George W. Bush troepen stuurde naar Irak.

Clinton probeerde de aandacht voor haar rol in het geheel af te leiden door te beloven dat zij de Amerikaanse militairen terughaalt uit Irak mocht zij president worden.

Escaleren

"Dit is Bush zijn oorlog. Hij is verantwoordelijk. Hij begon, liet de oorlog escaleren en weigert de oorlog te beëindigen", aldus Clinton. Obama en Clinton stemden vorige maand tegen de oorlogsbegroting van Bush die door het Congres werd aangenomen.

Volgens een opiniepeiling geniet Hillary Clinton de steun van 42 procent van de ondervraagden. Obama heeft 27 procent, terwijl Edwars op 11 procent blijft steken.

Andere kandidaten zijn Bill Richardson, Mike Gravel, Chris Dodd, Joe Biden en Dennis Kucinich. Geen van hen krijgt meer dan 2 procent van de ondervraagden achter zich.

(c) ANP

quote:

Op maandag 4 juni 2007 10:41 schreef ImmovableMind het volgende:
Is het debat van gisteren ergens terug te zien?

quote:

GOP debaters keep distance from Bush



MANCHESTER, New Hampshire (CNN) -- Republican presidential candidates directed as much of their firepower at President Bush as they did at each other in Tuesday night's debate.

The debate at Saint Anselm College was the party's first in New Hampshire, which hosts the nation's first primary early next year. CNN senior political analyst Bill Schneider said the debate differed from that of the Democrats on Sunday.

"Republicans clearly decided not to look like squabbling Democrats and to concentrate their fire on Democrats -- and to a surprising extent, on President Bush: the mismanagement of the war, the spending, the immigration bill," Schneider said.

During the first half of the two-hour event, journalists from the debate's sponsors -- CNN, WMUR-TV and the New Hampshire Union Leader -- asked candidates questions about Iraq, energy, oil policy and immigration.

Answering an opening query on the Iraq war, most candidates defended the 2003 invasion and supported a continued U.S. commitment, but expressed some criticism of the Bush administration's handling of the war.

The second half of the debate allowed the audience to pose questions.

[ CNN ]

quote:

Rep. Duncan Hunter of California warned that he would not allow Iran to develop a nuclear weapons program. "I would authorize the use of tactical nuclear weapons if there was no other way to preempt those particular centrifuges," he said.

quote:

1. Who do you think won the debate?
Ron Paul (55%)

2. Who seemed to know most about the issues?
Ron Paul (53%)

3. Who had the best one-liner or comeback?
Ron Paul (37%)

4. Who had the most disappointing performance at the debate?
Rudy Giuliani (29%)

5. Whose performance was most surprising?
Ron Paul (34%)

6. Whose campaign got the biggest boost from the debate?
Ron Paul (49%)

7. Who was the snappiest dresser?
Mitt Romney (48%)

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ron Paul... Wie was dat ook alweer? Nou, blijkbaar een nog grotere debiel dan Bush

Time to renounce the United Nations?

Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.

quote:

"I do not think I am an isolationist at all. Because along with the advice of not getting involved in entangling alliances and into the internal affairs of other countries, the Founders said - and it's permissible under the Constitution - to be friends with people, trade with people, communicate with them, and get along with them - but stay out of the military alliances."

[ The Antiwar Republican ]

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ron Paul... Wie was dat ook alweer? Nou, blijkbaar een nog grotere debiel dan Bush

Time to renounce the United Nations?

Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het trekken van onzinnige conclusies is ook een kunst.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 13:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ron Paul is toch een klassiek liberaal?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 12:54 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat was ook Bush zijn geplande en beloofde koers toen hij voor het eerst gekozen werd. Daar bracht 9/11 snel verandering in. Een supermacht als de VS kan geen isolationistische koers varen als ze haar belangen wil beschermen, daar zal deze vent ook wel achter komen, niet dat hij een kans maakt overigens.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 13:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Non-interventionistisch is iets héél anders dan isolationistisch. En er is niéts beangstigends aan, integendeel.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 13:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bush had dan ook wel behoorlijk wat foute vrinden achter zich staan. Je weet wel wie en wat ik bedoel.

Ron Paul heeft dat volgens mij niet.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 15:13 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Tsja, fout, dat ligt natuurlijk aan je (politieke) wereldbeeld. Hij werd inderdaad flink in een bepaalde richting geduwd door de PNAC kant van zijn achterban. En de idealen van dat hele New American Century gedoe leven nog steeds, daar doet de zogenaamde val van het neoconservatieve weinig aan af. Ik vrees dat iedere president tot op zekere hoogte een pop zal blijken van personen en groepen die niet altijd even zichtbaar zijn.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij voelt je ook aangetrokken tot het neoconservatieve gedachtegoed?

En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 19:24 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nou, niet volledig, maar ik ben nogal een individualist wat politieke overtuigingen betreft dus bepaalde delen van hun gedachtegoed kan ik op zijn minst begrijpen. En New American Century vind ik ook een interessant streven, maar ook daar zijn er een paar dingen die weer niet echt in mijn straatje passen.

Ton Paul zou ik in ieder geval goed in de gaten houden, maar non-interventie geloof ik niet zo in.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 10:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
"Al Gore made an appearance in Chicago today, and at one point, the crowd started chanting 'Run, Al, Run!' They weren't talking about the presidency, they just think he's fat." --Conan O'Brien

"This week Dick Cheney's daughter, Mary, and her partner, Heather, had a baby boy. Afterwards, Dick Cheney teared up and said, 'I've been asking her to bring a boy home for thirty years'" --Conan O'Brien

"There seems to be tension between President Bush and Russian President Vladimir Putin. Again, President Bush thinks this is good. He thinks a new Cold War could help end global warming." --Jay Leno

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Meer meer. Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 11:29 schreef Mike het volgende:
Was dat deze blog? http://log.amerikalog.com/

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Meer meer. Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren was Fred Thompson bij Jay Leno. Boomlange kerel met een bekend pratend hoofd. Kan het nog ver schoppen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Is hij nou al officieel kandidaat?

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 03:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk ook dat Thompson het goed zal doen; hij staat nu al 2e onder in de peilingen bij de republikeinen. Acteur zijn is een grote plus voor politici.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.

quote:

Waarschijnlijk te 'liberaal' voor de conservatieve hardliners maar hij heeft wel goede dingen. Vooral z'n standpunt dat de Bush regering het woord 'oorlog' en de zogenaamde 'war on terror' misbruiken spreekt me aan.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:

[..]

Ah, vanmiddag Colbert Report kijken. Ik ben benieuwd.
[..]

De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 14:35 schreef Tirion het volgende:
Dat het woord 'liberal' in de VS min of meer een negatieve term is geworden heeft daar niet zo veel mee te maken, dat is slechts een tijdelijk fenomeen. Als die huidige club is verdwenen zal ook die lading wel weer verdwijnen.

quote:

Ron Paul Excluded in Iowa
June 19, 2007

Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance will host a presidential candidates forum on Saturday, June 30th in Des Moines. Republican presidential candidates Mitt Romney, Sam Brownback, Jim Gilmore, Mike Huckabee, Tommy Thompson, and Tom Tancredo will participate.

Ron Paul, however, will not participate. Why? Because he wasn’t invited.

We heard about this forum from numerous supporters in Iowa who asked why Dr. Paul was not going to participate. Those supporters assumed that Dr. Paul was invited.

The campaign office had not received an invitation so we called this morning; thinking we might have misplaced the invitation or simply overlooked it. Lew Moore, our campaign manager, called Mr. Edward Failor, an officer of Iowans for Tax Relief, to ask about it. To our shock, Mr. Failor told us Dr. Paul was not invited; he was not going to be invited; and he would not be allowed to participate. And when asked why, Mr. Failor refused to explain. The call ended.

Lew then called Mr. Steve Scheffler, president of the Iowa Christian Alliance, to talk with him. Mr. Scheffler did not answer so Lew left a message. He has yet to respond.

Why are the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluding the one Republican candidate who scored at the top of every online poll taken after the MSNBC, Fox News, and CNN debates? Why are they denying Iowans the opportunity to hear from the Republican presidential candidate whose popularity is growing by the day?

We couldn’t get answers to these questions from Messrs. Failor and Scheffler. Maybe you’ll have better luck. Their contact information is below.

It's ironic that on the same day we learned the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluded Dr. Paul from their candidates forum, we received a call from ABC News confirming Dr. Paul’s participation in its nationally broadcast August 5th debate to be held in Des Moines.

Kent Snyder, Chairman
Ron Paul 2008

quote:

Ron Paul Excluded in Iowa, pt. 2
June 20, 2007

Jan Mickelson of WHO News Radio 1040 in Des Moines interviewed Ron Paul 2008 chairman Kent Snyder about Ron Paul being excluded from the upcoming candidates forum sponsored by Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance. Ed Failor of Iowans for Tax Relief joined the interview later to explain why his group decided to keep Ron Paul out.

"Congressman Ron Paul isn't welcome at the Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance candidates forum. Oversight? Nope. Kent Snyder from Ron Paul's campaign and Ed Failor from ITR exchange words. Lotsa them." -- Wednesday, June 20, 2007, WHO News Radio 1040

Direct Download of MP3 File (interview starts at 1:01:16)