Dat was ook Bush zijn geplande en beloofde koers toen hij voor het eerst gekozen werd. Daar bracht 9/11 snel verandering in. Een supermacht als de VS kan geen isolationistische koers varen als ze haar belangen wil beschermen, daar zal deze vent ook wel achter komen, niet dat hij een kans maakt overigens.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.
Ja, in '88 heeft hij ook meegedaan aan de presidentsverkiezingen, toen voor de Libertarian Party. Hij werd toen overigens derde.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ron Paul is toch een klassiek liberaal?
Non-interventionistisch is iets héél anders dan isolationistisch. En er is niéts beangstigends aan, integendeel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.
Bush had dan ook wel behoorlijk wat foute vrinden achter zich staan. Je weet wel wie en wat ik bedoel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat was ook Bush zijn geplande en beloofde koers toen hij voor het eerst gekozen werd. Daar bracht 9/11 snel verandering in. Een supermacht als de VS kan geen isolationistische koers varen als ze haar belangen wil beschermen, daar zal deze vent ook wel achter komen, niet dat hij een kans maakt overigens.
Je hebt helemaal gelijk, in de jaren '20 en '30 was dat een onverdeeld succes.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Non-interventionistisch is iets héél anders dan isolationistisch. En er is niéts beangstigends aan, integendeel.
Tsja, fout, dat ligt natuurlijk aan je (politieke) wereldbeeld. Hij werd inderdaad flink in een bepaalde richting geduwd door de PNAC kant van zijn achterban. En de idealen van dat hele New American Century gedoe leven nog steeds, daar doet de zogenaamde val van het neoconservatieve weinig aan af. Ik vrees dat iedere president tot op zekere hoogte een pop zal blijken van personen en groepen die niet altijd even zichtbaar zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bush had dan ook wel behoorlijk wat foute vrinden achter zich staan. Je weet wel wie en wat ik bedoel.
Ron Paul heeft dat volgens mij niet.
Jij voelt je ook aangetrokken tot het neoconservatieve gedachtegoed?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, fout, dat ligt natuurlijk aan je (politieke) wereldbeeld. Hij werd inderdaad flink in een bepaalde richting geduwd door de PNAC kant van zijn achterban. En de idealen van dat hele New American Century gedoe leven nog steeds, daar doet de zogenaamde val van het neoconservatieve weinig aan af. Ik vrees dat iedere president tot op zekere hoogte een pop zal blijken van personen en groepen die niet altijd even zichtbaar zijn.
Nou, niet volledig, maar ik ben nogal een individualist wat politieke overtuigingen betreft dus bepaalde delen van hun gedachtegoed kan ik op zijn minst begrijpen. En New American Century vind ik ook een interessant streven, maar ook daar zijn er een paar dingen die weer niet echt in mijn straatje passen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij voelt je ook aangetrokken tot het neoconservatieve gedachtegoed?
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.
De wereld onderwerpen naar Amerikaan model? Vind je dat een interessant streven? Mogen landen niet zélf bepalen wat ze willen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nou, niet volledig, maar ik ben nogal een individualist wat politieke overtuigingen betreft dus bepaalde delen van hun gedachtegoed kan ik op zijn minst begrijpen. En New American Century vind ik ook een interessant streven, maar ook daar zijn er een paar dingen die weer niet echt in mijn straatje passen.
Ton Paul zou ik in ieder geval goed in de gaten houden, maar non-interventie geloof ik niet zo in.
Hij staat bekend als iemand die zo frustrerend is voor belangengroepen dat velen het al hebben opgegeven hem te overtuigen van hun zaak. Er zijn maar weinig mensen met zo'n consistente 'voting record' als Ron Paul.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.
Meer meer.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
"Al Gore made an appearance in Chicago today, and at one point, the crowd started chanting 'Run, Al, Run!' They weren't talking about the presidency, they just think he's fat." --Conan O'Brien
"This week Dick Cheney's daughter, Mary, and her partner, Heather, had a baby boy. Afterwards, Dick Cheney teared up and said, 'I've been asking her to bring a boy home for thirty years'" --Conan O'Brien
"There seems to be tension between President Bush and Russian President Vladimir Putin. Again, President Bush thinks this is good. He thinks a new Cold War could help end global warming." --Jay Leno
![]()
Was dat deze blog? http://log.amerikalog.com/quote:Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Meer meer.Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.
quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:29 schreef Mike het volgende:
Was dat deze blog? http://log.amerikalog.com/
Dat zijn de dagelijkse openers van Leno en O'Brien.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Meer meer.Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.
Is hij nou al officieel kandidaat?quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren was Fred Thompson bij Jay Leno. Boomlange kerel met een bekend pratend hoofd. Kan het nog ver schoppen.
Nee. Hij stelt zich kandidaat als de tijd daarvoor gekomen is. Bij Leno zei hij daar tussen neus en lippen wel iets moois over. Dat verkiezingen pas belangrijk worden als mensen er echt over na gaan denken, wat in de praktijk slechts een paar weken voor de verkiezingen is. Het heeft weinig zin om kruit te verschieten voor die tijd.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Is hij nou al officieel kandidaat?
Weet je wat het is met die acteurs: ze hebben in de gaten dat politiek vooral ook een spel is. Ik mag dat wel. Politiek is mensen bespelen. De vraag is natuurlijk of ze goede ideeen hebben. Met Thompson weet ik het niet. Hij wordt beschreven als een degelijke conservatief, maar ik heb zo mijn twijfels.quote:Op donderdag 14 juni 2007 03:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk ook dat Thompson het goed zal doen; hij staat nu al 2e onder in de peilingen bij de republikeinen. Acteur zijn is een grote plus voor politici.
Ah, vanmiddag Colbert Report kijken. Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.quote:Waarschijnlijk te 'liberaal' voor de conservatieve hardliners maar hij heeft wel goede dingen. Vooral z'n standpunt dat de Bush regering het woord 'oorlog' en de zogenaamde 'war on terror' misbruiken spreekt me aan.
Hij was ook al bij The Daily Show with Jon Stewart. Daar zit denk ik toch veel van zijn publiek, en dat is natuurlijk in de verste verte niet genoeg om een kans te maken. Aan de andere kant is het volgens mij wel een publiek waar je trots op kunt zijn, maar goed... daar koop je niks voor.quote:Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.
Ja, daarom zette ik het ook tussen haakjes. Misschien had ik het wat anders moeten uitdrukken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:
[..]
Ah, vanmiddag Colbert Report kijken. Ik ben benieuwd.
[..]
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.
Conservatief en liberaal hoeven elkaar wat mij betreft niet uit te sluiten. Bovendien is het volgens mij lastig iemand die twintig jaar geleden voor de Libertaire Partij een gooi naar het presidentschap deed ervan te verdenken niet liberaal te zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.
Helaas zal die club niet zo maar verdwijnen. Het treurige is dat zowel de Republikeinenen als de Democraten vergeleken met 20 jaar geleden heel veel naar links zijn opgeschoven. Echt conservatieve Republikeinen zijn er bijna niet meer. Iedereen omarmt de overheid en wil meer overheidsingrijpen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:35 schreef Tirion het volgende:
Dat het woord 'liberal' in de VS min of meer een negatieve term is geworden heeft daar niet zo veel mee te maken, dat is slechts een tijdelijk fenomeen. Als die huidige club is verdwenen zal ook die lading wel weer verdwijnen.
quote:Ron Paul Excluded in Iowa
June 19, 2007
Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance will host a presidential candidates forum on Saturday, June 30th in Des Moines. Republican presidential candidates Mitt Romney, Sam Brownback, Jim Gilmore, Mike Huckabee, Tommy Thompson, and Tom Tancredo will participate.
Ron Paul, however, will not participate. Why? Because he wasn’t invited.
We heard about this forum from numerous supporters in Iowa who asked why Dr. Paul was not going to participate. Those supporters assumed that Dr. Paul was invited.
The campaign office had not received an invitation so we called this morning; thinking we might have misplaced the invitation or simply overlooked it. Lew Moore, our campaign manager, called Mr. Edward Failor, an officer of Iowans for Tax Relief, to ask about it. To our shock, Mr. Failor told us Dr. Paul was not invited; he was not going to be invited; and he would not be allowed to participate. And when asked why, Mr. Failor refused to explain. The call ended.
Lew then called Mr. Steve Scheffler, president of the Iowa Christian Alliance, to talk with him. Mr. Scheffler did not answer so Lew left a message. He has yet to respond.
Why are the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluding the one Republican candidate who scored at the top of every online poll taken after the MSNBC, Fox News, and CNN debates? Why are they denying Iowans the opportunity to hear from the Republican presidential candidate whose popularity is growing by the day?
We couldn’t get answers to these questions from Messrs. Failor and Scheffler. Maybe you’ll have better luck. Their contact information is below.
It's ironic that on the same day we learned the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluded Dr. Paul from their candidates forum, we received a call from ABC News confirming Dr. Paul’s participation in its nationally broadcast August 5th debate to be held in Des Moines.
Kent Snyder, Chairman
Ron Paul 2008
quote:Ron Paul Excluded in Iowa, pt. 2
June 20, 2007
Jan Mickelson of WHO News Radio 1040 in Des Moines interviewed Ron Paul 2008 chairman Kent Snyder about Ron Paul being excluded from the upcoming candidates forum sponsored by Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance. Ed Failor of Iowans for Tax Relief joined the interview later to explain why his group decided to keep Ron Paul out.
"Congressman Ron Paul isn't welcome at the Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance candidates forum. Oversight? Nope. Kent Snyder from Ron Paul's campaign and Ed Failor from ITR exchange words. Lotsa them." -- Wednesday, June 20, 2007, WHO News Radio 1040
Direct Download of MP3 File (interview starts at 1:01:16)
Ik heb lange tijd gedacht dat de VS niet om een Democratische president heenkonden, maar met on-Amerikaanse presidentskandidaten als Hillary Clinton, Barrack Obama en John Edwards zie ik het somber in voor de Democraten. Ze lijken te vergeten dat er geen Europeanen maar Amerikanen in de VS wonen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:45 schreef Ringo het volgende:
Kunnen we concluderen dat Amerika toe is aan een Democratische president?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |