POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bedoelt de rotzooi opruimen zeker?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:44 schreef Lyrebird het volgende:
Ik geef hem echter weinig kans. De Democraten zijn aan de beurt en zelfs een top kandidaat van Republikeinse kant maakt nu geen kans. Laat de Democraten de zaak eerst maar eens 4 jaar verknallen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, dat bedoel ik niet. Want dat gaat niet gebeuren.quote:
Gaan de Democraten 'de rotzooi in Irak opruimen'? Tot nu toe hoor ik alleen maar dat 'we verloren hebben' en dat 'we de troepen terug moeten halen'. Dat is geen serieuze oplossing. Zekers, de Democraten zullen de Patriot wet afschaffen en ze zullen weer politiek-correct gaan screenen aan de grenzen. Maar of dat helpt om terriorisme aan te pakken? En we gaan natuurlijk een totale amnesty voor illegalen krijgen. Als de Democraten een beetje geluk hebben, dan pusht Bush die onzin nog tot wetgeving.
Ik zie de Democraten niet met een plan komen om het begrotingstekort aan te pakken. Bush werd herkozen vanwege Medicare en No Child Left Behind. Dat zijn twee ideeen die zo bij de Democraten zijn weggeplukt, en die beiden handen vol geld kosten. Gaan de Democraten snijden in Medicare/Medicaid, en gaan ze eindelijk iets doen aan de verspilling bij de scholen? Vergeet het maar. Als eerste zullen Bush' "tax cuts for the rich" worden aangepakt, waardoor je de grootste belastingverhoging in de geschiedenis van de VS zult krijgen. Dat zal desastreus uitpakken.
Laat ze maar vier jaar aanklooien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Komt er dan eindelijk een vrouwelijke Amerikaanse staatshoofd? Of hebben de republikeinen nog een knallende goede kandidaat achter de hand?quote:Democratische presidentskandidaten in de clinch om Irak
MANCHESTER - Amerikaanse Democratische presidentskandidaten hebben zondag in de staat New Hampshire de degens gekruist tijdens een verhit televisiedebat over het gevoerde Irak-beleid.
Het was het tweede tv-debat tussen de belangrijkste Democratische kandidaten, de senators Hillary Clinton en Barack Obama en de voormalige Democratische kandidaat voor het vice-presidentschap John Edward.
In het eerste debat in april spaarden de kandidaten elkaar nog en ging het er gemoedelijk aan toe. In de staat New Hampshire vindt traditiegetrouw de eerste 'primary' van de presidentsverkiezingen plaats.
De voormalige vice-presidentskandidaat verweet het Congres zijn constitutionele macht niet gebruikt te hebben om een einde te maken aan de oorlog in Irak. Dit was een indirecte aanval op de senatoren Clinton en Obama die in het Congres zitten.
Senaat
Obama betaalde Edwards direct met gelijke munt terug door er fijntjes op te wijzen dat deze, samen met Clinton, in de senaat zaten en in 2002 goedkeurden dat president George W. Bush troepen stuurde naar Irak.
Clinton probeerde de aandacht voor haar rol in het geheel af te leiden door te beloven dat zij de Amerikaanse militairen terughaalt uit Irak mocht zij president worden.
Escaleren
"Dit is Bush zijn oorlog. Hij is verantwoordelijk. Hij begon, liet de oorlog escaleren en weigert de oorlog te beëindigen", aldus Clinton. Obama en Clinton stemden vorige maand tegen de oorlogsbegroting van Bush die door het Congres werd aangenomen.
Volgens een opiniepeiling geniet Hillary Clinton de steun van 42 procent van de ondervraagden. Obama heeft 27 procent, terwijl Edwars op 11 procent blijft steken.
Andere kandidaten zijn Bill Richardson, Mike Gravel, Chris Dodd, Joe Biden en Dennis Kucinich. Geen van hen krijgt meer dan 2 procent van de ondervraagden achter zich.
(c) ANP
Hier te vinden..quote:Op maandag 4 juni 2007 10:41 schreef ImmovableMind het volgende:
Is het debat van gisteren ergens terug te zien?
http://us.cnn.com/ELECTION/2008/
Gisteren was er weer een CNN debat, dit keer met de GOP, the Grand Old.
Ik vond Giuliani ook niet erg sterk, die leek de meest bizarre dingen te zeggen om maar airtime te krijgen.
Het was ook wel weer typisch Amerikaans toen de kandidaten een "discussie" hadden over hoe God het heelal had geschapen... kan me niet voorstellen dat dit in een ander land een onderwerp is in een debat voor de presidentsverkiezingen.
Wat mij betreft een van de meest opmerkelijke uitspraken van de avond:quote:GOP debaters keep distance from Bush
MANCHESTER, New Hampshire (CNN) -- Republican presidential candidates directed as much of their firepower at President Bush as they did at each other in Tuesday night's debate.
The debate at Saint Anselm College was the party's first in New Hampshire, which hosts the nation's first primary early next year. CNN senior political analyst Bill Schneider said the debate differed from that of the Democrats on Sunday.
"Republicans clearly decided not to look like squabbling Democrats and to concentrate their fire on Democrats -- and to a surprising extent, on President Bush: the mismanagement of the war, the spending, the immigration bill," Schneider said.
During the first half of the two-hour event, journalists from the debate's sponsors -- CNN, WMUR-TV and the New Hampshire Union Leader -- asked candidates questions about Iraq, energy, oil policy and immigration.
Answering an opening query on the Iraq war, most candidates defended the 2003 invasion and supported a continued U.S. commitment, but expressed some criticism of the Bush administration's handling of the war.
The second half of the debate allowed the audience to pose questions.
[ CNN ]
En de CNN Poll:quote:Rep. Duncan Hunter of California warned that he would not allow Iran to develop a nuclear weapons program. "I would authorize the use of tactical nuclear weapons if there was no other way to preempt those particular centrifuges," he said.
Hoge cijfers voor Ron Paul, maar niet van de zogenaamde experts. Opvallend.quote:1. Who do you think won the debate?
Ron Paul (55%)
2. Who seemed to know most about the issues?
Ron Paul (53%)
3. Who had the best one-liner or comeback?
Ron Paul (37%)
4. Who had the most disappointing performance at the debate?
Rudy Giuliani (29%)
5. Whose performance was most surprising?
Ron Paul (34%)
6. Whose campaign got the biggest boost from the debate?
Ron Paul (49%)
7. Who was the snappiest dresser?
Mitt Romney (48%)
Ik vond Giuliani ook niet erg sterk, die leek de meest bizarre dingen te zeggen om maar airtime te krijgen.
Het was ook wel weer typisch Amerikaans toen de kandidaten een "discussie" hadden over hoe God het heelal had geschapen... kan me niet voorstellen dat dit in een ander land een onderwerp is in een debat voor de presidentsverkiezingen.
Ron Paul... Wie was dat ook alweer? Nou, blijkbaar een nog grotere debiel dan Bush
Time to renounce the United Nations?
Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.
Time to renounce the United Nations?
Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt je oordeel al snel klaar, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ron Paul... Wie was dat ook alweer? Nou, blijkbaar een nog grotere debiel dan Bush
Time to renounce the United Nations?
Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.
quote:"I do not think I am an isolationist at all. Because along with the advice of not getting involved in entangling alliances and into the internal affairs of other countries, the Founders said - and it's permissible under the Constitution - to be friends with people, trade with people, communicate with them, and get along with them - but stay out of the military alliances."
[ The Antiwar Republican ]
Het trekken van onzinnige conclusies is ook een kunst.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
Ron Paul... Wie was dat ook alweer? Nou, blijkbaar een nog grotere debiel dan Bush
Time to renounce the United Nations?
Met hem aan het hoofd krijgen we zeker een nieuwe Koude Oorlog.
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het trekken van onzinnige conclusies is ook een kunst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat was ook Bush zijn geplande en beloofde koers toen hij voor het eerst gekozen werd. Daar bracht 9/11 snel verandering in. Een supermacht als de VS kan geen isolationistische koers varen als ze haar belangen wil beschermen, daar zal deze vent ook wel achter komen, niet dat hij een kans maakt overigens.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.
Ja, in '88 heeft hij ook meegedaan aan de presidentsverkiezingen, toen voor de Libertarian Party. Hij werd toen overigens derde.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ron Paul is toch een klassiek liberaal?
Non-interventionistisch is iets héél anders dan isolationistisch. En er is niéts beangstigends aan, integendeel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:48 schreef Klopkoek het volgende:
Zijn hang naar een meer non interventionistische, meer in zichzelf gekeerde koers is wel beangstigend.
Bush had dan ook wel behoorlijk wat foute vrinden achter zich staan. Je weet wel wie en wat ik bedoel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat was ook Bush zijn geplande en beloofde koers toen hij voor het eerst gekozen werd. Daar bracht 9/11 snel verandering in. Een supermacht als de VS kan geen isolationistische koers varen als ze haar belangen wil beschermen, daar zal deze vent ook wel achter komen, niet dat hij een kans maakt overigens.
Ron Paul heeft dat volgens mij niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt helemaal gelijk, in de jaren '20 en '30 was dat een onverdeeld succes.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Non-interventionistisch is iets héél anders dan isolationistisch. En er is niéts beangstigends aan, integendeel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.youtube.com/watch?v=8qrwy3mR3Mo
Zowaar, de enige republikein met een functionerend hart tussen zijn ribben.
Zowaar, de enige republikein met een functionerend hart tussen zijn ribben.
Tsja, fout, dat ligt natuurlijk aan je (politieke) wereldbeeld. Hij werd inderdaad flink in een bepaalde richting geduwd door de PNAC kant van zijn achterban. En de idealen van dat hele New American Century gedoe leven nog steeds, daar doet de zogenaamde val van het neoconservatieve weinig aan af. Ik vrees dat iedere president tot op zekere hoogte een pop zal blijken van personen en groepen die niet altijd even zichtbaar zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bush had dan ook wel behoorlijk wat foute vrinden achter zich staan. Je weet wel wie en wat ik bedoel.
Ron Paul heeft dat volgens mij niet.
Jij voelt je ook aangetrokken tot het neoconservatieve gedachtegoed?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, fout, dat ligt natuurlijk aan je (politieke) wereldbeeld. Hij werd inderdaad flink in een bepaalde richting geduwd door de PNAC kant van zijn achterban. En de idealen van dat hele New American Century gedoe leven nog steeds, daar doet de zogenaamde val van het neoconservatieve weinig aan af. Ik vrees dat iedere president tot op zekere hoogte een pop zal blijken van personen en groepen die niet altijd even zichtbaar zijn.
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, niet volledig, maar ik ben nogal een individualist wat politieke overtuigingen betreft dus bepaalde delen van hun gedachtegoed kan ik op zijn minst begrijpen. En New American Century vind ik ook een interessant streven, maar ook daar zijn er een paar dingen die weer niet echt in mijn straatje passen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij voelt je ook aangetrokken tot het neoconservatieve gedachtegoed?
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.
Ton Paul zou ik in ieder geval goed in de gaten houden, maar non-interventie geloof ik niet zo in.
De wereld onderwerpen naar Amerikaan model? Vind je dat een interessant streven? Mogen landen niet zélf bepalen wat ze willen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nou, niet volledig, maar ik ben nogal een individualist wat politieke overtuigingen betreft dus bepaalde delen van hun gedachtegoed kan ik op zijn minst begrijpen. En New American Century vind ik ook een interessant streven, maar ook daar zijn er een paar dingen die weer niet echt in mijn straatje passen.
Ton Paul zou ik in ieder geval goed in de gaten houden, maar non-interventie geloof ik niet zo in.
Dat is nou mijn bezwaar tegen Bush: democratie voorop stellen is prima, non-interventie is geen optie maar je moet het wel consequent doen én landen moeten de mogelijkheid hebben om te zeggen 'weet je wat, we gaan hier een socialistische heilstaat van maken in plaats van een soort Amerikaans Madurodam'
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij staat bekend als iemand die zo frustrerend is voor belangengroepen dat velen het al hebben opgegeven hem te overtuigen van hun zaak. Er zijn maar weinig mensen met zo'n consistente 'voting record' als Ron Paul.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
En ja, die Ron Paul kan net zo goed een wolf in schaapskleren zijn. 95% van z'n poen heeft ie van individuele donoren die anoniem zijn.
Zometeen bij Nova Politiek op Nederland 2 een item over Clinton.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
"Al Gore made an appearance in Chicago today, and at one point, the crowd started chanting 'Run, Al, Run!' They weren't talking about the presidency, they just think he's fat." --Conan O'Brien
"This week Dick Cheney's daughter, Mary, and her partner, Heather, had a baby boy. Afterwards, Dick Cheney teared up and said, 'I've been asking her to bring a boy home for thirty years'" --Conan O'Brien
"There seems to be tension between President Bush and Russian President Vladimir Putin. Again, President Bush thinks this is good. He thinks a new Cold War could help end global warming." --Jay Leno
"This week Dick Cheney's daughter, Mary, and her partner, Heather, had a baby boy. Afterwards, Dick Cheney teared up and said, 'I've been asking her to bring a boy home for thirty years'" --Conan O'Brien
"There seems to be tension between President Bush and Russian President Vladimir Putin. Again, President Bush thinks this is good. He thinks a new Cold War could help end global warming." --Jay Leno
Wanneer wordt bepaald welke 2 kandidaten gaan strijden om het presidentschap?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Meer meer. Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:37 schreef Kleffe_Dop het volgende:
"Al Gore made an appearance in Chicago today, and at one point, the crowd started chanting 'Run, Al, Run!' They weren't talking about the presidency, they just think he's fat." --Conan O'Brien
"This week Dick Cheney's daughter, Mary, and her partner, Heather, had a baby boy. Afterwards, Dick Cheney teared up and said, 'I've been asking her to bring a boy home for thirty years'" --Conan O'Brien
"There seems to be tension between President Bush and Russian President Vladimir Putin. Again, President Bush thinks this is good. He thinks a new Cold War could help end global warming." --Jay Leno
lollig
Dit vond ik wel een goed artikel, maar Lyrebird zal er wel weer van walgen:
http://www.newyorker.com/(...)ldberg?currentPage=1
Vooral wat Karl Rove zegt is interessant
http://www.newyorker.com/(...)ldberg?currentPage=1
Vooral wat Karl Rove zegt is interessant
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was dat deze blog? http://log.amerikalog.com/quote:Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Meer meer. Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
, staat genoteerd in een van m'n tabbladen op m'n startpagina.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:29 schreef Mike het volgende:
Was dat deze blog? http://log.amerikalog.com/
, staat genoteerd in een van m'n tabbladen op m'n startpagina.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
tvp
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zijn de dagelijkse openers van Leno en O'Brien.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:04 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Meer meer. Waar vind je dit? Jaren geleden las ik altijd een Nederlandse blog die al het Amerikaanse verkiezings nieuws bijhield en ook de grappen bijhield die alle comedians maakten over de verkiezingen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gisteren was Fred Thompson bij Jay Leno. Boomlange kerel met een bekend pratend hoofd. Kan het nog ver schoppen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is hij nou al officieel kandidaat?quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:50 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren was Fred Thompson bij Jay Leno. Boomlange kerel met een bekend pratend hoofd. Kan het nog ver schoppen.
Wat is zo goed aan Thompson? Ik heb hem nog niet echt gezien in de media in tegenstelling tot die libertariër.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee. Hij stelt zich kandidaat als de tijd daarvoor gekomen is. Bij Leno zei hij daar tussen neus en lippen wel iets moois over. Dat verkiezingen pas belangrijk worden als mensen er echt over na gaan denken, wat in de praktijk slechts een paar weken voor de verkiezingen is. Het heeft weinig zin om kruit te verschieten voor die tijd.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Is hij nou al officieel kandidaat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk ook dat Thompson het goed zal doen; hij staat nu al 2e onder in de peilingen bij de republikeinen. Acteur zijn is een grote plus voor politici.
Weet je wat het is met die acteurs: ze hebben in de gaten dat politiek vooral ook een spel is. Ik mag dat wel. Politiek is mensen bespelen. De vraag is natuurlijk of ze goede ideeen hebben. Met Thompson weet ik het niet. Hij wordt beschreven als een degelijke conservatief, maar ik heb zo mijn twijfels.quote:Op donderdag 14 juni 2007 03:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk ook dat Thompson het goed zal doen; hij staat nu al 2e onder in de peilingen bij de republikeinen. Acteur zijn is een grote plus voor politici.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.
Waarschijnlijk te 'liberaal' voor de conservatieve hardliners maar hij heeft wel goede dingen. Vooral z'n standpunt dat de Bush regering het woord 'oorlog' en de zogenaamde 'war on terror' misbruiken spreekt me aan.
Waarschijnlijk te 'liberaal' voor de conservatieve hardliners maar hij heeft wel goede dingen. Vooral z'n standpunt dat de Bush regering het woord 'oorlog' en de zogenaamde 'war on terror' misbruiken spreekt me aan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ah, vanmiddag Colbert Report kijken. Ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.quote:Waarschijnlijk te 'liberaal' voor de conservatieve hardliners maar hij heeft wel goede dingen. Vooral z'n standpunt dat de Bush regering het woord 'oorlog' en de zogenaamde 'war on terror' misbruiken spreekt me aan.
De enige kans die Paul maakt is als hij het deel van de Republikeinen dat tegen de oorlog is kan aanspreken. Met die 25% van de stemmen komt hij al een heel eind.
Hij was ook al bij The Daily Show with Jon Stewart. Daar zit denk ik toch veel van zijn publiek, en dat is natuurlijk in de verste verte niet genoeg om een kans te maken. Aan de andere kant is het volgens mij wel een publiek waar je trots op kunt zijn, maar goed... daar koop je niks voor.quote:Op donderdag 14 juni 2007 05:58 schreef popolon het volgende:
Ron Paul was net wel leuk bij de Colbert Report. Veel te kort maar goed.
Ja, daarom zette ik het ook tussen haakjes. Misschien had ik het wat anders moeten uitdrukken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:
[..]
Ah, vanmiddag Colbert Report kijken. Ik ben benieuwd.
[..]
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Conservatief en liberaal hoeven elkaar wat mij betreft niet uit te sluiten. Bovendien is het volgens mij lastig iemand die twintig jaar geleden voor de Libertaire Partij een gooi naar het presidentschap deed ervan te verdenken niet liberaal te zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2007 07:31 schreef Parabol het volgende:
De ironie is natuurlijk dat Paul de meest conservatieve presidentskandidaat die er is op dit moment. Bij de neocons zal hij inderdaad niet goed vallen.
Dat het woord 'liberal' in de VS min of meer een negatieve term is geworden heeft daar niet zo veel mee te maken, dat is slechts een tijdelijk fenomeen. Als die huidige club is verdwenen zal ook die lading wel weer verdwijnen.
Helaas zal die club niet zo maar verdwijnen. Het treurige is dat zowel de Republikeinenen als de Democraten vergeleken met 20 jaar geleden heel veel naar links zijn opgeschoven. Echt conservatieve Republikeinen zijn er bijna niet meer. Iedereen omarmt de overheid en wil meer overheidsingrijpen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:35 schreef Tirion het volgende:
Dat het woord 'liberal' in de VS min of meer een negatieve term is geworden heeft daar niet zo veel mee te maken, dat is slechts een tijdelijk fenomeen. Als die huidige club is verdwenen zal ook die lading wel weer verdwijnen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Blijkbaar is niet iedereen gecharmeerd van de onverwachte aandacht voor kandidaat Paul:
quote:Ron Paul Excluded in Iowa
June 19, 2007
Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance will host a presidential candidates forum on Saturday, June 30th in Des Moines. Republican presidential candidates Mitt Romney, Sam Brownback, Jim Gilmore, Mike Huckabee, Tommy Thompson, and Tom Tancredo will participate.
Ron Paul, however, will not participate. Why? Because he wasn’t invited.
We heard about this forum from numerous supporters in Iowa who asked why Dr. Paul was not going to participate. Those supporters assumed that Dr. Paul was invited.
The campaign office had not received an invitation so we called this morning; thinking we might have misplaced the invitation or simply overlooked it. Lew Moore, our campaign manager, called Mr. Edward Failor, an officer of Iowans for Tax Relief, to ask about it. To our shock, Mr. Failor told us Dr. Paul was not invited; he was not going to be invited; and he would not be allowed to participate. And when asked why, Mr. Failor refused to explain. The call ended.
Lew then called Mr. Steve Scheffler, president of the Iowa Christian Alliance, to talk with him. Mr. Scheffler did not answer so Lew left a message. He has yet to respond.
Why are the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluding the one Republican candidate who scored at the top of every online poll taken after the MSNBC, Fox News, and CNN debates? Why are they denying Iowans the opportunity to hear from the Republican presidential candidate whose popularity is growing by the day?
We couldn’t get answers to these questions from Messrs. Failor and Scheffler. Maybe you’ll have better luck. Their contact information is below.
It's ironic that on the same day we learned the Iowans for Tax Relief and the Iowa Christian Alliance excluded Dr. Paul from their candidates forum, we received a call from ABC News confirming Dr. Paul’s participation in its nationally broadcast August 5th debate to be held in Des Moines.
Kent Snyder, Chairman
Ron Paul 2008
quote:Ron Paul Excluded in Iowa, pt. 2
June 20, 2007
Jan Mickelson of WHO News Radio 1040 in Des Moines interviewed Ron Paul 2008 chairman Kent Snyder about Ron Paul being excluded from the upcoming candidates forum sponsored by Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance. Ed Failor of Iowans for Tax Relief joined the interview later to explain why his group decided to keep Ron Paul out.
"Congressman Ron Paul isn't welcome at the Iowans for Tax Relief and Iowa Christian Alliance candidates forum. Oversight? Nope. Kent Snyder from Ron Paul's campaign and Ed Failor from ITR exchange words. Lotsa them." -- Wednesday, June 20, 2007, WHO News Radio 1040
Direct Download of MP3 File (interview starts at 1:01:16)
Kunnen we concluderen dat Amerika toe is aan een Democratische president?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij wordt het gewoon weer een republikein, vooral als de Democraten Hillary Clinton naar voren schuiven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
