POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wetende dat ratificatie kansloos was...quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:06 schreef Monidique het volgende:
Ze wilden het Kyoto-protocol ondertekenen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Precies. Het lag niet aan hen, maar aan het parlement dat het niet ondertekend, geratificeerd, bevestigd, whatever, werd. Dan is dat ook weer duidelijk.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wetende dat ratificatie kansloos was...
En het parlement was...republikein...
Gewoon afschaffen die Republikeinse partij, dan wordt het misschien ooit nog eens wat met Amerika...
Gewoon afschaffen die Republikeinse partij, dan wordt het misschien ooit nog eens wat met Amerika...
De Democraten stemden ook massaal tegen in de senaat, staat mij bij. Hoe dan ook, het was goedkope cynische politiek van Gore en Clinton.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:11 schreef Monidique het volgende:
Precies. Het lag niet aan hen, maar aan het parlement dat het niet ondertekend, geratificeerd, bevestigd, whatever, werd. Dan is dat ook weer duidelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ook toen zaten er Democraten in het parlement. Of de senaat.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De Democraten stemden ook massaal tegen in de senaat, staat mij bij. Hoe dan ook, het was goedkope cynische politiek van Gore en Clinton.
En uiteraard is het cynische politiek van Gore en Clinton. Want het zijn immers Gore en Clinton. Liberal! Argh... Althans, de extreem-rechtse weblogs zeggen dat Clinton fout was, dus dan zal hij wel fout zijn.
Clinton heeft in zijn jaren iig veel meer voor het milieubeleid in Amerika gedaan dan vader en zoon Bush...
Arme M toch! Dapper strijdend voor de linkse zaak...quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:22 schreef Monidique het volgende:
En uiteraard is het cynische politiek van Gore en Clinton. Want het zijn immers Gore en Clinton. Liberal! Argh... Althans, de extreem-rechtse weblogs zeggen dat Clinton fout was, dus dan zal hij wel fout zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zoals?quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:22 schreef Mr.Adams het volgende:
Clinton heeft in zijn jaren iig veel meer voor het milieubeleid in Amerika gedaan dan vader en zoon Bush...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
PJORourke, je bent behoorlijk dom. Het erge is, volgens mij weet je het ook, hoe intellectueel beperkt jij bent. Het volgzame extreem-rechtse schaap. Ik heb geen medelijden met je.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Arme M toch! Dapper strijdend voor de linkse zaak...
Ach gut toch, het arme mannetje gaat beledigen...quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:25 schreef Monidique het volgende:
PJORourke, je bent behoorlijk dom. Het erge is, volgens mij weet je het ook, hoe intellectueel beperkt jij bent. Het volgzame extreem-rechtse schaap. Ik heb geen medelijden met je.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar ben ik allang mee begonnen, trage.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach gut toch, het arme mannetje gaat beledigen...
Zelfs dat gaat je matig af.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:27 schreef Monidique het volgende:
Daar ben ik allang mee begonnen, trage.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
!
Right...quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:18 schreef Mr.Adams het volgende:
En het parlement was...republikein...
Gewoon afschaffen die Republikeinse partij, dan wordt het misschien ooit nog eens wat met Amerika...
Wat de VS juist zo leuk en anders maken, zijn die Republikeinen. Ik heb zelfs symphatie voor gematigde Democraten. Die houding die ze hebben, dat dit het beste land van de wereld is en dat er niemand in de wereld is die hen gaat vertellen wat te doen en hoe te leven: heerlijk!
Het probleem van Al Gore is dat hij wordt gezien als de presidentskandidaat van Europa. Hij is de man van de VN, van Kyoto en van het broeikaseffect. Al Gore heeft (ongewild) een heleboel anti-Amerikanisme in zich verenigd. Dat maakt hem populair in Europa, het maakt hem populair bij de Amerikaanse linkse elite, maar ik voorspel je dat zelfs Hillary Clinton meer kans maakt dan Al Gore.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Niet dat dat wat uitmaakt, Emmetje.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:33 schreef Monidique het volgende:
Dat probleem heeft hem wel meer stemmen opgeleverd dan die heerlijke man uit Texas, indertijd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Indertijd.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:33 schreef Monidique het volgende:
Dat probleem heeft hem wel meer stemmen opgeleverd dan die heerlijke man uit Texas, indertijd.
Indertijd was Al Gore al zeven jaar vice president van een uiterst populaire regering Clinton. Hij had zeven jaar de tijd om zich te profileren als 'de President' van Amerika. Maar wat deed Al? Hij zette zichzelf neer als de uitvinder van het Internet. Ging gekunsteld zijn vrouw kussen. Geklungel.
Nu, meer dan zes jaar later, heeft Gore laten zien dat dat geklungel geen uitzondering was. Welke serieuze presidentskandidaat zet zichzelf neer als Global Warming Dominee? Een Inconvenient Truth is nu natuurlijk dat het waterpijl in de oceanen helemaal geen twintig voet zal toenemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou, laten we maar niet begonnen over die zogenaamde "fouten" in die documentaire, . Bij peilingen voor de voorverkiezingen staat hij op een kwart van de stemmen, ofzo, als hij meedoet, en Clinton op, wat, 35%. Dat is dan gepeild onder Democraten, maar aangezien het vrijwel zeker is dat in 2008 geen bananenrepublikein -wat een leuk maar treffend woord is het toch- president wordt, zegt het wel wat. Hij zou het moeilijker hebben gekozen te worden, maar hij zou niet kansloos zijn. Zo kansloos als bijvoorbeeld een McCain.
. Bij peilingen voor de voorverkiezingen staat hij op een kwart van de stemmen, ofzo, als hij meedoet, en Clinton op, wat, 35%. Dat is dan gepeild onder Democraten, maar aangezien het vrijwel zeker is dat in 2008 geen bananenrepublikein -wat een leuk maar treffend woord is het toch- president wordt, zegt het wel wat. Hij zou het moeilijker hebben gekozen te worden, maar hij zou niet kansloos zijn. Zo kansloos als bijvoorbeeld een McCain.
Ik geef McCain ook weinig kans. Semi-Democraat. Niets is erger dan een Hans Dijkstal in het Witte Huis.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:45 schreef Monidique het volgende:
Zo kansloos als bijvoorbeeld een McCain.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:45 schreef Monidique het volgende:
maar aangezien het vrijwel zeker is dat in 2008 geen bananenrepublikein
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan is Guiliani nog semi-democratischer...quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik geef McCain ook weinig kans. Semi-Democraat. Niets is erger dan een Hans Dijkstal in het Witte Huis.
Ik neem aan dat het een min of meer gelopen race is voor de democraten. Ondanks dat die vooral profiteren van het falen van de republikeinen. Het zou mij in ieder geval verbazen als het geen democraat wordt.
Of maken de republikeinen nog een kans(je)?
Of maken de republikeinen nog een kans(je)?
Yep. Maar toch mag ik 'm persoonlijk meer dan McCain.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan is Guiliani nog semi-democratischer...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Misschien wel maar Clinton heeft heel veel maatregelen genomen die het milieu niet ten goede kwamen.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:22 schreef Mr.Adams het volgende:
Clinton heeft in zijn jaren iig veel meer voor het milieubeleid in Amerika gedaan dan vader en zoon Bush...
lollig
http://www.nytimes.com/2007/04/22/us/politics/22giuliani.html?pagewanted=1&_r=1&hp
Als die Gulliani nou met de maand iets verder naar rechts opschuift zit hij zo rond November 2008 op de winnende frequentie.
Als die Gulliani nou met de maand iets verder naar rechts opschuift zit hij zo rond November 2008 op de winnende frequentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou de republikeinen nooit onderschatten met Karl Rove aan de touwtjes. Ik denk dat het woord flip-flop weer van stal word gehaald.quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:49 schreef MrX1982 het volgende:
Ik neem aan dat het een min of meer gelopen race is voor de democraten. Ondanks dat die vooral profiteren van het falen van de republikeinen. Het zou mij in ieder geval verbazen als het geen democraat wordt.
Of maken de republikeinen nog een kans(je)?
lollig
Dat zou de Republikeinen met Romney, McCain en Guiliani niet goed uitkomen, .quote:Op zaterdag 21 april 2007 20:59 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik zou de republikeinen nooit onderschatten met Karl Rove aan de touwtjes. Ik denk dat het woord flip-flop weer van stal word gehaald.
Nah die Karl Rove maakt van een achterlijke Texaan nog een president.quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou de Republikeinen met Romney, McCain en Guiliani niet goed uitkomen, .
Mijn voorspellingen: als Hillary de democratische kanditaat word gaat Karl Rove inspelen op het vrouw zijn van Hillary.
En als het Obama word gaat Rove inspelen op het feit dat Obama op een moslim school heeft gezeten.
lollig
We hoeven niet zo paranoïde te doen over Rove. Zo briljant is-ie niet (meer). In 2000 werden ze nipt winnaar, in 2004 was Kerry de tegenstander, niet echt een goede kandidaat, PR gezien, en in 2006 verloren ze big time. Dat ze in 2000 wonnen was vanwege intimidatie en het feit dat Gore zich distantiëerde van Clinton. Men kent de smerige praktijken van de Republikeinen ondertussen wel, het Amerikaanse volk zal dat ondertussen wel zien.
Ik betwijfel het hoor dat het Amerikaanse volk dat wel zal zien.quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:08 schreef Monidique het volgende:
We hoeven niet zo paranoïde te doen over Rove. Zo briljant is-ie niet (meer). In 2000 werden ze nipt winnaar, in 2004 was Kerry de tegenstander, niet echt een goede kandidaat, PR gezien, en in 2006 verloren ze big time. Dat ze in 2000 wonnen was vanwege intimidatie en het feit dat Gore zich distantiëerde van Clinton. Men kent de smerige praktijken van de Republikeinen ondertussen wel, het Amerikaanse volk zal dat ondertussen wel zien.
lollig
Dat zien ze inderdaad niet... Zoals ik al eerder zei, het is een kuddevolk dat alles klakkeloos aanneemt van iedere willekeurige "autoriteit"...
Zo is de meerderheid op aarde niet alleen in de USA.quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:18 schreef Mr.Adams het volgende:
Dat zien ze inderdaad niet... Zoals ik al eerder zei, het is een kuddevolk dat alles klakkeloos aanneemt van iedere willekeurige "autoriteit"...
lollig
Ja tuurlijk joh. Als je zo gaat beginnen is elk volk een kuddevolk.quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:18 schreef Mr.Adams het volgende:
Dat zien ze inderdaad niet... Zoals ik al eerder zei, het is een kuddevolk dat alles klakkeloos aanneemt van iedere willekeurige "autoriteit"...
Nederlanders slikken toch ook al die infantiele regeltjes? Kom op zeg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het gros van de Amerikanen die ik ken, moeten juist helemaal niets van autoriteiten hebben. Dat maakt hen in mijn ogen ook Amerikanen.quote:Op zaterdag 21 april 2007 21:18 schreef Mr.Adams het volgende:
Dat zien ze inderdaad niet... Zoals ik al eerder zei, het is een kuddevolk dat alles klakkeloos aanneemt van iedere willekeurige "autoriteit"...
Er loopt natuurlijk ook een heleboel stemvee rond. Dat zijn de Democraten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 21-04-2007 23:33:51 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die FOX kijkers die nog steeds niet weten dat er geen massavernietigingswapen zijn gevonden in Irak (waren dat niet de helft van de FOX kijkers?) noem ik ook stemvee. Hoogstwaarschijnlijk republikeins stemvee.quote:Op zaterdag 21 april 2007 23:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gros van de Amerikanen die ik ken, moeten juist helemaal niets van autoriteiten hebben. Dat maakt hen in mijn ogen ook Amerikanen.
Er loopt natuurlijk ook een heleboel stemvee rond. Dat zijn de Democraten.
[ Bericht 2% gewijzigd door ub40_bboy op 22-04-2007 00:20:03 ]
lollig
Op zich is het gewoon belachelijk dat een duidelijk politiek georienteerde zender zoveel invloed heeft op een dusdanig groot deel van de bevolking... Dan vraag ik me af of dat iets zegt over de omroep of over de bevolking... Naar mijn mening is de Nederlandse bevolking echt een heel stuk kritischer dan de Amerikaanse bevolking.
Je krijgt een beter beeld van Jan Peter als hij showniews presenteert of van Rutte als hij het over zijn lesbische kant heeft?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zal het zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Heb het er toevallig vanavond nog met een Amerikaanse over gehad en zij was ook van mening dat tegenwoordig in Amerika de profilering door (commerciele) TV stations meer betekent voor de algemene opinie over een persoon dan zijn/haar daadwerkelijke standpunten... Heel jammer...
Ik denk dat het komt omdat je te maken hebt met DAM, die zegt met regelmaat nonsens.quote:Op zondag 22 april 2007 04:20 schreef Mr.Adams het volgende:
Misschien is het omdat ik enigzins aangeschoten ben, maar ik snap het verband even niet...
En hoe denk je dat in Nederland de gemiddelde kiezer zijn standpunten bepaalt?quote:Op zondag 22 april 2007 04:26 schreef Mr.Adams het volgende:
Heb het er toevallig vanavond nog met een Amerikaanse over gehad en zij was ook van mening dat tegenwoordig in Amerika de profilering door (commerciele) TV stations meer betekent voor de algemene opinie over een persoon dan zijn/haar daadwerkelijke standpunten... Heel jammer...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als ik even van mijn eigen omgeving uitga dan zie ik dat er daar naar meer gekeken wordt dan hoe hij/zij overkomt in de media en dat politieke standpunten nog altijd de doorslaggevende factoren zijn. Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat het grootste deel van de Nederlanders dit ook nog altijd doet...
Hoe dit in Amerika gebeurt is echt belachelijk, daar stemmen miljoenen mensen puur en alleen op GW Bush omdat hij Republikein en christen is, en dan komen ze er na de verkiezingen pas achter dat diegene waar zij op gestemd hebben hun belangen helemaal niet vertegenwoordigd... Lang leve de commercie...
Hoe dit in Amerika gebeurt is echt belachelijk, daar stemmen miljoenen mensen puur en alleen op GW Bush omdat hij Republikein en christen is, en dan komen ze er na de verkiezingen pas achter dat diegene waar zij op gestemd hebben hun belangen helemaal niet vertegenwoordigd... Lang leve de commercie...
Ik zie de reply van ExtraWaskracht nu pas Ondanks dat een biertje in deze Europese hoofdstad mij iedere keer ¤6,50 kost, heb ik er vanavond toch weer net een paar teveel gehad...
Ondanks dat een biertje in deze Europese hoofdstad mij iedere keer ¤6,50 kost, heb ik er vanavond toch weer net een paar teveel gehad... 
En bij welke gelegenheid heeft Gore zichzelf tot presidentskandidaat benoemd?quote:Op zaterdag 21 april 2007 19:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Welke serieuze presidentskandidaat zet zichzelf neer als Global Warming Dominee?
Gore is slimmer dan dat. Hij kan veel meer van zijn milieu-politieke issues op de agenda krijgen als hij dadelijk bij zijn huisvriendin Hillary Clinton een mooie ministerspost aanvaard.
"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali
Haha als er iemand een charlatan is, dan is het Gore welquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:50 schreef Mr.Adams het volgende:
Persoonlijk hoop ik dat Al Gore besluit om zichzelf als presidentskandidaat verkiesbaar te stellen. Deze man is naar mijn mening een van de meest zelfbewuste politici in Amerika die geen oogkleppen op heeft en weet hoe het er in de rest van de wereld aan toe gaat en beseft dat Amerika moet veranderen. De huidige koers van Amerika is een koers van "Wij zijn de besten en alles wat wij doen is goed" terwijl Gore enigzins realistischer is en ziet dat de rest van de wereld sommige zaken misschien toch heel wat beter aanpakt...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wouter Bosquote:Op zondag 22 april 2007 04:35 schreef Mr.Adams het volgende:
Als ik even van mijn eigen omgeving uitga dan zie ik dat er daar naar meer gekeken wordt dan hoe hij/zij overkomt in de media en dat politieke standpunten nog altijd de doorslaggevende factoren zijn. Ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat het grootste deel van de Nederlanders dit ook nog altijd doet...
Hoe dit in Amerika gebeurt is echt belachelijk, daar stemmen miljoenen mensen puur en alleen op GW Bush omdat hij Republikein en christen is, en dan komen ze er na de verkiezingen pas achter dat diegene waar zij op gestemd hebben hun belangen helemaal niet vertegenwoordigd... Lang leve de commercie...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je hebt het over NBC? Of CBS? Of PBS?quote:Op zondag 22 april 2007 03:49 schreef Mr.Adams het volgende:
Op zich is het gewoon belachelijk dat een duidelijk politiek georienteerde zender zoveel invloed heeft op een dusdanig groot deel van de bevolking... Dan vraag ik me af of dat iets zegt over de omroep of over de bevolking... Naar mijn mening is de Nederlandse bevolking echt een heel stuk kritischer dan de Amerikaanse bevolking.
En de Nederlandse bevolking luistert niet braaf naar wat Hans Laroes en z'n vrinden te zeggen hebben op het "nieuws"?
Iedereen weet dat Fox rechts is. Iedereen weet dat ALLE andere zenders (incl. CNN!) in de VS een Democratisch gekleurde bril op hebben.
Ondanks dat het Journaal claimt niet verbonden te zijn met een politieke partij, is die kliek alles behalve neutraal. Ik vind dat erger dan wat er in de VS gebeurt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
