Het gaat me meer om dat dit punt wat je aanhaalt nogal kinderachtig overkomt. Zien ze iets dan halen ze het weg, er wordt gedaan wat gedaan kan worden. Het is de *piep* politie niet. Je kunt dan in no-time twee voorbeelden aanhalen. So what, elke keer als ze de kans hebben lezen ze niet alles bij tot ze kriegel zijn. Het is geen nalatigheid van de heren.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:32 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar blijkbaar wordt dat niet op prijs gesteld, want als je iets aan de kaak stelt ben je laf als je het niet wil reporten elke keer als het gebeurd.
Antwoord:quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij niet meer nuchter genoeg was om hier te reageren?Misschien kun je zelf beter je mond houden en lekker gaan slapen.
Het feedback topic is er niet voor niks, iedereen heeft het recht om hier te posten. Totdat de mods vertellen dat de discussie gesloten is. Zo heb ik mij laten vertellen door ene NJ, waar ik nog steeds een antwoord van terug moet krijgen.![]()
Er zijn toch nog 2 mods?.. Ik neem aan dat jullie taken en dagdelen verdelen. Zodat er op zoveel mogelijk momenten van de dag tenminste 1 mod aanwezig is. Daarmee kom ik meteen bij je tweede alinea een reeds gesloten topic hoef je na x uur niet meer te gaan editen dat leest niemand meer... Maar eerder had die post toch al op kunnen vallen toen het nog open was....quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:31 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb 'toevallig' sinds maandag geen PC om mijn stage, omdat deze stuk is. En ja, ik heb wel deze week overdag gepost, maar dat was tijdelijk op een andere PC. Vandaag heb ik helemaal niet 's middags gepost, dus erg jammer dat je met een Ajax topic van 16:00 komt aanzetten. Normaal lees/post ik overdag alleen in HOOLS en Feedback, en 's avonds allround.
Trouwens erg grappig dat je niet echt op mijn reactie ingaat. Het is dus beter dat de mods gesloten topics niet nalezen, liever de nieuwe. Hoe kunnen wij dan in jouw ogen wel die verkapte scheldwoorden editten in een gesloten topic?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:41 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Er zijn toch nog 2 mods?.. Ik neem aan dat jullie taken en dagdelen verdelen. Zodat er op zoveel mogelijk momenten van de dag tenminste 1 mod aanwezig is. Daarmee kom ik meteen bij je tweede alinea een reeds gesloten topic hoef je na x uur niet meer te gaan editen dat leest niemand meer... Maar eerder had die post toch al op kunnen vallen toen het nog open was....
Ik heb sinds de mail die ik van jou heb gehad nauwelijks in feedback gepost en zelfs regelmatig de gevraagde TR's geplaatst. En het scheelt wel veel inderdaad. Wat een geweldig subforum is het ineens geworden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:41 schreef NJ het volgende:
[..]
Antwoord:
Niet zo zeiken. Zou een hoop schelen hier in VBL.
Dat jij nergens meer inhoudelijk op ingaat, zegt genoeg.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:42 schreef Messenga het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee wat modden inhoud.
Geen flauw idee. Ik heb het FB-topic van VBL al een tijdje niet meer gevolgd.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik heb sinds de mail die ik van jou heb gehad nauwelijks in feedback gepost en zelfs regelmatig de gevraagde TR's geplaatst. En het scheelt wel veel inderdaad. Wat een geweldig subforum is het ineens geworden.![]()
Jij verwacht van ons een schema waar wij met zn 3en aangeven hoelaat en wanneer iemand er is aan elkaar. Er kunnen dingen tussen schieten. Wij hebben alle 3 gewoon nog een leven naast FOK!. Kom op zeg. Mierenneukerigge gedoe.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat jij nergens meer inhoudelijk op ingaat, zegt genoeg.![]()
En dat in 19 dagen, hulde hè!.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:44 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat een geweldig subforum is het ineens geworden.![]()
Die drie posts zijn voorbeelden waar zelf om gevraagd..quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik heb het FB-topic van VBL al een tijdje niet meer gevolgd.
Toevallig loopt er achter de schermen een discussie en zit ik even bij te lezen en zie ik jou mierenneuken over drie posts die de mods kennelijk gemist hebben. Dan denk ik bij mezelf 'man, waar hebben we het nou helemaal over?'.
Vervolgens wordt de discussie door anderen weer aangewakkerd en ben ik laf omdat ik niet al die dingen wil gaan reporten.quote:Op donderdag 8 februari 2007 22:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja dat snap ik ook wel. Heb er ook verder geen last van. (uberhaupt van het gebruik van kanker niet) Maar als je iets dan doet moet je wel consequent zijn en geen onderscheid maken omdat er een lettertje anders staat maar de bedoeling precies hetzelfde is. Maar ze geven aan dat dit onderscheid niet gemaakt wordt dus zal wel goed zijn dan he.
Nee dat verwacht ik helemaal niet. Ik neem aan dat jullie zulke afspraken zelf maken. Lijkt me wel handig. Van vorige mods kan ik met dat in ieder geval herrineren...quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:48 schreef Messenga het volgende:
[..]
Jij verwacht van ons een schema waar wij met zn 3en aangeven hoelaat en wanneer iemand er is aan elkaar. Er kunnen dingen tussen schieten. Wij hebben alle 3 gewoon nog een leven naast FOK!. Kom op zeg. Mierenneukerigge gedoe.
Dan wordt FOK! een verplichting, dat moet niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dat verwacht ik helemaal niet. Ik neem aan dat jullie zulke afspraken zelf maken. Lijkt me wel handig. Van vorige mods kan ik met dat in ieder geval herrineren...
Wat hij zegt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:55 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dan wordt FOK! een verplichting, dat moet niet.Er komt een tijd dat we elkaar soepel aanvullen wat betreft tjiden, dat is nu de afgelopen week wat minder, so be it.
Ik mis ook de uniformiteit binnen de modcrew. Het antwoord van Rubbereend op pagina 1 was eigenlijk prima. En daar zou ik ook wel genoegen mee nemen normaal gesproken, ware het niet dat Raymania er weer overheen komt met een uitdagende reactie in de trand van "Poe Poe kun je niks beters vinden" Iedereen praat een beetje voor zichzelf...quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Het gaat me meer om dat dit punt wat je aanhaalt nogal kinderachtig overkomt. Zien ze iets dan halen ze het weg, er wordt gedaan wat gedaan kan worden. Het is de *piep* politie niet. Je kunt dan in no-time twee voorbeelden aanhalen. So what, elke keer als ze de kans hebben lezen ze niet alles bij tot ze kriegel zijn. Het is geen nalatigheid van de heren.
Nou wellicht een morele verplichting.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:55 schreef Messenga het volgende:
Dan wordt FOK! een verplichting, dat moet niet.![]()
mijn anwoord was meer inhoudelijk, als daar dan de inhoudelijke discussie af is zijn we toch eigenlijk klaar.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 00:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik mis ook de uniformiteit binnen de modcrew. Het antwoord van Rubbereend op pagina 1 was eigenlijk prima. En daar zou ik ook wel genoegen mee nemen normaal gesproken, ware het niet dat Raymania er weer overheen komt met een uitdagende reactie in de trand van "Poe Poe kun je niks beters vinden" Iedereen praat een beetje voor zichzelf...
die bovenaan in beeld staat bij een topic.
Den Haag topic maar Messenga heeft het al opgelost.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 00:38 schreef rubbereend het volgende:
nu even speuren waar dat staat.... het is misschien makkelijker om dat soort dingen via een topic report te melden, dat is de [afbeelding] die bovenaan in beeld staat bij een topic.
engerdje(s)...had ook niet anders verwacht van een ajaksietquote:Op vrijdag 9 februari 2007 00:38 schreef Jasza het volgende:
[..]
Den Haag topic maar Messenga heeft het al opgelost.
Alleen mag hij idd wel is een weekje rust krijgen![]()
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:06 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
engerdje(s)...had ook niet anders verwacht van een ajaksiet
haal je straks je papa er nog bij??
Normaalgesproken zou ik je gelijk geven. Maar jij bent zo'n debiel dat het voor jezelf mischien ook beter is.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:06 schreef Backdoorman het volgende:
[..]
engerdje(s)...had ook niet anders verwacht van een ajaksiet
haal je straks je papa er nog bij??
Klopt, normaal boeit het me weinig maar Backdoorman is een beetje aan het doorslaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:10 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Normaalgesproken zou ik je gelijk geven. Maar jij bent zo'n debiel dat het voor jezelf mischien ook beter is.
Is dat zo? Er wordt wel eens een agenda'tje naast elkaar gelegd, maar niet kunnen Fok!ken is niet kunnen Fok!ken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dat verwacht ik helemaal niet. Ik neem aan dat jullie zulke afspraken zelf maken. Lijkt me wel handig. Van vorige mods kan ik met dat in ieder geval herrineren...
Zo is het maar net, Abe is een beetje de vredespijp van het voetbalforum: Zie je Abe voorbij komen dan is het mooi geweest.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 02:04 schreef rubbereend het volgende:
met Abe kunnen we veilig de nacht in
En dat zeg jijquote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je hoef het niet te lezen / erop te reageren.![]()
Jij zegt dat je niet hoeft te reageren. Jij mengt je hier zoveel mogelijk in iedere discussie en dan zeg je tegen anderen dat ze niet hoeven te reageren.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 10:58 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat zeg ik ja.. Wat is je punt?
Niks kroms aan, jij mist het hele punt weer. ik reageer wanneer ik een discussie aantrekkelijk (op wat voor manier dan ook, leuk interressant, etc....) vind. Als ik dat niet vind (en dus eigenlijk ook niks inhoudelijks heb toe te voegen) dan stop ik met lezen en reageer ik er zeker niet op... Hij vind het blijkbaar niks aan.. Wat heeft het dan voor nut om er toch op te gaan reageren?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:00 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Jij zegt dat je niet hoeft te reageren. Jij mengt je hier zoveel mogelijk in iedere discussie en dan zeg je tegen anderen dat ze niet hoeven te reageren.
Beetje krom.
Bezint eer gij begint.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:00 schreef Bos81 het volgende:
Maar laat ook maar zitten, er valt toch niet te discussieren hierover. Heb al spijt dat ik het heb gepost
Thanks.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:32 schreef sjimz het volgende:
Er worden weer wat ziektes naar elkaar toegewenst in Het grote Feijenoord-topic 251#: Morgen de belangrijkste dag
Hondquote:Op vrijdag 9 februari 2007 19:16 schreef Backdoorman het volgende:
ehm...ik wil eigenlijk niet door het leven gaan als matennaaier maar omdat hier enkele individuen gisteren het nodig vonden de mensen die over dit forum gaan (administrator heet dat geloof ik..?!) in te lichten over mijn taalgebruik wat in hun ogen ongepast was en waarvoor ik daarop ook werd gewaarschuwd door een van jullie, wil ik nu toch even aankaarten dat een van deze personen, jasza, nu exact hetzelfde taalgebruik oppert, namelijk: kk jood....of is dat netter als het woord wat ik gister opschreef, maar mijns inziens hetzelfde betekent: kankerjood.
gister werd om deze reden mijn bericht verwijderd. ik zou dat nu ook graag zien gebeuren met het door hem zojuist geplaatste bericht in het fc den haag onderwerp, zoniet dan klaag ik de "leiders" van dit forum aan vanwege discriminatiebenieuwd of jullie consequent zijn of slappe hap figuren....
hij bedoelt gewoon dat men even naar het Ado topic moet gaan en daar een post moeten gaan editten waarin een ziekte staatquote:Op vrijdag 9 februari 2007 19:17 schreef Suijk het volgende:
Wat een verhaal joh!
heb er overigens normaal geen moeite mee hoor ziektes schelden sarren doet me weinig maar onrecht kan ik niet zo goed tegen dus als ik gister bijna van dit mooie forum wordt gegooid omdat ik "******jood" schreef en enkele figuren het nodig achtten dit melden, lijkt het me onlogisch dat dezelfde figuren kk jood opschrijven en dat dit dan wel mag....maar ja....shit happensquote:Op vrijdag 9 februari 2007 19:18 schreef Bos81 het volgende:
[..]
hij bedoelt gewoon dat men even naar het Ado topic moet gaan en daar een post moeten gaan editten waarin een ziekte staat
Jasza gebruikt het hier natuurlijk wel in een ander verband. Maar wat mij betreft hoeven die spreekkoren niet de hele tijd letterlijk gepost te worden. Dus in deze ga ik wel een edit plaatsen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 19:16 schreef Backdoorman het volgende:
ehm...ik wil eigenlijk niet door het leven gaan als matennaaier maar omdat hier enkele individuen gisteren het nodig vonden de mensen die over dit forum gaan (administrator heet dat geloof ik..?!) in te lichten over mijn taalgebruik wat in hun ogen ongepast was en waarvoor ik daarop ook werd gewaarschuwd door een van jullie, wil ik nu toch even aankaarten dat een van deze personen, jasza, nu exact hetzelfde taalgebruik oppert, namelijk: kk jood....of is dat netter als het woord wat ik gister opschreef, maar mijns inziens hetzelfde betekent: kankerjood.
gister werd om deze reden mijn bericht verwijderd. ik zou dat nu ook graag zien gebeuren met het door hem zojuist geplaatste bericht in het fc den haag onderwerp, zoniet dan klaag ik de "leiders" van dit forum aan vanwege discriminatiebenieuwd of jullie consequent zijn of slappe hap figuren....
Ik vind er niks aan?? Waar haal jij dat vandaanquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Niks kroms aan, jij mist het hele punt weer. ik reageer wanneer ik een discussie aantrekkelijk (op wat voor manier dan ook, leuk interressant, etc....) vind. Als ik dat niet vind (en dus eigenlijk ook niks inhoudelijks heb toe te voegen) dan stop ik met lezen en reageer ik er zeker niet op... Hij vind het blijkbaar niks aan.. Wat heeft het dan voor nut om er toch op te gaan reageren?
[..]
Bezint eer gij begint.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 14:59 schreef dndiek het volgende:
Kan een modje in de OP even Magath vervangen door Hitzfeld?
Het officiële Bayern München-topic
Bedankt weerquote:
Jij post dat het een gezelllige discussie was met een handje naar beneden... Daarnaast heb ik zelden kritiek gehad op deze mods.. Dit was volgens mij de eerste keer. Dus dat klopt ook al niet...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 08:20 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik vind er niks aan?? Waar haal jij dat vandaan![]()
Sarcasmewel eens van gehoord.. Ik vind, net als andere, als je zoveel kritiek hebt (wat iedereen mag hebben) wees dan een held en wordt een mod. Het namelijk zo makkelijk om commentaar te geven (en het is goed dat het gegeven wordt) Maar om het zelf te doen is toch lastiger..
En dat viel me op aan deze discussie
Ik gebruikte juist kk omdat kanker helemaal geedit wordt.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:27 schreef TerroRobbie het volgende:
Omdat het hypocriet is om dat te gebruiken. Als je zo stoer bent om dat woord te willen gebruiken zeg dan gewoon kanker en geen blije verbasteringen als kk of kenker.
quote:Op zondag 11 februari 2007 13:48 schreef Devrim_ het volgende:
Misschien goed idee voor nieuwe regel:
Degene die de 300ste post heeft opent een nieuw topic
quote:Op zondag 11 februari 2007 13:54 schreef Bos81 het volgende:
Dat gaat denk ik echt niet werken. NIet iedereen zal zo snel een topic openen. Daarnaast zullen er altijd users zijn, die bij 290 posts, het volgende topic al klaar zetten.
Je reageert en trollt zelf vrolijk mee.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Hoe zit het met jorientje?
Omdat wij dat in voetbal niet graag zien. Daarnaast zegt Danny niet dat het gebruikt mag worden:quote:Op zondag 11 februari 2007 13:20 schreef Panick het volgende:
Waarom wordt het gevruik van "kk" weggeedit als nota bene Danny zegt dat het gebruikt mag worden?
Zijn we hier van suiker ofzo?
De context is belangrijk. In het wilde weg kanker of verbasteringen roepen hiervan heeft totaal geen zin en is sfeerverziekend. Vooral in livescoretopics kan het erg heet worden, en daarom is het er kort opzitten geen probleem.quote:Op maandag 1 januari 2007 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ben mijn halve familie verloren aan kanker, maar ik kan nog wel het WOORD kanker los zien van de ZIEKTE kanker.
Dat we het liever niet hebben lijkt me logisch, maar dat is iets dat enorm afhangt van de context. In de meeste gevallen zou ik zeggen kies voor iets dat minder zwaar overkomt of doe de breezah 'kk' versie ofzo.
Dat gaat niet werken. Livescoretopics gaan zo hard dat het nutteloos is om te wachten totdat de laatste poster een nieuw topic opent. Verder zijn er altijd mod(s) online die dubbele topics gelijk kunnen sluiten.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:51 schreef Devrim_ het volgende:
Uit live eredivisieverslagen topic
[..]
Waar bemoei je je nou steeds mee?quote:Op zondag 11 februari 2007 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je reageert en trollt zelf vrolijk mee.
Met jou, dat zie je toch. Dit is een openbaar forum. Net als jij mag ik hier posten wat ik constateer.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waar bemoei je je nou steeds mee?
Schijnheil.quote:Op zondag 11 februari 2007 14:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Hoe zit het met jorientje?
4-1.quote:
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 11 februari 2007 15:04 schreef sjimz het volgende:
TR heeft dalijk 50% van zijn totale postaantal in FB behaald![]()
Ja maar Danny is dan ook van een anders ras. Die snapt de wereld niet helemaal.quote:Op zondag 11 februari 2007 13:37 schreef Panick het volgende:
[..]
Ik gebruikte juist kk omdat kanker helemaal geedit wordt.
Maar het gaat mij er om dat het geedit wordt, terwijl de head honcho in FB zegt dat het gewoon gebruikt mag worden.
Ik wil mijn medeleven betuigen aan alle Feijenoord suportersquote:Op zondag 11 februari 2007 20:50 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Houd je bek eens vuile Urkse inteelt boer.
quote:Op zondag 11 februari 2007 20:53 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik wil mijn medeleven betuigen aan alle Feijenoord suporters
Kan niet he.
Jij wil toch zo graag dat ik overal inhoudelijk op in ga.. Bij deze speciaal voor jouquote:Op zondag 11 februari 2007 20:56 schreef sjimz het volgende:
Die TR er nog serieus op in gaan ook nog.
Ik heb medelijden
hey man gefeliciteerd met de drie punten vandaag!quote:Op zondag 11 februari 2007 20:57 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Jij wil toch zo graag dat ik overal inhoudelijk op in ga.. Bij deze speciaal voor jou![]()
Kijk eens in de spiegelquote:Op zondag 11 februari 2007 21:19 schreef Happel het volgende:
Nee, jouw repertoire is zo vlekkeloos en hoogstaand.quote:Op zondag 11 februari 2007 21:19 schreef Happel het volgende:
Tong is ook een nare man. Niet te begrijpen dat iemand zijn posts nog leest.
quote:Op maandag 12 februari 2007 12:18 schreef jorgenh het volgende:
Haha... ik ben niet heel erg tegen koeman, maar ik kan me hier toch wel een beetje in vinden. Ik bedoel hij zegt zelf na de wedstrijd: 'we dachten dat de buit binnen was'. Dat moet je nooit denken, niet als je niet met 3-0 voor staat.
quote:Op maandag 12 februari 2007 12:47 schreef jorgenh het volgende:
Dat is niet helemaal waar... volgens voetbalcentraal heeft Suarez zelf aangegeven wel naar Nederland te willen in nederland te blijven. Of hebben deze clubs ook al echt belangstelling getoond?
quote:Op maandag 12 februari 2007 14:59 schreef jorgenh het volgende:
Volgens mij was dat al lang bekend. Wel is het nieuw dat ze in een laboratorium bol bliksems gemaakt hebben. 't artikel is al weer een maandje oud, maar nog wel relevant:
http://www.newscientist.com/article/mg19325863.500
quote:Op maandag 12 februari 2007 14:55 schreef jorgenh het volgende:
Op voetbalnext staan vaak ook wel wat filmpjes die relevant kunnen zijn.
maak je ook geen zorgen, je wordt heus niet meteen geband. Zoals je al merktquote:Op maandag 12 februari 2007 15:19 schreef jorgenh het volgende:
Ja, meteen bannen die jorgenh, want in onderstaande topics spamt hij ook :s . Even serieus, ik ben gewend veel linkjes te plaatsen in berichten als die relevant zijn. Dat ik twee keer naar die site link komt omdat ik hem gewoon relaxt vind en veel gebruik. Verder zal het me worst wezen. Wel raar dat je meteen als spammer bestempeld wordt.
[..]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |