Mooie foto zo met Maxima en Willem-Alexander.Openingspost deel 5:
Vorige delen:
Rijbewijs met hoed op en schmink
Rijbewijs met hoed en schmink. #2
Rijbewijs met hoed en schmink. #3
Rijbewijs met hoed en schmink. #4
Rijbewijs met hoed en schmink. #5
Dagbladen:
Donderdag 25 januari 2007:
Haarlems Dagblad - Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
AD - Minister moet clownsfoto op ID-kaart uitleggen
Volkskrant – Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
De Stentor - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
BN de Stem - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
Telegraaf - Man krijgt ID-kaart met clown als pasfoto
Leeuwarder Courant - Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
Volkskrant - Man moet ID-kaart met clownsfoto inleveren
Vrijdag 26 januari 2007:
Volkskrant – Ook Pipo de Clown kan zijn id-kaart aanvragen
Nederlands Dagblad – “Joker” kan toch niet als levensovertuiging
AD - Joker levert id-kaart alleen om goede reden in
Internetsites
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
Fok! Wiki - Bekende acties rondom FOK!
Oversight is hot, maar wat vindt Mirage ervan?
Iedereen een ID-bewijs
RTL.nl - Man als clown op pasfoto ID-kaart
Nos.nl – Man als “Joker” op ID kaart
Nu.nl – Man krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
NCRV.nl – Poll bij stand.nl
Geenstijl/nieuwnieuws – Man krijgt clown op ID-kaart
VKmag – ID-kaart met clownsfoto
RTV Rijnmond – Man krijgt ID-kaart met foto van clown
RTL-Z - Remkes moet "Joker ID-kaart" uitleggen
FOK!ker moet 'Joker'-ID-kaart inleveren
'Joker' over weigering teruggave ID-kaart
Teletekst:
Radio:
Fok!radio op Actionradio 3e uur
Radio 1 – joker
Radio 538 - Evers staat op met joker
Standpunt NL in de middag
Stand.Cafe
Buitenland
België:
Het Volk: http://www.hetvolk.be/Art(...)leID=DMF25012007_008
De Standaard: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF25012007_008&word=joker
Gazet van Antwerpen: http://www.gva.be/nieuws/(...)7-B0EF-62D3E27FA410}
Het Laatste Nieuws: http://www.hln.be/hlns/ca(...)t.bron=categorieArt3
Het Belang Van Limburg: http://www.hbvl.be/nieuws(...)3-8EF3-75E47F93AAA0}
Engeland:
Reuters - The Joker gets his Dutch ID
The register – The joker gets ID-card
Scotsman news - The joker gets ID-card
Nisnews - Man Obtains Identity Card Dressed Up As A Clown
Ananova - Dutch ID card prank
Overig:
Yahoo News - The Joker gets his Dutch I.D.
Daily Times, Pakistan - Dutch Joker’s ID card prank
Fairfax New Zealand - The Joker gets his Dutch ID
Filmpjes:
Item NOS journaal op Youtube
Item NOS journaal XVID
De wereld draait door, verkeerde verf
De uitzending van het NOS journaal is inmiddels gebombardeerd tot "Must See" op uitzendinggemist.nl
Cartoons:
[ Bericht 48% gewijzigd door Isabeau op 29-01-2007 06:11:25 ]
Verder geen commentaar
mergen dan maar ?
quote:Van de FPOp maandag 29 januari 2007 08:25 schreef JeffereyMartin het volgende:
Zo zie je maar dat geen werk hebben niet gezond is... Oversight zit 'ziek' thuis (was zo vanochtend op het nieuws iig) en gaat van dit soort bullshit verzinnen om de tijd te doden
quote:OK!ker Oversight, die een identiteitskaart kon aanvragen met het uiterlijk van 'de joker', blijkt te werken als beveiliger van de overheid. In zijn beroep beveiligt hij onder meer premier Jan Peter Balkenende in het Torentje en het ministerie van Algemene Zaken. Oversight, die in het dagelijks leven Robert Coleman heet, noemt zichzelf zelfs beveiligingsmedewerker van Balkenende.
De Rijksvoorlichtingsdienst heeft inmiddels bevestigd dat Coleman als beveiliger voor het Torentje heeft gewerkt. Op de stelling dat het te denken geeft dat iemand die zo dichtbij de machtigsten van het land verkeert op deze manier met de wet omgaat, wil de RVD "om redenen van privacy" niet reageren. "Maar een persoonlijk beveiliger van Balkenende is hij niet. Coleman werkt voor een dienst die gebouwen van ministeries beveiligt, dus ook dat van Algemene Zaken", aldus RVD-voorlichter Henk Brons. Een foto geeft aan dat Coleman inderdaad
Coleman zit inmiddels enige tijd ziek thuis. Ook daarmee maakt hij gebruik van een maas in de wet. Coleman maakt wel vaker gebruik van fouten in de wet en wijst de bewuste verantwoordelijken daarop. "En dat ergert die mensen. Daarom hebben ze me naar huis gestuurd", aldus de FOK!ker. Vorige week vertelde Coleman al dat hij "in de beveiliging" zat, maar wat hij precies deed was toen nog niet bekend.
'De joker' heeft zijn identificatiebewijs nog steeds in zijn portemonnee zitten. "Ik heb keer op keer intern aangegeven dat de pasfotoregels voor de identiteitskaarten niet klopten. Maar ze wilden niet luisteren", legt hij uit. Dat was voor hem de reden om uit de school te klappen. De burgemeester van Hellevoetsluis wil dat Coleman zijn ID-kaart inlevert, maar dat is hij niet van plan. Volgens de burgemeester heeft Coleman gelogen over zijn aanvraag.
Waar je dingen altijd het eerste hoort
Opmerkelijk trouwens dat de foto in het AD iets anders is dan het origineel
quote:Hoe ontzettend kansloos zegOp maandag 29 januari 2007 08:25 schreef JeffereyMartin het volgende:
Zo zie je maar dat geen werk hebben niet gezond is... Oversight zit 'ziek' thuis (was zo vanochtend op het nieuws iig) en gaat van dit soort bullshit verzinnen om de tijd te doden
quote:daar gaat je baantje, daahaag daahaag.
quote:Want? Mensen die wel werken hebben echt geen tijd voor dit soort schopacties.....
Bewuste poging om publieke opinie negatief te beinvloeden en de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden door degeen die de actie heeft ondernomen in diskrediet te brengen.
Heel vies
quote:dat gebeurt toch altijd, als je met je kop op de buis komt gaan mensen altijd gravenOp maandag 29 januari 2007 09:21 schreef nokwanda het volgende:
Heel erg smerig stuk en foute journalistiek.
Bewuste poging om publieke opinie negatief te beinvloeden en de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden door degeen die de actie heeft ondernomen in diskrediet te brengen.
Heel vies
quote:Waar lees je uit dat hij in diskrediet wordt gebracht???Op maandag 29 januari 2007 09:21 schreef nokwanda het volgende:
Heel erg smerig stuk en foute journalistiek.
Bewuste poging om publieke opinie negatief te beinvloeden en de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden door degeen die de actie heeft ondernomen in diskrediet te brengen.
Heel vies
quote:OS had toch mèt alles erop en eraan.Op maandag 29 januari 2007 07:08 schreef Mirage het volgende:
Rijbewijs zonder hoed en schmink
mergen dan maar ?
quote:Des te dommer als mensen dan daardoor hard over de actie voerder persoonlijk gaan roepen en zo precies doen wat de bedoeling was.Op maandag 29 januari 2007 09:22 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat gebeurt toch altijd, als je met je kop op de buis komt gaan mensen altijd graven
quote:Lees het stuk op de frontpage nog eens goed.Op maandag 29 januari 2007 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar lees je uit dat hij in diskrediet wordt gebracht???
quote:dat is idd wel dubieus, hij moet mensen beschermen die verketterd worden door zijn grote roerganger jan Marijnissen. Het koningshuis; afschaffen, Balkenende; die man helpt mensen in de problemen met zijn asociaal beleid.Op maandag 29 januari 2007 09:35 schreef SCH het volgende:
Zou je je leven geven voor Jan Peter, Oversight
Alsof je een medewerker van de taliban de veiligheid laat regelen voor Sjors dubaya Bos
quote:Het stuk is sowieso fout geschreven want hoe kan hij nu 'uit de school klappen'....... Maar ik vind niet dat ze hem echt in discrediet brengen, ze verhelderen de situatie alleen maar imoOp maandag 29 januari 2007 09:49 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Lees het stuk op de frontpage nog eens goed.
quote:Joker' blijkt beveiliger TorentjeOp maandag 29 januari 2007 10:06 schreef Fjolle het volgende:
Heeft iemand dat stuk uit het AD?
Door STIJN HUSTINX
DEN HAAG/HELLEVOETSLUIS - Robert Coleman, de man die sinds vorige week als ‘joker’ staat afgebeeld op zijn ID-kaart,...
In die hoedanigheid moet hij onder meer het Torentje van premier Jan Peter Balkenende bewaken.
Zijn beroepsmatige aanwezigheid bij de bestuurlijke top op het Binnenhof blijkt uit een foto uit 2003. Daarop is Coleman te zien als beveiliger op het moment dat kroonprins Willem-Alexander en Máxima de zwangerschap van de prinses hebben bekendgemaakt.
Coleman is naar eigen zeggen beveiligingsmedewerker van Balkenende.
De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) bevestigt dat Coleman werkzaam is in de beveiliging van onder meer het Torentje. Op de stelling dat het te denken geeft dat iemand die zo dichtbij de machtigsten van het land verkeert op deze manier met de wet omgaat, wil de RVD ‘om redenen van privacy’ niet reageren.
Coleman zit al enige tijd ziek thuis. Naar eigen zeggen omdat hij vaker manco’s in allerlei regelingen aantreft en daar verantwoordelijken op wijst. ,,En dat ergert die mensen,’’ zegt Coleman. ,,Daarom hebben ze me naar huis gestuurd.’’
De Rijksvoorlichtingsdienst bevestigt dat Rob Coleman, in korte tijd bekend geworden als de ‘Joker’, al enige tijd ziek thuis zit. Zij wil niet zeggen wat hem mankeert.
Wel bevestigt de RVD dat Coleman de werkplek van premier Balkenende bewaak t. ,,Maar een persoonlijk beveiliger van Balkenende is hij niet,’’ aldus RVD-woordvoerder Henk Brons.
,,Coleman werkt voor een dienst die gebouwen van ministeries beveiligt, dus ook dat van Algemene Zaken.’’
Coleman vertelde vorige week al dat hij bij de overheid ‘in de beveiliging’ zat, maar zei toen niet wat hij precies deed.
,,Ik heb keer op keer intern aangegeven dat de pasfotoregels voor de identiteitskaarten niet klopten. Maar ze wilden niet luisteren,’’ verklaart Coleman waarom hij op deze manier uit de school heeft geklapt.
De ‘Joker’ weigert nog steeds zijn identiteitskaart in te leveren, ondanks een dringend verzoek daartoe van de burgemeester van Hellevoetsluis. De burgemeester zegt dat Coleman bij zijn aanvraag niet de waarheid heeft verteld. Coleman verklaarde toen dat hij uit levensovertuiging gekleed gaat als de Joker uit de Batman-films.
http://www.ad.nl/binnenland/article1034291.ece
quote:http://www.ad.nl/binnenland/article1034291.eceOp maandag 29 januari 2007 10:06 schreef Fjolle het volgende:
Heeft iemand dat stuk uit het AD?
'Joker' blijkt beveiliger Torentje
quote:Ik heb het stuk in het AD gezien en daar wordt hij niet in diskrediet gebracht volgens mij.Op maandag 29 januari 2007 09:49 schreef nokwanda het volgende:
Lees het stuk op de frontpage nog eens goed.
Ik ben er van overtuigd dat Oversight zijn werk juist goed doet vanuit zijn gevoel en overtuiging.
Deze manier van lijken pikken door de pers is walgelijk, maar helaas niks aan te doen.
Oversight, er moesten er meer zijn zoals jij, 16 miljoen of zo.
quote:Ik verwacht dat het nog wel even blijft
quote:16 miljoen mensen die thuis 'ziek' gaan zitten zijn. Lekker makkelijk, wat tijd voor de kids het geld komt toch wel binnen. Denk dat het dan erg goed zou gaan ja, als dat er 16 miljoen zouden zijn. Miss heeft iemand er hier ook aan gedacht dat dergelijke wetten er zijn om de burgers te helpen?????Op maandag 29 januari 2007 10:15 schreef longinus het volgende:
Ja hoor, ze gaan je leven uitspitten en nemen meteen aan dat als je ruim gebruik maakt van de wet je meteen een gevaar zou zijn geweest.
Ik ben er van overtuigd dat Oversight zijn werk juist goed doet vanuit zijn gevoel en overtuiging.
Deze manier van lijken pikken door de pers is walgelijk, maar helaas niks aan te doen.
Oversight, er moesten er meer zijn zoals jij, 16 miljoen of zo.
quote:Wat zit je nou interessant te doen als "bekende" van de familieOp maandag 29 januari 2007 09:21 schreef nokwanda het volgende:
Heel erg smerig stuk en foute journalistiek.
Bewuste poging om publieke opinie negatief te beinvloeden en de aandacht van de werkelijke problemen af te leiden door degeen die de actie heeft ondernomen in diskrediet te brengen.
Heel vies
Oversight pwned @ nieuwsbericht.
het is wel een siuggestief stuk hoor maar daar kom ik zo op terug.
Ik heb mij er tot nu toe redelijk buiten gehouden, maar nu is er toch wel iets dat ik als toeschouwer even kwijt wil
Ow, OS zelf had vandaag andere afspraken, hij is op het moment niet bij een pc in de buurt.
quote:In een interview met Danny?Op maandag 29 januari 2007 10:49 schreef Mirage het volgende:
Ik heb mij er tot nu toe redelijk buiten gehouden, maar nu is er toch wel iets dat ik als toeschouwer even kwijt wil
Trouwens, heeft nokwanda wel werk?
-edit- Hij is die blonde (links)
quote:Ik zie een patroon.Op maandag 29 januari 2007 10:09 schreef JeffereyMartin het volgende:
Coleman zit al enige tijd ziek thuis. Naar eigen zeggen omdat hij vaker manco’s in allerlei regelingen aantreft en daar verantwoordelijken op wijst. ,,En dat ergert die mensen,’’ zegt Coleman. ,,Daarom hebben ze me naar huis gestuurd.’’
Maar absoluut mijn (toverloze) petje af voor deze actie!
quote:Op maandag 29 januari 2007 10:52 schreef Echo99 het volgende:
[afbeelding]
-edit- Hij is die blonde (links)
quote:Op maandag 29 januari 2007 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie een patroon.
Maar absoluut mijn (toverloze) petje af voor deze actie!
neem jij alle grapjes die gemaakt worden als iemand een vraag niet echt beantwoorden wil/kan ?
quote:Mis ik iets, of mist het woordje 'serieus' hierin?Op maandag 29 januari 2007 10:57 schreef Mirage het volgende:
Grapjes maken moet je nóóit doen met het journaille. Zwart op wit zie je de glimlach meestal niet.
quote:Dan gaat hij vreemd.Op maandag 29 januari 2007 10:52 schreef Echo99 het volgende:
[afbeelding]
-edit- Hij is die blonde (links)
[ Bericht 98% gewijzigd door Drugshond op 29-01-2007 11:20:34 ]
Heeft OS nog meer van die apen in zijn mouw?
quote:"is nog in dienst"Op maandag 29 januari 2007 11:21 schreef De_Hertog het volgende:
Nu.nl: http://www.nu.nl/news/959(...)ligde_Binnenhof.html
"was beveiliger"
het suggestieve !
quote:weinig anders nieuwsOp maandag 29 januari 2007 11:28 schreef FOKradio het volgende:
De NOS heeft flink wat op gang gebracht door het zo groot te brengen
alhoewel... ik vraag mij af wat er met bepaald ander nieuws gebeurd is... dat imo zeker belangrijk zou zijn geweest voor het nederlandse volk.
Ik vraag me af onder welk tapijt dat geveegd is !
We hebben het er vanavond ook nog wel even over
Perfect voorbeeld van hoe halve, uit verband gerukte informatie tot de verbeelding van de mens kan spreken.
TOP !
Het wekken van de suggestie.... *vul maar in*
Dit geeft goed weer waarom een gelaatsscan en het opslaan van informatie zo gevaarlijk kan zijn,
dit is misschien een klein voorbeeldje, maar bedenk eens wat men kan doen met alle informatie die ze van JOU verzamelen en opslaan ?
Voor mij is het onvoorstelbaar om te zien dat zo weinig mensen zich hier actief tegen verzetten... velen zijn niet eens geinformeerd, of beter gezegd..
ze hebben zichzelf niet geinformeerd.
Er wordt geregistreerd waar je je boodschappen doet, hoeveel huisvuil je hebt, welke films je huurt, wat voor abbonementen je afsluit en waar je je geld aan uitgeeft..
en alles alles kan aan elkaar gekoppeld worden op willekeurige manier.
De draai die er aan gegeven kan worden is volkomen open en aanpasbaar aan het beoogde doel.
Wil men je in diskrediet brengen dan gaat dat heel makkelijk.
Ze maken met wat losse gegevens en een suggestief verhaal zo een verkrachter van je ! Ja, ook van JOU.
Huur je seksfilms ---> seksverslaafd, geobsedeerd....onbevredigbaar...
Huur je ze niet ?? --> seksueel gefrustreerd ---> je probeert je natuurijke drang te onderdrukken --->of je hebt ze opzettelijk niet gehuurd
"juist om je ware aard niet prijs te geven".
Gelijkheid ?
in Nederland ? Die suggestie probeert de overheid op te wekken !
Wat dames en heren achter een bureau willen bepalen hoe je je mag kleden, wat wel en geen overtuiging kan en mag zijn...
Een Moslima mag (voor de vorm dan " kijk ons eens tolerant zijn" stokpaardje te kunnen handhaven) met hoofddoek op de foto,
je mag echter geen hoedje "want dat kan.mag geen overtuiging zijn". Een dame mag zich opmaken, haar haren verfen... voor een heer is dit blijkbaar uitgesloten.
(en waar vinden wij hier enige regels over in de pasfoto matrix ??).
En nee, het gaat er niet om om aan te tonen dat een hoofddoek niet mag. Juist niet.
Het gaat erom dat men wetten instelt op basis van een wassen neus die miljoenen kost.
De IDkaart met hoed en smink is er tot grote verbazing van velen uitgereikt.
De gemeente geeft zelf aan dat de IDkaart terrecht is afgegeven.
De veiligheid die de overheid gesuggereerd heeft te hebben bewerktstelligt met het uitgeven van miljoenen,
miljoenen die naar mijn idee onverantwoord over de balk zijn gesmeten voor een wet die niet werkt
en een wet die mensen onderdrukt.
Men krijgt door de strot geduwd dat deze maatregelen er zijn in het kader van de veiligheid en de bestrijding van terrorisme.
Men rekent er ook op dat bijvoorbeeld moslims hierdoor worden aangepakt in het kader van de mondiale politiek die daar momenteel sterk op gericht is.
Dit is enkel om onderbuikgevoelens te voeden.
Men heeft door deze wetgeving bijna een carte blanche om willekeurig mensen aan te houden op basis van uiterlijk.
En dat terwijl de wetgeving en de inplementerende maatregelen aantoonbaar niet deugen EN ook nog eens een smak geld gekost hebben waar de burger voor op draait via belastingen.
En er wordt echt geen terrorist mee tegengehouden. Een terrorist loopt juist met papieren op zak die prima in orde zijn of lijken.
Aangetoond is nu dat er, mits je aan een bepaald uiterlijk voldoet in het dagelijks leven, niet eens gekeken wordt naar wat er op je ID kaart staat.
Meneer Coleman heeft aangifte gedaan van verlies van zijn rijbewijs MET huidige IDkaart, meneer Coleman heeft een aangetekende brief, waarvoor hij zich moest legitimeren en waarvoor hij moest tekenen, opgehaald met deze IDkaart.
Dit alles wordt hiermee aangetoond. Dat dit niet prettig is voor de wetgever, die nu zijn uiterste best doet om een zondebok aan te wijzen binnen de gemeente Hellevoetsluis, is te begrijpen.
Er kan immers niet weer gekeken worden naar een al zwaar beperkende wet die immers al is ingesteld. men zou zelf eens een fout moeten toegeven.
Het beinvloeden van de publieke opinie door de antecedenten van actievoerder Coleman in twijfel te trekken is dan een grappige stap.
Alsof dat de kern van de zaak is.
Alsof het niet meer gaat om de reden voor de actie.
Alsof hiermee niet het een en ander is aangetoond.
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:29 schreef Mirage het volgende:
[..]
"is nog in dienst"
"was beveiliger"
het suggestieve !
geweldigm we leven in een van de meest vrije landen ter wereld en nog hebben we doemdenkers die bang zijn dat we morgen in een staat die strakkere regels heeft dan China
quote:nou morgen nog niet waarschijnlijk,Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
oh jeetje, het big brother idee...
geweldigm we leven in een van de meest vrije landen ter wereld en nog hebben we doemdenkers die bang zijn dat we morgen in een staat die strakkere regels heeft dan China
hier zijn nog voldoende meisjes
en het is nog maar het begin.
overigens ben ik het helemaal eens met je verhaal!
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:48 schreef Freeflyer het volgende:
het was te verwachten dat het over deze boeg gegooid zou worden.
en het is nog maar het begin.
overigens ben ik het helemaal eens met je verhaal!
tnxquote:Moet ik iemand nog iets uitleggen over de bewaarplicht van data. En de onzin hierachter.Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
oh jeetje, het big brother idee...
geweldigm we leven in een van de meest vrije landen ter wereld en nog hebben we doemdenkers die bang zijn dat we morgen in een staat die strakkere regels heeft dan China
Bewaarplicht is een feit #2
quote:Ja ! Check de post history van OS en je weet genoeg.Op maandag 29 januari 2007 11:53 schreef MikeyMo het volgende:
is dit het paranoia-fokkers verzamel topique?
PS hoe lang is OS eigenlijk al ontslagen ? Komt me nu steeds meer over als natrappen en idd atten -whore.
quote:Os is op het moment niet aanwezig en is niet in de buurt van een computer.Op maandag 29 januari 2007 11:55 schreef Puckzzz het volgende:
OS als je die krant nog wilt PM dan maar ff waar ik 'm naartoe kan sturen.
Hij is aan het uitwaaien van de drukte van vorige week.
ik PM je even met het adres.
hoe is t nu met met um ? , zijn dr nog problemen gekomen oid ? want ik dacht dat ik las dat ie ontslagen zo worden ? :/quote:Nee joh !Op maandag 29 januari 2007 12:05 schreef Jimbo het volgende:
hey ik heb geen zin veel te lazen maar t heeft heel wat teweeg gebracht he ?
De media weet meer dan wij
over dat suggestieve gaat dit topic juist
en dat heeft juist ook weer te maken met een van de motieven van de actie op zich.
quote:okee, hij ligt klaar voor de post.Op maandag 29 januari 2007 11:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Os is op het moment niet aanwezig en is niet in de buurt van een computer.
Hij is aan het uitwaaien van de drukte van vorige week.
ik PM je even met het adres.
laat OS maar ff lekker uitwaaien ja
Ik zou eerder denken dat dit iets is om BZK of AZ tot een reactie uit te lokken.
quote:euhm, ik denk het niet direct.Op maandag 29 januari 2007 12:21 schreef FOKradio het volgende:
Maar wordt OS nu in discridiet gebracht met het AD verhaal?
Ik zou eerder denken dat dit iets is om BZK of AZ tot een reactie uit te lokken.
dat ligt aan de verbeelding van de burger waar beroep op wordt gedaan.
de ondertitel van de foto en iets op de Frontpage (wat ik ergens quote) weer wel.
Daarnaast kan je merken dat men op het bericht reageert.
(op verschillende manieren)
als er net iets meer smaak bij was gevoegd dan zou de suggestie naar het een of het ander compleet zijn.
Ik heb dit artikel en de reacties er op dus aangegrepen om nog eens duidelijk aan te stippen wat nietszeggende info voor suggestie kan wekken en dat dat dus zeker kwaad gebruikt kan worden.
Over het artikel zelf wil en kan ik niets zeggen.
Het gaat mij puur om de motivatie waarop ik de actie steun extra te benadrukken.
Die boodschap... daar gaat het immers om.
quote:Geen commentaar.Op maandag 29 januari 2007 13:05 schreef Drugshond het volgende:
@Mirage, zie je nergens geen nieuwe verdachte spijkers in de muur.
Tijdens de koude oorlog was rusland de slechterik want het hield zijn bevolking onder de duim, nu er geen koude oorlog meer is verzinnen ze een nieuwe en houden ze hier hun eigen bevolking onder de duim op een grotere en effectievere manier dan Stalin ooit had kunnen dromen.
Het valt me tegenwoordig vaker op dat de " pers" enkele gegevens bij elkaar zoekt en er een " verkopend verslag" van maakt, of het klopt maakt ze niet veel uit want mensen hebben een kort geheugen.
Oversight heeft zijn punt gemaakt, het zou de politiek sieren om hier wat van te leren.
Maak duidelijke regels die voor IEDEREEN gelden, willen ze hier niet aan voldoen dan kunnen ze of vertrekken of de gevolgen accepteren.
quote:Het lullige aan het hele verhaal is inderdaad dat de gemeente gewoon heeft gedaan wat van hun verwacht wordt,Op maandag 29 januari 2007 13:17 schreef longinus het volgende:
Het wordt duidelijk flink uitgespeeld nu, waarschijnlijk staan er belangen (geld) op het spel.
Tijdens de koude oorlog was rusland de slechterik want het hield zijn bevolking onder de duim, nu er geen koude oorlog meer is verzinnen ze een nieuwe en houden ze hier hun eigen bevolking onder de duim op een grotere en effectievere manier dan Stalin ooit had kunnen dromen.
Het valt me tegenwoordig vaker op dat de " pers" enkele gegevens bij elkaar zoekt en er een " verkopend verslag" van maakt, of het klopt maakt ze niet veel uit want mensen hebben een kort geheugen.
Oversight heeft zijn punt gemaakt, het zou de politiek sieren om hier wat van te leren.
Maak duidelijke regels die voor IEDEREEN gelden, willen ze hier niet aan voldoen dan kunnen ze of vertrekken of de gevolgen accepteren.
die hebben zich keurig opgesteld en hebben zich zoals het hoort aan de door de overheid opgelegde regels gehouden.
Nu blijken de regels niet alleen enorm veel geld gekost te hebben, maar blijken ze ook niet te voldoen, gaa ze naar beneden schoppen... de uitvoerende partij.
Je hebt het recht om lachend op je pasfoto te staan als vrolijk zijn je levensovertuiging is.
Als dit recht erkend wordt door de overheid vind ik dat OS Nederland een stukje prettiger heeft gemaakt. Waarvoor dank
Kneuzen.
Daarbij is er niks mis met de ID plicht
quote:Het was ook de bedoeling van mij om het even duidelijk neer te zettenOp maandag 29 januari 2007 13:50 schreef SCH het volgende:
Bedankt voor je uitleg Mirage, kan me niet in alles vinden wat je schrijft maar snap de grote lijn wel - heb alleen de indruk dat je moet oppassen niet in alles een complot te zien - maar de gedachte achter jullie actie blijft stevig overeind hoor, daar niet van.
Niet iedereen lijkt subtieliteiten (nee nokwanda.. geen subtilitieten!) op te slaan.
Daarnaast wil ik nogmaals benadrukken, zoals ik al deed voordat ik mijn gedachten plaatste.
Dat dit geschreven is door mij en dus niet als tekst van Os gezien kan worden.
Hij zal er ongetwijfeld grotendeels of helemaal achter staan, maar ik spreek niet voor anderen tenzij ik ze exact quote.
Eeuwige roem, en altijd een leuk verhaal op een verjaardag.. je leven lang Maar had hij ook verwacht dat er zoveel commotie zou ontstaan in de media? Ja hier op FOK natuurlijk wel, stikt hier van de roddelaars en de mensen met een uitgesproken mening als '1 van hun fok ' op het nieuws komt zeg maar
quote:Klinkt alsof je hem dat zou gunnen ook... ziek.Op maandag 29 januari 2007 14:30 schreef -Angelus- het volgende:
Hahaha. Misschien gaat de joker wel zijn baan kwijt raken. Hahaha.
quote:Te triest voor woordenOp maandag 29 januari 2007 14:30 schreef -Angelus- het volgende:
Hahaha. Misschien gaat de joker wel zijn baan kwijt raken. Hahaha.
Iemand stelt iets aan de kaak(wat al VEEL eerder had moeten gebeuren), heeft het dan ook vaker bij mensen neergelegd die er wat me zouden moeten doen(en er dus NIX mee hebben gedaan), en heeft vervolgens de BALLEN om ook echt een daad te stellen en iets duidelijk te maken naar iedereen....
Nogsteeds HULDE dat Os het heeft gedaan - ik zie anderen dit niet zomaar doen...... en zeker niet als ze iets niet eens zijn met hun baas want dan zijn ze bang hun baan kwijt te raken
Mirage, geef Os nog maar eens een knuffel.... heeft hij ZEKER verdient!
[ Bericht 1% gewijzigd door Freddie555 op 29-01-2007 15:10:35 ]
quote:Dan geef jij hem binnenkort toch een baan. Hahaha.
quote:Dan geef jij hem binnenkort toch een baan. Hahaha.
Nog meer onzinnige opmerkingen?
quote:Met respect en hulde koimt er geen brood o de tafel. Hahaha.
quote:Klopt. Liever iemand die respect verdient dan iemand die een meeloper is - degene die respect krijgt is degene die een meerwaarde heeft, dus in the end zal overwinnen: een meeloper........ never mind......Met respect en hulde koimt er geen brood o de tafel. Hahaha.
Zal je maar geen zorgen maken over zijn baan - komt wel goed
quote:Degene die respect vedient, kuck kuch, heeft een grote kans dat hij dadelijk zijn baan kan verliezen.Op maandag 29 januari 2007 15:08 schreef Freddie555 het volgende:
Klopt. Liever iemand die respect verdient dan iemand die een meeloper is - degene die respect krijgt is degene die een meerwaarde heeft, dus in the end zal overwinnen: een meeloper........ never mind......
Zal je maar geen zorgen maken over zijn baan - komt wel goed
quote:Op maandag 29 januari 2007 14:52 schreef Freddie555 het volgende:
[..]
Te triest voor woorden
Iemand stelt iets aan de kaak(wat al VEEL eerder had moeten gebeuren), heeft het dan ook vaker bij mensen neergelegd die er wat me zouden moeten doen(en er dus NIX mee hebben gedaan), en heeft vervolgens de BALLEN om ook echt een daad te stellen en iets duidelijk te maken naar iedereen....
Nogsteeds HULDE dat Os het heeft gedaan - ik zie anderen dit niet zomaar doen...... en zeker niet als ze iets niet eens zijn met hun baas want dan zijn ze bang hun baan kwijt te raken
Mirage, geef Os nog maar eens een knuffel.... heeft hij ZEKER verdient!
Doe ik zeker !!
tnx...
E.U. ....
quote:Op maandag 29 januari 2007 10:24 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat zit je nou interessant te doen als "bekende" van de familie
Oversight pwned @ nieuwsbericht.
Waar slaat dit op?En het gaat niet om het interessant doen. En verder... ja, ik ben wel trots op vrienden die een statement durven te maken ja.
En ja, ik heb werk. Vandaar dat ik dit niet eerder las en niet eerder reageerde.
En stel je eens niet zo klootzakkerig op.
quote:Nee klopt. Die valt wel mee vergeleken bij die op de frontpage. Die las ik vanochtend bij de koffieOp maandag 29 januari 2007 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het stuk in het AD gezien en daar wordt hij niet in diskrediet gebracht volgens mij.
Ook goeiemorgen.
quote:Ohwww.. ik zie het al .. je bent eigenlijk aan het trollen HaHaHa.Op maandag 29 januari 2007 14:58 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Met respect en hulde koimt er geen brood o de tafel. Hahaha.
En waarschijnlijk ben je nog een kloon ook HaHaHa.
quote:Dat zal het hem zijnOp maandag 29 januari 2007 15:25 schreef Bastard het volgende:
Ohwww.. ik zie het al .. je bent eigenlijk aan het trollen HaHaHa.
En waarschijnlijk ben je nog een kloon ook HaHaHa.
... zeg wanneer ga jij een joker foto laten maken?Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
quote:De overheid bepaalt niet hoe jij er iedere dag uitziet. Dus hij overtreedt geen enkele regel. Levensovertuiging is niet een begrip dat uitvoerend beschreven is in de wet. Wellicht zegt zijn 'levensovertuiging' wel dat hij elke derde woensdag van het kwartaal zo geschminkt moet gaan.Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
Vanavond dus
quote:Ik heb perioden dat ik om de 2 maanden een andere haarkleur heb...Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
van knalrood naar hoogblond en via kastanjebruin weer terug naar normaal.
quote:Wacht even, is kleurspoeling een levensovertuiging?Op maandag 29 januari 2007 16:10 schreef Mirage het volgende:
Ik heb perioden dat ik om de 2 maanden een andere haarkleur heb...
van knalrood naar hoogblond en via kastanjebruin weer terug naar normaal.
Alle gekheid op een stokje (want daar heb je er al genoeg van gehad) echt diep respect voor de actie die Oversight genomen heeft. Ik hoop dat het niet al te veel ellende oplevert (de media is hard) en van mij mag je bakken en bakken met geld aan deze zaak verdienen (mocht dat mogelijk zijn).
quote:En wie, wat of welke wet verplicht hem om het nu elke dag te dragen?Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
Zijn moslima's verplicht (ze doen het wel, maar moeten ze ook?) om altijd een hoofddoek te dragen omdat ze zo op de foto staan?
quote:Ik zie eigenlijk niet zo verschil tussen het AD en de FP. En ik snap de kritiek richting journalistiek niet zo: het is gewoon aardig speurwerk en wel een leuke onthulling alhoewel je je kan afvragen hoe relevant het is voor de hele kwestie rond de ID dat deze jongeman de premier beveiligt of naast Maxima loopt. Dat zou interessanter zijn als hij in zijn vrije tijd bommen in elkaar knutselt of extreemrechtse demonstraties bezoekt enz.Op maandag 29 januari 2007 15:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee klopt. Die valt wel mee vergeleken bij die op de frontpage. Die las ik vanochtend bij de koffie
Ook goeiemorgen.
Ik vind het eerder een belastend voor het beveiligingsbedrijf en de RVD - OS wordt hier toch als een soort klokkenluider opgevoerd die misstanden aan de kaak stelt en het is typerend dat hij ziek thuis zit, in plaats van dat er iets met zijn kritiek gebeurt. Maar het is moeilijk om het naadje van de kous te weten als buitenstaander.
quote:Dat is ook een beetje zoals ik het krantenbericht interpreteerde. Ze vallen Oversight aan, terwijl hij juist (en al veel eerder ook) wil wijzen op gaten in het systeem. En als er dan niet wordt geluisterd (waardoor in ziektewet) dan maar op deze 'ludieke' manier waar de media op afkomt.Op maandag 29 januari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Ik vind het eerder een belastend voor het beveiligingsbedrijf en de RVD - OS wordt hier toch als een soort klokkenluider opgevoerd die misstanden aan de kaak stelt en het is typerend dat hij ziek thuis zit, in plaats van dat er iets met zijn kritiek gebeurt. Maar het is moeilijk om het naadje van de kous te weten als buitenstaander.
quote:Wie bedoel je met 'ze'?Op maandag 29 januari 2007 18:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje zoals ik het krantenbericht interpreteerde. Ze vallen Oversight aan, terwijl hij juist (en al veel eerder ook) wil wijzen op gaten in het systeem. En als er dan niet wordt geluisterd (waardoor in ziektewet) dan maar op deze 'ludieke' manier waar de media op afkomt.
Oversight Die brief die je gestuurd hebt met je verklaring erin Heb je die ook op deze manier geschreven ? Zo ja, Wat vonden ze ervanquote:Reken maar dat de AIVD nu zn postgeschiedenis ook gaat natrekken.Op maandag 29 januari 2007 13:00 schreef Eltonno het volgende:
Heeej GeenStijl heeft éindelijk ook lucht gekregen van het verhaal.. Mooi op tijd, na 5 delen... http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045995.html
quote:Op maandag 29 januari 2007 18:54 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Reken maar dat de AIVD nu zn postgeschiedenis ook gaat natrekken.
quote:Je hebt zeker niet op de FP gelezen? Commentaar is af en toe best fel tégen hem.
quote:Is dat raar?Op maandag 29 januari 2007 19:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je hebt zeker niet op de FP gelezen? Commentaar is af en toe best fel tégen hem.
quote:Nee, die josticommentaren lees ik zelden. Maar die pubers zijn toch verder niet zo interessant?Op maandag 29 januari 2007 19:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je hebt zeker niet op de FP gelezen? Commentaar is af en toe best fel tégen hem.
Wat kun je dan tegen OS hebben op basis van deze nieuwe info? Je kunt de hele actie wat overdreven vinden maar dat is al van vorige week. Dat hij naast Balkie loopt, is toch verder niet relevant?
Of zijn het van die "luie linkse rakker in de ziektewet, profiteerrrrr profiteerrrr" -reacties?
quote:Ja best wel, wat is er tegen dan?
quote:Is prima.Op maandag 29 januari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk niet zo verschil tussen het AD en de FP. En ik snap de kritiek richting journalistiek niet zo: het is gewoon aardig speurwerk en wel een leuke onthulling alhoewel je je kan afvragen hoe relevant het is voor de hele kwestie rond de ID dat deze jongeman de premier beveiligt of naast Maxima loopt. Dat zou interessanter zijn als hij in zijn vrije tijd bommen in elkaar knutselt of extreemrechtse demonstraties bezoekt enz.
Ik vind het eerder een belastend voor het beveiligingsbedrijf en de RVD - OS wordt hier toch als een soort klokkenluider opgevoerd die misstanden aan de kaak stelt en het is typerend dat hij ziek thuis zit, in plaats van dat er iets met zijn kritiek gebeurt. Maar het is moeilijk om het naadje van de kous te weten als buitenstaander.
Als jij het niet ziet ga ik je ook niet wijzer maken
quote:Precies. Robert heeft t denk ik onderschat. Het gaat verder dan een Jackass-achtige grap, zeker omdat hij beveiliger is voor justitie. Ze gaan m nu helemaal natrekken, ook zn fokgeschiedenisOp maandag 29 januari 2007 19:02 schreef Isabeau het volgende:
Nee, het was wel te verwachten, SC.
. Als ze Os gaan natrekken, so what? Hij stelt iets aan de kaak en zou nou ineens een staatsgevaarlijk persoon zijn? Give me a break!
Os, nog steeds een top actie!
quote:Freddie555Op maandag 29 januari 2007 20:15 schreef Freddie555 het volgende:
Ja, het is makkelijker om "Jan met de pet" aan te vallen dan dat ze er serieus werk maken van hun "gatenkaas beveiliging" en hun soms niet te begrijpen regeltjes - als ik iemand op zijn fouten wijs, en dat vaker moet doen en nog steeds luistert die persoon niet, tja, dan vraagt dat soms drastische acties... in dit geval met een knipoog. Ikzelf begin dan heeeel sarcastisch te reageren, maar vond de actie van Os gepast daar het om regels gaan die blijkbaar heel makkelijk omzeild kunnen worden, en degene die die regels dan ook nog verzinnen worden betaald van ons aller belastinggeld.
Als ze Os gaan natrekken, so what? Hij stelt iets aan de kaak en zou nou ineens een staatsgevaarlijk persoon zijn? Give me a break!
Os, nog steeds een top actie!
zet je Fotoboek eens aan of je PM ofzo
quote:Doel je dan vooral op de reacties op de FP of iets anders?Op maandag 29 januari 2007 19:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is prima.
Als jij het niet ziet ga ik je ook niet wijzer maken
quote:Doe niet zo overdreven manOp maandag 29 januari 2007 19:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Robert heeft t denk ik onderschat. Het gaat verder dan een Jackass-achtige grap, zeker omdat hij beveiliger is voor justitie. Ze gaan m nu helemaal natrekken, ook zn fokgeschiedenis
quote:ik ga mijn theezakjes voortaan verbranden ! Straks ontdekken ze dat ik van Jasmijn thee hou..
graven ze mijn hele container uit ofzo Vind het zelf heel goed maar de media maakt er een hype van.
Oversight en Mirage succes ermee en hou jullie sterk!
[ Bericht 0% gewijzigd door uniekhoorn op 29-01-2007 20:39:00 ]
quote:Weg met die dildo'sOp maandag 29 januari 2007 20:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik ga mijn theezakjes voortaan verbranden ! Straks ontdekken ze dat ik van Jasmijn thee hou..
quote:Het is ook erg slim om het in de zeer nieuwsluwe maand januari te doen, zeker met deze stille formatie al denk ik dat het genie OS met al die dingen niet echt rekening heeft gehoudenOp maandag 29 januari 2007 20:30 schreef uniekhoorn het volgende:
Vind het zelf heel goed maar de media maakt er een hypje van.
Zoals beloofd, de tekening van Ruben L. (Oppenheimer) die afgelopen zaterdag in de Leeuwarder Courant stond. Excuses voor het copyright op de foto, OS, als je de copyrightloze hogeresolutiefoto wilt ken je mn mailadres
De Joker wilde proberen of het mogelijk was om de grens over te steken met zijn ID-kaart. Bij het vertrek in Nederland nam men hem even mee naar achteren, maar hij werd na beraad van de douanebeambten toegelaten op de vlucht naar de drukste luchthaven van Engeland, Heathrow. Bij aankomst op Heathrow werd hem zijn naam voorgelezen en werd hem een prettig verblijf in Engeland gewenst.
Na een leuke dag in Londen, waarop Oversight foto's heeft gemaakt met zijn ID op bekende plekken, vloog hij weer terug naar Nederland. In het vliegtuig kreeg hij te horen dat er bij aankomst een paspoortcontrole plaats zou vinden. Eenmaal in de aankomsthal werd zijn ID, "conform de instructies van het ministerie van Buitenlandse Zaken" ingenomen. Op dit moment heeft hij een kopie van zijn ID-bewijs, waarmee hij zich nu moet gaan legitimeren.
Coleman heeft al aangegeven dat hij onder dezelfde voorwaarden als eerder gewoon weer een nieuwe id-kaart aan zal vragen.
(Fok!frontpage)
Joh!!!
[ Bericht 71% gewijzigd door Quembel op 29-01-2007 22:24:58 ]
quote:vond je niet dat hij het heel lang rekte ?Op maandag 29 januari 2007 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ook erg slim om het in de zeer nieuwsluwe maand januari te doen, zeker met deze stille formatie al denk ik dat het genie OS met al die dingen niet echt rekening heeft gehouden
quote:DoneFreddie555
zet je Fotoboek eens aan of je PM ofzo
quote:Sorry hoor, maar t houdt een ker op natuurlijkOp maandag 29 januari 2007 22:41 schreef longinus het volgende:
Het zal die eikel van een buurman wel geweest zijn die zijn ID heeft ingenomen, die zit ook al onder de plak van zijn vrouw en hij doet dat werk op Schiphol.
Jammer dat ie nu is afgepakt, Amerika als volgende stap leek me wel grappig hopelijk gaat tie bij de volgende actie er over heen
:d nogmaals
quote:dat mocht niet van mij.Op maandag 29 januari 2007 22:53 schreef De_Hertog het volgende:
Er mee naar London vliegen ook nog. 'Hij is even uitwaaien', jaja
vervolgens ging hij idd even uitwaaien naar mijn weten.
quote:Mijn idee.Op maandag 29 januari 2007 23:01 schreef greatgonzo het volgende:
ik geloof het nu wel..
teeveepee
.quote:op grond van wat?Op dinsdag 30 januari 2007 00:27 schreef JediMindTricks het volgende:
Als hij er nu niet meer zo uit ziet als op z'n pasfoto, moet ie hem weer inleveren ja, duh
quote:Dus:Op dinsdag 30 januari 2007 00:27 schreef JediMindTricks het volgende:
Als hij er nu niet meer zo uit ziet als op z'n pasfoto, moet ie hem weer inleveren ja, duh
-Als hij geschminkt naar de gemeente of een rechtbank gaat moet hij hem weer terug krijgen?
-Als iemand z'n haar verft, een hoed op doet, of toevallig een bijbaan heeft als clown, moet die persoon heel vaak van ID wisselen?
Ja, logisch hoor
quote:Je bent toch niet achterlijk, wel?Op dinsdag 30 januari 2007 00:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus:
-Als hij geschminkt naar de gemeente of een rechtbank gaat moet hij hem weer terug krijgen?
-Als iemand z'n haar verft, een hoed op doet, of toevallig een bijbaan heeft als clown, moet die persoon heel vaak van ID wisselen?
Ja, logisch hoor
.Als hij geschminkt naar de gemeente of een rechtbank gaat, en die ambtenaar opnieuw weet te overtuigen dat hij dagelijks zo door het leven gaat, moet hij hem terug krijgen, maar daarna ook die vertoning behouden. Zo gauw dat niet het geval is, wat hij nu dus heeft gedaan, klopt zijn ID gewoon niet meer.
En dat tweede is volledig uit de duim gezogen, dat heeft natuulijk niks met levensovertuiging te maken
.quote:En van wie moet dat dan? welke wet verplicht je om er altijd zo bij te lopen als je levensovertuiging voorschrijft?Op dinsdag 30 januari 2007 00:36 schreef JediMindTricks het volgende:
maar daarna ook die vertoning behouden. Zo gauw dat niet het geval is, wat hij nu dus heeft gedaan, klopt zijn ID gewoon niet meer.
quote:Als je er, over het algemeen, niet altijd zo bijloopt is het je levensovertuiging niet.Op dinsdag 30 januari 2007 00:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En van wie moet dat dan? welke wet verplicht je om er altijd zo bij te lopen als je levensovertuiging voorschrijft?
quote:Blijkbaar niet. Maar wat in de wet defineert dan wel wat telt als levensovertuiging?Op dinsdag 30 januari 2007 00:40 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Als je er, over het algemeen, niet altijd zo bijloopt is het je levensovertuiging niet.
quote:In de wet staat waarschijnlijk gewoon het woord 'levensovertuiging':Op dinsdag 30 januari 2007 00:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Maar wat in de wet defineert dan wel wat telt als levensovertuiging?
quote:le·vens·over·tui·ging (de ~ (v.))
1 beginselen waarnaar men zijn leven inricht => levensbeginsel
quote:Geweldige discussietechniek.Op dinsdag 30 januari 2007 00:36 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Je bent toch niet achterlijk, wel?
quote:Natuurlijk weet ik ook wel dat hij er niet dagelijks bij zo bij loopt. Ik maak de vergelijking alleen iets sterker. De kern van mijn post was 'wanneer is een uiterlijke verandering ten opzichte van je foto toegestaan, en wanneer niet?' Natuurlijk is dit 'nep', maar het probleem dat hij aan de kaak stelt is wel duidelijk zo. En waar leg je de grens tussen 'nep' en echt?Als hij geschminkt naar de gemeente of een rechtbank gaat, en die ambtenaar opnieuw weet te overtuigen dat hij dagelijks zo door het leven gaat, moet hij hem terug krijgen, maar daarna ook die vertoning behouden. Zo gauw dat niet het geval is, wat hij nu dus heeft gedaan, klopt zijn ID gewoon niet meer.
Jij hebt het over een vertoning die hij niet behoud. Als een dame met blond haar en een bril een pasfoto laat maken op een dag dat haar haar bruin was en haar bril af doet voor de foto is er niets aan de hand. Dus herhaal ik maar even wat ik bedoel, omdat het zo blijkbaar niet duidelijk genoeg was: waar leg je de grens?
quote:Nee, maar als je 'm maar 1% van de tijd uitdraagt, terwijl je bij het aanvragen van het ID-bewijs hebt aangegeven dat je er altijd zo bijloopt vanwege je levensovertuiging, kun je toch op je klompen aanvoelen dat er niets klopt.Op dinsdag 30 januari 2007 00:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Da's een woordenboekdefinitie. Maar er staat vast nergens in de wet iets als 'je moet je levensovertuiging minimaal 80% van de tijd uitdragen'
Maar uiteindelijk is het alleen de rechter die hier een definitieve uitspraak over kan doen.
quote:Valt wel mee vind ik. In Trouw vandaag alleen een klein berichtje op pagina 5 hierover.Op maandag 29 januari 2007 20:30 schreef uniekhoorn het volgende:
Vind het zelf heel goed maar de media maakt er een hype van.
quote:AD, Volkskrant, Elsevier.Op dinsdag 30 januari 2007 09:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Valt wel mee vind ik. In Trouw vandaag alleen een klein berichtje op pagina 5 hierover.
quote:ha ha.... haOp dinsdag 30 januari 2007 09:18 schreef SCH het volgende:
Balkenende prijst joker-beveiliger om zijn inzet
quote:Oh nee sorry, het is bloedserieus natuurlijk
quote:Mag ik je nu aanraken?Op dinsdag 30 januari 2007 10:43 schreef UIO_AMS het volgende:
Z'n ID-kaart is ingenomen door m'n oude werkgever.
OS of Mirage kan je daar wat meer over zeggen?
was het een niet gelijkende foto?
Document aanvragen/verkrijgen onder valse voorwendselen??
Snap dat je de brief (nog) niet kan plaatsen, maar mischien de strekking ervan wel?
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 09:18 schreef SCH het volgende:
Balkenende prijst joker-beveiliger om zijn inzet
& heel erg moeten Inzet van Os is dus blijkbaar toch doorgekomen - heeft de ID kaart ook niet van de ene dag op de andere gekregen en er nog moeite voor moeten doen - ben benieuwd hoe Jan Peter zijn nieuwe ID kaart eruit gaat zien
Na zien van et fillmpje DIK E-ticket in zn klauwen hahahahaha last night.... :
Mirage - maandag 29 januari 2007 @ 23:53
quote:Op maandag 29 januari 2007 23:52 schreef salutem het volgende:
[..]
Lul niet zo ongeloofelijk slap !!!
Als je een ticket boekt via inet word er geen sec. gekeken naar je reisdocument !!
Kappen nou met slap lullen over iets waar je blijkbaar de ballen verstand van hebt."
Mirage :
het is niet via internet geboekt.
weer een aanname.
de joker in londen.
quote:nogmaals, het ticket is niet via internet geboekt.Op dinsdag 30 januari 2007 18:26 schreef salutem het volgende:
WAHAHAHAHAHAHAHAHA
Na zien van et fillmpje DIK E-ticket in zn klauwen hahahahaha last night.... :
Mirage - maandag 29 januari 2007 @ 23:53
quote:Op maandag 29 januari 2007 23:52 schreef salutem het volgende:
[..]
Lul niet zo ongeloofelijk slap !!!
Als je een ticket boekt via inet word er geen sec. gekeken naar je reisdocument !!
Kappen nou met slap lullen over iets waar je blijkbaar de ballen verstand van hebt."
Mirage :
het is niet via internet geboekt.
weer een aanname.
de joker in londen.
Het is telefonisch geregeld.
quote:Ik gok zo dat ze telefonisch ook niet kijken naar je reisdocumentOp dinsdag 30 januari 2007 20:14 schreef Mirage het volgende:
[..]
nogmaals, het ticket is niet via internet geboekt.
Het is telefonisch geregeld.
(Hooguit checken ze het nummer, maar dat kunnen ze bij boeken via internet ook doen).
quote:Geinig, dus om 5:33 liegt ie in et filmpje ook nog eens....Op dinsdag 30 januari 2007 20:14 schreef Mirage het volgende:
[..]
nogmaals, het ticket is niet via internet geboekt.
Het is telefonisch geregeld.
Hoe nog kansloser wil je het maken ? Lijkt wel een moslam, liegen mag als het ivm met je geloof is.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 21:06 schreef salutem het volgende:
[..]
Geinig, dus om 5:33 liegt ie in et filmpje ook nog eens....
Hoe nog kansloser wil je het maken ? Lijkt wel een moslam, liegen mag als het ivm met je geloof is.
U heeft het niet zo op hoofddoekjes en dekseltjes.
Niks mis met (gewoon) rechts, maar jij bent wel erg verbitterd
quote:Owja ok natuurlijk, het ligt aan mij.... ik lieg en probeer de waarheid te verdraaien.... Right......Op dinsdag 30 januari 2007 21:58 schreef Mirage het volgende:
maar je probleem is helder
U heeft het niet zo op hoofddoekjes en dekseltjes.
Niks mis met (gewoon) rechts, maar jij bent wel erg verbitterd
quote:niet in dit geval !Op dinsdag 30 januari 2007 22:23 schreef salutem het volgende:
[..]
Owja ok natuurlijk, het ligt aan mij.... ik lieg en probeer de waarheid te verdraaien.... Right......
maar euh.. je quote de verkeerde post
je islamfobie is nog steeds een beetje verdrieitig , maar wat de ecard betreft kan je best gelijk hebben.
Het is heel snel rennend, bellend en al reizend gegaan.
Waarschijnlijk met zijn laptop op het stationdraadloos internet ding ?
niet bij stil gestaan.
(en nee.. wij hebben nog steeds niet alles kunnen doorpraten. druk druk)
Ik heb gewoon een tyfus hekel aan radicalen thats all
En verder adoreer ik enorm veel wat voort komt uit perzie. check mn sig.
quote:Ach, Herman heeft er ook een tv-carriere aan overgehoudenOp dinsdag 30 januari 2007 22:34 schreef _The_General_ het volgende:
dat mensen hem eigenlijk uitlachen in plaats van toelachen. Hierdoor zal hij nog dieper in de put raken.
quote:Wat is hier Jackass-achtig aan?Op maandag 29 januari 2007 19:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Robert heeft t denk ik onderschat. Het gaat verder dan een Jackass-achtige grap, zeker omdat hij beveiliger is voor justitie. Ze gaan m nu helemaal natrekken, ook zn fokgeschiedenis
Hij maakt maar 1 punt en een verdomd goed punt.
je kan een id aanvragen op de wet gebaseerde regels!
hij doet dat en kost hem zelf ook nog de schmink en het id bewijs.
Vervolgens komt het in het nieuws en dan krijgen ze het in den Haag benauwd...
Hoe kan dit??? is de vraag.
Nou den Haag : simpel ...: jullie hebben die regels opgesteld!!
Dan kan meneer gewoon via schiphol naar engeland vliegen en weer terug....
Moet eigenlijk niet kunnen maar goed. (dus de beveiliging zuigt gruwelijk)
maw : als Oversight dit kan doen....
Wie kan het dan nog meer doen en eventueel schade aan richten?
Wat oversight gedaan heeft is in mijn ogen : even zorgen dat ze wakker worden daar in de politiek en hopen dat ze er iets mee doen.
Volgens mij is dat zijn standpunt...
correct me if i am wrong...
ps hij zou er eigenlijk voor beloont moeten worden voor deze actie
quote:Maar ten koste van wat?Op woensdag 31 januari 2007 00:30 schreef Graaf_Tell het volgende:
Hij maakt maar 1 punt en een verdomd goed punt.
Zoals Milagro al zegt, er zijn wel 1000'en kromme regels en mazen in de wet te vinden, maar Coleman was beveiliger voor AIVD-klussen, in de ziektewet, zijn priveleven ligt op straat, zn postgeschiedenis op FOK!, een uitkering aanvragen op hangende pootjes bij de gemeente ligt in t verschiet.
Ik zou niet willen ruilen.
quote:van zichzelf helaas. het pakt wat groter uit dan verwacht
quote:Van de opgestelde regels van het kabinet...
quote:Neehoor.Op woensdag 31 januari 2007 00:36 schreef Graaf_Tell het volgende:
[..]
Van de opgestelde regels van het kabinet...
quote:Weet jij dit alles uit eerste hand?Op woensdag 31 januari 2007 00:32 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar ten koste van wat?
Zoals Milagro al zegt, er zijn wel 1000'en kromme regels en mazen in de wet te vinden, maar Coleman was beveiliger voor AIVD-klussen, in de ziektewet, zijn priveleven ligt op straat, zn postgeschiedenis op FOK!, een uitkering aanvragen op hangende pootjes bij de gemeente ligt in t verschiet.
Ik zou niet willen ruilen.
of ben je een slechte journalist die alles kopieert uit de telegraaf??
Hij kan niet eens worden ontslagen voor dit ...en indien hij dat ontslag toch krijgt...krijgt hij ws ook een vette gouden handdruk
quote:ten koste van wat dan ?
quote:Zichzelf
Coleman hoeft niet meer op een baan als beveiliger bij de AIVD te rekenen, die redeneren ook zo. Nu was ie clown, wat doet hij de volgende keer. Ze zullen m nooit meer vertrouwen. En zn huidge baas zal ook not amused zijn. Die zullen ook verantwoording moeten afleggen bij t AIVD om wie die werknemer wel eigenlijk is.
En de gemeente Hellevoetsluis zal m niet als eerste helpen als ie een uitkering komt aanvragen, ze zullen wel heel hard lachen denk ik.
quote:werkt hij bij de AIVD?Op woensdag 31 januari 2007 00:48 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zichzelf
Coleman hoeft niet meer op een baan als beveiliger bij de AIVD te rekenen, die redeneren ook zo. Nu was ie clown, wat doet hij de volgende keer. Ze zullen m nooit meer vertrouwen. En zn huidge baas zal ook not amused zijn. Die zullen ook verantwoording moeten afleggen bij t AIVD om wie die werknemer wel eigenlijk is.
En de gemeente Hellevoetsluis zal m niet als eerste helpen als ie een uitkering komt aanvragen, ze zullen wel heel hard lachen denk ik.
Heb jij zijn huidige baas gesproken?
En denk jij dat ze hem herkennen in Hellevoetsluis?
speculaties...speculaties....
quote:Zijn werkgever kreeg opdrachten van het AIVD
quote:Met gezond verstand is wel in te schatten hoe zn werkgever dit geintje opvatHeb jij zijn huidige baas gesproken?
quote:Jij denkt dat ze bij de gemeente niet weten wie Robert Coleman is? Lekker naiefEn denk jij dat ze hem herkennen in Hellevoetsluis?
quote:heb je schriftelijk bewijs oid?Op woensdag 31 januari 2007 00:58 schreef SunChaser het volgende:
[q]
Zijn werkgever kreeg opdrachten van het AIVD
quote:gaarne uw defenitie van gezond verstand...Met gezond verstand is wel in te schatten hoe zn werkgever dit geintje opvat
en het liefst van Dhr Oversight zijn werkgever daarbij ter vergelijking
quote:dat weten ze vast wel...maar ik ben niet naief..Jij denkt dat ze bij de gemeente niet weten wie Robert Coleman is? Lekker naief
maar als de gemeente het weet...wil niet zeggen dat de typmiepen die het id of rijbewijs uitgeven het ook weten
Ga hiervoor naar Radio.fok.nl om alles terug te luisteren. Oversight zit in het tweede uur, voor de mensen die dat nog speciaal willen horen
Rechtstreeks van het laatste smurfennieuws
Respect
quote:staat dit al op de frontpage?Ambtenaren moeten mensen die vanwege een onduidelijke religie of levensovertuiging met pasfoto’s komen waar ze een hoed of schmink op hebben, een paspoort of identiteitskaart weigeren. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft deze speciale instructie gisteren naar alle gemeenten gestuurd.
De aanvrager moet tijdens een bezwaar- of daaropvolgende beroepsprocedure maar aangeven hoe zijn levensovertuiging in elkaar steekt. De instructie volgt nadat de 35-jarige Robert Coleman van Hellevoetsluis een ID-kaart had gekregen met een pasfoto waarop hij is verkleed als The Joker uit de Batman-films. De man, beveiliger van onder meer het Torentje van de premier, wilde aanscherping van de regels uitlokken. Afgelopen weekend reisde hij op zijn ‘Jokerkaart’ naar Londen.
Volgens het ministerie zijn foto’s van geschminkte gezichten niet toegestaan, omdat de gelaatskenmerken dan niet goed zichtbaar zijn. Voor het dragen van een hoofddeksel moet de aanvrager van een paspoort voortaan papieren tonen die bewijzen dat zijn levensovertuiging echt bestaat. Hij moet ook aantonen dat hij die ‘in georganiseerde vorm’ met anderen deelt en dat het geen modeverschijnsel of persoonlijke levensopvatting is.
Juristen volgen de Jokerzaak op de voet. Zij zijn het niet eens over wie gelijk heeft. Mr. A. Woltjer van de faculteit staats- en bestuursrecht van de Universiteit Utrecht kiest voor Coleman. ,,Het is niet aan een gemeenteambtenaar om te bepalen of iemands levensovertuiging wel in orde is.’’ Zijn collega Jan-Peter Loof van de Universiteit Leiden denkt daarentegen dat het ministerie aan het langste eind trekt. ,,Het is duidelijk dat deze man tegen de geest van richtlijnen heeft gehandeld. Het hoofddoel van de pasfoto is identiteitscontrole en dat is met deze kaart niet goed mogelijk.”
Woltjer en Loof vinden beiden wel dat de overheid zelf voor onduidelijkheid zorgde door uitzonderingen toe te staan voor mensen die zich beroepen op hun levensovertuiging. ,,Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft al eens bepaald dat het geen schending van de vrijheid van godsdienst is als je bij de grenscontrole een sikh vraagt om zijn tulband even af te zetten, omdat je hem goed wilt identificeren. Je had dus ook kunnen afspreken dat iedereen, ongeacht zijn levensovertuiging, op dezelfde manier op zijn pasfoto moet staan,’’ zegt Loof.
Ze vinden het ook vreemd dat de ID-kaart van Coleman op Schiphol weer is ingenomen. ,,Hij is op goede gronden verstrekt en je kunt hem niet innemen omdat iemands uiterlijk weer is veranderd. Dat gebeurt toch ook niet nadat iemand zich met Botox heeft laten volspuiten,’’ zegt Woltjer.
quote:,,Het is niet aan een gemeenteambtenaar om te bepalen of iemands levensovertuiging wel in orde is.
quote:Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft al eens bepaald dat het geen schending van de vrijheid van godsdienst is als je bij de grenscontrole een sikh vraagt om zijn tulband even af te zetten, omdat je hem goed wilt identificeren. Je had dus ook kunnen afspreken dat iedereen, ongeacht zijn levensovertuiging, op dezelfde manier op zijn pasfoto moet staan,’’ zegt Loof.
quote:Ze vinden het ook vreemd dat de ID-kaart van Coleman op Schiphol weer is ingenomen. ,,Hij is op goede gronden verstrekt en je kunt hem niet innemen omdat iemands uiterlijk weer is veranderd
ben benieuwd wat het vervolg is.
quote:Da's geen aanpassing van de wet, dat zijn extra richtlijnen.Op donderdag 1 februari 2007 17:12 schreef Chris.nl het volgende:
De wet blijkt inmiddels aangepast. Bron AD
[..]
staat dit al op de frontpage?
quote:Je hebt gelijk...foutjeOp donderdag 1 februari 2007 18:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's geen aanpassing van de wet, dat zijn extra richtlijnen.
quote:Maar zo'n richtlijn is helemaal niks waard. De wet moet gewoon gevolgd worden en die staat nog steeds rare dingen toe.Op donderdag 1 februari 2007 18:01 schreef Freeflyer het volgende:
interessant, de wet op zich is dus niet aangepast. men heeft extra richtlijnen uitgevaardigd.
ben benieuwd wat het vervolg is.
quote:Jep. Dat was dus dinsdag al op 3FM NieuwsOp donderdag 1 februari 2007 17:12 schreef Chris.nl het volgende:
De wet blijkt inmiddels aangepast. Bron AD
[..]
staat dit al op de frontpage?
http://www.widdershovenknoors.nl/Oversight.wav
Alleen dan veel grappiger en extremer:
http://www.youtube.com/watch?v=_jOFf_KB3lI
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA
http://www.youtube.com/watch?v=0BGNFdK1twI
quote:Kijk eens aan - het kan dus wel snel - vooral de derde post moest ik om lachen:Op donderdag 1 februari 2007 18:12 schreef FOKradio het volgende:
[..]
Jep. Dat was dus dinsdag al op 3FM Nieuws
http://www.widdershovenknoors.nl/Oversight.wav
-------------------------------------------------------------------------
Hahaha,een week om een wet te wijzigen!
Prachtig gedaan,Coleman!! 8D
Johan Vander - Ridderkerk - 01/02/07 - 18:57:41
-------------------------------------------------------------------------
Was het niet de week van de ambtenaar afgelopen week?
Hebben bepaalde ambtenaren het toch goed begrepen - Os..... hoe kunnen we hier weer omheen c.q. waar staan weer "valkuilen" die ze voor zichzelf hebben gegraven?
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 15:41 schreef Vitale het volgende:
In de VS hadden een paar filmmakers zoiets al eerder gedaan overigens met rijbewijzen.
Alleen dan veel grappiger en extremer:
http://www.youtube.com/watch?v=_jOFf_KB3lI
http://www.youtube.com/watch?v=owvO640ODwA
http://www.youtube.com/watch?v=0BGNFdK1twI
Vooral het eerste filmpje: "teenagers from Pluto"
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 15:49 schreef Byte_Me het volgende:
zeg OS, waarom heb je eigenlijk geen handdoek op je hoofd op die foto, had ik eigenlijk wel van je verwacht.
Dit hoedje werkt beter als je hem als parachute moet inzetten, en de naald en draad blijven beter zitten in de rand.niet heb willen antwoorden denk ik dat je door moet gaan de door de regering
zelf opgestelde regelgeving inzake mensen die op grond van hun vasthoudende
geloofsovertuiging altijd maar uitzonderingen willen hebben te onderzoeken en middels
ludieke acties zo in de openbaarheid te brengen. Ik hoop dat je ten gevolge van dit alles
weer een baan vindt bij bedrijven die als waakhond van de maatschappij te boek staan.
Je hebt immers aangegeven over een goede neus te beschikken inzake de mazen
in de Nederlandse wet voor hen die zich willen onderscheiden in onze maatschappij.
quote:even los van de rest... normaal is iedereen altijd zo "skeptisch", maar insinueert er iemand dat hij geen werk meer zou hebben... gaat iedereen er van uit dat dat ook zo is ?Op zondag 11 februari 2007 00:12 schreef sanni het volgende:
iSight ik denk dat je punt nu wel gemaakt is en los van het feit dat je op andere vragen
niet heb willen antwoorden denk ik dat je door moet gaan de door de regering
zelf opgestelde regelgeving inzake mensen die op grond van hun vasthoudende
geloofsovertuiging altijd maar uitzonderingen willen hebben te onderzoeken en middels
ludieke acties zo in de openbaarheid te brengen. Ik hoop dat je ten gevolge van dit alles
weer een baan vindt bij bedrijven die als waakhond van de maatschappij te boek staan.
Je hebt immers aangegeven over een goede neus te beschikken inzake de mazen
in de Nederlandse wet voor hen die zich willen onderscheiden in onze maatschappij.
hij heeft nog steeds zijn baan hoor.
Maar on topic: heeft hij nu alweer een nieuwe ID-kaart gekregen?! Want dat krijg ik in dit topic niet mee. Wel dat hij er op dezelfde manier 1 zou aanvragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 11:49:21 ]
quote:Je kunt het ook te ver doorvoeren.'Joker' gemeentehuis uitgezet
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: Friday 30 March 2007 @ 11:36
Robert Coleman - alias FOK!-user Oversight, alias De Joker - zit voorlopig nog steeds zonder identiteitskaart. Afgelopen maand meldde hij zich volgens een woordvoerder van de gemeente Hellevoetsluis bij de afdeling burgerzaken om een nieuw ID-bewijs aan te vragen. Daarbij zou Coleman een serie pasfoto's hebben overlegd waarop hij ''wederom was afgebeeld als Joker of iets dergelijks.''
De gemeente Hellevoetsluis voelde er niets voor om weer een Joker-achtige ID-kaart uit te geven. ''Komt hij met normale foto's, dan is er niks aan de hand en krijgt hij zijn bewijs'', aldus de woordvoerder.
Coleman zorgde volgens de gemeente ook voor overlast op het gemeenthuis. Hij weigerde weg te gaan voordat hij in ieder geval de kans had gehad zijn aanvraag voor een nieuwe pas in te dienen. Uiteindelijk werd de politie gebeld die Coleman uit het gemeentehuis verwijderde.
De 35-jarige Coleman, die zijn ID-kaart moest inleveren nadat hij met zijn pas op kosten van FOK! probleemloos een vliegreisje naar Londen had gemaakt, hoopt ondanks alles nog steeds op een goede afloop. ''Het recht zal zegevieren.''
waar slaat dit nou weer op ?
Je kan ook nieuws willen maaaaaken.
Top Stijnx.
je flikt het weer
quote:Klopt het bericht niet, Mirage?Op vrijdag 30 maart 2007 14:08 schreef Mirage het volgende:
waar slaat dit nou weer op ?
Je kan ook nieuws willen maaaaaken.
Top Stijnx.
je flikt het weer
quote:Je zou een punt hebben als dat in de werkelijkheid zijn levensovertuiging is. Maar IRL loopt hij niet als clown rond dus de gegevens die hij verstrekte klopten gewoon niet en daar vind ik het terecht dat hij de kaart uiteindelijk weer moest inleveren.Ja, absoluut. Oversight wilde een statement maken en dat is hem gelukt. Daarnaast zou het natuurlijk van de zotte zijn als hij zijn levensovertuiging niet zou mogen uitdragen.
quote:Het is toch de nieuwsvoerder van de gemeente Hellevoetsluis die geciteerd wordt? Don't shoot the messenger.Op vrijdag 30 maart 2007 14:08 schreef Mirage het volgende:
waar slaat dit nou weer op ?
Je kan ook nieuws willen maaaaaken.
Top Stijnx.
je flikt het weer
Dit is hoogstwaarschijnlijk zijn bron geweest:
http://www.ad.nl/rotterdam/article1231755.ece
[ Bericht 5% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 14:56:33 ]
quote:Daar gaat ze vast niet op in. Net als over die baan van Oversight. Dan post ze onderstaande reactie maar hoe het dan wel zit zegt ze niet. Maar wel geirriteerd doen als er dingen staan die volgens haar niet kloppen.
quote:Op zondag 11 februari 2007 00:16 schreef Mirage het volgende:
even los van de rest... normaal is iedereen altijd zo "skeptisch", maar insinueert er iemand dat hij geen werk meer zou hebben... gaat iedereen er van uit dat dat ook zo is ?
hij heeft nog steeds zijn baan hoor.
hij heeft gewoon werk hoor.wat valt daar aan uit te leggen ?
Nee hij is niet onslagen, nee hij was ook niet ontslagen, hij werkte niet voor de AIVD en was ook geen inhuur.
zoals op verschillende plekken wel geopperd werd.
Verder was het met een grote glimlach (herstel.. ik lachte zelfs hardop) getikt.
en verder wat nieuws maken betreft.
Hoe moet je het anders noemen ?
1 van voorgaande berichten van betreffende persoon klopte geen hout van en nu heeft hij blijbaar rondgebeld om te kijken of er nog het 1 of het ander ergens los te peuteren valt om daar een verhaal omheen te schrijven. Een onderwerp dat niet eens actueel is op het moment.
Natuurlijk zie ik dat als nieuws maken.
Hij heeft niet eens een datum genoemd "ergens afgelopen maand".
Dat geplakt aan andere info die ik heb (dat hij een tijdje "uit de running" is geweest o.a.
).Hij moest gewoon wat te schrijven hebben.
En waarom neem je het iemand van de Frontpage kwalijk als hij een artikel van het AD gebruikt. Je kunt toch niet elk bericht op inhoud controleren? Er stond ook niet dat hij zijn baan kwijt was maar dat hij ziek thuis zat omdat hij steeds bezig was regeltjes uit te pluzien o.i.d.
En het is dus niet waar dat hij door de politie eruit gezet is toen hij een nieuwe kaart aanvroeg? Dan zou ik een klacht indienen bij de gemeente Hellevoetsluis, dat kunnen ze dan toch niet zomaar tegen een AD-journalist zeggen als dat niet waar is?
Je klaagt nu over "nieuws maken". Maar dat heeft Oversight toch zelf in de hand gewerkt? Daar is een hype door ontstaan en dan is het toch niet gek als men wil weten hoe het afgelopen is. Ik vroeg er toevallig gisteravond in dit topic naar en daar zag ik geen antwoord op. Vandaar dat ik bericht van de FP quootte toen mijn oog daar toevallig op viel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Larissa op 30-03-2007 16:23:35 ]
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:38 schreef Larissa het volgende:
En het is dus niet waar dat hij door de politie eruit gezet is toen hij een nieuwe kaart aanvroeg?
Niks van waar. Ze hebben me gevraagd het gebouw te verlaten.
Dat deed ik dus ook.
Eenmaal buiten had ik aan het verzoek voldaan, en kon ik met een gerust hart terug naar binnen lopen, de agenten goedemiddag wensen, langs hen heen lopen en aan de balie van burgerzaken een nummertje trekken en mijn paspoort aanvragen, waarop het spel opnieuw begint..... Ze hebben me gevraagd het gebouw te verlaten. Dat deed ik dus ook. Eenmaal buiten had ik aan het verzoek voldaan, en kon ik met een gerust hart terug naar binnen lopen, de agenten goedemiddag wensen, langs hen heen lopen en aan de balie van burgerzaken een nummertje trekken en mijn paspoort aanvragen, waarop het spel opnieuw begint..... Ze hebben me gevraagd het gebouw te verlaten. Dat deed ik dus ook. Eenmaal buiten had ik aan het verzoek voldaan, en kon ik met een gerust hart terug naar binnen lopen, de agenten goedemiddag wensen, langs hen heen lopen en aan de balie van burgerzaken een nummertje trekken en mijn paspoort aanvragen, waarop het spel opnieuw begint..... Ze hebben me gevraagd het gebouw te verlaten. Dat deed ik dus ook. Eenmaal buiten had ik aan het verzoek voldaan, en kon ik met een gerust hart terug naar binnen lopen, de agenten goedemiddag wensen, langs hen heen lopen en aan de balie van burgerzaken een nummertje trekken en mijn paspoort aanvragen, waarop het spel opnieuw begint..... Toen was het sluitingstijd, en ben ik naar huis gegaan, met de mededeling dat ik de volgende dag terug zou komen met een pakje brood.... En dat heb ik ook gedaan.... Kan ik heel lang volhouden als het moet.... Uiteindelijk heb ik de volgende dag mijn aanvraag gestaakt, omdat de politie me vertelde dat de burgemeester een brief aan het opstellen was waarin hij me de toegang tot het gemeentehuis zou ontzeggen... Daar zit ik nu nog op te wachten, ik vermoed dat ie geen grond kan vinden om me te weren als ik alleen maar heel vredig mijn paspoort kom aanvragen, en aan al de gestelde voorwaarden daarvoor voldoe...quote:Je klaagt nu over "nieuws maken". Maar dat heeft Oversight toch zelf in de hand gewerkt?
De topics hebben maanden vooraf op Fok gestaan inclusief de hele voorbereiding, pas na de uitzending van FOKRADIO werd het ineens "nieuws" En het is prachtig om te zien wat ervan gemaakt wordt, IK heb namelijk het hele woord "joker" niet verzonnen.. Maar het verkoopt vast meer kranten...Trouwens, wist je al dat je bent gebruikt op een dom internetfilmpje op YouTube?
http://www.youtube.com/watch?v=LoLq633tLrU
Allerlaatste shotje...
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:43 schreef MrManiak het volgende:
Oversight, wederom, petje af
Trouwens, wist je al dat je bent gebruikt op een dom internetfilmpje op YouTube?
http://www.youtube.com/watch?v=LoLq633tLrU
Allerlaatste shotje...
quote:Het lijkt me niet dat het AD naar FOK!-radio luistert..Op zaterdag 31 maart 2007 13:09 schreef Oversight het volgende:
Er heeft dus iemand gelekt naar de pers... maar is dat zo erg? Je wilde er toch de aandacht op vestigen om iets aan de orde te stellen?quote:Nu zou ik natuurlijk kunnen schrijven "heb je daar zoveel tijd voor dan?", maar dat is zeker flauw?Op zaterdag 31 maart 2007 13:09 schreef Oversight het volgende:
[ Bericht 39% gewijzigd door Larissa op 31-03-2007 15:24:53 ]
quote:En degene die zo'n fan van jullie is, en beter zou moeten weten, opent er nog eens een apart topic over in "Nieuws"...Op vrijdag 30 maart 2007 15:16 schreef Mirage het volgende:
Hij heeft niet eens een datum genoemd "ergens afgelopen maand".
Dat geplakt aan andere info die ik heb (dat hij een tijdje "uit de running" is geweest o.a.
Hij moest gewoon wat te schrijven hebben.
Oversight is gemeentehuis uitgezet, is hij nu illegaal?
quote:Hij zit dus niet in de ziektewet zoals toen wel gemeld werd?Op vrijdag 30 maart 2007 15:16 schreef Mirage het volgende:
wat valt daar aan uit te leggen ?
quote:Hey Mirage en Os,
[..]
Zit ff
thuis, dus heb weer ff tijd om bij te lezen Ben toch wel benieuwd op wat voor grond ze je de toegang kunnen ontzeggen, lijkt me namelijk
shit daar je gewoon inwoner bent en zij de overheid vertegenwoordigen..... hoe rommelig ze het ook doen! Anyway, we spreken elkaar hopelijk snel met een
..... excuses dat het zo lang al duurt 
Greetz, Freddie