nou morgen nog niet waarschijnlijk,quote:Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
oh jeetje, het big brother idee...
geweldigm we leven in een van de meest vrije landen ter wereld en nog hebben we doemdenkers die bang zijn dat we morgen in een staat die strakkere regels heeft dan China
quote:Op maandag 29 januari 2007 11:48 schreef Freeflyer het volgende:
het was te verwachten dat het over deze boeg gegooid zou worden.
en het is nog maar het begin.
overigens ben ik het helemaal eens met je verhaal!
Moet ik iemand nog iets uitleggen over de bewaarplicht van data. En de onzin hierachter.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:47 schreef MikeyMo het volgende:
oh jeetje, het big brother idee...
geweldigm we leven in een van de meest vrije landen ter wereld en nog hebben we doemdenkers die bang zijn dat we morgen in een staat die strakkere regels heeft dan China
Ja ! Check de post history van OS en je weet genoeg.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:53 schreef MikeyMo het volgende:
is dit het paranoia-fokkers verzamel topique?
Os is op het moment niet aanwezig en is niet in de buurt van een computer.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:55 schreef Puckzzz het volgende:
OS als je die krant nog wilt PM dan maar ff waar ik 'm naartoe kan sturen.
Nee joh !quote:Op maandag 29 januari 2007 12:05 schreef Jimbo het volgende:
hey ik heb geen zin veel te lazen maar t heeft heel wat teweeg gebracht he ?hoe is t nu met met um ? , zijn dr nog problemen gekomen oid ? want ik dacht dat ik las dat ie ontslagen zo worden ? :/
okee, hij ligt klaar voor de post.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:58 schreef Mirage het volgende:
[..]
Os is op het moment niet aanwezig en is niet in de buurt van een computer.
Hij is aan het uitwaaien van de drukte van vorige week.
ik PM je even met het adres.
euhm, ik denk het niet direct.quote:Op maandag 29 januari 2007 12:21 schreef FOKradio het volgende:
Maar wordt OS nu in discridiet gebracht met het AD verhaal?
Ik zou eerder denken dat dit iets is om BZK of AZ tot een reactie uit te lokken.
Geen commentaar.quote:Op maandag 29 januari 2007 13:05 schreef Drugshond het volgende:
@Mirage, zie je nergens geen nieuwe verdachte spijkers in de muur.
Het lullige aan het hele verhaal is inderdaad dat de gemeente gewoon heeft gedaan wat van hun verwacht wordt,quote:Op maandag 29 januari 2007 13:17 schreef longinus het volgende:
Het wordt duidelijk flink uitgespeeld nu, waarschijnlijk staan er belangen (geld) op het spel.
Tijdens de koude oorlog was rusland de slechterik want het hield zijn bevolking onder de duim, nu er geen koude oorlog meer is verzinnen ze een nieuwe en houden ze hier hun eigen bevolking onder de duim op een grotere en effectievere manier dan Stalin ooit had kunnen dromen.
Het valt me tegenwoordig vaker op dat de " pers" enkele gegevens bij elkaar zoekt en er een " verkopend verslag" van maakt, of het klopt maakt ze niet veel uit want mensen hebben een kort geheugen.
Oversight heeft zijn punt gemaakt, het zou de politiek sieren om hier wat van te leren.
Maak duidelijke regels die voor IEDEREEN gelden, willen ze hier niet aan voldoen dan kunnen ze of vertrekken of de gevolgen accepteren.
Het was ook de bedoeling van mij om het even duidelijk neer te zettenquote:Op maandag 29 januari 2007 13:50 schreef SCH het volgende:
Bedankt voor je uitleg Mirage, kan me niet in alles vinden wat je schrijft maar snap de grote lijn wel - heb alleen de indruk dat je moet oppassen niet in alles een complot te zien - maar de gedachte achter jullie actie blijft stevig overeind hoor, daar niet van.
Klinkt alsof je hem dat zou gunnen ook... ziek.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:30 schreef -Angelus- het volgende:
Hahaha. Misschien gaat de joker wel zijn baan kwijt raken. Hahaha.
Te triest voor woordenquote:Op maandag 29 januari 2007 14:30 schreef -Angelus- het volgende:
Hahaha. Misschien gaat de joker wel zijn baan kwijt raken. Hahaha.
Klopt. Liever iemand die respect verdient dan iemand die een meeloper is - degene die respect krijgt is degene die een meerwaarde heeft, dus in the end zal overwinnen: een meeloper........ never mind......quote:Met respect en hulde koimt er geen brood o de tafel. Hahaha.![]()
Degene die respect vedient, kuck kuch, heeft een grote kans dat hij dadelijk zijn baan kan verliezen.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:08 schreef Freddie555 het volgende:
Klopt. Liever iemand die respect verdient dan iemand die een meeloper is - degene die respect krijgt is degene die een meerwaarde heeft, dus in the end zal overwinnen: een meeloper........ never mind......
Zal je maar geen zorgen maken over zijn baan - komt wel goed![]()
quote:Op maandag 29 januari 2007 14:52 schreef Freddie555 het volgende:
[..]
Te triest voor woorden![]()
Iemand stelt iets aan de kaak(wat al VEEL eerder had moeten gebeuren), heeft het dan ook vaker bij mensen neergelegd die er wat me zouden moeten doen(en er dus NIX mee hebben gedaan), en heeft vervolgens de BALLEN om ook echt een daad te stellen en iets duidelijk te maken naar iedereen....
Nogsteeds HULDE dat Os het heeft gedaan - ik zie anderen dit niet zomaar doen...... en zeker niet als ze iets niet eens zijn met hun baas want dan zijn ze bang hun baan kwijt te raken![]()
Mirage, geef Os nog maar eens een knuffel.... heeft hij ZEKER verdient!![]()
quote:Op maandag 29 januari 2007 10:24 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat zit je nou interessant te doen als "bekende" van de familie
Oversight pwned @ nieuwsbericht.
Nee klopt. Die valt wel mee vergeleken bij die op de frontpage. Die las ik vanochtend bij de koffiequote:Op maandag 29 januari 2007 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het stuk in het AD gezien en daar wordt hij niet in diskrediet gebracht volgens mij.
Ohwww.. ik zie het al .. je bent eigenlijk aan het trollen HaHaHa.quote:Op maandag 29 januari 2007 14:58 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Met respect en hulde koimt er geen brood o de tafel. Hahaha.![]()
Dat zal het hem zijnquote:Op maandag 29 januari 2007 15:25 schreef Bastard het volgende:
Ohwww.. ik zie het al .. je bent eigenlijk aan het trollen HaHaHa.
En waarschijnlijk ben je nog een kloon ook HaHaHa.
De overheid bepaalt niet hoe jij er iedere dag uitziet. Dus hij overtreedt geen enkele regel. Levensovertuiging is niet een begrip dat uitvoerend beschreven is in de wet. Wellicht zegt zijn 'levensovertuiging' wel dat hij elke derde woensdag van het kwartaal zo geschminkt moet gaan.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
Ik heb perioden dat ik om de 2 maanden een andere haarkleur heb...quote:Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
Wacht even, is kleurspoeling een levensovertuiging?quote:Op maandag 29 januari 2007 16:10 schreef Mirage het volgende:
Ik heb perioden dat ik om de 2 maanden een andere haarkleur heb...
van knalrood naar hoogblond en via kastanjebruin weer terug naar normaal.
En wie, wat of welke wet verplicht hem om het nu elke dag te dragen?quote:Op maandag 29 januari 2007 15:53 schreef bellerophon81 het volgende:
Wat ik dus niet begrijp:
Je moet kenbaar zijn op de foto zoals je door het dagelijks leven gaat. Met zijn "levensovertuiging" geeft hij aan dat hij IEDERE dag er zo uit ziet... Dan moet ie zich dus elke dag zo smincken... Anders vertreed ie vast wel een andere regel!
Ik zie eigenlijk niet zo verschil tussen het AD en de FP. En ik snap de kritiek richting journalistiek niet zo: het is gewoon aardig speurwerk en wel een leuke onthulling alhoewel je je kan afvragen hoe relevant het is voor de hele kwestie rond de ID dat deze jongeman de premier beveiligt of naast Maxima loopt. Dat zou interessanter zijn als hij in zijn vrije tijd bommen in elkaar knutselt of extreemrechtse demonstraties bezoekt enz.quote:Op maandag 29 januari 2007 15:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee klopt. Die valt wel mee vergeleken bij die op de frontpage. Die las ik vanochtend bij de koffie
Ook goeiemorgen.
Dat is ook een beetje zoals ik het krantenbericht interpreteerde. Ze vallen Oversight aan, terwijl hij juist (en al veel eerder ook) wil wijzen op gaten in het systeem. En als er dan niet wordt geluisterd (waardoor in ziektewet) dan maar op deze 'ludieke' manier waar de media op afkomt.quote:Op maandag 29 januari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Ik vind het eerder een belastend voor het beveiligingsbedrijf en de RVD - OS wordt hier toch als een soort klokkenluider opgevoerd die misstanden aan de kaak stelt en het is typerend dat hij ziek thuis zit, in plaats van dat er iets met zijn kritiek gebeurt. Maar het is moeilijk om het naadje van de kous te weten als buitenstaander.
Wie bedoel je met 'ze'?quote:Op maandag 29 januari 2007 18:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje zoals ik het krantenbericht interpreteerde. Ze vallen Oversight aan, terwijl hij juist (en al veel eerder ook) wil wijzen op gaten in het systeem. En als er dan niet wordt geluisterd (waardoor in ziektewet) dan maar op deze 'ludieke' manier waar de media op afkomt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |