SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Federer is natuurlijk ook een Zwitser en geen flamboyante Amerikaan of Australier.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Amerikaan Sampras was anders nog minder flamboyant.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:27 schreef Leatherface het volgende:
Federer is natuurlijk ook een Zwitser en geen flamboyante Amerikaan of Australier.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk niet dat ie dankbaar is voor teksten als:quote:Op zondag 28 januari 2007 12:25 schreef SCH het volgende:
Hij mag ons ook wel een keer bedanken
quote:Op zondag 28 januari 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
Wat een fiasco voor het tennis is die Federer toch
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dat. En het komt allemaal wat steriel over. Het lijkt meer een -type, geen -type. Sampras was ook zo'n , Agassi een .quote:Op zondag 28 januari 2007 12:21 schreef Leatherface het volgende:
[..]
En waar komt dat jou inziens dan door?
Gebrek aan charisma?
-type, geen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, klopt. Maar Amerikanen hebben natuurlijk wel een geschiedenis van flamboyante tenniskampioenen.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Amerikaan Sampras was anders nog minder flamboyant.
Het is puur tennis, net als bij Sampras eigenlijk.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:25 schreef BettyR het volgende:
Federer roept bij mij ook niets op behalve goed tennis. Ik denk niets bij die vent. En dan kan hij half gaan huilen, dan nog voelt het voor mij alsof hij het faket.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dat ga je niet reddenquote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef SCH het volgende:
Sympathiek
Ik wil weer eens een klootzak zien winnen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Ja, maar bij sport hoort emotie imo. En dat bemerk ik bij Federer niet of nauwelijks.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Het is puur tennis, net als bij Sampras eigenlijk.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Nadal won RG toch, vorig jaar?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef SCH het volgende:
Sympathiek
Ik wil weer eens een klootzak zien winnen
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Volgend jaar nog even de Davis-cup ophalen ookquote:Op zondag 28 januari 2007 12:06 schreef Leatherface het volgende:
Als Federer ook nog Roland Garros wint, en eventueel de olympische titel, is hij voor mij definitief de grootste ooit.
Doet ie altijd meteen na de wedstrijd.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:27 schreef Ambrosius het volgende:
Heeft 'ie speciaal een horloge aangedaan?
Vind ik ook.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:04 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Inderdaad. Federer is gewoon een geweldige toevoeging aan het hedendaagse tennis. Trouwens, de toernooien zijn altijd best spanned, tot men Federer tegenkomt.
Feli Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In ieder geval blijft RG wel erg interessant zo.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:19 schreef SCH het volgende:
Het is voor alle tennisliefhebbers te hopen dat er snel een paar mensen opstaan die hem serieus tegenspel bieden.
Maar zolang hij RG niet weet te winnen is hij niet bepaald echt heilig natuurlijk.
Ongelooflijk eigenlijk dat Sampras daar nooit heeft weten te winnen. Zelfs de finale haalde hij daar nooit...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik niet. Als hij een beetje had verslapt, had Gonzo best nog een kans gehad. Zo ver lag het niet uit elkaar.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:07 schreef Jasza het volgende:
Heb echt het gevoel dat hij iets overdrijft met dat juichen maargoed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat vind ik ook niet zo'n klootzak. Zo'n Hewitt en zo, dat zijn tennissers voor wie ik echt ga zitten - bij Federer denk ik nou nooit, hey joepie, leuk er is tennisquote:
Hij speelde daar alleen maar een sliced backhand return. Te weinig tegen Muster en al die rijen spanjaardenquote:Op zondag 28 januari 2007 12:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
In ieder geval blijft RG wel erg interessant zo.
Ongelooflijk eigenlijk dat Sampras daar nooit heeft weten te winnen. Zelfs de finale haalde hij daar nooit...
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dat is niet zo. Vorig jaar verloor hij in Parijs van Nadal.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:13 schreef BettyR het volgende:
Tsja. Federer is pure klasse, maar het mannentennis wordt met de Grand Slam saaier. Tuurlijk, er blijven genoeg spannend partijen, maar uiteindelijk is het altijd Federer die overwint. En dat vind ik jammer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is waar, ik zal het nuanceren. Uiteindelijk is het BIJNA altijd Federer die overwint. Maar echt spannende wedstrijden van Federer zie je zelden.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Vorig jaar verloor hij in Parijs van Nadal.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Okee, maar 't blijft toch opvallend dat hij hoewel hij jaren onaantastbaar was hij tussen 14 Grand Slam-overwinningen er van 13 RG-deelnames geeneen kon winnen.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:35 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Hij speelde daar alleen maar een sliced backhand return. Te weinig tegen Muster en al die rijen spanjaarden
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
