SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Federer is natuurlijk ook een Zwitser en geen flamboyante Amerikaan of Australier.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Amerikaan Sampras was anders nog minder flamboyant.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:27 schreef Leatherface het volgende:
Federer is natuurlijk ook een Zwitser en geen flamboyante Amerikaan of Australier.
Die zijn gewoon over het algemeen wat gereserveerder en koeler. Ik kan me voorstellen dat mensen hem daarom minder boeiend vinden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk niet dat ie dankbaar is voor teksten als:quote:Op zondag 28 januari 2007 12:25 schreef SCH het volgende:
Hij mag ons ook wel een keer bedanken
quote:Op zondag 28 januari 2007 11:58 schreef SCH het volgende:
Wat een fiasco voor het tennis is die Federer toch
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Dat. En het komt allemaal wat steriel over. Het lijkt meer een -type, geen -type. Sampras was ook zo'n , Agassi een .quote:Op zondag 28 januari 2007 12:21 schreef Leatherface het volgende:
[..]
En waar komt dat jou inziens dan door?
Gebrek aan charisma?
-type, geen
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja, klopt. Maar Amerikanen hebben natuurlijk wel een geschiedenis van flamboyante tenniskampioenen.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Amerikaan Sampras was anders nog minder flamboyant.
Het is puur tennis, net als bij Sampras eigenlijk.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:25 schreef BettyR het volgende:
Federer roept bij mij ook niets op behalve goed tennis. Ik denk niets bij die vent. En dan kan hij half gaan huilen, dan nog voelt het voor mij alsof hij het faket.
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dat ga je niet reddenquote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef SCH het volgende:
Sympathiek
Ik wil weer eens een klootzak zien winnen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Ja, maar bij sport hoort emotie imo. En dat bemerk ik bij Federer niet of nauwelijks.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Het is puur tennis, net als bij Sampras eigenlijk.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Nadal won RG toch, vorig jaar?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:29 schreef SCH het volgende:
Sympathiek
Ik wil weer eens een klootzak zien winnen
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Volgend jaar nog even de Davis-cup ophalen ookquote:Op zondag 28 januari 2007 12:06 schreef Leatherface het volgende:
Als Federer ook nog Roland Garros wint, en eventueel de olympische titel, is hij voor mij definitief de grootste ooit.
Doet ie altijd meteen na de wedstrijd.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:27 schreef Ambrosius het volgende:
Heeft 'ie speciaal een horloge aangedaan?
Vind ik ook.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:04 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Inderdaad. Federer is gewoon een geweldige toevoeging aan het hedendaagse tennis. Trouwens, de toernooien zijn altijd best spanned, tot men Federer tegenkomt.
Feli Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In ieder geval blijft RG wel erg interessant zo.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:19 schreef SCH het volgende:
Het is voor alle tennisliefhebbers te hopen dat er snel een paar mensen opstaan die hem serieus tegenspel bieden.
Maar zolang hij RG niet weet te winnen is hij niet bepaald echt heilig natuurlijk.
Ongelooflijk eigenlijk dat Sampras daar nooit heeft weten te winnen. Zelfs de finale haalde hij daar nooit...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik niet. Als hij een beetje had verslapt, had Gonzo best nog een kans gehad. Zo ver lag het niet uit elkaar.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:07 schreef Jasza het volgende:
Heb echt het gevoel dat hij iets overdrijft met dat juichen maargoed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat vind ik ook niet zo'n klootzak. Zo'n Hewitt en zo, dat zijn tennissers voor wie ik echt ga zitten - bij Federer denk ik nou nooit, hey joepie, leuk er is tennisquote:
Hij speelde daar alleen maar een sliced backhand return. Te weinig tegen Muster en al die rijen spanjaardenquote:Op zondag 28 januari 2007 12:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
In ieder geval blijft RG wel erg interessant zo.
Ongelooflijk eigenlijk dat Sampras daar nooit heeft weten te winnen. Zelfs de finale haalde hij daar nooit...
"Whenever I feel blue, I start breathing again"
Dat is niet zo. Vorig jaar verloor hij in Parijs van Nadal.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:13 schreef BettyR het volgende:
Tsja. Federer is pure klasse, maar het mannentennis wordt met de Grand Slam saaier. Tuurlijk, er blijven genoeg spannend partijen, maar uiteindelijk is het altijd Federer die overwint. En dat vind ik jammer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is waar, ik zal het nuanceren. Uiteindelijk is het BIJNA altijd Federer die overwint. Maar echt spannende wedstrijden van Federer zie je zelden.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Vorig jaar verloor hij in Parijs van Nadal.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
Okee, maar 't blijft toch opvallend dat hij hoewel hij jaren onaantastbaar was hij tussen 14 Grand Slam-overwinningen er van 13 RG-deelnames geeneen kon winnen.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:35 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Hij speelde daar alleen maar een sliced backhand return. Te weinig tegen Muster en al die rijen spanjaarden
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hewitt is net een pong-blokje, en Nadal blijft me gewoon irriteren met die nare trekjes van 'm. Het tennis van Federer is het beste, en je moet maar net kunnen verdragen dat hij niet na elk gewonnen punt "COME ON" of "VAMOS" schreeuwt. Maar je kunt het ook andersom zien natuurlijk, ligt het aan Federer dat het tennis zo 'saai' is, of aan alle grijze muizen (qua eendimensionale spel) die de rest van de top 10 vormt?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet zo'n klootzak. Zo'n Hewitt en zo, dat zijn tennissers voor wie ik echt ga zitten - bij Federer denk ik nou nooit, hey joepie, leuk er is tennis
Zoals gezegd, doet 'ie het altijd. In Kooyong droeg 'ie het zelfs tijdens het spelen, waarschijnlijk op verzoek van z'n nieuwe sponsor (overgestapt van Maurice Lacroix naar Rolex ). Gelukkig heeft 'ie besloten z'n horloge niet te dragen tijdens het spelen van 'echte' wedstrijden.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:27 schreef Ambrosius het volgende:
Heeft 'ie speciaal een horloge aangedaan?
quote:Op zondag 28 januari 2007 12:25 schreef Brahimov het volgende:
Federer
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Een van de slechtste, spannende finales ooit Mishits, UEs, een 1st serve % waar je je rot om lacht en ga zo maar door. Na de tweede set was de lol er echter wel af en was het uitzitten.
Mishits, UEs, een 1st serve % waar je je rot om lacht en ga zo maar door. Na de tweede set was de lol er echter wel af en was het uitzitten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
De 2e set was zeker beter. De 3e set was vast ook goed maar toen was het pleit al een beetje beslecht en gaat de spanning eraf.
1e set:
1st server % 50% tegen 53%
UEs 10 tegen 17
Federer maakte 12 UEs in de hele wedstrijd tegen Roddick. Nee spannend was de wedstrijd wel maar dat het een goede finale was is echt een overstatement.
1e set:
1st server % 50% tegen 53%
UEs 10 tegen 17
Federer maakte 12 UEs in de hele wedstrijd tegen Roddick. Nee spannend was de wedstrijd wel maar dat het een goede finale was is echt een overstatement.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Komt wel in de buurt hoor.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:11 schreef MarkG het volgende:
Ben je niet goed in je hoofd ofzo met 'slechtste finale ooit'..
Naar Federer moet je kijken als je van tennis houdt Tennis is bij uitstek de sport van de het mooie, mooie slagen, mooie punten, etc. Federer speelt gewoon ongelofelijk mooi tennis. En daarbij komt nog, er zijn zoveel wedstrijden tijdens een Grand-Slam (of ander toernooi) dat het feit dat Federer nu weer wint het toernooi nog niet saai hoeft te maken.
Ik ben normaliter in sport nooit voor iemand of iets die/dat altijd wint, maar als je zo mooi speelt als Federer, dan kun je daar als tennisliefhebber denk ik moeilijk niet voor juichen.
Federer
Tennis is bij uitstek de sport van de het mooie, mooie slagen, mooie punten, etc. Federer speelt gewoon ongelofelijk mooi tennis. En daarbij komt nog, er zijn zoveel wedstrijden tijdens een Grand-Slam (of ander toernooi) dat het feit dat Federer nu weer wint het toernooi nog niet saai hoeft te maken. Ik ben normaliter in sport nooit voor iemand of iets die/dat altijd wint, maar als je zo mooi speelt als Federer, dan kun je daar als tennisliefhebber denk ik moeilijk niet voor juichen.
Federer
Yessss, Federer wint! Jammer van die call in de eerste set, als Gonzalez die set had gewonnen dan was het misschien nog een spannende partij geworden, want daarna was het stukken minder. Anyway, goed gedaan van Roger.
Op naar Roland Garros. Nu moet het nou eens echt een keer gaan gebeuren.
Op naar Roland Garros. Nu moet het nou eens echt een keer gaan gebeuren.
De finale was ook niet goed, maar voor iemand die Federer graag ziet winnen vond ik 'm de eerste twee sets toch erg spannend. Wanneer je Gonzo graag had zien winnen, dan kan ik me voorstellen dat je 't achteraf een slechte finale vindt, maar persoonlijk vond ik die van gisteren een stuk slechter.
Ik vond het wel opvallend dat Federer al een heel toernooi die Hawk-Eye aan het belachelijk maken was door er kritiek op te geven en hem te gebruiken op de vreemdste momenten(punten die echt overduidelijk uit waren). Maar in de eerste set ging het nogal moeizaam en begon hij 'm plots wel op belangrijke punten te gebruiken, waar hij duidelijk voordeel uit haalde, want hij had gelijk.
Blijkbaar is eigenbelang toch nog iets belangrijker dan principes.
Blijkbaar is eigenbelang toch nog iets belangrijker dan principes.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat ik al zei, hij is er gewoon heel slecht in om dat in te schatten bij z'n normale spel. Maar wanneer 'ie eenmaal in z'n "zone" zit, lijkt hij op gevoel te kunnen bepalen of een bal in was of uit. Niet zozeer op z'n zicht, maar gewoon vertrouwen op de manier hoe hij de bal raakt.
Soms speelt 'ie wedstrijden waarbij hij nooit dat niveau haalt, en dan zijn z'n beslissingen inderdaad lachwekkend.
Soms speelt 'ie wedstrijden waarbij hij nooit dat niveau haalt, en dan zijn z'n beslissingen inderdaad lachwekkend.
Mooie 1e set. Zonde dat 'tie niet gewoon naar Gonzo ging. Na die 5-4 was het ook voorbij.
Wel hulde voor Federer natuurlijk, wat een legende.
Wel hulde voor Federer natuurlijk, wat een legende.
Maar RG stond pas hoog op zijn lijstje, toen hij er eigenlijk al veel te oud voor was. Hij gaf altijd de voorkeur aan Wimbledon. Het is ook gewoon niet logisch om die twee toernooien zo vlak achter elkaar te laten spelen.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, maar 't blijft toch opvallend dat hij hoewel hij jaren onaantastbaar was hij tussen 14 Grand Slam-overwinningen er van 13 RG-deelnames geeneen kon winnen.
Als je het dan toch moet gebruiken, doe het dan ook goed...quote:Op zondag 28 januari 2007 17:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond het wel opvallend dat Federer al een heel toernooi die Hawk-Eye aan het belachelijk maken was door er kritiek op te geven en hem te gebruiken op de vreemdste momenten(punten die echt overduidelijk uit waren). Maar in de eerste set ging het nogal moeizaam en begon hij 'm plots wel op belangrijke punten te gebruiken, waar hij duidelijk voordeel uit haalde, want hij had gelijk.
Blijkbaar is eigenbelang toch nog iets belangrijker dan principes.
En ik vond het een vermakelijke wedstrijd...Enorm jammer van de 1e set..Als Gonzo die had gewonne...dan weet ik het nog zo net niet hoor.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dan had Federer hem gewoon in 4 gewonnen hoor. Ik snap al niet dat van tevoren jullie dachten dat hij een kans had. Je zag hoe simpel Federer de Gonzalez forehand onder controle had. Hij speelde er gewoon vaak naartoe. De slice backhand wist Federer ook wel raad mee. Service scoort hij ook niet zo mee omdat Federer die heel goed kan lezen en vrijwel elke keer terug had.quote:Op zondag 28 januari 2007 19:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Als je het dan toch moet gebruiken, doe het dan ook goed...
En ik vond het een vermakelijke wedstrijd...Enorm jammer van de 1e set..Als Gonzo die had gewonne...dan weet ik het nog zo net niet hoor.
Hij kreeg in zijn vorige partijen heel langzaam een bal van zijn tegenstander. Dan kan hij lekker aanleggen met zijn forehand. Maar Federer met zijn forehand zet er druk op en dan moet Gonzalez te snel handelen.
Volgens mij was het gewoon tevergeefse hoop....quote:Op zondag 28 januari 2007 19:40 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dan had Federer hem gewoon in 4 gewonnen hoor. Ik snap al niet dat van tevoren jullie dachten dat hij een kans had. Je zag hoe simpel Federer de Gonzalez forehand onder controle had. Hij speelde er gewoon vaak naartoe. De slice backhand wist Federer ook wel raad mee. Service scoort hij ook niet zo mee omdat Federer die heel goed kan lezen en vrijwel elke keer terug had.
Hij kreeg in zijn vorige partijen heel langzaam een bal van zijn tegenstander. Dan kan hij lekker aanleggen met zijn forehand. Maar Federer met zijn forehand zet er druk op en dan moet Gonzalez te snel handelen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
|
|
