Oh vertel? Normaal ben ik daar niet zo slecht in namelijkquote:Op zondag 28 januari 2007 21:43 schreef peaceman het volgende:
Begrijpend lezen blijft een vak....
			
			
			
			Je moet niks. En ik zeg ook nergens dat er bij een driftbui altijd een tik wordt uitgedeeld. Wel KAN het soms een handig middel zijn om de bui te beeindigen.quote:Op zondag 28 januari 2007 21:40 schreef Leah het volgende:
Aan de andere kant was ik net zo'n driftig kind als mijn zoon nu is. En er is een periode geweest dat ie dat dus 6 keer per dag had. Moet je dan slaan? Ik niet. Dan los ik het liever anders op, want dan wèrkt het namelijk niet.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dreigen met iets, zoals jij doet in het voorbeeld, is in mijn ogen niet beter dan een corrigerende tik. Ik veroordeel je er overigens niet op hoorquote:Op zondag 28 januari 2007 21:56 schreef Leah het volgende:
Ok. Hier werkt die tik namelijk niet, kind wordt er alleen maar bozer van. Soms helpt laten uitrazen (met de mededeling dat alles waar ie mee gooit voor een week de garage in gaat), soms helpt een kledder koud water, maar heel vaak helpt het ook dat ik tegen hem zeg dat we even op bed gaan liggen (hij dicht tegen me aan) en dat ie me dan gaat vertellen waarom ie nou zo boos is.
Soms begreep ik hem niet, en triggerde dat de bui.
Soms wil ie gewoon zijn zin hebben (en heeft ie dus pech), maar is daarna wel weer voor rede vatbaar.
Oftewel, ik doe maar wat, naar gelang het moment en mijn eigen gevoel
			
			
			
			
			
			
			
			Waar dreig ik dan mee?quote:Op zondag 28 januari 2007 22:03 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dreigen met iets, zoals jij doet in het voorbeeld, is in mijn ogen niet beter dan een corrigerende tik. Ik veroordeel je er overigens niet op hoor
			
			
			
			waar ie mee gooit (speelgoed ?) naar de garage.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Tegenwoordig heeft Twan zo goed als geen driftbuien meer. Hij kan soms wel gewoon boos zijn als hij bijv. zijn zin niet krijgt.... we hoeven dan niets te doen en hij gaat vanzelf naar de gangquote:Op zondag 28 januari 2007 22:00 schreef m@x het volgende:
Hier werkt de gang nog steeds prima als straf.
			
			
			
			quote:Op zondag 28 januari 2007 22:08 schreef Leah het volgende:
Nee, daar dreig ik niet mee. Dat doe ik
.
			
			
			
			Hier is het ook een heel eind over trouwens. Ik ben er ook heeel erg blij meequote:Op zondag 28 januari 2007 22:09 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft Twan zo goed als geen driftbuien meer. Hij kan soms wel gewoon boos zijn als hij bijv. zijn zin niet krijgt.... we hoeven dan niets te doen en hij gaat vanzelf naar de gang![]()
En als hij afgekoeld is of weer normaal doet, mag hij weer naar de kamer.
* erg blij is dat die hele erge driftbuien (ik soms tot huilen toe) over zijn
			
			
			
			Ah, verkeerd begrepen dan, dan is het dus een straf.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:08 schreef Leah het volgende:
Nee, daar dreig ik niet mee. Dat doe ik
.
			
			
			
			Ik heb een pedagogische opleidingquote:Op zondag 28 januari 2007 22:10 schreef Diaan73 het volgende:
[..]![]()
![]()
Dan is het wel goed dreigenals je met iets dreigt, moet je het ook echt uitvoeren anders heeft het dreigement ook geen zin.
			
			
			
			Ja het is afschuwelijk...quote:Op zondag 28 januari 2007 22:10 schreef Leah het volgende:
[..]
Hier is het ook een heel eind over trouwens. Ik ben er ook heeel erg blij mee. Afschuwelijk is het hè?
			
			
			
			Weet je, ik zal altijd een temperamentvol mens blijven (en mijn kind ook!), vandaar dat slaan voor mij geen optie is. Het zou al gauw te hard of te vaak zijn.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:11 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ah, verkeerd begrepen dan, dan is het dus een straf.
Enfin... wat betreft dreigen en een corrigerende tik blijft mijn standpunt hetzelfde. Dat hing niet af van het voorbeeld
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op zondag 28 januari 2007 22:14 schreef Leah het volgende:
[..]
Weet je, ik zal altijd een temperamentvol mens blijven (en mijn kind ook!), vandaar dat slaan voor mij geen optie is. Het zou al gauw te hard of te vaak zijn.
Ieder het zijne.
			
			
			
			
			
			
			
			Ik ben dus helemaal niet temperamentvol, de rust zelve zelfs en heb ook heel veel geduld. Maar dat driftbuiengedrag vertoonde ik ook toen ik nog een peuter was. Later is dat helemaal over gegaan. Maar hij heeft het dus niet van een vreemdequote:Op zondag 28 januari 2007 22:14 schreef Leah het volgende:
[..]
Weet je, ik zal altijd een temperamentvol mens blijven (en mijn kind ook!), vandaar dat slaan voor mij geen optie is. Het zou al gauw te hard of te vaak zijn.
Ieder het zijne.
			
			
			
			Ik heb niet echt een plan uitgestippeld hoe ik wil opvoeden, wél wat ik wil bereiken. Ik bekijk het een beetje per fase.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:05 schreef Leah het volgende:
Laatst had Peuter een spuugfase. Bewust spugen als er iets niet ging zoals bedacht was. Dus naar de gang, en dat werkte best.
Tot het moment dat ik zei,"Zo, ben je nou klaar?"
peuter; " Nee, oppe trap, spugen"
Om vervolgens plaats te nemen en nog een poosje, zittend op de trap, naar hartelust van zich af te kwatten.
Ergens doe ik iets niet goed![]()
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Eind mei.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:20 schreef Diaan73 het volgende:
Leah wanneer wordt je kleuter 5?
			
			
			
			2 maandjes jonger dus dan Twan.... en inderdaad dus redelijk gelijk dezelfde fases.quote:
			
			
			
			We zijn er inmiddels wel achter dat als Freek weer behoorlijk onhandelbaar is, hij altijd een keel en/of oorontsteking heeft. Hij geeft dat zelf niet aan, maar als we daar dan achter zijn is ie ook weer een stuk beter te hanteren, en slaapt ook weer goed.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:25 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
2 maandjes jonger dus dan Twan.... en inderdaad dus redelijk gelijk dezelfde fases.
Ow die arme peuter van jou.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, niet zozeer TBS'ers. Doodgewone ouders. Ouders die voor mijn neus hun kind een pets geven omdat het niet meteen stil is, of omdat hij/zij te lang doorzeurt, of omdat moeder gewoon chagrijnig is, of omdat....quote:Op zondag 28 januari 2007 14:29 schreef desiredbard het volgende:
het verschil tussen TBS er en Ouder me dunkt
Tig ouders???
Ehm, deze zin snap ik niet zo goedquote:Heb je het over die krantenverhalen over falende overhansinstanties terwijl een ouder die een peuter ,welk in een supermarkt alles uit de schappen loopt te trekken, een tik op het handje krijgt voor het blok gaat.
Onzin. Zoals gezegd wordt een tik gegeven vanuit machteloosheid. Omdat het je (op dat moment of structureel) te veel is. Als je in de opvoeding duidelijk en vooral op tijd je grenzen aangeeft hoeft het niet zo ver te komen. En met 'op tijd' aangeven bedoel ik voordat je werkelijk in je gevoel geraakt wordt. Je moet zorgen dat er een marge zit tussen de grens en het moment dat je écht boos wordt. Dan kun je nl nog boos 'spelen' en heb je jezelf nog in de hand.quote:Een tik geven is geen opvoeding...maar bij opvoeden hoort soms wel een tik geven.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Deze was voor Moonahquote:Op zondag 28 januari 2007 22:39 schreef Leah het volgende:
Ik merk het hier ook hoor. Ik moet gewoon eerder ingrijpen.
Maar ik heb last van het leuk en gezellig syndroom.
			
			
			
			
			
			
			
			Daar heb je ook wel gelijk in, dat een kind van 10 anders is dan een peuter. Die kinderen waren er zelfs op uit de juf doelbewust over de rooie te helpen. Hetgeen toen dus ook lukte.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:39 schreef Diaan73 het volgende:
No offence Moonah, maar iemand uit groep 7 is toch wat anders dan een kind van 2,5 tot pakweg 4,5 jaar. En dan ook nog eens je eigen kind. Net wat ik zeg, elk kind is anders en sommige kinderen kunnen je echt het bloed onder de nagels halen.
/
			
			
			
			Het probleem met die heftige driftbuien is, dat je ze niet ziet aankomen. Ze zijn er ineens.... eerder ingrijpen lukt dan gewoonweg niet.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:43 schreef Githa het volgende:
Maar ik denk dat Moonah toch een punt heeft als ze zegt dat je heel veel dingen kunt voorkomen door eerder in te grijpen.
In de praktijk valt dat wel eens tegen, dat merk ik nu al, maar het is wel waar.
			
			
			
			Begrijpelijk. Had ik ook. En dan is het ineens te laat.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:39 schreef Leah het volgende:
Maar ik heb last van het leuk en gezellig syndroom.
			
			
			
			Het is echt niet moedwillig hoor in die zin dat ik denk, ik ga hem even lekker een tik over zn handen geven. Het is op het moment van een echte driftbui soms echt even nodig. Net wat ik al zei, als echt niets meer helpt, praten, op de gang enz. dan is dat het laatse wat je kunt doen/helpt. En natuurlijk toen Twan nog een baby was, heb ik ook gedacht: ik ga hem never nooit een tik geven. Maarre... ze kunnen je echt het bloed onder de nagels vandaan halen. Ik hoop ook dat Thies nooit van die buien zal krijgen en het ook niet nodig is.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:43 schreef Moonah het volgende:
[..]
Daar heb je ook wel gelijk in, dat een kind van 10 anders is dan een peuter. Die kinderen waren er zelfs op uit de juf doelbewust over de rooie te helpen. Hetgeen toen dus ook lukte.
Maar wat ik niet snap, juíst als het je eigen ind is.... Die ga je toch niet moedwillig pijn doen? Echt, ik kan daar met mijn pet niet bij. Maar wellicht piep ik anders over een jaar of twee....
Al kan ik me er werkelijk niets bij voorstellen.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.quote:Op zondag 28 januari 2007 16:40 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
en wederom trek je conclusies die er niet zijn en die je niet eens kunt stellen![]()
			
			
			
			Als ik, midden twintig met een goede baan, een huis en alles op orde ongeplanned zwanger kan raken in een prille relatie dan kan een tiener dat net zo goed. En dat had niets te doen met respect, voorlichting en opvoeding thank you very muchquote:Op zondag 28 januari 2007 22:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.
Ik stel dat als je 16 bent en zwanger wordt, ouders een weinig te kort geschoten zijn in opvoeding, respekt (voor jezelf) en voorlichting. Maar dat is mijn mening. 3 maanden je vriendje kennen en dan zwanger raken klinkt mij niet als geplanned in de oren.
Ik heb echter wel respekt voor hoe de moeder met het gevolg omgaat.
			
			
			
			Wat een volledige bullshit zeg... alsof je als ouder altijd kan voorkomen dat kinderen neuken. Of kan voorkomen dat een condoom scheurt. Of kan voorkomen dat je dochter de pil een keer vergeet. Alsjeblieft zegquote:Op zondag 28 januari 2007 22:57 schreef desiredbard het volgende:
Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.
Ik stel dat als je 16 bent en zwanger wordt, ouders een weinig te kort geschoten zijn in opvoeding, respekt (voor jezelf) en voorlichting.
			
			
			
			
			
			
			
			Zelfs wie de pil perfect gebruikt heeft een kans van 0,2% om zwanger te raken. Dan héb je je kind veilig aan de pil, het vriendje naar de dermatoloog gestuurd voor een soatest (geloof maar niet dat ze altijd aan condooms denken), je hebt ze voorgelicht en dan blijkt dat niks een volledige veiligheid biedt. Ja, niet neuken, maar dat krijg je er echt niet in en heeft echt niet zoveel met opvoeding te maken.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:57 schreef desiredbard het volgende:
Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.
Ik stel dat als je 16 bent en zwanger wordt, ouders een weinig te kort geschoten zijn in opvoeding, respekt (voor jezelf) en voorlichting. Maar dat is mijn mening. 3 maanden je vriendje kennen en dan zwanger raken klinkt mij niet als geplanned in de oren.
Ik heb echter wel respekt voor hoe de moeder met het gevolg omgaat.
			
			
			
			Die zijn tegenwoordig gewoon te koop bij DA en Etos, wat in mijn ogen de drempel om vroeg aan onveilige sex te gaan doen nog veel lager maakt...quote:Op zondag 28 januari 2007 23:40 schreef innovative het volgende:
Mijn ervaring is dat de meeste zwangere pubers bijv. geen morning after pil durven te halen uit angst dat hun ouders erachter komen. En dat vind ik pas écht erg...
			
			
			
			Ja, dat snap ik wel, maar ik snap even niet waar de ouders dan in tekort schieten.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:35 schreef desiredbard het volgende:
En idd een condoom kan altijd scheuren, maar dat hoor je ook te weten voordat je het gebruikt.
			
			
			
			'k vind het lullig om te zeggen, want er komt meestal weer een heftige discussie in OUD van, maar DesiredBard, ga nou eerst maar eens dat kind krijgen, wacht een paar jaar, en ga me dan eens vertellen welke principes je nog over hebt.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:40 schreef innovative het volgende:
Je trekt echt ongelofelijk snel conclusies. En denken dat jij als ouder kunt bepalen wanneer je kind wat dan ook doet!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Haha, wat een draak(-je).quote:Op zondag 28 januari 2007 22:05 schreef Leah het volgende:
Laatst had Peuter een spuugfase. Bewust spugen als er iets niet ging zoals bedacht was. Dus naar de gang, en dat werkte best.
Tot het moment dat ik zei,"Zo, ben je nou klaar?"
peuter; " Nee, oppe trap, spugen"
Om vervolgens plaats te nemen en nog een poosje, zittend op de trap, naar hartelust van zich af te kwatten.
Ergens doe ik iets niet goed![]()
			
			
			
			In de placenta. Weggegooid dus;)quote:Op maandag 29 januari 2007 00:41 schreef Smirre het volgende:
[..]
Waar was de handleiding van die kinderen toch ook alweer gebleven?
			
			
			
			wuuuuhhh ik ga wel naar het enge bos!quote:Op maandag 29 januari 2007 00:41 schreef Smirre het volgende:
[..]
Haha, wat een draak(-je).
Ik heb 2 weken terug kennis gemaakt met het fenomeen driftbui. Weet nu ook dat op de gang zetten (nu) geen optie is.... hij wil er niet meer vanaf. Integendeel, hij smijt zelf de deur dicht. [/sub]
			
			
			
			Ik heb een keurige opvoeding genoten, dwars geweest, op ontdekking geweest etc..quote:Op zondag 28 januari 2007 23:35 schreef desiredbard het volgende:
OK Direkt doortrekken is mischien wat ver afgezien dat je studie, moeder in kwestie was student met 16 jaar, idd meteen stopt.
Nou nogmaals dat vind ik niet hendig, maar dat is persoonlijk. En vind 16 (en 22) te jong.
En er zijn zat 10ers (m/v) die vinden dat als ze niet aan sex doen er niet bijhoren, of het als vereiste zien. En idd een condoom kan altijd scheuren, maar dat hoor je ook te weten voordat je het gebruikt.
En nee je kunt het niet voorkomen, maar door op te voeden kun je de manier waarop de leeftijd wel beinvloeden. En idd deze 16 jarige vrouw en 22 man hebben vermoedelijk na twee maanden relatie een weloverwogenkeuze gemaakt een familie te beginnen.
			
			
			
			quote:Op zondag 28 januari 2007 22:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat is een conclussie die ik wel degenlijk kan trekken.
Ik stel dat als je 16 bent en zwanger wordt, ouders een weinig te kort geschoten zijn in opvoeding, respekt (voor jezelf) en voorlichting. Maar dat is mijn mening. 3 maanden je vriendje kennen en dan zwanger raken klinkt mij niet als geplanned in de oren.
Ik heb echter wel respekt voor hoe de moeder met het gevolg omgaat.
dat mijn vrind heetf niets met opvoeding te maken maar de pech dat de anticonceptie niet optimaal werkte
En zoals ik schreef vondy ik dit geen appart topic waard.
En nee een tik had dit niet opgelost, maar het heeft miz te maken met het de vrijheid blijheid manier van opvoeden. Door geen limieten te stellen wat kan werkt dat in later leven door.
Hoe weet jij wat voor opvoeding desbetreffend meisje genoten heeft![]()
Ik zat een maand of wat geleden een docu te kijken waar een moeder het normaal vond en zelfs verdeigde dat haar 14 jare dochter orale sex had met wiselende vriendjes. Al haar vriendinnetjes deden het immers ook en ze kon haar dochter niet achterhouden.
Nou je hoort mij niet zeggen dat de wereld zwart en verdorven is maar dit soort mensen maken het daar wel naar. En dat valt toch wel degenlijk onder opvoedkunde.
Dit soort documentaires laten de extremen zien, die heb je overal in.en geven dus niet per definitie een waarheidsgetrouw beeld.
Als je dochter niet leert dat ze meer waard is dan dat en dat ze echt geen respekt gaat krijgen door pijpbeurten. En evenzeer je zoon niet leert dat het "vereisen" "peer-presurising" van een meisje in dat soort zaken alleen vals respekt verkrijgt van foute vrienden, en geen respekt toont tov van het meisje, ben je dom bezig.
daar ben ik het met je eens,dat de ouder in dit specifieke geval dom/verkeerd in mijn ogen bezig is.
maar extreme voorbeelden als dit geven geen pijlers dat geen tik bijv. dit ook niet had kunnen gebeuren. Je ziet in documentaires moment opnames en vamnuit daaar kun je weinig conclusies trekken.
			
			
			
			mee eensch is.. tel daarbij de media bij op en het plaatje is compleetquote:Op zondag 28 januari 2007 23:43 schreef Ireth het volgende:
[..]
Die zijn tegenwoordig gewoon te koop bij DA en Etos, wat in mijn ogen de drempel om vroeg aan onveilige sex te gaan doen nog veel lager maakt...
"Heb jij condooms? Nee, jij? Nee ik ook niet, ach haal morgen dan maar even een mapje..."Of nog erger.. "Ik heb nog wel wat mapjes liggen...."
![]()
Maar das weer een heule andere discussie!![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Helemaal mee eensquote:Op maandag 29 januari 2007 09:07 schreef kozakken het volgende:
Daarnaast heb ik in deze (en andere) discussies er veel moeite mee wanneer documentaires (vooral van de sensatiezenders) gebruikt worden als argument dat het dus zo gaat/niet gaat. Een documentaire is per definitie een interessant gekleurd plaatje van (vaak) een buitenproportioneel voorbeeld. 'Gewone mensen met gewone problemen' zijn daarvoor lang niet interessant genoeg en trekken weinig kijkcijfers. De uitersten van een probleem of situatie wel
			
			
			
			Ik zeg niet dat ze een slechte moeder gaat zijn, het tegendeel is waarschijnlijk waar,quote:Op maandag 29 januari 2007 01:20 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ik heb een keurige opvoeding genoten, dwars geweest, op ontdekking geweest etc..
Om je voorbeeld van sex aan te halen..
Mijn moeder begon op mijn 16 dat ik aan de pil moest.
Mijn ouders hebben altijd gezegd je weet nooit wanneer het gebeurt en wanneer iemand er klaar voor is en dan liever veilig en bij hen thuis dan in de bosjes onveilig.
Iets wat ik ook mijn dochter zal aanleren.
Sex is iets normaals en hoort ook deels bij de ontdekking naar jezelf.. de een is daar eerder/later aan toe.
Hier in nederland wordt op de lagere school al voorlichting gegeven en op de middelbare school. als ouder zal je ook je portie er in bijdragen.
Kansen op zwangerschappen zijn er altijd. maar iemand van 16 of 22 is niet per definitie een slechtere moeder dan iemand van 30.
je kunt dat simpelweg niet op voorhand concluderen omdat er wellicht voorbeelden zijn waarbij het wel mis ging.. maar vergeet daarbij dat er genoeg oudere mensen zijn die ouders zijn waar het ook mis ging.. daar zit geen leeftijd aan verbonden.
			
			
			
			Niet, want dit voorbeeld slaat nergens op. Ik als aankomend ouder denk ik inderdaad ook na over dit soort dingen. Het voorbeeld hierboven is geen reeel voorbeeld, omdat de disciplinaire maatregel geheel niet in verhouding staat tot het feit.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:21 schreef _evenstar_ het volgende:
Even een voorbeeld..
Jij zit op school je hebt je huiswerk voor de zoveelste keer niet gemaakt..
Leraar geeft je een tik.. want wie niet horen wil moet maar voelen.
Misschien dat die tik jou wel aanzet tot het maken van je huiswerk.
hoe reageer je daar dan op?
			
			
			
			Juistem EN meteen uitleggen WAAROM je dat hebt gedaan....quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:35 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik denk als er direct gevaar dreigt en ik het al meerdere keren gewaarschuwd heb
Als dat een kind is van je eigen, dan wel. als het een vreemd kind is, ga je naar de ouders om te zeggen hoe hun kind over straat gaat.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:36 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
vraag van mij aan jou dan.. als jij mij een kutwijf noemt mag ik jou dus slaan?
			
			
			
			vlakke hand op de billen, neequote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:38 schreef _evenstar_ het volgende:
maar een kind kan van een tik toch ook zeker wel fysieke schade hebben.
Ik vraag me dan af, waar ligt de grens van gevaar.
			
			
			
			Ik geloof dat jij eerder hebt zitten stangenquote:Op maandag 29 januari 2007 09:38 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
De omgangsvormen zijn allang op een hellend vlak gekomen, al ver voor kinderen leraren met hun voornaam gingen noemen. Juf Silvia, Meester Jan....nee Juffrouw van Dalen en Meester de Groot, mevrouw en meneer, meester en juf, zo hoor je te praten tegen je leraren. Kortom, de omgangsvormen zijn veel te soft en daarom heb je dus nu ook dit soort discussies.
			
			
			
			dit is idd ook een geval waarbij een tik gerechtvaardigd is. Bij acuut gevaar, waarbij het kind overduidelijk de gevolgen niet kan inzien, zoals bij het gasfornuis spelen en hete pannen willen pakken.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:49 schreef innovative het volgende:
[..]
Ik heb het niet over je kind lensbeuken, maar over een tik. Dat vind ik een groot verschil. Een tik is voor mij iets wat je gedurende twee seconden voelt en wat meteen daarna weer over is. Niks geen blauwe plekken, en al helemaal geen erge schade.
De grens van gevaar is voor mij bijvoorbeeld kokend hete dingen, kaarsen, dat soort dingen. Nu heb ik geen eigen kinderen en is het in dat opzicht makkelijk praten natuurlijk, maar wat ik zelf heb meegekregen is dat af en toe vallen oid echt geen kwaad kan, dat je niet al te panisch moet zijn met een blauwe plek die zelf veroorzaakt is oid, dat heelt wel weer. Brandwonden helen niet, en daar ben ik echt bang van.
			
			
			
			Stangen is wat mensen ervan maken, als mensen niet tegen scherpe meningen kunnen, moeten ze zelf eens gaan nadenken. Iemands reactie op wat ik zeg is diens eigen perceptie van mijn woorden, dus ipv aan te vallen kan men ook vragen wat ik bedoel.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij eerder hebt zitten stangen<niet zelf gelezen> dus ik ben voorichtig met je bij te vallen maar Ik ben het met bovenstaande quote volkomen eens. Blij het te horen, respekt moet je aanleren. Je bent niet gelijk (maar ook niet beter en ook niet minder) dan de mensen die je tegenkomt. respekt moet geleerd worden, niet aangepraat of be-negotieerd. Dat laatste is me een anglicisme van hier tot Tokio...maar bij gebrek aan een ander woord
			
			
			
			Respect moet een natuurlijk iets worden, net als tanden poetsen en je achterwerk schoonvegen. Zolang jij aan je kind laat zien dat je respect hebt voor anderen zullen ze dat als een automatisme (in het meeste geval) gewoon overnemen.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:45 schreef desiredbard het volgende:
respekt moet je aanleren.
			
			
			
			be-negotieerd....bedoel je misschien onderhandeld, gepoldermodelt worden?quote:Op maandag 29 januari 2007 09:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij eerder hebt zitten stangen<niet zelf gelezen> dus ik ben voorichtig met je bij te vallen maar Ik ben het met bovenstaande quote volkomen eens. Blij het te horen, respekt moet je aanleren. Je bent niet gelijk (maar ook niet beter en ook niet minder) dan de mensen die je tegenkomt. respekt moet geleerd worden, niet aangepraat of be-negotieerd. Dat laatste is me een anglicisme van hier tot Tokio...maar bij gebrek aan een ander woord
			
			
			
			Ach ja, dat weet zo'n kind toch niet? En wees blij dat tenminste nog iemand belangeloos aardig is, dat is een wereld waar ik mijn kinderen wil laten opgroeien.quote:Op maandag 29 januari 2007 09:53 schreef Ireth het volgende:
[..]
Respect moet een natuurlijk iets worden, net als tanden poetsen en je achterwerk schoonvegen. Zolang jij aan je kind laat zien dat je respect hebt voor anderen zullen ze dat als een automatisme (in het meeste geval) gewoon overnemen.
Suus roept dus ook de hele dag "Hallo meneer de bakker, mevrouw de kassamevrouw, mevrouw de slager, meneer de bloemenboer, meneer de groentenboer (die dan terugketst "ik ben geen boer, ik hou geen koeien") enz.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Zou je hem geen komkommer overdwars.......quote:Op maandag 29 januari 2007 09:53 schreef Ireth het volgende:
[..]
Respect moet een natuurlijk iets worden, net als tanden poetsen en je achterwerk schoonvegen. Zolang jij aan je kind laat zien dat je respect hebt voor anderen zullen ze dat als een automatisme (in het meeste geval) gewoon overnemen.
Suus roept dus ook de hele dag "Hallo meneer de bakker, mevrouw de kassamevrouw, mevrouw de slager, meneer de bloemenboer, meneer de groentenboer (die dan terugketst "ik ben geen boer, ik hou geen koeien") enz.
			
			
			
			Ik weet niet of mijn reflexen verkeerd zijn ingesteld bij de geboorte, maar zelfs als ik mijn kat uit een gevaarlijke situatie wil halen is mijn eerste neiging hem weg te trekken, niet om hem een tik te geven. Hij zal van schrik in die pannen vallen zeg! Een kind moet uit die situatie gehaald worden, juist bij acuut gevaar zou ik eerder aan wegtrekken dan aan een tik geven denken. (en dat wil niet zeggen dat ik het per se fout vind als je in zo'n situatie een tik uitdeelt, maar ik zat gewoon even te denken...)quote:Op maandag 29 januari 2007 09:48 schreef hassanjassan het volgende:
dit is idd ook een geval waarbij een tik gerechtvaardigd is. Bij acuut gevaar, waarbij het kind overduidelijk de gevolgen niet kan inzien, zoals bij het gasfornuis spelen en hete pannen willen pakken.
			
			
			
			Ik wilde een grappige tvp plaatsen... vandaar het tikjequote:Op maandag 29 januari 2007 10:06 schreef Ireth het volgende:
* Ireth is nu nieuwsgierig waar Sjeen nieuwsgierig naar is!![]()
			
			
			
			De naaste buren zjin hier 'buurman' en 'buurvrouw' en alle anderen in de buurt zijn 'buurtman' en 'buurtvrouw'quote:Op maandag 29 januari 2007 10:07 schreef desiredbard het volgende:
En de buren noemde je oom en tante... (zelfde leeftijd als mijn ouders) en twee huizen verder woonde een oudere meneer ~
			
			
			
			Zoals eerder gezegd ik heb nog geen kinderen, < nog minder dan 6 maandjesquote:Op maandag 29 januari 2007 09:53 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Maar iig zijn we het over respect eens. Ik baal ontzettend dat ik niet eens leuk naar kinderen kan kijken (naar mensen in het algemeen) en oe ze spelen in alle onschuld, zonder voor kinderlokkker uit gemaakt te worden.
			
			
			
			Maar als een kind zichzelf gevaar brengt door tegen de muur te gaan bonken is de enige veilige wegtrek-optie volgens mij een voetbalveld. En die heb je ook niet altijd bij de hand. (even naar aanleding van Suus haar drfitbuien waarin ze dan op geen enkele manier te bereiken is..)quote:Op maandag 29 januari 2007 10:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet of mijn reflexen verkeerd zijn ingesteld bij de geboorte, maar zelfs als ik mijn kat uit een gevaarlijke situatie wil halen is mijn eerste neiging hem weg te trekken, niet om hem een tik te geven. Hij zal van schrik in die pannen vallen zeg! Een kind moet uit die situatie gehaald worden, juist bij acuut gevaar zou ik eerder aan wegtrekken dan aan een tik geven denken. (en dat wil niet zeggen dat ik het per se fout vind als je in zo'n situatie een tik uitdeelt, maar ik zat gewoon even te denken...)
			
			
			
			Er is een balans tussen heel je leven omgooien om kinderen niet in gevaar laten komen of gevaar laten lopen EN aan de andere kant, het kunnen functioneren in een maatschappij. In dit geval, de nederlandse maatschappij.quote:Op zondag 28 januari 2007 00:08 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
normaal gaven ze wel die tik dan?
zo ja dan is het gewoon niet handig van je ouders en weten ze dan ergens dat die tik niet hoort , en gebrek aan juiste know how over andere oplossingen.
zo nee , waarom hebben ze je niet bij die thee pot weg gehaald?
bedoel ik vind het verschrikkelijk, maar dit zijn ongelukjes die simpelweg kunnen gebeuren, hoe verschrikkelijk ook.. daar heeft een tik geen invloed op..
			
			
			
			Maar da's toch niet echt acuut gevaar? Dat is althans niet wat ik daaronder versta, hoewel kinderen zich daarbij ook lelijk kunnen verwonden, maar ik dacht zelf meer dat er hete pannen- vuur- hete kannen water- op het randje van de vijver staan bedoeld werd met acuut gevaar, dat soort dingen.quote:Op maandag 29 januari 2007 10:12 schreef Ireth het volgende:
[..]
Maar als een kind zichzelf gevaar brengt door tegen de muur te gaan bonken is de enige veilige wegtrek-optie volgens mij een voetbalveld. En die heb je ook niet altijd bij de hand. (even naar aanleding van Suus haar drfitbuien waarin ze dan op geen enkele manier te bereiken is..)
			
			
			
			Acuut gevaar: Weg trekken (in veiligheid brengen), en dan bestraffen (als ze zelf dit gevaar hebben veroorzaakt) en dan meteen ook uitleggen WAAROM ze straf krijgen. Het is het effect van schrikken, straffen en gerust stellen.quote:Op maandag 29 januari 2007 10:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik weet niet of mijn reflexen verkeerd zijn ingesteld bij de geboorte, maar zelfs als ik mijn kat uit een gevaarlijke situatie wil halen is mijn eerste neiging hem weg te trekken, niet om hem een tik te geven. Hij zal van schrik in die pannen vallen zeg! Een kind moet uit die situatie gehaald worden, juist bij acuut gevaar zou ik eerder aan wegtrekken dan aan een tik geven denken. (en dat wil niet zeggen dat ik het per se fout vind als je in zo'n situatie een tik uitdeelt, maar ik zat gewoon even te denken...)
			
			
			
			We hebben grof grenol(of hoe je dat ook schrijft...) op de muurquote:Op maandag 29 januari 2007 10:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar da's toch niet echt acuut gevaar? Dat is althans niet wat ik daaronder versta, hoewel kinderen zich daarbij ook lelijk kunnen verwonden, maar ik dacht zelf meer dat er hete pannen- vuur- hete kannen water- op het randje van de vijver staan bedoeld werd met acuut gevaar, dat soort dingen.
			
			
			
			
			
			
			
			Ik denk dat in zo'n geval het acuut wegtrekken al een heftige schrikreactie kan opleveren. Het straffen dmv een tik zou ik dan achterwege laten, das totaal overbodig en nutteloos in zo'n geval. Eventueel een straf in de zin van huisarrest oid zou wel een overweging zijn indien er sprake was van opzettelijk gevaar opzoeken.quote:Op maandag 29 januari 2007 10:16 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Acuut gevaar: Weg trekken (in veiligheid brengen), en dan bestraffen (als ze zelf dit gevaar hebben veroorzaakt) en dan meteen ook uitleggen WAAROM ze straf krijgen. Het is het effect van schrikken, straffen en gerust stellen.
			
			
			
			De ene keer dat we dat deden werd ze nog driftigerquote:Op maandag 29 januari 2007 10:18 schreef Sjeen het volgende:
Ireth, helpt op zo'n moment een klats koudwater/nat washandje niet? Ik weet dat mijn moeder dat wel vaker met mij gedaan heeft, om me weer bij mijn positieve te krijgen als ik flipte...
			
			
			
			Geen voorstander, maar wel verstandig toepasser van een beproefd en succesvol middel. Want is dit geval hoef je ook sommige dingen niet uit te leggen aan kids, maar die moeten ze gewoon als waarheid aannemen. Electriciteit, vuur, gas, messen, ROLTRAPPEN etc...zijn voor de hand liggende zaken waar een kind gewoon respect voor moeten hebben en in het begin gewoon voor moeten vrezen.quote:Op zondag 28 januari 2007 00:20 schreef m@x het volgende:
Op papier en in theorie klinken dingen altijd zo mooi maar in de praktijk loopt het soms net even anders. Ik heb vandaag Kai een tik op zijn vingers gegeven. Puur om hem te laten schrikken aangezien meneer op het snoer van de stofzuiger zat te knagen terwijl de stekker in het stopcontact zat enzonder het door te hebben doorging met stofzuigen. Ik kreeg zijn kaken met geen mogelijkheid los en zag dit als de snelste manier om hem uit een gevaarlijke situatie te halen. Geloof me, boe roepen werkt bij een koppige peuter niet altijd
Begrijp me overigens niet verkeerd hoor, ik ben absoluut geen voorstander van de pedagogische tik of wat voor soort tik dan ook.
			
			
			
			Oei... geen goed plan danquote:Op maandag 29 januari 2007 10:21 schreef Ireth het volgende:
[..]
De ene keer dat we dat deden werd ze nog driftiger
			
			
			
			Ook goed...ze moeten WEL, bij opzettelijk gevaar opzoeken, voelen wat ze hebben gedaan en vooral ook de uitleg krijgen (= wijze les van volwassenen). En een brugje naar respect voor volwassenen/ouderen is dan ook snel geslagen, want als je ze respecteerd, neem je ook sneller dingen van ze aan ipv een grote mond geven.quote:Op maandag 29 januari 2007 10:19 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik denk dat in zo'n geval het acuut wegtrekken al een heftige schrikreactie kan opleveren. Het straffen dmv een tik zou ik dan achterwege laten, das totaal overbodig en nutteloos in zo'n geval. Eventueel een straf in de zin van huisarrest oid zou wel een overweging zijn indien er sprake was van opzettelijk gevaar opzoeken.
			
			
			
			quote:Op maandag 29 januari 2007 10:23 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ook goed...ze moeten WEL, bij opzettelijk gevaar opzoeken, voelen wat ze hebben gedaan en vooral ook de uitleg krijgen (= wijze les van volwassenen). En een brugje naar respect voor volwassenen/ouderen is dan ook snel geslagen, want als je ze respecteerd, neem je ook sneller dingen van ze aan ipv een grote mond geven.
			
			
			
			Hehehe, net wat ik de hele tijd denk. Zeker de 1e paar jaren is het 1 grote puppytraining voor zo'n kind. En ja, ook ouders moeten getraind worden.quote:Op zondag 28 januari 2007 01:50 schreef LennyKravitz het volgende:Daarnaast vind ik dat mensen toch best wel dicht bij dieren staan als ze zoiets doen... en dat vind ik helemaal niet negatief. Als een jong dier iets fout doet, te ver weg loopt of zo, dan wil moeder-dier ook wel eens een corrigerende knauw geven... Kom svp niet met het argument dat we geen dieren zijn... zo verheven zijn wij mensen echt niet.
LATEN opvoeden, ik dacht eerst...door wie LAAT jij dat doen...maar dat doen de ouders niet alleen, dat doet de maatschappij ook.quote:Ben je van mening dat een corrigerende tik niet hoeft... mij best... doe jij het anders... maar laat mij mijn kind opvoeden zoals ik denk hoe dat het beste is...
			
			
			
			kun je dit even anders formuleren? zodat ik je misschien wel volg? ik heb geen behoefte aan conclusies te tekken over iets waarvan ik niet precies de intentie/bedoeling van snapquote:Op maandag 29 januari 2007 10:13 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Er is een balans tussen heel je leven omgooien om kinderen niet in gevaar laten komen of gevaar laten lopen EN aan de andere kant, het kunnen functioneren in een maatschappij. In dit geval, de nederlandse maatschappij.
Denk je echt dat je baas of op school mensen, buiten je ouders, dan voor jou uit de weg gaan omdat je niet anders gewend bent? Dit noemt men in de volksmond...een verwend nest, die een verknipte kijk op de wereld heeft.
Ouders hebben de verantwoordelijkheid en plicht om hun kinderen naar eigen dunk zo op te voeden dat het goed zal functioneren in de maatschappij waar ze later zelf deel van gaan uitmaken.
Daar valt respect voor anderen hebben erg hoog in het lijstje bij mij. Een andere is, weten hoe je je moet gedragen in verschillende sociale situaties.
			
			
			
			HOE je je kinderen opvoedt kan mij idd ook geen reet schelen WEL kan het me schelen met welk DOEL je dat doet. Een kind hoort zich gewoon gepast te gedragen in een bepaalde situatie, en dat betekent dus niet in de hema de boel bij elkaar schreeuwen. Dat betekent ook niet, in de blokker oid aan de glazen komen, etc...pas als ze laten zien hebben dat ze iets kunnen of ermee om kunnen gaan, dan mogen ze zoiets. Gewoon puppytraining dus, belonen en straffen...en natuurlijk uitleggen, want dat kan je dus weer wel aan een kind doen....MOET je ook doen als ouder.quote:Op zondag 28 januari 2007 22:39 schreef Diaan73 het volgende:
No offence Moonah, maar iemand uit groep 7 is toch wat anders dan een kind van 2,5 tot pakweg 4,5 jaar. En dan ook nog eens je eigen kind. Net wat ik zeg, elk kind is anders en sommige kinderen kunnen je echt het bloed onder de nagels halen.
Trouwens over die tik in de winkel: mijn oma vertelde van mijn oom die al de hele tijd strontvervelend was in de HEMA.. hield maar niet op. Op een gegeven moment heeft ze hem een tik gegeven en bemoeide een andere klant zich ermee. Nou dan moet je niet bij mijn oma zijn.. die vindt dat iemand anders zich daar niet mee hoeft te bemoeien, maar een caissiere die het allemaal had gezien, had gezegd: mevrouw ik heb respect voor u, wat een geduld, als dat mijn kind zou zijn, had het allang een tik gekregen.
Wat ik hiermee wil zeggen, is dat het ogenschijnlijk misschien snel is, maar daar kan wel een heel verhaal aan vooraf zijn gegaan. Ik heb Twan ook weleens huilend/gillend in de winkel achtergelaten, ik kon werkelijk helemaal niets goed doen en hij kreeg zijn zin niet.. en iedereen keek me aan.... maar op dat moment interesseerde het me geen reet wat de mensen ervan vonden.
Hoe dan ook, het is en blijft moeilijk dat kinderen opvoeden. Helemaal als je zelf een slechte of vermoeide dag hebt, dan kun je gewoon minder hebben.
			
			
			
			Ik vind dat je als ouder de plicht hebt om je kind zodanig op te voeden dat het later een waardevolle en nuttige aanvulling is op de maatschappij, ZEKER in nederland.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:06 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
kun je dit even anders formuleren? zodat ik je misschien wel volg? ik heb geen behoefte aan conclusies te tekken over iets waarvan ik niet precies de intentie/bedoeling van snap![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Tja ik vind ook dat een kind zich gewoon gepast hoort te gedragen in de winkel, helemaal mee eens. Mijn doel is dan ook inderdaad dat hij zich de volgende keer wel weer bedenkt om het te doen. Maar soms komt zo'n bui opzetten zonder dat je er erg in hebt en gebeurt het gewoon. Ik vind dat ik dan wel mijn kind op zn plaats mag zetten... maar de blikken die je dan krijgt....quote:Op maandag 29 januari 2007 11:10 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
HOE je je kinderen opvoedt kan mij idd ook geen reet schelen WEL kan het me schelen met welk DOEL je dat doet. Een kind hoort zich gewoon gepast te gedragen in een bepaalde situatie, en dat betekent dus niet in de hema de boel bij elkaar schreeuwen. Dat betekent ook niet, in de blokker oid aan de glazen komen, etc...pas als ze laten zien hebben dat ze iets kunnen of ermee om kunnen gaan, dan mogen ze zoiets. Gewoon puppytraining dus, belonen en straffen...en natuurlijk uitleggen, want dat kan je dus weer wel aan een kind doen....MOET je ook doen als ouder.
			
			
			
			Maar waar hoor je iemand zeggen dat hij/zij alles doet voor het kind? en zo dus het kind de ouder laat opvoeden..?quote:Op maandag 29 januari 2007 11:14 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ik vind dat je als ouder de plicht hebt om je kind zodanig op te voeden dat het later een waardevolle en nuttige aanvulling is op de maatschappij, ZEKER in nederland.
mee eensch is
Als je dus je kind opvoedt in een omgeving waar je alles doet voor je kind, dan voedt het kind jou op en niet andersom.
			
			
			
			Ik vind het veel belangrijker dat je als ouder je kind met veel liefde, warmte, gevoel en empathie opvoedt. Het kind onwikkelt zich dan tot een mooi, sociaal mens. Dan komt de rest als bijna vanzelf wel goed.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:14 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Ik vind dat je als ouder de plicht hebt om je kind zodanig op te voeden dat het later een waardevolle en nuttige aanvulling is op de maatschappij, ZEKER in nederland.
			
			
			
			Je zult wel grenzen moeten stellen hoor, anders kan een kind over je heen walsen.... Jij moet je kind aanleren wat wel en niet kan. En helaas kan dat niet altijd in love & peace. Net als een relatie....quote:Op maandag 29 januari 2007 11:20 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vind het veel belangrijker dat je als ouder je kind met veel liefde, warmte, gevoel en empathie opvoedt. Het kind onwikkelt zich dan tot een mooi, sociaal mens. Dan komt de rest als bijna vanzelf wel goed.
Just food for thought.
			
			
			
			Dat doet me weer denken aan die Dossier 2300 aflevering waarin Pa met een zuur gezicht verkondigde dat hij het respect van zijn dochter(5j) nog niet had verdiend omdat ze hem een klootzak noemde.. Hij kon geen respect eisen, dat moest hij verdienen...quote:Op maandag 29 januari 2007 11:20 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ik vind het veel belangrijker dat je als ouder je kind met veel liefde, warmte, gevoel en empathie opvoedt. Het kind onwikkelt zich dan tot een mooi, sociaal mens. Dan komt de rest als bijna vanzelf wel goed.
Just food for thought.
			
			
			
			De blikken die je krijgt, doen MIJ in ieder geval veel minder dan het voordeel dat je krijgt als je een kind succesvol opvoedt als mooie aanvulling op de maatschappij.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:17 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Tja ik vind ook dat een kind zich gewoon gepast hoort te gedragen in de winkel, helemaal mee eens. Mijn doel is dan ook inderdaad dat hij zich de volgende keer wel weer bedenkt om het te doen. Maar soms komt zo'n bui opzetten zonder dat je er erg in hebt en gebeurt het gewoon. Ik vind dat ik dan wel mijn kind op zn plaats mag zetten... maar de blikken die je dan krijgt....![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |