Overheid, pak die halve kartels toch eens aan.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:14 schreef pberends het volgende:
Even wat voorbeeld van halve kartels:
Drogisten Kruidvat en Trekpleister. Vallen onder dezelfde hoede, oftewel nepconcurrentie. Nu kun je zeggen dat je ook nog Etos en DA hebt, maar dat is niet helemaal eerlijk, want die vallen immers in een andere prijsklasse. Oftewel, Kruidvat en Trekpleister zijn gewoon een kartel.

quote:

Neem nu waren warenhuizen, de bekendste; je hebt de Hema, V&D en Bijenkorf. Verder heb je niet veel anderen. Nu denk je 3 bedrijven, prima concurrentie toch? Nee, ze vallen allen onder het moederbedrijf Maxeda (voormalig Vendex KBB). Gewoon een kartel? Of iemand moet andere warenhuizen weten, maar die weet ik eigenlijk niet eens te noemen, ze erg is het.

quote:

Besturingssystemen: Windows van Microsoft als enige serieuze kandidaat.
Processors: AMD en Intel. Wow, veel keus.
Videokaarten: ATI en nVidia. Nog grappiger: ATI is van AMD! Dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren.

quote:

Op de HD-markt domineert het moederbedrijf van Maxtor veel te erg. Want ze zijn namelijk overgenomen door Seagate! Veel winkels verkopen alleen Seagate en Maxtor.

quote:

ADSL-markt: 95% (de zogenaamde toelevering) is in handen van KPN, sodemieters nog aan toe. Het provider gedeelte is ook aardig in handen van KPN, ik noem een Xs4all, Planet, het Net, Demon en nog wat gare KPN-providers. Op de mobiele markt is KPN ook het moederbedrijf van KPN Mobile, Hi en Telfort. Niet te geloven!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik sprak ook niet over kartels, maar over halve kartels, en valse concurrentie. Je snapt niets van mijn betoog.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Bullshit. Je vertrouwt veel te veel op de blauwe ogen van bedrijven.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:41 schreef pberends het volgende:
Je lult weer uit je nek, want er zijn amper warenhuizen anders dan Hema, Bijenkorf en V&D.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Misschien hoeven ze minder te concurreren, want ze immers toch onder hetzelfde moederbedrijf.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Zoveel mogelijk geld binnenhalen kun je vooral door bijna de gehele warenhuis sector in handen te hebben.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:02 schreef pberends het volgende:
Zoveel mogelijk geld binnenhalen kun je vooral door bijna de gehele warenhuis sector in handen te hebben.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:04 schreef Rens_Wilders het volgende:
Maar wat is het probleem dat V&D, Bijenkorf en HEMA onder dezelfde holding vallen? Als de prijzen te hoog worden staat er wel een nieuw warenhuis op hoor.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:09 schreef pberends het volgende:
En dus te weinig concurrentie.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:10 schreef rebel6 het volgende:
Het is inderdaad een goed idee als winkels van hetzelfde concern verplicht worden om dezelfde naam te gebruiken.

Nu is het gewoon misleiding.
Als je naar de concurrent wilt overstappen en de concurrent blijkt bij hetzelfde concern te horen...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:10 schreef pberends het volgende:
Unilever mag best een shampoo, wasmiddel en een tuin-tijdschrift maken. Maar niet 4 shampoo's, 3 wasmiddelen en 6 tuin-tijdschriften.

Snap je?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:17 schreef pberends het volgende:
Dat kan dus niet. Het is niet transparant en al helemaal niet concurrentie-bevorderend.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze moeten duidelijk maken dat Bijenkorf, V&D en Hema van dezelfde firma is.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, dat heet "branding". Hema voor de Marijnissenstemmers, V&D voor de VVD'ers en Bijenkorf voor de grachtengordelfiguren.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:23 schreef pberends het volgende:
Waarom???

Omdat het een nep-keuze is. De meeste mensen denken namelijk dat deze winkels onafhankelijk van elkaar opereren. Duh!!!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:24 schreef pberends het volgende:
Fijn. De consument weet toch niet dat shampoo A en B van Unilever is, en shampoo C van Loreal. Maak dat verdomme duidelijk, daar heeft de consument recht op!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:22 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wat is er mis met een verplicht bord bij de deur:
"dit is een Maxeda winkel, het maakt niet uit waar u koopt, uw geld komt toch wel bij ons terecht!"

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:23 schreef pberends het volgende:
Waarom???

Omdat het een nep-keuze is. De meeste mensen denken namelijk dat deze winkels onafhankelijk van elkaar opereren. Duh!!!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:27 schreef pberends het volgende:
Stel dat ik de V&D een kutwinkel vind. Nu wil ik hen een oor aannaaien door bij de Bijenkorf een onderbroek te kopen. Maar dat kan niet, want ze zijn beide van Maxeda!

Maar dan nog; Maxeda heeft een veel te grote vinger in de pap wat warenhuizen betreft.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:31 schreef pberends het volgende:
Tuurlijk wel, de consument denkt immers dat Andrelon en Dove 2 totaal verschillende shampoo's zijn, maar in werkelijkheid zijn ze voor de helft hetzelfde (of nog meer).

Het is niet transparant en het is oneerlijke concurrentie. Vrije markt is het al helemaal niet.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:33 schreef pberends het volgende:
Zo lust ik er nog wel 100. Zo kun je ook zeggen dat alle supermarkten van 1 firma kunnen zijn, "want mensen kunnen immers ook bij de groenteboer en slager terecht". Mafkees.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik begrijp prima waar je op doelt alleen denk ik dat het niemand zal interesseren wat het moederbedrijf nu eigenlijk is.

quote:

Dat het niet goed is voor een correcte werking van het concurrentie-beginsel ben ik met je eens, maar als de prijzen te hoog worden zal er vanzelf wel weer een nieuw label opstaan onder een ander bedrijf. Zo gaat het nu eenmaal.

quote:

Bovendien is het politiek incorrect om op warenhuizen te schelden. Een enge Oostenrijker met zijn kenmerkende snor deed dat namelijk ook.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:42 schreef pberends het volgende:
Lees; de NEP-keuzemogelijkheid. Dat is ook kartelvorming-achtig.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:45 schreef pberends het volgende:
Het blijft oneerlijke concurrentie. Stel ik wil geen Andrelon meer, dus kijk ik uit naar alternatieven. Daar zie ik Dove staan, een vertrouwenwekkend product!

Oh nee, het is van dezelfde fabrikant, wat bijna niemand weet. Flink genaaid dus.

Het is niet transparant en bevordert de concurrentie niet.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 23:16 schreef knowall het volgende:
Een vrije markt bestaat nagenoeg nergens en wordt ook door nagenoeg niemand nagestreefd. Als supermarkten hun stilzwijgende prijsafspraken voor korte tijd opgeven en klanten iets terugkrijgen van wat hen jarenlang is onthouden, dan heet dat ineens een prijzenoorlog.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom???

Omdat het een nep-keuze is. De meeste mensen denken namelijk dat deze winkels onafhankelijk van elkaar opereren. Duh!!!

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Lees; de NEP-keuzemogelijkheid. Dat is ook kartelvorming-achtig.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 21:45 schreef pberends het volgende:

[..]

Het blijft oneerlijke concurrentie. Stel ik wil geen Andrelon meer, dus kijk ik uit naar alternatieven. Daar zie ik Dove staan, een vertrouwenwekkend product!

Oh nee, het is van dezelfde fabrikant, wat bijna niemand weet. Flink genaaid dus.

Het is niet transparant en bevordert de concurrentie niet.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Noem mij een kartel en ik toon u de overheid die er achter zit.

quote:

Europese Commissie pakt bierkartel aan

De Europese Commissie verdenkt de vier grootste Nederlanders brouwers ervan eind jaren '90 illegale prijsafspraken te hebben gemaakt. Hierdoor hebben bierdrinkers volgens de Commissie jarenlang teveel betaald.

Het gaat om Grolsch, Heineken, Bavaria en de Nederlandse poot van het Belgische Interbrew (o.a Dommelsch en Hertog Jan).

Het onderzoek naar deze kwestie loopt al jaren. Vijf jaar geleden deden medewerkers van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) op verzoek van de Europese Commissie invallen bij de vier brouwers. Dat heeft nu geleid tot een formele aanklacht.

De woordvoerder van eurocommissaris Kroes voor mededinging zei vrijdag 'over bewijsmateriaal te beschikken waaruit blijkt dat de bedrijven prijzen overeenkwamen, klanten toewezen, de voorwaarden voor afzonderlijke klanten bespraken en commercieel belangrijke bedrijfsinformatie uitwisselden'.

Twee maanden

De vier bedrijven krijgen twee maanden de tijd zich te verdedigen tegen de aanklacht. De overtredingen zouden hebben plaatsgevonden tussen 1996 en 1999. Volgens 'Brussel' zijn zowel in supermarkten als in de horeca de prijzen beïnvloed door de verboden afspraken.

De commissie verdenkt niet alleen brouwers in Nederland, maar ook in België, Frankrijk, Italië en Luxemburg van verboden kartelafspraken, zoals het onderling verdelen van de markt.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:14 schreef pberends het volgende:

Bij de automatisering is het nog veel erger.

Besturingssystemen: Windows van Microsoft als enige serieuze kandidaat.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 02:39 schreef StefanP het volgende:
Thuis draai ik ook geen windows. Wat nou geen alternatief?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 03:08 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Niet iedereen is IT-professional. Ik weet zelf vrij veel van hardware maar op softwaregebied ben ik een redelijke noob. Zodoende had ik het ooit eens in mijn hoofd gehaald Linux op mijn PC te zetten, dit omdat ik het principe achter Linux een mooi principe vind waaraan ik graag deel wil nemen. Maar dat viel vies tegen, ik snapte geen hout van Linux en bij mijn zoektocht naar oplossingen was de community buitengewoon vijandig jegens mij. Zo bouw je dus geen gebruikersbestand op.

Maar dat kan je MS natuurlijk niet aanrekenen, het is meer door het gebrek aan concurrentie dat MS monopolist is, niet dankzij de marketing capaciteiten van MS. Op het gebied van een consumenten-OS is er eigenlijk alleen Windows.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Winst als het afpakken van geld zien dat is wel zo'n enorme kortzichtige visie op het economisch proces. Denken tot aan de voordeur noem ik dat.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 01:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Noem mij een kartel en ik toon u de overheid die er achter zit.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat bijvoorbeeld Maxeda 3 warenhuizen heeft, terwijl het meeste winkelend publiek dat niet eens weet slaat nergens op. De namen moeten veranderd worden naar Maxeda Hema, Maxeda Bijenkorf en Maxeda V&D. Dan weet het publiek waar het aan toe is. Nu is dat niet het geval.

Ook moeten er minstens 2 andere serieuze kandidaten zijn op het warenhuizen-gebied. Dat is ook niet het geval, want Maxeda domineert die markt compleet. Ze moeten 2 van de 3 warenhuizen verkopen aan 2 verschillende bedrijven.

Het is eigenlijk vrij simpel, de regels moeten een beetje gewijzigd worden.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 17:47 schreef Golradir het volgende:
Ik ben benieuwd hoe Osewoudt zich hier nou weer uit wil lullen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:27 schreef FJD het volgende:

Kruidvat en Trekpleister, maken die prijsafspraken of heb je reden om aan te nemen waarom? Dat een drogist in een andere prijsklasse valt is een non-argument. Dat is simpelweg de keuze van de drogist zelf en daar hoeft de overheid niet tegen op te treden.
[..]

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de overheid heeft het gedaan net zoals met alles

quote:

Op vrijdag 26 januari 2007 20:14 schreef pberends het volgende:
Neem nu waren warenhuizen, de bekendste; je hebt de Hema, V&D en Bijenkorf. Verder heb je niet veel anderen. Nu denk je 3 bedrijven, prima concurrentie toch? Nee, ze vallen allen onder het moederbedrijf Maxeda (voormalig Vendex KBB). Gewoon een kartel? Of iemand moet andere warenhuizen weten, maar die weet ik eigenlijk niet eens te noemen, ze erg is het.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja die maken prijsafspraken. Of ze voeren in elk geval een prijsbeleid dat heel erg op elkaar lijk.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:51 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dus wanneer een keten als trekpleister per vestiging dezelfde prijzen aanhoudt dan is er ook sprake van kartelvorming?