Originele taal- en spelfouten #8

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:42 schreef BubblegumBarbie het volgende:
O, dat had een vriend van me ook. Die is naar de dokter gegaan, heeft gemeld dat zijn voorhuid te strak zat. Die heeft hem doorverwezen naar de euroloog en 2 weken later was hij voorhuidloos en nog een week later voelde hij zich sexgod op aarde en tegenwoordig houd hij zijn mond niet over zijn verse, nieuwe, besneden penis.

Gewoon heengaan, melden wat je te melden hebt, de dokter kijkt en hoppa het balletje is aan het rollen.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 18:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Of is dat ook egoistisch? Het leiden van andere mensen gebeurt toch, heeft het dan zin om daar je aandacht op te richten? Als mensen leiden dan leiden ze, als je zelf bezig gaat zijn daarmee ga je zelf ook leiden, dan heb je 2 mensen die leiden.
Dan kun je maar beter die ene laten leiden en zelf niet leiden
Zo leidt ieder mens. Maar hechten mensen waarde aan het leiden van anderen?
Hopen dat iemand uit zijn leiden verlost wordt is niet egoistisch trouwens. Teveel meeleven met de ander en meegaan in het leiden van de ander juist wel.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:59 schreef du_ke het volgende:
Oh dat is heel wat anders . Had van jou ook niets anders dan verdraaiïng van de fouten verwacht.

quote:

atreacsie

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:49 schreef IkWilbert het volgende:
Nu heeft ze vorige week een sollicitatiegesprek gehad en zojuist heeft ze te horen gekregen dat ze is aangenomen. Ze is nu helemaal in extace en blij dat ze weg kan...

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 23:21 schreef Hilje23 het volgende:
Iemand die de connectie's niet heeft en niet de wegen weet te bewandelen krijgt na een week een dode hond terug die ie mag begraven.

Krom land, kromme kut wet die ze accuut af moeten schaffen.

maar goed...ik heb praktisch ALLE RAD discussie's op het internet nu al eens gelezen en me er ook al TIG keer over uitgelaten.

Ga kijken op google en tik RAD en stafford in en je krijgt de foto;'s om je oren van kerngezonde honden die geen vlieg kwaad deden en toch een spuit kregen GEBASSEERD op hun UITERLIJK.
Niet op hun gedrag.

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die geen televisie hebben of niets meekrijgen want het laatste half jaar is de RAD wetgeving weer VOLLOP in het nieuws geweest.
Inclusief baasjes met dode honden op RTL in het land, Hart van Nederland etc.
Of mensen luisteren met een half oor en denken: "gebeurt mij toch niet"

De laatste jaren loopt het gewoon de spuigaten uit met stamboomloze staffie;s omdat stoere jongetjes ineens met een stoere hond willen rondlopen...
Door die excessen zijn ze strenger gaan controleren en worden er wekelijks honden in beslag genomen, komen ze in laser-asiels terrecht waar ze soms vreselijk slecht behandeld worden.
Een baas die geen afstand doet en "knokt" voor zijn hond houdt voor de hond in dat hij misschien wel een half jaar tot een jaar in die omstandigheden in het asiel zit te koekeloeren waarna de baasjes het nog steeds verliezen en de hond na 7 verschrikkelijke maanden alsnog een spuit krjjgt.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 11:48 schreef kless het volgende:
ik hoop dat het een gebachetaliseerder "weet je wat lekker is,

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 13:13 schreef JAM het volgende:

[..]

Nou ja; westers kan je ze wel noemen; als in, ze zijn stinkend rijk, ongelovig, lachen zich kapot om hun buurlanden en zouden Ethiopië een jaar lang van voedsel kunnen voorzien wat er in een maandje aan golf-assecoires wordt verkocht, maar om te zeggen dat ze qua taal, gewoontes, levensbeschouwing en dergelijke ook maar in de verste verte op Europeanen lijken...nee.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 12:58 schreef Rewimo het volgende:
Da's geen bagatelletje

quote:

Op zondag 7 januari 2007 16:29 schreef Arcee het volgende:
Zie hier een aantal varianten die ik gevonden heb met de search.

422: bagatelliseren
166: bagataliseren
043: bagetaliseren
032: bagateliseren
031: baggetaliseren
022: bagetelliseren
016: baggataliseren
011: baggatelliseren
008: baggateliseren
007: bagettaliseren
003: baggetelliseren
003: begatelliseren
003: begetaliseren
001: begatalliseren
001: begataliseren
001: bagatellizeren
001: bagtelliseren
001: bagattaliseren

Getal geeft het aantal topics weer waarin het woord voorkomt.

De correcte spelling is wel in de meerderheid.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En een keer goed zelfs.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:41 schreef JAM het volgende:
Was er ook nog 'bagattalizeren'? Dat zou ik helemaal mooi vinden.

quote:

_{Overigens geen flauw idee hoe je dat nu moet schrijven. Ik doe het ook gewoon niet. Zo heb ik nog wel een paar dingen die ik wel zeg, maar nooit schrijf. .}

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:42 schreef JAM het volgende:
Bagataliseren, toch?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat beweer ik ook niet.
Ik vond het alleen wel opvallend/grappig. Drie keer is scheepsrecht

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:45 schreef Arcee het volgende:
Overigens verbetert Google 'bagattalizeren' onjuist naar 'bagataliseren'.

Had jij daar jouw suggestie vandaan, JAM?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:47 schreef Frollo het volgende:
bgtllsrn

Gewoon de klinkers afschaffen, hebben ze in het Arabisch ook gedaan en werkt als een tiet.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 15:09 schreef sigme het volgende:

Als je die in je hoofd hebt is het verwante werkwoord niet meer lastig.

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 14:55 schreef sigme het volgende:
genoopd bent