quote:Het hangt van je wensen af.Op woensdag 24 januari 2007 21:16 schreef Monidique het volgende:
En zoals Godslasteraar zei: laptops zijn kut, want te duur en nauwelijks aan te passen.
Mijn laptop is voor mij perfect. We schatten dat 'ie zo'n 6 jaar oud is (tweedehandsje), even kijken naar de sticker met specificaties op de onderkant:
* zet laptop op de kop
MMX/PII 266
64MB SDRAM
4 GB
TFT 13,3" XGA
quote:Uiteraard.
, .quote:IKEA doet aan kinderarbeid, daarbij opgeteld wat negerzweet en slavenhandel t.b.v koffie. Het staat je netjes, Du_keOp woensdag 24 januari 2007 21:22 schreef du_ke het volgende:
Het politieke café voor al uw slappe gezever en sterke koffie. Iedereen is welkom vooral Arabica's, Robusta's en Sumatra's
[afbeelding]
.quote:Maken die mongolen hem dood...Op woensdag 24 januari 2007 22:02 schreef Monidique het volgende:
[[url=http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/01_wk4/FrilledSharkG_468x331.jpg]afbeelding][/url]
http://en.wikipedia.org/wiki/Frilled_shark
quote:The NeverEnding Story.Op woensdag 24 januari 2007 22:02 schreef Monidique het volgende:
[[url=http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/01_wk4/FrilledSharkG_468x331.jpg]afbeelding][/url]
quote:Jaja, en volgende week op het menu van een Japans restaurant in Las Vegas.Op woensdag 24 januari 2007 22:05 schreef Monidique het volgende:
On January 23, 2007, staff at Awashima Marine Park in Shizuoka, south of Tokyo, were alerted by fishermen to a 'strange eel like fish with razor sharp teeth'. The fish was identified as a female 1.6m frilled shark and was captured by park staff who were concerned that the shark appeared to be unhealthy. The shark died a few hours after capture. This rare surface appearance of a frilled shark has been attributed to the animal being unwell and possibly disoriented.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frilled_shark
quote:Heb jij ook reclameschapen?
quote:Op zoek naar een schaapje in de uitverkoop?
Zelfs geen fok-tijd @ work.
quote:Haha maar bevalt het verder wel?Op woensdag 24 januari 2007 22:23 schreef Napalm het volgende:
Ga nooit werken voor een klein bedrijf: je moet er harder werken dan voor de overheid en bij een grootbedrijf bij elkaar.
Zelfs geen fok-tijd @ work.
Had vandaag tien minuten lunchpauze waarvan ik er 4 aan de lijn zat met een klant. Voelt nuttig en dat heb ik een tijdje gemist
Alleen door het reizen e.d. wordt de avond wat kort. Daarmee weinig tijd voor boodschappen en sport.
quote:Ja dat is wel jammer wanneer het al je tijd opvreet.Op woensdag 24 januari 2007 22:27 schreef Napalm het volgende:
Nuttig werk doen is ook wel relaxt.
Had vandaag tien minuten lunchpauze waarvan ik er 4 aan de lijn zat met een klant. Voelt nuttig en dat heb ik een tijdje gemist
Alleen door het reizen e.d. wordt de avond wat kort. Daarmee weinig tijd voor boodschappen en sport.
Maar jezelf nuttig voelen is ook heel wat
.quote:Wel ff wennen. Doe een beetje van alles wat van offertes doornemen tot aan praten met de klantOp woensdag 24 januari 2007 22:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is wel jammer wanneer het al je tijd opvreet.
Maar jezelf nuttig voelen is ook heel wat
En er moet worden nagedacht en gestructureerd. En dat is lastiger dan de ik dacht want ook ik word meegetrokken in de waan van de dag.
.. Pak er nog even een borrel bij 
.Weer even genoeg gelezen over de planning practice in diverse landen
. Vooral we leuk om te lezen hoe buitenlanders de Nederlandse situatie zijn 
.quote:Dat je dat volhoudt. Ik zou gek worden van de traagheid van je laptop. Alleen al IE opstarten op die flaptop duurt een eeuwigheid....Op woensdag 24 januari 2007 21:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Het hangt van je wensen af.
Mijn laptop is voor mij perfect. We schatten dat 'ie zo'n 6 jaar oud is (tweedehandsje), even kijken naar de sticker met specificaties op de onderkant:
* zet laptop op de kop
MMX/PII 266
64MB SDRAM
4 GB
TFT 13,3" XGA
quote:Nee hoorOp donderdag 25 januari 2007 06:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat je dat volhoudt. Ik zou gek worden van de traagheid van je laptop. Alleen al IE opstarten op die flaptop duurt een eeuwigheid....
. Ik ben helemaal niet zo geduldig als het opstarten van programma's tijd kost, maar dat is niet zo. Al gebruik ik zelden IE, ik surf gewoonlijk met Fx.Maar een en ander is even snel als het hier is, op kantoor.
quote:volkskrantMan krijgt identiteitskaart met clown als pasfoto
ANP
HELLEVOETSLUIS - Een man uit Hellevoetsluis heeft een identiteitskaart bemachtigd met een pasfoto waar hij als clown op staat afgebeeld. Dat bleek donderdag in het Radio 1 Journaal. De man schminkte zichzelf als de Joker, naar het personage in de Batman-films. Ook zette hij een hoedje op. De strenge regels waaraan een pasfoto moet voldoen, omzeilde hij door te zeggen dat het zijn levensovertuiging was. De gemeente ging daarmee akkoord.
Oversight! 
Zou Supervechter stiekem Fonkmeistah zijn?
quote:Ten behoeve van de wereldvrede bepleit ik castratie van alle mannen. Er zou weinig zo preventief succesvol zijn. Kunnen we de angst voor terrorisme niet gebruiken om dit punt door te voeren?De toespraak waarin Katsav woensdag zijn onschuld betuigde werd op televisie uitgezonden. De getergde president stampvoette en beschuldigde de politie en de media ervan samen te spannen om hem ten val te brengen, waarbij hij termen liet vallen als "heksenjacht" en "McCartyisme". "Ik ben het doelwit van een van de ergste aanvallen in de geschiedenis van Israël", zei hij. Hij zwoer tot zijn laatste ademtocht te zullen vechten om zijn naam te zuiveren, "zelfs als dat een wereldoorlog betekent".
quote:Nou ja, in het kader van creatieve bangmakerij zou je dat kunnen opperen. Net zoals de volgende mededeling:Op donderdag 25 januari 2007 08:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Ten behoeve van de wereldvrede bepleit ik castratie van alle mannen. Er zou weinig zo preventief succesvol zijn. Kunnen we de angst voor terrorisme niet gebruiken om dit punt door te voeren?
http://news.yahoo.com/s/nm/20070124/sc_nm/climate_security_dc
quote:Voor het klimaat zou algehele castratie óók een uitkomst zijn. Ik denk dat ik het maar als oplossing van álle problemen ga opperen.Op donderdag 25 januari 2007 09:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nou ja, in het kader van creatieve bangmakerij zou je dat kunnen opperen. Net zoals de volgende mededeling:
http://news.yahoo.com/s/nm/20070124/sc_nm/climate_security_dc
Uiteraard tappen we wat zaad af, wie zich netjes gedraagd krijgt op z'n veertigste toestemming één vrouw te insemineren. Of kunnen we dat beter nog wat later doen?
Man als clown op pasfoto ID-kaart
FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_met_clown-pasfoto
FOK!ker vindt maas in wet op de identificatieplicht
PWND!
Briljant!quote:Op donderdag 25 januari 2007 @ 07:11 schreef yvonne het volgende:
Hulde en alle respect!
Op radio1, op tv als eerste item, op de FP.
En dit hele ID geintje heeft miljoenen gekost
Waterdicht
quote:hij gaat het Journaal halen
http://www.nos.nl/nosjour(...)25/240107_joker.htmlquote:Eerste item!Op donderdag 25 januari 2007 09:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hij gaat het Journaal halen
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ja, die dhimmi bestuurders met hun godsdienstwaanzinfilie zijn eens goed op hun plaats gezet.
!quote:Zou de man uit Hellevoetssluit enig idee hebben wat voor problemen hij nu veroorzaakt?
Op dit moment zegt de wet dat transseksuelen en transgendere mensen hun geboortegeslacht houden tot het moment na de geslachtsoperatie. Om een geslachtsoperatie te krijgen is een procedure nodig die minstens 4 jaar duurt. Binnen deze procedure zal men minimaal 3 jaar 24 uur per dag, 7 dagen per week in de nieuwe genderrol moeten leven. Voor de meeste mensen, ook voor mij, is dit geen straf maar een bevrijding.
Waar ik nu bang voor ben is dat naar aanleiding van deze man de regel gewijzigd wordt in iets als "je mag niet zonder make-up of schminck op de pasfoto voor een ID-kaart". U voelt 'm al aankomen: kom ik bij de ambtenaar, die eist dat ik met een pasfoto kom van mijn gezicht zonder make-up, dus in een vorm die zeker niet bij mij past. Vervolgens wordt er een ID-kaart gemaakt, waarbij de controleur van die kaart zegt: "leuk dat u make-up draagt, maar zo kan ik niet zien of de pasfoto wel-of-niet klopt - haal dus uw make-up maar van uw gezicht".
Natuurlijk - ik weet ook wel dat dit in de praktijk -gelukkig- veel soepeler loopt, dat er kaartjes met 2 pasfoto's te maken zijn, dat controleurs ook best begrijpen dat het voor ons ook niet altijd even simpel is. Maar feit blijft dat als de regels door deze actie aangepast worden het voor ons als transgenders en transseksuelen moeilijker wordt om zo te leven als dat het beste bij ons past en dat het voor strenge regelneven gemakkelijker wordt om ons leven veel moeilijker te maken dan nodig is...
http://www.nosforum.nl/forum.php/list_messages/1246
Tot in het oneindige. Of, tot de politiestaat.
Dit paspoort gedoe kan rechtstreeks bijgeschreven worden in Regelingen die bij voorbaat tot mislukken gedoemd waren
. Is mijn nichtje aan de beterende hand, ligt mijn opa in het ziekenhuis omdat hij ziek werd, moest overgeven, zijn slokdarm scheurde, en nu zijn maaginhoud zich op allemaal plekken in zijn lichaam ophoudt waar het niet hoort.Sterkte.
quote:Geniale actieOp donderdag 25 januari 2007 09:52 schreef Yildiz het volgende:
Rijbewijs met hoed op en schmink & Rijbewijs met hoed en schmink. #2 &
Man als clown op pasfoto ID-kaart
FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_met_clown-pasfoto
FOK!ker vindt maas in wet op de identificatieplicht
[afbeelding]
PWND!
[..]
quote:Oei, sterkte en hopelijk komt je opa er weer overheen.Op donderdag 25 januari 2007 10:44 schreef problematiQue het volgende:
Het houdt niet op
quote:Ik wacht nog altijd op een door Oversight uitgelokt proefproces mbt discrimineren op bisexualiteit, ik betaal wel mee.
quote:Een goede mogen.Op woensdag 24 januari 2007 21:22 schreef du_ke het volgende:
Het politieke café voor al uw slappe gezever en sterke koffie. Iedereen is welkom vooral Arabica's, Robusta's en Sumatra's
[afbeelding]
Du_ke, bevalt dat apparaat nou?
quote:En dat klopt helemaal. Moet je dus ook niet doen.Op woensdag 24 januari 2007 22:23 schreef Napalm het volgende:
Ga nooit werken voor een klein bedrijf: je moet er harder werken dan voor de overheid en bij een groot bedrijf bij elkaar.
quote:Dat wordt een nieuwe baan zoeken, Napalm. Ik mis je hier wel.Zelfs geen fok-tijd @ work.
quote:Morocco Could Be 100th Country to Abolish Death Penalty, association
Rabat, Jan. 23 - Morocco could be the 100th country to abolish capital punishment, said, here Tuesday, spokesman of the international association "Together Against Capital Punishment", Michel Taube.
Speaking at a press conference in preparation for the 3rd World Congress Against the Death Penalty, slated for February 1-3 in Paris, Taube said that Morocco, where no death penalty has taken place since 1994, is the closest country to death penalty abolition.
He voiced hope the North African country "will be the first Arab country to take this courageous decision," notably that the current conditions are mature enough.
Choosing Morocco to hold this press conference in preparation for the World Congress Against Death Penalty is a “political and strategic choice” that supports Moroccan and Arab abolitionists.
The 3rd World Congress Against Death Penalty aspires to promote death penalty abolition in North Africa and Middle East and supports the action of the abolitionists
quote:http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8467ONTWIKKELING:
Analfabetisme hinderpaal voor democratie in Marokko
Abderrahim El Ouali
CASABLANCA, 24 januari (IPS) - Marokko gaat er prat op dat het in zeven jaar tijd de ongeletterdheid onder zijn bevolking met tien procent heeft teruggedrongen. Toch kan nog altijd 68 procent van de stemgerechtigde bevolking niet lezen of schrijven. Critici zeggen dat de ongeletterdheid in Marokko een hindernis vormt voor democratie en ontwikkeling en steeds meer tot een breuk leidt tussen het volk en de elite.
Twee jaar geleden pakte Marokko uit met het overheidsprogramma “mars naar het licht” of in het Arabisch “massariat al nour”. Daarmee wil het Noord-Afrikaanse land tegen 2015, in het kader van de millenniumdoelstellingen, de ongeletterdheid onder zijn bevolking uitroeien. Volgens officiële cijfers is de graad van ongeletterdheid in Marokko vandaag gezakt naar 38 procent op een totaal van 30 miljoen inwoners. In 1960 was dat nog 80 procent, in 1999 48 procent.
Op het eerste gezicht lijken dit indrukwekkende resultaten. Maar volgens Abdessamad Hassan, die de impact van geletterdheid op de democratie en ontwikkeling van het land onderzoekt, zijn de cijfers van de overheid geen goede graadmeter. Hij neemt er de cijfers van de krantenverkoop bij. De ongeveer 700 kranten en magazines in Marokko hebben in totaal een bereik van 300.000 lezers. Te weinig, zegt hij. Maar ook deze cijfers zijn voor discussie vatbaar.
De 68-jarige Hajja Fatima bijvoorbeeld kan dankzij het overheidsprogramma nu lezen en schrijven, maar is gewoon niet geďnteresseerd in wat er in de krant staat. ,,Politici geven niet om wat wij zeggen, dus geef ik niet om wat zij in de kranten zeggen”, is haar mening.
Hoewel 38 procent van de totale bevolking in Marokko ongeletterd is, is nog altijd 68 procent van de stemgerechtigde bevolking analfabeet. Dat wijst erop dat vooral oudere mensen nog niet kunnen lezen en schrijven. ,,Ongeletterdheid is een grote hindernis voor democratie en ontwikkeling”, zegt Hassad.
,,Als meer dan tweederde van de kiezers analfabeet is, kunnen ze geen onderscheid maken tussen de programma’s van de verschillende politieke partijen. Daardoor zijn kiezers gemakkelijk beďnvloedbaar. Dit leidt tot frauduleuze verkiezingen, valse resultaten en valse vertegenwoordigingsorganen.”
De ongeletterdheid leidt ook tot een breuk tussen het volk en de elite, zegt Hassad. ,,Twaalf miljoen Marokkanen zijn analfabeet. Dit betekent dat ze geen toegang hebben tot wat de elite produceert, zoals wetten. De communicatie tussen deze mensen en de politieke klasse beperkt zich tot de verkiezingscampagnes.”
Ook de politici kunnen niet allemaal lezen of schrijven. Volgens de Marokkaanse wet moet elk parlementslid of gemeenteraadslid op zijn minst een diploma lager onderwijs hebben. Na de verkiezingen in 2002 en 2003 bleken veel certificaten van winnende kandidaten te zijn vervalst.
Om de ongeletterdheid uit te roeien, heeft Marokko nog een lange weg te gaan. Volgens Hassad moeten de Marokkanen daarvoor niet wachten op de overheid, maar zelf het initiatief nemen om te leren lezen en schrijven. IPS MDG2 (YD/MC)(EINDE/2007)
quote:Er is nog een lange weg te gaan.Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8467
quote:Op donderdag 25 januari 2007 09:52 schreef Yildiz het volgende:
Rijbewijs met hoed op en schmink & Rijbewijs met hoed en schmink. #2 &
Man als clown op pasfoto ID-kaart
FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_met_clown-pasfoto
FOK!ker vindt maas in wet op de identificatieplicht
[afbeelding]
PWND!
[..]
Hele goede stunt inderdaad.quote:Mooi kloteOp donderdag 25 januari 2007 10:44 schreef problematiQue het volgende:
Het houdt niet op
, sterkte!quote:Man kon er vannacht niet van slapen. Overdosis koffieOp donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een goede mogen.
Du_ke, bevalt dat apparaat nou?
.quote:Ik herken hier alles uit, maar je was vannacht toch aan het studeren? ....En dan is die drug wel handigOp donderdag 25 januari 2007 11:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Man kon er vannacht niet van slapen. Overdosis koffie
quote:Houd ik wel van, de grenzen van de wet opzoeken. Klasse dus.....Het wachten is op verdere aanscherping van de wet...Op donderdag 25 januari 2007 09:52 schreef Yildiz het volgende:
Rijbewijs met hoed op en schmink & Rijbewijs met hoed en schmink. #2 &
Man als clown op pasfoto ID-kaart
FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_met_clown-pasfoto
FOK!ker vindt maas in wet op de identificatieplicht
[afbeelding]
PWND!
[..]
ik ben benieuwd wie het aandurft om in carnavalsoutfit (als wortel of konijn) dezelfde truc probeert uit te halen...(en erop hameren dat je het uit geloofsovertuiging doet
)quote:Klopt maar na kwart over 2 niet meerOp donderdag 25 januari 2007 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik herken hier alles uit, maar je was vannacht toch aan het studeren? ....En dan is die drug wel handig
.quote:Verlang je al naar het eind van de studie?Op donderdag 25 januari 2007 12:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar na kwart over 2 niet meer
Vast ff wenne: drs.ing.Du_Ke
.quote:Ja, dat weet ik eigenlijk wel hoor. Dat ik dat gelezen hoor te hebben. Eerstvolgende keer bij de bieb, ok? (Dat kan wel even duren).Op donderdag 25 januari 2007 12:12 schreef problematiQue het volgende:
sigme, ik kan iemand die zo in de politiek is geintreseerd als jij het absoluut aanraden om meteen animal farm te lenen of te kopen. Een must, zo je wil.
Ik heb de vliegeraar uit. Wat lees jij nu? Ik ben even met praktisch huiswerk bezig:
.quote:Ik ben nog bezig in animal farm, wil het vandaag uit hebben zodat ik het naar de bieb kan brengen (hij is al over de datum).Op donderdag 25 januari 2007 12:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik eigenlijk wel hoor. Dat ik dat gelezen hoor te hebben. Eerstvolgende keer bij de bieb, ok? (Dat kan wel even duren).
Ik heb de vliegeraar uit. Wat lees jij nu? Ik ben even met praktisch huiswerk bezig:
[afbeelding]
quote:Ik leen niet zo heel veel meer, tegenwoordig, maar wat ik leen mag ik 6 weken houden. Dat scheelt.Op donderdag 25 januari 2007 12:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik ben nog bezig in animal farm, wil het vandaag uit hebben zodat ik het naar de bieb kan brengen (hij is al over de datum).
quote:ik vond dat wel leuk hoor.......Ach ja, alles op zijn tijd.....25 jaar is wel leuk om af te studeren.....Op donderdag 25 januari 2007 12:17 schreef du_ke het volgende:
Ja zie vooral op tegen het schrijven van m'n scriptie maar heb wel zin om echt te gaan werken
quote:En in welke fase zit jij nu? Geen werk, geen studie?Op donderdag 25 januari 2007 12:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik vond dat wel leuk hoor.......Ach ja, alles op zijn tijd.....25 jaar is wel leuk om af te studeren.....
quote:Totdat **opeens** blijkt dat je er huidkanker van kan krijgen ofzo.US military unveils heat-ray gun
The US military has given the first public display of what it says is a revolutionary heat-ray weapon to repel enemies or disperse hostile crowds.
The weapon - called the Active Denial System - projects an invisible high energy beam that produces a sudden burning feeling, but is harmless.
Military officials believe the gun could be used as a non-lethal way of making enemies surrender their weapons.
Officials said there was wide-ranging military interest in the technology.
"This is a breakthrough technology that's going to give our forces a capability they don't now have," defence official Theodore Barna told Reuters news agency.
"We expect the services to add it to their tool kit. And that could happen as early as 2010."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6297149.stm
quote:Maar ze norm of zis country is that we Netherlands talken.Op donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef Autodidact het volgende:
Zo. Bachelor of Information and Communication Technology.
Anyway, congratulations, my boy.
quote:That falls the latest time a bit against, find you not?Op donderdag 25 januari 2007 12:49 schreef sigme het volgende:
Maar ze norm of zis country is that we Netherlands talken.
quote:I had, latest, a gouvernemental website, that it verdomde the info in Netherlands te verstrekken. I was pissed, but did not make no work from it.Op donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
That falls the latest time a bit against, find you not?
quote:Dat ding is zo groot en makkelijk te spotten, gaat niet echt werken. Zelfs een blinde kan dat ding raken met een rpg.Op donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Totdat **opeens** blijkt dat je er huidkanker van kan krijgen ofzo.
quote:Dat klinkt best mooiOp donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef Autodidact het volgende:
Zo. Bachelor of Information and Communication Technology.
. quote:I mean but.Op donderdag 25 januari 2007 12:54 schreef sigme het volgende:
[..]
I had, latest, a gouvernemental website, that it verdomde the info in Netherlands te verstrekken. I was pissed, but did not make no work from it.
ik bedoel maar
quote:"computernerd" op je cv zetten volstaat meestal ook wel, maar dit klinkt inderdaad ruiger.
quote:In een echte oorlogssituatie is het natuurlijk veels te onhandig en ondodelijk, maar als een groepje zogeheten voetbalsupporters in een doldwaze bui een winkelstraat loopt te vernielen is waarschijnlijk retehandig.Op donderdag 25 januari 2007 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat ding is zo groot en makkelijk te spotten, gaat niet echt werken. Zelfs een blinde kan dat ding raken met een rpg.
quote:I did not need no translation from that, butje
. quote:I thought that it maybe too cryptic would be.Op donderdag 25 januari 2007 12:58 schreef sigme het volgende:
[..]
I did not need no translation from that, butje
quote:Ik word Master in Environmental and Infrastructure planning. En ik ben al milieukundig ingenieurOp donderdag 25 januari 2007 12:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"computernerd" op je cv zetten volstaat meestal ook wel, maar dit klinkt inderdaad ruiger.
.quote:Ah is dat de titel die je krijgt na BI. Die krijg ik dus ook.Op donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef Autodidact het volgende:
Zo. Bachelor of Information and Communication Technology.
Gefeliciteerd
.
Zie hier 15 celebs zonder make-up:
http://www.tmz.com/photos/no-makeup/139810/
quote:Dank je. Hoe lang moet jij nog zitten?Op donderdag 25 januari 2007 13:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ah is dat de titel die je krijgt na BI. Die krijg ik dus ook.
Gefeliciteerd
quote:En nu, een master of wordt je loonslaaf?Op donderdag 25 januari 2007 12:48 schreef Autodidact het volgende:
Zo. Bachelor of Information and Communication Technology.
quote:Eerst proberen wat geld te verdienen....misschien later/erbij ook een master.Op donderdag 25 januari 2007 13:09 schreef Reya het volgende:
[..]
En nu, een master of wordt je loonslaaf?
quote:Ik vrees nog een jaartje. Vanmiddag wel mijn officieel laatste tentamen maar moet nog wat herkansingen doen enzo.Op donderdag 25 januari 2007 13:06 schreef Autodidact het volgende:
Dank je. Hoe lang moet jij nog zitten?
quote:Ik vind dat Christendom eigenlijk ook maar een uit de hand gelopen hobbyIn een toelichting laat Van der Staaij weten dat de uitzonderingsregel waar Oversight zich op beroept - levensbeschouwelijke gronden - niet bedoeld is om als clown op paspoort of rijbewijs afgebeeld te worden. Bovendien is het clown-zijn volgens de SGP'er 'natuurlijk geen levensbeschouwing'. Hij verwijt de gemeente Hellevoetsluis dat ze veel te lichtvoetig met de aanvraag zijn omgegaan.
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
quote:Ai. Heb je nog wel genoeg te doen? Anders een beetje zonde van de tijd hčOp donderdag 25 januari 2007 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vrees nog een jaartje. Vanmiddag wel mijn officieel laatste tentamen maar moet nog wat herkansingen doen enzo.
. Ik ken iemand die een half jaar over twee luttele studiepuntjes gedaan heeft .quote:Ik heb nog wel genoeg te doen ja.Op donderdag 25 januari 2007 13:18 schreef Autodidact het volgende:
Ai. Heb je nog wel genoeg te doen? Anders een beetje zonde van de tijd hč
Bij ons krijg je 5
.quote:Wat een arrogantie, dus vd Staaij wil bepalen wat wel een geen levensbeschouwing is....ik vraag me af wat zijn criteria zijn. Carnaval is voor sommige mensen (en Limburgers) hun hele leven.Op donderdag 25 januari 2007 13:15 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik vind dat Christendom eigenlijk ook maar een uit de hand gelopen hobby
quote:Oh ja. European Credits of zo.Op donderdag 25 januari 2007 13:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb nog wel genoeg te doen ja.
Bij ons krijg je 5studiepuntenEC's of niets. Dus dan gaat het allemaal wat sneller
. Je hoeft dus geen scriptie te schrijven?quote:Enkel wat we hebben afgesproken in de synode van Dordrecht. Zo moeilijk is het nietOp donderdag 25 januari 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat een arrogantie, dus vd Staaij wil bepalen wat wel een geen levensbeschouwing is....ik vraag me af wat zijn criteria zijn.
.
Is Oversight niet degene die steeds smileys voor elke zin zet?
En dan een regel tussen elke zin.quote:Helaas zegt de Grondwet toch iets anders.Op donderdag 25 januari 2007 13:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Enkel wat we hebben afgesproken in de synode van Dordrecht. Zo moeilijk is het niet
quote:UhuhOp donderdag 25 januari 2007 13:31 schreef Autodidact het volgende:
quote:Jawel dat moet ik ook nog schrijven tijdens een afstudeerstage. Maar daarvoor heb ik nog niet genoeg EC's dus dat moet eerst gebeuren.Op donderdag 25 januari 2007 13:28 schreef Autodidact het volgende:
Oh ja. European Credits of zo.
Ik moet de 100 meter eindsprint lopen met een achterstand van 100 meter. Zo valt mijn situatie het beste te beschrijven
.quote:Je wou de wet toch niet boven Gods woord zetten?Op donderdag 25 januari 2007 13:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Helaas zegt de Grondwet toch iets anders.
quote:Mjah, gereformeerde lange tenenOp donderdag 25 januari 2007 13:33 schreef problematiQue het volgende:
de reactie van van der Staaij bewijst de kracht van de actie.
.quote:Ik erken alleen de Talmoed als Gods woord. Degenen die daar niet in geloven zijn allen zondaars.Op donderdag 25 januari 2007 13:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je wou de wet toch niet boven Gods woord zetten?
quote:Inderdaad, hij krijgt het benauwd nu zijn levensbeschouwing voor de wet gelijk staat met die van een clown.Op donderdag 25 januari 2007 13:33 schreef problematiQue het volgende:
de reactie van van der Staaij bewijst de kracht van de actie.
quote:En dat terwijl de missing link tussen clowns en het Christendom allang gevonden is in de huidige president van de Verenigde Staten.Op donderdag 25 januari 2007 13:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Inderdaad, hij krijgt het benauwd nu zijn levensbeschouwing voor de wet gelijk staat met die van een clown.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
En dat terwijl de missing link tussen clowns en het Christendom allang gevonden is in de huidige president van de Verenigde Staten.
. Is er niet een of andere religieuze vete tussen evangelisten en gereformeerden?quote:Dat ligt eraan; over sommige dingen kunnen (protestants-)christenen onderling heel gevoelig doen (vooral theologische aangelegenheden), maar zodra iemand van buitenaf hun levensbeschouwing 'bedreigt', dan weten de gelederen zich wel aardig te sluiten.Op donderdag 25 januari 2007 13:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De catastrofe voorbij
De Italiaanse schrijver en cultuurfilosoof Claudio Magris schreef met 'Blindelings' een meesterwerk over de ontgoocheling, de desillusie, het reizen en het terugkomen, het communisme en de Argonauten, Europa en den vreemde. 'Ik heb zeventien jaar aan dit boek gewerkt. Ik heb intussen zelf de geselslagen van het leven gevoeld. Maar ik ben thuisgekomen.'
quote:Op donderdag 25 januari 2007 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
En dat terwijl de missing link tussen clowns en het Christendom allang gevonden is in de huidige president van de Verenigde Staten.
quote:Verstandig van ze, al zou het wel leuker zijn als ze op straat lagen te vechten over die theologische disputen. "Liever Turks dan Rooms" en zo.Op donderdag 25 januari 2007 13:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat ligt eraan; over sommige dingen kunnen (protestants-)christenen onderling heel gevoelig doen (vooral theologische aangelegenheden), maar zodra iemand van buitenaf hun levensbeschouwing 'bedreigt', dan weten de gelederen zich wel aardig te sluiten.
. Thuis.quote:stelletje slimbo'sUS military looks to 'black ice'
The substance would be designed for use in arid environments
The US military has appealed to scientists to help develop a novel weapon - artificial black ice.
The plastic-like substance, the brainchild of the US Defence Advanced Research Projects Agency (Darpa), would be used to force slip-ups from enemies.
The "polymer ice" would be designed for hot, arid environments, "as found in Iraq and Afghanistan", it said.
A spray-on "reversal agent" could be incorporated into boots and tyres to prevent friendly forces sliding around.
In a document published on the agency's website, officials point out that "to get from point A to point B, one must have sufficient traction with the ground".
Darpa believes a polymer-based compound could replicate the properties of black ice - a thin, translucent slippery coating, typically found on roads in winter - to reduce traction.
The agency's wish list for the "Mobility Control System" includes the polymer ice or raw materials to produce it very quickly, a spray-on reversal agent and a means to clean the ice up.
"Such a system will provide unprecedented situational control and sustained operational tempo," said Darpa.
"It would degrade the ability of our adversaries to shoot and chase us."
Researchers interested in joining the Polymer Ice Project are being invited to respond by the middle of April 2007.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6295567.stm
quote:Dat klopt, maar voor West-Europa - en onze hele cultuur - heeft de reformatie veruit het meeste gevolgen gehad.Op donderdag 25 januari 2007 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Het grootste theologische dispuut in het christendom ligt toch alweer ver achter ons. Het Grote Schisma van 1054
quote:De reformatie heeft misschien meer directe invloed gehad op "ons" maar het Schisma van 1054 heeft toch ook een niet geringe rol gehad in het grotere geheel binnen het christendom. Dat Schisma is overigens wel fascinerend omdat het ogenschijnlijk om iets simpels gaat als de filioque.Hoewel het wel meer is dan dat alleen maar dat vormt toch wel de kern van het Schisma.Op donderdag 25 januari 2007 14:20 schreef Reya het volgende:
Dat klopt, maar voor West-Europa - en onze hele cultuur - heeft de reformatie veruit het meeste gevolgen gehad.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:10 schreef sigme het volgende:
Die Transgender legt wel de vinger op de zere plek: slechte regels worden gewoonlijk niet afgeschaft, maar aangescherpt met méér regels. Die gewoonlijk even slecht zijn, omdat het idee achter de slechte regel niet deugde.
Dit paspoort gedoe kan rechtstreeks bijgeschreven worden in Regelingen die bij voorbaat tot mislukken gedoemd waren
quote:PvdA-Kamerlid Aleid Wolfsen vraagt zich af of de richtlijnen duidelijk genoeg zijn en of de criteria voor pasfoto's aanscherping nodig hebben. Ook hij vindt het raar dat de gemeente Hellevoetsluis 'De Joker' als een levensbeschouwelijk iets beschouwt.
[upd] FOK!ker vindt maas in Wet op de identificatieplicht
quote:Je kan het wel ráár vinden, maar zolang de overheid geen omschrijving heeft van 'jokers', 'moslims', 'zwarte kousen', en geen register waarin staat dat de een een zwarte kous is, en de ander moslim (zeg maar: zolang er scheiding van kerk & staat is), kan de staat zich nul komma nul uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.
Er is geen toetsing mogelijk.
quote:Het verbaasd mij dat er nog geen politicus is geweest die dit heeft gezegd. Of nouja, ik heb het nog niet langs horen komen in ieder geval.Op donderdag 25 januari 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan het wel ráár vinden, maar zolang de overheid geen omschrijving heeft van 'jokers', 'moslims', 'zwarte kousen', en geen register waarin staat dat de een een zwarte kous is, en de ander moslim (zeg maar: zolang er scheiding van kerk & staat is), kan de staat zich nul komma nul uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.
Er is geen toetsing mogelijk.
De paus wilde het kwalijk gebruik (koffie drinken) van moslims verbieden!
Bepaalde Amsterdamse wijken halen met gemak boven de 80%.
Ik voorspel goede mogelijkheden met dit uitstekende tooltje uit het nieuwe Apartheidsland dat Nederland heet.
quote:Dat laatste zou je moeten aanspreken. Is dat niet de droom van elke extreem-nationalistische Turk?Op donderdag 25 januari 2007 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat waren bij jullie de scores van de allochtoon-o-meter? Ik zit op iets meer dan een kwart. Op naar de helft.
Bepaalde Amsterdamse wijken halen met gemak boven de 80%.
Ik voorspel goede mogelijkheden met dit uitstekende tooltje uit het nieuwe Apartheidsland dat Nederland heet.
Ik kwam overigens uit op 5,6%.
quote:Juist zo mag ik het graag zien.Op donderdag 25 januari 2007 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
LOL net op TV (NL2):
De paus wilde het kwalijk gebruik (koffie drinken) van moslims verbieden!
Een beetje overdag TV kijken
.Waarom is PVV tussen haakjes gezet? Zijn FOK! en de PVV soms dezelfde organisatie?
quote:Wat is in vredesnaam de allochtoon-o-meterOp donderdag 25 januari 2007 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat waren bij jullie de scores van de allochtoon-o-meter? Ik zit op iets meer dan een kwart. Op naar de helft.
Bepaalde Amsterdamse wijken halen met gemak boven de 80%.
Ik voorspel goede mogelijkheden met dit uitstekende tooltje uit het nieuwe Apartheidsland dat Nederland heet.
quote:Goede vraag, Google zwijgt in alle talen.Op donderdag 25 januari 2007 17:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Wat is in vredesnaam de allochtoon-o-meter
quote:Politici houden niet zo van het debiteren van waarheden die ze niet zo goed uitkomen.Op donderdag 25 januari 2007 16:31 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het verbaasd mij dat er nog geen politicus is geweest die dit heeft gezegd. Of nouja, ik heb het nog niet langs horen komen in ieder geval.
Wat ik zeg is de juridische waarheid, hetgeen ook al duidelijk was zodra men probeerde die paspoortfoto-regel om te zetten in beleid: er is geen andere optie dan dat de enige toetsing voor het hebben van een levensovertuiging die een hoofddeksel voorschrijft iemand is die zegt dat 'ie zo'n levensovertuiging heeft.
quote:De ene standplaats 4,5%, de andere 0,6%.Op donderdag 25 januari 2007 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
quote:mensen, waarvan 10 niet-westerse allochtonen
)quote:Natuurlijk wel, een levensovertuiging hang je meestal niet een dag of paar dagen aan, ongeacht de inhoud van die overtuiging. Dat is dan ook meestal het struikelblok voor velen; men is kennelijk jaloers op mensen die wel aanspraak maken op een overtuiging maar kunnen het zelf niet opbrengen een overtuiging aan te hangen. Langer dan een paar dagen that is.Op donderdag 25 januari 2007 15:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan het wel ráár vinden, maar zolang de overheid geen omschrijving heeft van 'jokers', 'moslims', 'zwarte kousen', en geen register waarin staat dat de een een zwarte kous is, en de ander moslim (zeg maar: zolang er scheiding van kerk & staat is), kan de staat zich nul komma nul uitspreken over de inhoud van een levensovertuiging.
Er is geen toetsing mogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2007 17:15:59 ]
quote:5.7%Op donderdag 25 januari 2007 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
quote:Toetsing die de overheid kan uitvoeren, gelly. Ik hoef niet te weten wat in het gewone spraakgebruik bedoeld wordt met een levensovertuigingOp donderdag 25 januari 2007 17:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, een levensovertuiging hang je meestal niet een dag of paar dagen aan, ongeacht de inhoud van die overtuiging. Dat is dan ook meestal het struikelblok voor velen; men is kennelijk jaloers op mensen die wel aanspraak maken op een overtuiging maar kunnen het zelf niet opbrengen een overtuiging aan te hangen. Langer dan een paar dagen that is.
. quote:Een rechter zal oordelen dat iemand die een dag als The Joker verkleed gaat dat niet als levensovertuiging heeft, lijkt mij dan he.Op donderdag 25 januari 2007 17:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Toetsing die de overheid kan uitvoeren, gelly. Ik hoef niet te weten wat in het gewone spraakgebruik bedoeld wordt met een levensovertuiging
quote:Dagelijkse controle of 'ie z'n hoedje nog wel op heeft?Op donderdag 25 januari 2007 17:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, een levensovertuiging hang je meestal niet een dag of paar dagen aan, ongeacht de inhoud van die overtuiging. Dat is dan ook meestal het struikelblok voor velen; men is kennelijk jaloers op mensen die wel aanspraak maken op een overtuiging maar kunnen het zelf niet opbrengen een overtuiging aan te hangen. Langer dan een paar dagen that is.
quote:17,4%Op donderdag 25 januari 2007 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
quote:De rechter heeft dan toch iets nodig om aan te toetsen he. Iets waarin staat wat precies de uitzonderingsgrond definieert. En dat is... tatata.. wat de betrokkene zegt.Op donderdag 25 januari 2007 17:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Een rechter zal oordelen dat iemand die een dag als The Joker verkleed gaat dat niet als levensovertuiging heeft, lijkt mij dan he.
De rechter kan niet iets veroordelen omdat het gedrag van een burger hem niet aanstaat, of omdat het de heren politici niet aanstaat.
quote:11,7 procent.Op donderdag 25 januari 2007 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
quote:Gewoon vragen of ie elke dag zo gekleed gaat, onder ede.Op donderdag 25 januari 2007 17:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dagelijkse controle of 'ie z'n hoedje nog wel op heeft?
quote:Hij kan zeggen dat ie gisteren de levensbeschouwing heeft aangenomen en van plan is deze zijn hele leven te dragen.Op donderdag 25 januari 2007 17:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Gewoon vragen of ie elke dag zo gekleed gaat, onder ede.
quote:Dat kan hij zeggen idd. Ik denk dat een rechter het ziet als een brandverzekering die je afsluit als je huis al in de fik staat.Op donderdag 25 januari 2007 17:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hij kan zeggen dat ie gisteren de levensbeschouwing heeft aangenomen en van plan is deze zijn hele leven te dragen.
quote:Ik heb zelf ongeveer eenzelfde situatie ooit eens voorgelegd aan een rechtendocent die zelf een tijd vervangend rechter was geweest, en die stelde dat zaken met dergelijke overwegingen bijzonder schaars waren in de rechtspraaks, maar was van mening dat het tot op een zekere hoogte redelijk is om de bewijslast bij de eiser (in dit geval Oversight) zelf te leggen, en dat deze dus zelf moet bewijzen dat het zijn diepste overtuiging is om op deze manier door het leven te gaan.Op donderdag 25 januari 2007 17:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hij kan zeggen dat ie gisteren de levensbeschouwing heeft aangenomen en van plan is deze zijn hele leven te dragen.
quote:In hoeverre is dat anders bij iemand die op een moment beslist om een hoofddoek om te doen? Heeft die meer recht op levensbeschouwing?Op donderdag 25 januari 2007 17:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat kan hij zeggen idd. Ik denk dat een rechter het ziet als een brandverzekering die je afsluit als je huis al in de fik staat.
quote:Volgens mij moet je een erkende organisatie aanhangen wil je aanspraak maken op uitzondering op de wet :Op donderdag 25 januari 2007 17:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
In hoeverre is dat anders bij iemand die op een moment beslist om een hoofddoek om te doen? Heeft die meer recht op levensbeschouwing?
quote:kerken en andere publieke of particuliere organisaties, waarvan de grondslag op godsdienst of overtuiging is gebaseerd
.quote:Je eigen tempel, een appartementje met de heilige clownshoed? Twee leden: jij en Zijne Clownheid.Op donderdag 25 januari 2007 17:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij moet je een erkende organisatie aanhangen wil je aanspraak maken op uitzondering op de wet :
quote:Dat is niet zo. Je hoeft geen geregistreerd moslim te zijn (waarOp donderdag 25 januari 2007 17:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens mij moet je een erkende organisatie aanhangen wil je aanspraak maken op uitzondering op de wet :
[..]
?), om een kopdoekje op te mogen op je paspoort. quote:Zoals het moslima's met kopdoek op paspoort verboden is zich blootshoofds te vertonen? Zo?Op donderdag 25 januari 2007 17:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Gewoon vragen of ie elke dag zo gekleed gaat, onder ede.
quote:Ik heb het ook nergens over registratie ? Als je je overtuiging erkend wil hebben moet je kunnen hardmaken dat het ook echt een levensovertuiging is. Dat is voor moslims, joden en christenen niet zo'n probleem, een malloot met schmink is een ander verhaal.Op donderdag 25 januari 2007 17:47 schreef Autodidact het volgende:
Lijkt me ook vreemd inderdaad, moskeeën hebben niet eens een registratie geloof ik.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2007 17:53:29 ]
quote:Hoe wil je dan controleren of ze iets aanhangen? Wat maakt dat joden er meer recht op hebben dan het clowngeloof? Zo moeilijk is het niet om een levensbeschouwing te maken.Op donderdag 25 januari 2007 17:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over registratie ? Als je je overtuiging erkend wil hebben moet je kunnen hardmaken dat het ook echt een levensovertuiging is. Dat is voor moslims, joden en christenen niet zo'n probleem, een malloot met schmink is een ander verhaal.
quote:Hoe ga je het een moslim laten aantonen danOp donderdag 25 januari 2007 17:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb het ook nergens over registratie ? Als je je overtuiging erkend wil hebben moet je kunnen hardmaken dat het ook echt een levensovertuiging is. Dat is voor moslims, joden en christenen niet zo'n probleem, een malloot met schmink is een ander verhaal.
?Of een chisten, of een jood, maakt echt niet uit hoor.
quote:Kennelijk wel om het wettelijk erkend te krijgen... en daar gaat het om lijkt me. Ook niet meer dan logisch, elke malloot kan wel roepen dat ie een bepaalde overtuiging heeft om zodoende wetten en regels te kunnen omzeilen.Op donderdag 25 januari 2007 17:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe wil je dan controleren of ze iets aanhangen? Wat maakt dat joden er meer recht op hebben dan het clowngeloof? Zo moeilijk is het niet om een levensbeschouwing te maken.
Het verschil tussen het jodendom en het clownsgeloof ? Dat het ene miljoenen en het ander 1 aanhanger heeft ? Dat maakt het eerste al een stuk meer erkend en geloofwaardig dan het 2e.
quote:Die hoeven niks aan te tonen, het zijn immers al erkende geloofsovertuigingen.Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe ga je het een moslim laten aantonen dan
Of een chisten, of een jood, maakt echt niet uit hoor.
quote:Zoals ik eerder al postte, licht de bewijslast primair bij de eiser zelf; een moslim, joof of christen kan de religieuze instelling waarbij hij/zij is aangesloten, dan wel andere leden van deze instelling of andere gelovigen waar hij/zij vaak contact mee heeft, laten getuigen dat hij/zij inderdaad in het dagelijks leven dezelfde overtuiging aanhangt. Voor iemand die zich een dag als clown schminkt, lijkt me dat al een stuk moeilijker.Op donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe ga je het een moslim laten aantonen dan
Of een chisten, of een jood, maakt echt niet uit hoor.
quote:Als je je in een grote groep van medestanders bevindt heb je meer individuele rechten? Wat een discriminatieOp donderdag 25 januari 2007 18:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Kennelijk wel om het wettelijk erkend te krijgen... en daar gaat het om lijkt me. Ook niet meer dan logisch, elke malloot kan wel roepen dat ie een bepaalde overtuiging heeft om zodoende wetten en regels te kunnen omzeilen.
Het verschil tussen het jodendom en het clownsgeloof ? Dat het ene miljoenen en het ander 1 aanhanger heeft ? Dat maakt het eerste al een stuk meer erkend en geloofwaardig dan het 2e.
. Dit is zelfs in strijd met de eerste grondwet.quote:Ook dat, en dat is tevens het verschil tussen godsdienst enerzijds en levensovertuiging anderzijds.Op donderdag 25 januari 2007 18:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Die hoeven niks aan te tonen, het zijn immers al erkende geloofsovertuigingen.
quote:13,6
quote:Dus als de clown zich soms in een sekte met een paar andere clowns bevindt heeft hij wel rechten? Daar zou fok! een goede uitkomst voor zijnOp donderdag 25 januari 2007 18:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al postte, licht de bewijslast primair bij de eiser zelf; een moslim, joof of christen kan de religieuze instelling waarbij hij/zij is aangesloten, dan wel andere leden van deze instelling of andere gelovigen waar hij/zij vaak contact mee heeft, laten getuigen dat hij/zij inderdaad in het dagelijks leven dezelfde overtuiging aanhangt. Voor iemand die zich een dag als clown schminkt, lijkt me dat al een stuk moeilijker.
.quote:Je zou inderdaad al wat meer kans hebben als je een vereniging opricht (incluis degelijke statuten, bestuur etc.) en daar een aantal leden voor vindt; dat kunnen meteen je getuigen in een eventuele rechtszaak zijn.Op donderdag 25 januari 2007 18:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus als de clown in een sekte met clowns leeft heeft hij wel rechten? Daar zou fok! een goede uitkomst voor zijn
quote:Waar staat dat bepaalde geloven erkend zijn?Op donderdag 25 januari 2007 18:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Die hoeven niks aan te tonen, het zijn immers al erkende geloofsovertuigingen.
quote:Goede vraag.Op donderdag 25 januari 2007 18:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Waar staat dat bepaalde geloven erkend zijn?
quote:Ja, en zijn aankondiging is achteraf juridisch ook niet verstandig. Maar de grap is uitgehaaldOp donderdag 25 januari 2007 18:08 schreef Reya het volgende:
Maar goed, in het geval van Oversight heeft hij al tegen zichzelf op de televisie lopen getuigen, dan wordt het toch wat lastig
.quote:Nee gelly, het gaat niet om een erkende geloofsovertuiging (met bijbehorende belastingvoordelen), maar om de claim dat iemand wegens levensovertuiging (hoeft niet godsdienstig te zijn) een hoofddeksel op moet.Op donderdag 25 januari 2007 18:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Die hoeven niks aan te tonen, het zijn immers al erkende geloofsovertuigingen.
quote:Als men zo dom is het terug te brengen tot 'erkende geloofsovertuigingen', dan kan je nog stééds je uitdossen als Joker, en zeggen dat je moslimgeloof (of jodendom, of ander erkende religie) dit voorschrijft. De overheid kan niets toetsen over religieuze voorschriften.3. In afwijking van het tweede lid kan een pasfoto worden geaccepteerd indien de aanvrager heeft aangetoond dat godsdienstige of levensbeschouwelijke redenen zich verzetten tegen het niet bedekken van het hoofd.
quote:Nee, dat mag ook wel, en zelfs in het geval dat je de enige bent met die specifieke levensovertuiging valt het wel aannemelijk te maken dat dat ook werkelijk je diepste overtuiging is.Op donderdag 25 januari 2007 18:11 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie overigens niet waarom je niet in je eentje een levensovertuiging mag hebben, Reya.
quote:Als zijn levensovertuiging hem hoogst particulier voorschrijft op officiële documenten zijn dracht te dragen, is er geen regel die voorschrijft dat dat een onvoldoende overtuigd leven is.Op donderdag 25 januari 2007 18:03 schreef Reya het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al postte, licht de bewijslast primair bij de eiser zelf; een moslim, joof of christen kan de religieuze instelling waarbij hij/zij is aangesloten, dan wel andere leden van deze instelling of andere gelovigen waar hij/zij vaak contact mee heeft, laten getuigen dat hij/zij inderdaad in het dagelijks leven dezelfde overtuiging aanhangt. Voor iemand die zich een dag als clown schminkt, lijkt me dat al een stuk moeilijker.
quote:Er zal wel een overheidsstempel op hun heilige voorschriften staan
. "ERKEND"quote:Ik denk dat een rechter daar niet in gaat trappen; in dat geval prevaleert simpelweg het algemene belang van een identificeerbare foto op een reisdocumentOp donderdag 25 januari 2007 18:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Als zijn levensovertuiging hem hoogst particulier voorschrijft op officiële documenten zijn dracht te dragen, is er geen regel die voorschrijft dat dat een onvoldoende overtuigd leven is.
quote:Nee hoor, wel meer zaken zijn niet gecodificeerd maar juridisch wel relevant. Denk alleen al maar aan rechtsbeginselenOp donderdag 25 januari 2007 18:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zolang er geen officiële lijst is van levensovertuigingen is het begrip juridisch inhoudsloos.
quote:Ja, je hebt gisteren een missie van een sprituele entiteit gekregen die je de opdracht geeft om bepaalde handelingen te doen, waaronder door op elke foto die een overheid van je nodig heeft een hoed te dragen. De overige voorschriften kun je persoonlijk invullen. Lijkt me...Op donderdag 25 januari 2007 18:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Nee, dat mag ook wel, en zelfs in het geval dat je de enige bent met die specifieke levensovertuiging valt het wel aannemelijk te maken dat dat ook werkelijk je diepste overtuiging is.
Volgens mij is de grapfactor, mits goed bedacht, juridisch slecht tegen te houden.
quote:Oh ja? Bij een regel die dit wel toestaat op basis van levensovertuiging?Op donderdag 25 januari 2007 18:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat een rechter daar niet in gaat trappen; in dat geval prevaleert simpelweg het algemene belang van een identificeerbare foto op een reisdocument
In het algemeen belang mogen vrouwen-met-zwart-haar een doek om die de oren uit beeld houdt, maar je mag geen petje op?
Oversight is niet onherkenbaar, hij heeft wat veel make-up op.
quote:Wanneer goed gepland en vantevoren dichtgetimmerd zou je wel eens een sterke zaak kunnen hebben, maar er bestaat alsnog de kans dat de rechter - vanwege angst voor precedentwerking - het hele feest afblaast.Op donderdag 25 januari 2007 18:19 schreef Autodidact het volgende:
Ik doe maar even mee met de juridische simulatie hč.
Volgens mij is de grapfactor, mits goed bedacht, juridisch slecht tegen te houden.
Voldoet de foto aan de eisen wanneer iemand met een hoofddeksel (sjaal, pet, hoofddoek, etc) op de foto staat?
In beginsel niet. Het Fotomatrix Model 2006 bevat de eis dat het hoofd onbedekt moet zijn. De regelgeving houdt echter rekening met uitzonderingsgevallen op medische, godsdienstige en levensbeschouwelijke gronden (artikel 28 PUN, art. 42. PUB, art. 40 PUNA en art. 17 PUKMar). Het is aan de uitgevende instantie om vast te stellen of in deze gevallen sprake is van een uitzonderingsbepaling.
quote:Oversight heeft er aardig werk van gemaakt, ik volg het sinds die nieuwe pasfoto-regel bekend werd.Op donderdag 25 januari 2007 18:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Wanneer goed gepland en vantevoren dichtgetimmerd zou je wel eens een sterke zaak kunnen hebben, maar er bestaat alsnog de kans dat de rechter - vanwege angst voor precedentwerking - het hele feest afblaast.
quote:14.8%, maar ik woon dan ook in een communistengemeenteOp donderdag 25 januari 2007 17:10 schreef MrX1982 het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/mijnburen/
quote:He, wat weer een lekkere uitspraak. Moest er een dom blondje gevonden worden als zondebok?Op donderdag 25 januari 2007 18:27 schreef gelly het volgende:
Maar goed, eigenlijk had de loketmiep de foto gewoon niet moeten aannemen ongeacht wat de clown beweerde.
De gemeente heeft de aanvraag een aantal malen in overweging genomen, over vergaderd. Ze hebben geen grond voor weigering.
quote:Ze hebben daar helemaal geen grond voor nodig, weigeren is voldoende. Wil de clown dan nog zo op z'n ID kaart dan vecht ie dat maar aan. De meest simpele manier om dit soort frusten aan te pakken, hoewel Oversight een fulltime frust is. Beetje type buurman dat om elk burengeruchtje de politie belt, niet omdat ie er last van heeft maar omdat ie er lol in heeft de politie te bellen.Op donderdag 25 januari 2007 18:29 schreef sigme het volgende:
[..]
De gemeente heeft de aanvraag een aantal malen in overweging genomen, over vergaderd. Ze hebben geen grond voor weigering.
quote:Er is een legitimatieplicht, de overheid moet legitimatiebewijzen verstreken en voor weigeren hebben ze goede gronden nodig. Iets beters dan 'uw smoel staat me niet aan'.Op donderdag 25 januari 2007 18:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ze hebben daar helemaal geen grond voor nodig, weigeren is voldoende.
En dankzij het niet meer leunen op beroepseer (en dus verantwoordelijkheid van de uitvoerende ambtenaar), moet alles geregeld zijn. Geen ambtenaar mag zelf iets bedenken, geen ambtelijke dienst mag zelf iets bedenken, het moet allemaal keihard in de regels staan.
En in de regels staat: levensovertuiging is geldige grond voor hoofddeksel, en om levensovertuiging vast te stellen moet de behoofddekselde zich erop beroepen. Da's al.
Een beetje zoals mijn overgrootvader die vloekend en tierend een tweeling moest inschrijven in het bevolkingsregister, waarvan de vader persisteerde in z'n aangifte: de jongens heetten allebei Henk. Geen grond voor weigering.
quote:Ik wou er eigenlijk vanochtend op reageren, maargoed.
Zijn actie zou inderdaad tot gevolg kunnen hebben dat men, met de angst om het hart geslagen, overgaat tot aangescherpte maatregelen. Ik vind het echter een uitermate geschikt moment voor reflectie. Reflectie ja.
Vanwaar is de ID kaart ingevoerd? Een schreeuw om toezicht?
Dat beweerd men. Getallen zullen onzuiver zijn, maar duidelijk is wel dat de overheid doet waar vraag naar is. Vroeger vond men het verkleinen van de overheid niet boeiend, nu wel, en nu is het ook een item. Natuurlijk kan belangstelling geinitieerd worden vanuit de overheid zelf, maar dat gebeurt naar mijn idee vaker vanuit het individu, de burger zelf.
Vroeger had men altijd privacy om de burger tegen willekeur van de staat te beschermen, slechts na 2 moorden en een tweetal aanslagen is dat radicaal veranderd naar, blijkbaar, een roep om de burger tegen de onbekende (en daarmee potentiele demon of whatever) te beschermen, dóór diezelfde staat.
Dat geeft op de eerste plaats al aan dat de overheid zich ook op lange termijn kan laten leiden door gevoelens van de burger. Op de tweede plaats lijkt het erop dat de burger wenst dat het individu gedegradeerd wordt van een fantastisch mens tot een snel te identificeren object.
Daarnet sprak ik over de 2 aanslagen, zoals bekend is de bewaarplicht velen malen in het EP geweest, waar het elke keer afgewezen werd omdat men het belachelijk vond. Engeland was vervolgens voorzitter, en zette het item bewaarplicht erg hoog op de agenda. Men was van mening dat het zou helpen om zoiets nogmaals te voorkomen. Dat 'madrid' al van te voren aangetoond heeft dat dat niet zo hoeft te zijn, wordt met alle macht vermeden.
Dat vervolgens ook nog eens CDA'ers uit de eerste kamer beweren dat de bewaarplicht lijnrecht tegen het EVRM ingaan, (proportionaliteit) doet er vervolgens blijkbaar ook niet meer toe.
Resulterend, men denkt dat er een schreeuw om toezicht is. Men zal die toezicht ook niet weghalen voordat datgene waarvoor men dat toezicht toepastte, wegging. Echter, datgene waarvoor men toezicht wou, kan een niet uit te roeien emotie van de samenleving zijn, waarmee toezicht in feite eeuwig wordt.
Terughalende naar de ID kaart, men was van mening dat dit tegen (het toverwoord) terrorisme zou werken. Dat men het nu hooguit heeft over 'het werkt goed tegen hangjongeren en mogelijke drugsdealers' geeft al aan dat men er zelf ook al niet in geloofde, maar men het liever wel goed praatte. Anders zou het gevolg zijn dat de overheid zogenaamd besluiteloos of laf in het daglicht zou komen. Dat de overheid dit nu juist gedaan heeft, geeft dat laatste juist aan. Dubio dus.
Terugkomende op de vraag of de burger nog steeds wenst of zijn medemens gedegradeerd moet worden tot een snel te identificeren object; zoals met de ID-kaart met biochip, 3D-gelaatsgegevens, etcetera, denk ik dat de mensen die het voorwoord van het politierapport schreven, die spraken over een 'Minority Report' achtige samenleving waar misdaden voorspeld kunnen worden, een stap terug kunnen doen.
Tenminste, dat hoop ik. Ervaring leert dat dat niet gebeurt. De Patriot Act zal, hoe erg die ook is, niet meer teruggehaald worden. Echelon zal ook nooit uit de lucht gehaald worden, verschillende aftapprogramma's en het secret risk assessement program ook niet. Een oppervlakkige, cosmetische afzwakking, meer niet.
En het nadeel ervan is, het is als God. Je kunt niet bewijzen dat het niet werkt. Gaat het namelijk goed dan bewijst dat zogenaamd het nut van dat toezicht. Niet de samenleving die verbeterd is door andere factoren, nee, toezicht. Gaat het slecht, dan is het de fout van de burger omdat hij meer toezicht niet toeliet. Op die manier is de groei van toezicht hooguit gekoppeld aan de ontwikkeling van de technologie plus een paar acceptatiejaren van de massa. En dat stoort me.
Zoals met God vroeger: gaat het goed, dan was God tevreden, ging het slecht, dan kwam dat omdat God boos was. Vroeger bracht men een offer om God tevreden te stellen zodat het weer goed ging, en die gewoonte zijn we nog steeds niet verleerd. Dat is lastig, zonder God om offers te brengen.
De overheid zal dus niet moeten beginnen met veranderen, maar de burger. De vraag is, hoe?
[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 25-01-2007 18:54:57 ]
quote:Exact. Er iz geen sprake van scheiding tussen kerk en staat. Gelovigen hebben meer rechten dan niet-gelovigen.Op donderdag 25 januari 2007 18:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh ja? Bij een regel die dit wel toestaat op basis van levensovertuiging?
[afbeelding]
In het algemeen belang mogen vrouwen-met-zwart-haar een doek om die de oren uit beeld houdt, maar je mag geen petje op?
quote:Welke rechten had jij willen hebben die je nu niet hebt dan ?Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Exact. Er iz geen sprake van scheiding tussen kerk en staat. Gelovigen hebben meer rechten dan niet-gelovigen.
quote:Dat zijn er ook niet veel.Op donderdag 25 januari 2007 19:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
oooh ja, pvda en sgp meten met 2 maten.
quote:Het recht om mensen ongestraft te beledigen. Of haat zaaien op grond van oude fabeltjes. Of een eigen school waar het atheďsme onderwezen wordt en een modern-barokke gebouwen om Dawkins te eren.Op donderdag 25 januari 2007 19:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke rechten had jij willen hebben die je nu niet hebt dan ?
Maar voornamelijk gaat het natuurlijk om rechtvaardigheid. "Voor iedereen geldt deze regel" in plaats van "voor iedereen geldt deze regel, tenzij je gelovig bent."
quote:Heb je niet even een linkje maar het topic wat jij hierover geopend hebt, een aantal maanden geleden?Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Exact. Er iz geen sprake van scheiding tussen kerk en staat. Gelovigen hebben meer rechten dan niet-gelovigen.
quote:Jij mag hetzelfde, als ongelovige, op grond van de bijbel of koran.Op donderdag 25 januari 2007 19:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het recht om mensen ongestraft te beledigen. Of haat zaaien op grond van oude fabeltjes.
quote:Het staat je geheel vrij deze vorm van onderwijs te gevenOf een eigen school waar het atheďsme onderwezen wordt en een modern-barokke gebouwen om Dawkins te eren.
quote:Jij mag alles wat een gelovige ook mag, dus waarin schuilt de ongelijkheid ?Maar voornamelijk gaat het natuurlijk om rechtvaardigheid. "Voor iedereen geldt deze regel" in plaats van "voor iedereen geldt deze regel, tenzij je gelovig bent."
quote:Yildiz, de meerderheid van de mensen is altijd geneigd autonomie in te leveren. Gretig.Op donderdag 25 januari 2007 19:06 schreef Yildiz het volgende:
Nu maar hopen dat er iemand om mijn stuk gaat reageren.
En als de elite / de bestuurders niet genoeg autonomie bij de burgers laten klapt de boel uiteindelijk uiteen. Of het wordt een dictatuur, of het zijgt ineen onder het gewicht van te log bestuur.
Ergens daartussenin zit het speelveld, en het is nooit statisch.
quote:Naar een volkomen seculiere staat.Op donderdag 25 januari 2007 19:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je niet even een linkje maar het topic wat jij hierover geopend hebt, een aantal maanden geleden?
Deze?
quote:Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halenOp donderdag 25 januari 2007 18:42 schreef sigme het volgende:
En in de regels staat: levensovertuiging is geldige grond voor hoofddeksel, en om levensovertuiging vast te stellen moet de behoofddekselde zich erop beroepen. Da's al.
quote:Dat gaat de regel -uitzondering op basis van levensovertuiging- onmogelijk maken. Het blijft ontoetsbaar voor de ambtenaren, en zoals ik al eerder zei: ik kan mij bést beroepen op moslimdom om een raar hoedje te moeten dragen als de toegestane levensovertuigingen worden beperkt.Op donderdag 25 januari 2007 19:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halen
Geen rechter kan zich uitspreken over wat iemand meent dat moslimdom voorschrijft. Ongeacht of sluiers wel of niet in boekjes staan, zo kan ook geen seculiere bestuurder oordelen over de mate waarin heilige boeken rare hoedjes voorschrijven.
Gaat men zelfs dáár de vingers aan branden: de verplichting voor jodinnen om een pruik te dragen is al eeuwen beschreven.
quote:Dat gaat die regel helemaal niet onmogelijk maken; hooguit wordt het wat lastig voor de rechter om een lijn aan te brengen tussen wat nog kan en wat niet meer kan, maar er valt zeker wel een grof onderscheid te maken, onder andere op grond van de eerder genoemde bewijslast bij de eiser.Op donderdag 25 januari 2007 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat gaat de regel -uitzondering op basis van levensovertuiging- onmogelijk maken. Het blijft ontoetsbaar voor de ambtenaren, en zoals ik al eerder zei: ik kan mij bést beroepen op moslimdom om een raar hoedje te moeten dragen als de toegestane levensovertuigingen worden beperkt.
quote:Reya, kijk je nog even naar jouw posts in dat topic van sizzler?Op donderdag 25 januari 2007 19:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halen
Naar een volkomen seculiere staat.
quote:Hmmm, ja. Dank voor het lezen. Ik vraag me af of het speelveld dan veranderd is.Op donderdag 25 januari 2007 19:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Yildiz, de meerderheid van de mensen is altijd geneigd autonomie in te leveren. Gretig.
En als de elite / de bestuurders niet genoeg autonomie bij de burgers laten klapt de boel uiteindelijk uiteen. Of het wordt een dictatuur, of het zijgt ineen onder het gewicht van te log bestuur.
Ergens daartussenin zit het speelveld, en het is nooit statisch.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Reya, kijk je nog even naar jouw posts in dat topic van sizzler?
Naar een volkomen seculiere staat.
quote:Volgensmij gaat deze reactie nog steeds opOp vrijdag 18 augustus 2006 14:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Overigens kan dat, mits je aantoont dat het je werkelijke overtuiging is dat je met een hoedje op de foto moet.
quote:De burger het inzicht geven dat deze ontwikkeling niet het gewenste resultaat oplevert en feitelijk in sterke mate onze privacy insnoert. Dat is een lastig te vertolken boodschap, zeker in het huidige politieke klimaat, maar een schandaal als bijvoorbeeld Watergate zou wellicht het tij kunnen keren. Zodra de publieke opinie zich tegen privacybeperking keert, is het ijzer heet genoeg om werkelijke veranderingen te bewerkstelligen, en bepaalde tendensen kunnen tot een dergelijke omschakeling in de publieke opinie leiden.Op donderdag 25 januari 2007 18:43 schreef Yildiz het volgende:
De overheid zal dus niet moeten beginnen met veranderen, maar de burger. De vraag is, hoe?
quote:Dat weet ik nog zo net niet. Maar waarom zou je wel mensen mogen beledigen als je je mening onderbouwt met een geloof, en niet als je je mening onderbouwt met andere argumenten?Op donderdag 25 januari 2007 19:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Jij mag hetzelfde, als ongelovige, op grond van de bijbel of koran.
[..]
quote:Nee, juist niet! Als ik een petje opdoe voor een pasfoto dan mag dat niet. Ik ben verplicht verzekerd en moet me verplicht laten inenten. En, om een wijze user aan te halen:Jij mag alles wat een gelovige ook mag, dus waarin schuilt de ongelijkheid ?
Persoonlijke principes of overtuigingen tellen minder als ze niet godsdienstig gestoeld zijn. Sterker nog: een bedrijf kan zelfs verplicht worden een ongelijkheid als gelijk te zien wanneer en een godsdienstelijk principe wordt geuit terwijl het legitiem is te selecteren op principes die niet godsdienstelijk zijn. Een gelovigen heeft daardoor meer rechten dan een niet gelovige.
quote:Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.Op donderdag 25 januari 2007 19:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet. Maar waarom zou je wel mensen mogen beledigen als je je mening onderbouwt met een geloof, en niet als je je mening onderbouwt met andere argumenten?
[..]
quote:Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.Nee, juist niet! Als ik een petje opdoe voor een pasfoto dan mag dat niet. Ik ben verplicht verzekerd en moet me verplicht laten inenten. En, om een wijze user aan te halen:
quote:Wat zeg je nou allemaal ?Persoonlijke principes of overtuigingen tellen minder als ze niet godsdienstig gestoeld zijn. Sterker nog: een bedrijf kan zelfs verplicht worden een ongelijkheid als gelijk te zien wanneer en een godsdienstelijk principe wordt geuit terwijl het legitiem is te selecteren op principes die niet godsdienstelijk zijn. Een gelovigen heeft daardoor meer rechten dan een niet gelovige.
quote:Mail verstuurd.Op donderdag 25 januari 2007 19:58 schreef Reya het volgende:
Overigens heeft dit me wel nieuwsgierig gemaakt, dus ik ga even uitzoeken hoe de vork precies in de steel zit.
quote:Aan?
quote:UHD bestuursrecht. Niet dat die het noodzakelijk bij het rechte eind heeft, maar die heeft waarschijnlijk wel wat zinnigs erover te zeggen. Ik ben in ieder geval benieuwd
quote:Als je niet citeert, maar in een interview de mening uitspreekt dat een homo even verwerpelijk is als een dief, kan je maar beter van bijbelse huize komen.Op donderdag 25 januari 2007 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.
quote:Een moslim of jood mag wel degelijk een petje op, ben je helemaal gek geworden?[..]
Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.
Tegenwoordig kán je je niet meer onttrekken aan de verzekering. Je bent verplicht to die extra afdracht, die wordt voor je in een potje gestopt, en uit dat potje wordt geput bij ziekte (er wordt alleen niet méér uitgekeerd dan persoonlijk ingelegd, en wat overblijft krijg je terug). Je bent áltijd AWBZ-gerechtigd.
quote:Wie heeft het over citeren? Ik heb het over het feit dat de vrijheid van meningsuiting voor gelovigen breder is als het om uitingen van haat gaat omdat zij zich kunnen verschuilen achter een religie. Vrouwen of homo's weigeren om imam te worden, puur om hun vrouw of homo zijn is discriminatie. Daar kom je als bedrijf niet mee weg. Als religeize instelling wel.Op donderdag 25 januari 2007 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.
quote:Jawel, ik kom alleen onder een verplichte verzekering uit als ik aan kan tonen daar zwaar religeuze bezwaren tegen te hebben. En ik mag geen hoofddeksel op een foto voor mijn paspoort, tenzij ik gelovig ben. Het gaat erom dat je een hoofddeksel alleen mag dragen als dat een religieuze betekenis heeft. Onder de noemer "religie" mag je meer dan wanneer religie geen rol speelt.Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.
quote:http://www.cgb.nl/opinion-full.php?id=453054860Wat zeg je nou allemaal ?
http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/02/0211F055.htm
http://www.refdag.nl/arti(...)et+hoofddoekjes.html
http://www.refdag.nl/arti(...)nte+ontslag+aan.html
http://www.refdag.nl/arti(...)itspraak+CGB+af.html
etc.
Het aantal gelovigen dat bewust niet verzekerd is, is vorig jaar verdubbeld. In totaal 11.000 Nederlanders maken gebruik van een speciale regeling om onder verplichte verzekeringen (zoals de WAO en de WW) uit te komen. Dat blijkt uit cijfers van de Sociale Verzekeringsbank (SVB).
Nederlanders die zich vanwege hun geloof niet willen verzekeren, de ‘gemoedsbezwaarden’, kunnen de SVB vragen om vrijstelling van premies. In ruil daarvoor betalen zij extra veel belasting.
De SVB schrijft de verdubbeling van het aantal gemoedsbezwaarden vooral toe aan de nieuwe zorgverzekering. ,,Sinds 1 januari 2006 is het voor iedereen verplicht zich tegen ziektekosten te verzekeren,’’ zegt een woordvoerster. ,,We hebben afgesproken dat mensen die dat per se niet willen zich óók als gemoedsbezwaarde (tegen de verplichte AWBZ) kunnen laten registreren. Kinderen moeten nu apart worden geregistreerd. Dat verklaart de toename.’’
Een voorwaarde om officieel gemoedsbezwaard te worden is dat je jezelf, je kinderen en je bezittingen op geen enkele manier mag verzekeren. De extra belasting die je moet betalen, is even hoog als de premie die je anders verschuldigd was. De opbrengst gaat in een soort spaarpot, waarop de premieweigeraars bijvoorbeeld bij zorgkosten een beroep kunnen doen.
Veel gemoedsbezwaarden zijn er van overtuigd dat god alle dingen bestuurt en het afsluiten van een verzekering dus inhoudt dat je zijn almacht niet zou erkennen.Veertig procent van de Uverzekeringsweigeraars woont in Gelderland, ruim een kwart komt uit Zuid-Holland. Daarna volgen Utrecht en Zeeland. Volgens de SVB-cijfers wonen de meeste gemoedsbezwaarden geografisch in ‘de zogenoemde bijbelbelt waar relatief veel gereformeerden wonen’.
[/q]
http://www.ad.nl/economie/article953654.ece
quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Rob (R@b) - Bron: FOK! (PVV)
Waarom is PVV tussen haakjes gezet? Zijn FOK! en de PVV soms dezelfde organisatie?
Mannelijke BSC
quote:eunuchs aan het evalueren?
quote:Jemig de pemig. Over moeilijk doen gesproken.Op donderdag 25 januari 2007 20:33 schreef sizzler het volgende:
DEN HAAG - De invoering van de nieuwe zorgverzekering vorig jaar heeft geleid tot een verdubbeling van het aantal Nederlanders dat vanwege hun religie bewust onverzekerd is.
http://www.ad.nl/economie/article953654.ece
En als je nu de neiging hebt iemand te schoppen, maar je toch inhoudt. Is dat dan ook tegen de wil van God in gaan of juist niet?
Misschien wil God wel dat je jezelf verzekerd? Als compensatie voor streken van de duivel...
quote:http://www.vrtnieuws.net/(...)straffen/index.shtmlKrijgen Japanse scholieren opnieuw van de roe?
do 25/01/07 - Japan wil opnieuw lichte lijfstraffen invoeren op school. Er moet opnieuw meer discipline komen op school, vindt de Japanse premier Shinzo Abe.
Premier Abe vindt dat het Japanse onderwijs verloedert.
Als symptomen daarvan ziet hij het gebrek aan discipline en vaderlandsliefde en de achteruitgang van het leerniveau.
Japanse schoolkinderen blinken inderdaad niet meer uit in wiskunde of wetenschap.
Maar de voorgestelde remedies roepen weerstand op.
De leraren nemen aanstoot aan het voorstel om het aantal lesuren met tien procent te verhogen.
Kritiek is er ook op het voorstel om lastige leerlingen kordater aan te pakken. Er is zelfs sprake van herinvoering van lichte lijfstraffen.
Volgens critici geeft het gebruik van geweld een verkeerde boodschap aan de leerlingen.
Maar aanhangers van de premier wijzen erop dat de discipline op school er fel op achteruit is gegaan.
Abe is ook van plan om de schoolkinderen meer patriottisme bij te brengen. Dat lokt dan weer kritiek uit bij de buurlanden.
De hervorming van het onderwijs is het stokpaardje van de Japanse premier.
heavy shit
quote:Er is een mop van een man die in een overstroomd gebied op een dak zit. Komt er een ander slachtoffer langs, met een vlot, die hem toeroept dat 'ie op het vlot kan, naar droog land. Hij weigert: god zal 'm redden. Er volgt nog een bootje reddingwerkers, wiens hulp hij afslaat, en een helicopter, die hij ook afslaat. 's Nachts glijdt hij verstijfd van de kou het water in en verdrinkt.Op donderdag 25 januari 2007 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jemig de pemig. Over moeilijk doen gesproken.
En als je nu de neiging hebt iemand te schoppen, maar je toch inhoudt. Is dat dan ook tegen de wil van God in gaan of juist niet?
Misschien wil God wel dat je jezelf verzekerd? Als compensatie voor streken van de duivel...
Staat 'ie voor god en vraagt verontwaardigd waar god nou bleef, om 'm te redden. Waarop god vertwijfeld zegt dat 'ie eerste een vlot, toen een boot en toen zelfs nog een helicopter gestuurd heeft.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Er is een mop van een man die in een overstroomd gebied op een dak zit. Komt er een ander slachtoffer langs, met een vlot, die hem toeroept dat 'ie op het vlot kan, naar droog land. Hij weigert: god zal 'm redden. Er volgt nog een bootje reddingwerkers, wiens hulp hij afslaat, en een helicopter, die hij ook afslaat. 's Nachts glijdt hij verstijfd van de kou het water in en verdrinkt.
Staat 'ie voor god en vraagt verontwaardigd waar god nou bleef, om 'm te redden. Waarop god vertwijfeld zegt dat 'ie eerste een vlot, toen een boot en toen zelfs nog een helicopter gestuurd heeft.
Kende 'm al, maar blijft goed. God rock'n'rollt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
quote:Op 25-12-2006 15:18 schreef Apropos
Ja hallo je kunt toch niet reageren in mijn fotoboek dus ik kan met gemak een belediging achterlaten maar dat doe ik niet ok doei
quote:Maar god dobbelt niet..Op donderdag 25 januari 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik ga te neste.
quote:Ik ga met je mee.
quote:En wat dan? Ga je haar "liefste" aaien?
quote:begin je eindelijk te ontdooien?Op donderdag 25 januari 2007 22:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En wat dan? Ga je haar "liefste" aaien?
quote:Beginnen je pillen uit te werken?Op donderdag 25 januari 2007 22:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
begin je eindelijk te ontdooien?
quote:Ik trakteer me juist op een glas rode wijn, voor de bloedlichaampjes. Meer heb ik niet nodig. En jij?Op donderdag 25 januari 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Beginnen je pillen uit te werken?
quote:Stukje kaas en yogo yogo aardbeien.Op donderdag 25 januari 2007 22:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik trakteer me juist op een glas rode wijn, voor de bloedlichaampjes. Meer heb ik niet nodig. En jij?
quote:schimmels zijn okee. In kaas zit voldoende genotshormoonOp donderdag 25 januari 2007 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Stukje kaas en yogo yogo aardbeien.
Ik heb nu drie mensen geFOKmaild in mijn leven. Al die mensen reageerden binnen een minuut. Een MINUUT! Zit iedereen dat fokmail de hele dag te F5en of hebben ze een rss-feed geinstalleerd oid?
quote:Het zijn bots.Op donderdag 25 januari 2007 22:38 schreef Floripas het volgende:
Okee.
Ik heb nu drie mensen geFOKmaild in mijn leven. Al die mensen reageerden binnen een minuut. Een MINUUT! Zit iedereen dat fokmail de hele dag te F5en of hebben ze een rss-feed geinstalleerd oid?
quote:Ik drink een oude klare.Op donderdag 25 januari 2007 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ha fijn ha fijn, een borrel van Florijn!
quote:Dan zijn het verdraaid intelligente bots.
Welke mod mocht me, Aaaah?
quote:Hoezo, vroeg je ze om raad?Op donderdag 25 januari 2007 22:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan zijn het verdraaid intelligente bots.
quote:Ik beet ze met mijn giftanden.Op donderdag 25 januari 2007 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoezo, vroeg je ze om raad?
quote:Ik denk die blauwe.Op donderdag 25 januari 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
Ik ben alweer "mooie gifslang" genoemd in NWS. En nog steeds geen notes.
Welke mod mocht me, Aaaah?
quote:Wijsneus.
quote:Wat is het tegenovergestelde van een Jodenkoek?
quote:Moslimmoeder?Op donderdag 25 januari 2007 22:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat is het tegenovergestelde van een Jodenkoek?
quote:Arabische Liga.
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:Van een FPTurk.
quote:
quote:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
quote:
quote:´´Betrapt´´. Dat vind ik een geweldig woord. Dat kan niet bij het nakijken zijn gebeuerd. Je moet ze bespioneren.Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
quote:En hoe komt dat nou? Ergens gaat er dus iets mis....Lacune in het onderwijssyteem ? of ongelukkige incidenten? Idee?Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
quote:Alsof miljoen een denominator is.Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
243 kilojoule gedeeld door 69 kilojoule = 3,52 kilojoule.
Wel lief, toch?
quote:Iedereen weet dat dat 3,521739130434782608695652173913 moet zijn.. tsssOp donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
quote:ach ik vergeet ook wel eens naar beneden af te rondenOp donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen. quote:Paulus-Yde moet nu eenmaal af en toe bijspringen op de boerderij.Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
quote:Het doel is dus het cijfer verbeteren en niet hun kennis?Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
quote:Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
quote:wacht maar tot ze zoveel geld in hun handen hebben om te verdelen, dan zie je ineens een heel andere kant. Ik zweer het jeOp donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
quote:Nee, ik geloof dat een meer directe begeleiding in dit geval nuttig zal zijn. Dit en een zweep.Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het doel is dus het cijfer verbeteren en niet hun kennis?
quote:omdat zo'n gemiddelde pabo-trut ook niet beter weet dat een breuk met haar relatie te maken heeft.Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?
quote:Maakt je vriendin haar studie Engels nog ten gelde?Op donderdag 25 januari 2007 23:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat een meer directe begeleiding in dit geval nuttig zal zijn. Dit en een zweep.
quote:Die is al weggespoeld in groep 8....Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?
quote:Ja, haar bijdrage aan het gezamenlijke inkomen wordt zeer gewaardeerd.Op donderdag 25 januari 2007 23:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maakt je vriendin haar studie Engels nog ten gelde?
quote:Zullen ze al in groep 8 al een alcoholprobleem hebbenOp donderdag 25 januari 2007 23:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Die is al weggespoeld in groep 8....
quote:Maar dan nog: suggereer je hier een systematisch probleem of spreek je liever over incidenten?Op donderdag 25 januari 2007 23:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is echt bizar.
quote:Het is wederom onderschatting. Ze kunnen veel beter.Op donderdag 25 januari 2007 23:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dan nog: suggereer je hier een systematisch probleem of spreek je liever over incidenten?
quote:Ja, ik ook zometeen.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:48 schreef problematiQue het volgende:
Doktoren hebben de hoop in m'n opa opgegeven en gaan niet opereren
Och laiverd toch. Wat heeft-ie?
quote:Bijna onmogelijk pijnlijk.Op vrijdag 26 januari 2007 00:49 schreef du_ke het volgende:
Ola! *plop*
quote:Oh, heel onverwach dus! Heeft-ie kanker? Hoe oud is-ie?Op vrijdag 26 januari 2007 00:51 schreef problematiQue het volgende:
Werd gisteren ziek, moest overgeven en scheurde zijn slokdarm waardoor zijn maaginhoud op allerlei plekken kwam waar het niet hoorde.
quote:Je hebt over de schreef gaan en over de schreef gaan. In NWS zijn ze niet zo moeilijk. Ook niet vreemd als je kijkt wat ze er gewend zijnOp donderdag 25 januari 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
Ik ben alweer "mooie gifslang" genoemd in NWS. En nog steeds geen notes.
Welke mod mocht me, Aaaah?
.quote:Bier en een vrolijke begroeting zijn zelden pijnlijk.
quote:Ja hij is eigenlijk altijd kerngezond geweest. Heeft geen kanker (zover bekend is dan) en zou over een week 87 worden (maar dat zit er waarschijnlijk al niet meer in).Op vrijdag 26 januari 2007 00:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, heel onverwach dus! Heeft-ie kanker? Hoe oud is-ie?
quote:Ik heb daar plezier.Op vrijdag 26 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt over de schreef gaan en over de schreef gaan. In NWS zijn ze niet zo moeilijk. Ook niet vreemd als je kijkt wat ze er gewend zijn
quote:In combinatie met het voorgaande bericht wel.Op vrijdag 26 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bier en een vrolijke begroeting zijn zelden pijnlijk.
quote:Dan is-ie in elk geval niet afgetakeld, laiverd, dat is toch een kleine troost?Op vrijdag 26 januari 2007 00:54 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja hij is eigenlijk altijd kerngezond geweest. Heeft geen kanker (zover bekend is dan) en zou over een week 87 worden (maar dat zit er waarschijnlijk al niet meer in0.
Ga je nog naar hem toe?