POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het recht om mensen ongestraft te beledigen. Of haat zaaien op grond van oude fabeltjes. Of een eigen school waar het atheïsme onderwezen wordt en een modern-barokke gebouwen om Dawkins te eren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Welke rechten had jij willen hebben die je nu niet hebt dan ?
Maar voornamelijk gaat het natuurlijk om rechtvaardigheid. "Voor iedereen geldt deze regel" in plaats van "voor iedereen geldt deze regel, tenzij je gelovig bent."
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Sizzler, je begint een echte bestuurder te worden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je niet even een linkje maar het topic wat jij hierover geopend hebt, een aantal maanden geleden?quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Exact. Er iz geen sprake van scheiding tussen kerk en staat. Gelovigen hebben meer rechten dan niet-gelovigen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jij mag hetzelfde, als ongelovige, op grond van de bijbel of koran.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het recht om mensen ongestraft te beledigen. Of haat zaaien op grond van oude fabeltjes.
Het staat je geheel vrij deze vorm van onderwijs te gevenquote:Of een eigen school waar het atheïsme onderwezen wordt en een modern-barokke gebouwen om Dawkins te eren.
Jij mag alles wat een gelovige ook mag, dus waarin schuilt de ongelijkheid ?quote:Maar voornamelijk gaat het natuurlijk om rechtvaardigheid. "Voor iedereen geldt deze regel" in plaats van "voor iedereen geldt deze regel, tenzij je gelovig bent."
Yildiz, de meerderheid van de mensen is altijd geneigd autonomie in te leveren. Gretig.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:06 schreef Yildiz het volgende:
Nu maar hopen dat er iemand om mijn stuk gaat reageren.
En als de elite / de bestuurders niet genoeg autonomie bij de burgers laten klapt de boel uiteindelijk uiteen. Of het wordt een dictatuur, of het zijgt ineen onder het gewicht van te log bestuur.
Ergens daartussenin zit het speelveld, en het is nooit statisch.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Naar een volkomen seculiere staat.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je niet even een linkje maar het topic wat jij hierover geopend hebt, een aantal maanden geleden?
Deze?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halenquote:Op donderdag 25 januari 2007 18:42 schreef sigme het volgende:
En in de regels staat: levensovertuiging is geldige grond voor hoofddeksel, en om levensovertuiging vast te stellen moet de behoofddekselde zich erop beroepen. Da's al.
Ik vraag me eigenlijk af of Oversight nog in beroep gaat tegen het besluit dat zijn ID ingenomen wordt.
Dat gaat de regel -uitzondering op basis van levensovertuiging- onmogelijk maken. Het blijft ontoetsbaar voor de ambtenaren, en zoals ik al eerder zei: ik kan mij bést beroepen op moslimdom om een raar hoedje te moeten dragen als de toegestane levensovertuigingen worden beperkt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halen
Geen rechter kan zich uitspreken over wat iemand meent dat moslimdom voorschrijft. Ongeacht of sluiers wel of niet in boekjes staan, zo kan ook geen seculiere bestuurder oordelen over de mate waarin heilige boeken rare hoedjes voorschrijven.
Gaat men zelfs dáár de vingers aan branden: de verplichting voor jodinnen om een pruik te dragen is al eeuwen beschreven.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat gaat die regel helemaal niet onmogelijk maken; hooguit wordt het wat lastig voor de rechter om een lijn aan te brengen tussen wat nog kan en wat niet meer kan, maar er valt zeker wel een grof onderscheid te maken, onder andere op grond van de eerder genoemde bewijslast bij de eiser.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat gaat de regel -uitzondering op basis van levensovertuiging- onmogelijk maken. Het blijft ontoetsbaar voor de ambtenaren, en zoals ik al eerder zei: ik kan mij bést beroepen op moslimdom om een raar hoedje te moeten dragen als de toegestane levensovertuigingen worden beperkt.
Reya, kijk je nog even naar jouw posts in dat topic van sizzler?quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is dus niet zo; een levensovertuiging heb je niet enkel omdat je je erop beroept. Of laat ik het zo zeggen: daarmee ga je het bij de rechter niet halen
Naar een volkomen seculiere staat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hmmm, ja. Dank voor het lezen. Ik vraag me af of het speelveld dan veranderd is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Yildiz, de meerderheid van de mensen is altijd geneigd autonomie in te leveren. Gretig.
En als de elite / de bestuurders niet genoeg autonomie bij de burgers laten klapt de boel uiteindelijk uiteen. Of het wordt een dictatuur, of het zijgt ineen onder het gewicht van te log bestuur.
Ergens daartussenin zit het speelveld, en het is nooit statisch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Reya, kijk je nog even naar jouw posts in dat topic van sizzler?
Naar een volkomen seculiere staat.
Volgensmij gaat deze reactie nog steeds opquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Overigens kan dat, mits je aantoont dat het je werkelijke overtuiging is dat je met een hoedje op de foto moet.
De burger het inzicht geven dat deze ontwikkeling niet het gewenste resultaat oplevert en feitelijk in sterke mate onze privacy insnoert. Dat is een lastig te vertolken boodschap, zeker in het huidige politieke klimaat, maar een schandaal als bijvoorbeeld Watergate zou wellicht het tij kunnen keren. Zodra de publieke opinie zich tegen privacybeperking keert, is het ijzer heet genoeg om werkelijke veranderingen te bewerkstelligen, en bepaalde tendensen kunnen tot een dergelijke omschakeling in de publieke opinie leiden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 18:43 schreef Yildiz het volgende:
De overheid zal dus niet moeten beginnen met veranderen, maar de burger. De vraag is, hoe?
Overigens heeft dit me wel nieuwsgierig gemaakt, dus ik ga even uitzoeken hoe de vork precies in de steel zit.
Dat weet ik nog zo net niet. Maar waarom zou je wel mensen mogen beledigen als je je mening onderbouwt met een geloof, en niet als je je mening onderbouwt met andere argumenten?quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Jij mag hetzelfde, als ongelovige, op grond van de bijbel of koran.
[..]
Nee, juist niet! Als ik een petje opdoe voor een pasfoto dan mag dat niet. Ik ben verplicht verzekerd en moet me verplicht laten inenten. En, om een wijze user aan te halen:quote:Jij mag alles wat een gelovige ook mag, dus waarin schuilt de ongelijkheid ?
Persoonlijke principes of overtuigingen tellen minder als ze niet godsdienstig gestoeld zijn. Sterker nog: een bedrijf kan zelfs verplicht worden een ongelijkheid als gelijk te zien wanneer en een godsdienstelijk principe wordt geuit terwijl het legitiem is te selecteren op principes die niet godsdienstelijk zijn. Een gelovigen heeft daardoor meer rechten dan een niet gelovige.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:59 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet. Maar waarom zou je wel mensen mogen beledigen als je je mening onderbouwt met een geloof, en niet als je je mening onderbouwt met andere argumenten?
[..]
Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.quote:Nee, juist niet! Als ik een petje opdoe voor een pasfoto dan mag dat niet. Ik ben verplicht verzekerd en moet me verplicht laten inenten. En, om een wijze user aan te halen:
Wat zeg je nou allemaal ?quote:Persoonlijke principes of overtuigingen tellen minder als ze niet godsdienstig gestoeld zijn. Sterker nog: een bedrijf kan zelfs verplicht worden een ongelijkheid als gelijk te zien wanneer en een godsdienstelijk principe wordt geuit terwijl het legitiem is te selecteren op principes die niet godsdienstelijk zijn. Een gelovigen heeft daardoor meer rechten dan een niet gelovige.
Mail verstuurd.quote:Op donderdag 25 januari 2007 19:58 schreef Reya het volgende:
Overigens heeft dit me wel nieuwsgierig gemaakt, dus ik ga even uitzoeken hoe de vork precies in de steel zit.
Aan?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
UHD bestuursrecht. Niet dat die het noodzakelijk bij het rechte eind heeft, maar die heeft waarschijnlijk wel wat zinnigs erover te zeggen. Ik ben in ieder geval benieuwdquote:
Als je niet citeert, maar in een interview de mening uitspreekt dat een homo even verwerpelijk is als een dief, kan je maar beter van bijbelse huize komen.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.
Een moslim of jood mag wel degelijk een petje op, ben je helemaal gek geworden?quote:[..]
Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.
Tegenwoordig kán je je niet meer onttrekken aan de verzekering. Je bent verplicht to die extra afdracht, die wordt voor je in een potje gestopt, en uit dat potje wordt geput bij ziekte (er wordt alleen niet méér uitgekeerd dan persoonlijk ingelegd, en wat overblijft krijg je terug). Je bent áltijd AWBZ-gerechtigd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wie heeft het over citeren? Ik heb het over het feit dat de vrijheid van meningsuiting voor gelovigen breder is als het om uitingen van haat gaat omdat zij zich kunnen verschuilen achter een religie. Vrouwen of homo's weigeren om imam te worden, puur om hun vrouw of homo zijn is discriminatie. Daar kom je als bedrijf niet mee weg. Als religeize instelling wel.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je iets citeert is dat niet strafbaar, en of dat nou uit de bijbel, de koran of Pinkeltje is, het maakt niet uit.
Jawel, ik kom alleen onder een verplichte verzekering uit als ik aan kan tonen daar zwaar religeuze bezwaren tegen te hebben. En ik mag geen hoofddeksel op een foto voor mijn paspoort, tenzij ik gelovig ben. Het gaat erom dat je een hoofddeksel alleen mag dragen als dat een religieuze betekenis heeft. Onder de noemer "religie" mag je meer dan wanneer religie geen rol speelt.quote:Een moslim of jood mag ook geen petje op doen, jij mag wel een keppeltje op doen als man zijnde. Je hoeft je niet verplicht te verzekeren, je betaalt dan alleen wel meer belasting. Inenten is ook niet verplicht.
http://www.cgb.nl/opinion-full.php?id=453054860quote:Wat zeg je nou allemaal ?
http://www.nieuwsbank.nl/inp/1999/02/0211F055.htm
http://www.refdag.nl/arti(...)et+hoofddoekjes.html
http://www.refdag.nl/arti(...)nte+ontslag+aan.html
http://www.refdag.nl/arti(...)itspraak+CGB+af.html
etc.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
DEN HAAG - De invoering van de nieuwe zorgverzekering vorig jaar heeft geleid tot een verdubbeling van het aantal Nederlanders dat vanwege hun religie bewust onverzekerd is.
Het aantal gelovigen dat bewust niet verzekerd is, is vorig jaar verdubbeld. In totaal 11.000 Nederlanders maken gebruik van een speciale regeling om onder verplichte verzekeringen (zoals de WAO en de WW) uit te komen. Dat blijkt uit cijfers van de Sociale Verzekeringsbank (SVB).
Nederlanders die zich vanwege hun geloof niet willen verzekeren, de ‘gemoedsbezwaarden’, kunnen de SVB vragen om vrijstelling van premies. In ruil daarvoor betalen zij extra veel belasting.
De SVB schrijft de verdubbeling van het aantal gemoedsbezwaarden vooral toe aan de nieuwe zorgverzekering. ,,Sinds 1 januari 2006 is het voor iedereen verplicht zich tegen ziektekosten te verzekeren,’’ zegt een woordvoerster. ,,We hebben afgesproken dat mensen die dat per se niet willen zich óók als gemoedsbezwaarde (tegen de verplichte AWBZ) kunnen laten registreren. Kinderen moeten nu apart worden geregistreerd. Dat verklaart de toename.’’
Een voorwaarde om officieel gemoedsbezwaard te worden is dat je jezelf, je kinderen en je bezittingen op geen enkele manier mag verzekeren. De extra belasting die je moet betalen, is even hoog als de premie die je anders verschuldigd was. De opbrengst gaat in een soort spaarpot, waarop de premieweigeraars bijvoorbeeld bij zorgkosten een beroep kunnen doen.
Veel gemoedsbezwaarden zijn er van overtuigd dat god alle dingen bestuurt en het afsluiten van een verzekering dus inhoudt dat je zijn almacht niet zou erkennen.Veertig procent van de Uverzekeringsweigeraars woont in Gelderland, ruim een kwart komt uit Zuid-Holland. Daarna volgen Utrecht en Zeeland. Volgens de SVB-cijfers wonen de meeste gemoedsbezwaarden geografisch in ‘de zogenoemde bijbelbelt waar relatief veel gereformeerden wonen’.
[/q]
http://www.ad.nl/economie/article953654.ece
Het aantal gelovigen dat bewust niet verzekerd is, is vorig jaar verdubbeld. In totaal 11.000 Nederlanders maken gebruik van een speciale regeling om onder verplichte verzekeringen (zoals de WAO en de WW) uit te komen. Dat blijkt uit cijfers van de Sociale Verzekeringsbank (SVB).
Nederlanders die zich vanwege hun geloof niet willen verzekeren, de ‘gemoedsbezwaarden’, kunnen de SVB vragen om vrijstelling van premies. In ruil daarvoor betalen zij extra veel belasting.
De SVB schrijft de verdubbeling van het aantal gemoedsbezwaarden vooral toe aan de nieuwe zorgverzekering. ,,Sinds 1 januari 2006 is het voor iedereen verplicht zich tegen ziektekosten te verzekeren,’’ zegt een woordvoerster. ,,We hebben afgesproken dat mensen die dat per se niet willen zich óók als gemoedsbezwaarde (tegen de verplichte AWBZ) kunnen laten registreren. Kinderen moeten nu apart worden geregistreerd. Dat verklaart de toename.’’
Een voorwaarde om officieel gemoedsbezwaard te worden is dat je jezelf, je kinderen en je bezittingen op geen enkele manier mag verzekeren. De extra belasting die je moet betalen, is even hoog als de premie die je anders verschuldigd was. De opbrengst gaat in een soort spaarpot, waarop de premieweigeraars bijvoorbeeld bij zorgkosten een beroep kunnen doen.
Veel gemoedsbezwaarden zijn er van overtuigd dat god alle dingen bestuurt en het afsluiten van een verzekering dus inhoudt dat je zijn almacht niet zou erkennen.Veertig procent van de Uverzekeringsweigeraars woont in Gelderland, ruim een kwart komt uit Zuid-Holland. Daarna volgen Utrecht en Zeeland. Volgens de SVB-cijfers wonen de meeste gemoedsbezwaarden geografisch in ‘de zogenoemde bijbelbelt waar relatief veel gereformeerden wonen’.
[/q]
http://www.ad.nl/economie/article953654.ece
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op donderdag 25 januari 2007 17:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Rob (R@b) - Bron: FOK! (PVV)
Waarom is PVV tussen haakjes gezet? Zijn FOK! en de PVV soms dezelfde organisatie?
Mannelijke BSC
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
eunuchs aan het evalueren?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jemig de pemig. Over moeilijk doen gesproken.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:33 schreef sizzler het volgende:
DEN HAAG - De invoering van de nieuwe zorgverzekering vorig jaar heeft geleid tot een verdubbeling van het aantal Nederlanders dat vanwege hun religie bewust onverzekerd is.
http://www.ad.nl/economie/article953654.ece
En als je nu de neiging hebt iemand te schoppen, maar je toch inhoudt. Is dat dan ook tegen de wil van God in gaan of juist niet?
Misschien wil God wel dat je jezelf verzekerd? Als compensatie voor streken van de duivel...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://www.vrtnieuws.net/(...)straffen/index.shtmlquote:Krijgen Japanse scholieren opnieuw van de roe?
do 25/01/07 - Japan wil opnieuw lichte lijfstraffen invoeren op school. Er moet opnieuw meer discipline komen op school, vindt de Japanse premier Shinzo Abe.
Premier Abe vindt dat het Japanse onderwijs verloedert.
Als symptomen daarvan ziet hij het gebrek aan discipline en vaderlandsliefde en de achteruitgang van het leerniveau.
Japanse schoolkinderen blinken inderdaad niet meer uit in wiskunde of wetenschap.
Maar de voorgestelde remedies roepen weerstand op.
De leraren nemen aanstoot aan het voorstel om het aantal lesuren met tien procent te verhogen.
Kritiek is er ook op het voorstel om lastige leerlingen kordater aan te pakken. Er is zelfs sprake van herinvoering van lichte lijfstraffen.
Volgens critici geeft het gebruik van geweld een verkeerde boodschap aan de leerlingen.
Maar aanhangers van de premier wijzen erop dat de discipline op school er fel op achteruit is gegaan.
Abe is ook van plan om de schoolkinderen meer patriottisme bij te brengen. Dat lokt dan weer kritiek uit bij de buurlanden.
De hervorming van het onderwijs is het stokpaardje van de Japanse premier.
heavy shit
Er is een mop van een man die in een overstroomd gebied op een dak zit. Komt er een ander slachtoffer langs, met een vlot, die hem toeroept dat 'ie op het vlot kan, naar droog land. Hij weigert: god zal 'm redden. Er volgt nog een bootje reddingwerkers, wiens hulp hij afslaat, en een helicopter, die hij ook afslaat. 's Nachts glijdt hij verstijfd van de kou het water in en verdrinkt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jemig de pemig. Over moeilijk doen gesproken.
En als je nu de neiging hebt iemand te schoppen, maar je toch inhoudt. Is dat dan ook tegen de wil van God in gaan of juist niet?
Misschien wil God wel dat je jezelf verzekerd? Als compensatie voor streken van de duivel...
Staat 'ie voor god en vraagt verontwaardigd waar god nou bleef, om 'm te redden. Waarop god vertwijfeld zegt dat 'ie eerste een vlot, toen een boot en toen zelfs nog een helicopter gestuurd heeft.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kende 'm al, maar blijft goed. God rock'n'rollt.quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Er is een mop van een man die in een overstroomd gebied op een dak zit. Komt er een ander slachtoffer langs, met een vlot, die hem toeroept dat 'ie op het vlot kan, naar droog land. Hij weigert: god zal 'm redden. Er volgt nog een bootje reddingwerkers, wiens hulp hij afslaat, en een helicopter, die hij ook afslaat. 's Nachts glijdt hij verstijfd van de kou het water in en verdrinkt.
Staat 'ie voor god en vraagt verontwaardigd waar god nou bleef, om 'm te redden. Waarop god vertwijfeld zegt dat 'ie eerste een vlot, toen een boot en toen zelfs nog een helicopter gestuurd heeft.
Kende 'm al, maar blijft goed. God rock'n'rollt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kende 'm al, maar blijft goed. God rock'n'rollt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Godv..... m'n werkmail ligt er weer uit. Men kan toch niet verwachten dat ik op deze wijze fatsoenlijk mijn werk kan doen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op 25-12-2006 15:18 schreef Apropos
Ja hallo je kunt toch niet reageren in mijn fotoboek dus ik kan met gemak een belediging achterlaten maar dat doe ik niet ok doei
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar god dobbelt niet..quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kende 'm al, maar blijft goed. God rock'n'rollt.
Ik ga te neste.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ga met je mee.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En wat dan? Ga je haar "liefste" aaien?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
begin je eindelijk te ontdooien?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En wat dan? Ga je haar "liefste" aaien?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Beginnen je pillen uit te werken?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
begin je eindelijk te ontdooien?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik trakteer me juist op een glas rode wijn, voor de bloedlichaampjes. Meer heb ik niet nodig. En jij?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Beginnen je pillen uit te werken?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Stukje kaas en yogo yogo aardbeien.quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik trakteer me juist op een glas rode wijn, voor de bloedlichaampjes. Meer heb ik niet nodig. En jij?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
schimmels zijn okee. In kaas zit voldoende genotshormoonquote:Op donderdag 25 januari 2007 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Stukje kaas en yogo yogo aardbeien.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Okee.
Ik heb nu drie mensen geFOKmaild in mijn leven. Al die mensen reageerden binnen een minuut. Een MINUUT! Zit iedereen dat fokmail de hele dag te F5en of hebben ze een rss-feed geinstalleerd oid?
Ik heb nu drie mensen geFOKmaild in mijn leven. Al die mensen reageerden binnen een minuut. Een MINUUT! Zit iedereen dat fokmail de hele dag te F5en of hebben ze een rss-feed geinstalleerd oid?
Ha fijn ha fijn, een borrel van Florijn!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het zijn bots.quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:38 schreef Floripas het volgende:
Okee.
Ik heb nu drie mensen geFOKmaild in mijn leven. Al die mensen reageerden binnen een minuut. Een MINUUT! Zit iedereen dat fokmail de hele dag te F5en of hebben ze een rss-feed geinstalleerd oid?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik drink een oude klare.quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ha fijn ha fijn, een borrel van Florijn!
Hoezo, vroeg je ze om raad?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan zijn het verdraaid intelligente bots.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik beet ze met mijn giftanden.quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoezo, vroeg je ze om raad?
Ik denk die blauwe.quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
Ik ben alweer "mooie gifslang" genoemd in NWS. En nog steeds geen notes.
Welke mod mocht me, Aaaah?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wat is het tegenovergestelde van een Jodenkoek?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Moslimmoeder?quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat is het tegenovergestelde van een Jodenkoek?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
´´Betrapt´´. Dat vind ik een geweldig woord. Dat kan niet bij het nakijken zijn gebeuerd. Je moet ze bespioneren.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En hoe komt dat nou? Ergens gaat er dus iets mis....Lacune in het onderwijssyteem ? of ongelukkige incidenten? Idee?quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
Alsof miljoen een denominator is.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
243 kilojoule gedeeld door 69 kilojoule = 3,52 kilojoule.
Wel lief, toch?
Iedereen weet dat dat 3,521739130434782608695652173913 moet zijn.. tsssquote:Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Strategie? Dat doe je alleen als er iets te redden valt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
ach ik vergeet ook wel eens naar beneden af te rondenquote:Op donderdag 25 januari 2007 23:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb meerdere leerlingen betrapt op de volgende berekening:
243 miljoen euro/ 69 miljoen stuks = 3,52 miljoen euro.
Dat is %#%% havo 4...
Dat wordt de les-strategie aanpassen. Dit lijkt nergens op.
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Paulus-Yde moet nu eenmaal af en toe bijspringen op de boerderij.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het doel is dus het cijfer verbeteren en niet hun kennis?quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
wacht maar tot ze zoveel geld in hun handen hebben om te verdelen, dan zie je ineens een heel andere kant. Ik zweer het jequote:Op donderdag 25 januari 2007 23:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik denk dat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn. Van mijn kant een stuk overschatting, van hun kant een stuk onderschatting.
Als ze hun cijfer willen verbeteren zullen ze nu echt serieus de oefeningen moeten maken en de uitgedeelde opgaven maken en bestuderen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, ik geloof dat een meer directe begeleiding in dit geval nuttig zal zijn. Dit en een zweep.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het doel is dus het cijfer verbeteren en niet hun kennis?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
omdat zo'n gemiddelde pabo-trut ook niet beter weet dat een breuk met haar relatie te maken heeft.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maakt je vriendin haar studie Engels nog ten gelde?quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat een meer directe begeleiding in dit geval nuttig zal zijn. Dit en een zweep.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Die is al weggespoeld in groep 8....quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, maar hoe kan lesstof van basisschool groep 7 in havo 4 al weggespoeld zijn?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, haar bijdrage aan het gezamenlijke inkomen wordt zeer gewaardeerd.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maakt je vriendin haar studie Engels nog ten gelde?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zullen ze al in groep 8 al een alcoholprobleem hebbenquote:Op donderdag 25 januari 2007 23:07 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Die is al weggespoeld in groep 8....
Het is echt bizar.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar dan nog: suggereer je hier een systematisch probleem of spreek je liever over incidenten?quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is echt bizar.
Het is wederom onderschatting. Ze kunnen veel beter.quote:Op donderdag 25 januari 2007 23:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar dan nog: suggereer je hier een systematisch probleem of spreek je liever over incidenten?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Lekker slapen doen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ìk ga maar the Sopranos kijken..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:48 schreef problematiQue het volgende:
Doktoren hebben de hoop in m'n opa opgegeven en gaan niet opereren
Och laiverd toch. Wat heeft-ie?
Werd gisteren ziek, moest overgeven en scheurde zijn slokdarm waardoor zijn maaginhoud op allerlei plekken kwam waar het niet hoorde.
Bijna onmogelijk pijnlijk.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:49 schreef du_ke het volgende:
Ola! *plop*
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Oh, heel onverwach dus! Heeft-ie kanker? Hoe oud is-ie?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:51 schreef problematiQue het volgende:
Werd gisteren ziek, moest overgeven en scheurde zijn slokdarm waardoor zijn maaginhoud op allerlei plekken kwam waar het niet hoorde.
Je hebt over de schreef gaan en over de schreef gaan. In NWS zijn ze niet zo moeilijk. Ook niet vreemd als je kijkt wat ze er gewend zijn .quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
Ik ben alweer "mooie gifslang" genoemd in NWS. En nog steeds geen notes.
Welke mod mocht me, Aaaah?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bier en een vrolijke begroeting zijn zelden pijnlijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja hij is eigenlijk altijd kerngezond geweest. Heeft geen kanker (zover bekend is dan) en zou over een week 87 worden (maar dat zit er waarschijnlijk al niet meer in).quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, heel onverwach dus! Heeft-ie kanker? Hoe oud is-ie?
Ik heb daar plezier.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt over de schreef gaan en over de schreef gaan. In NWS zijn ze niet zo moeilijk. Ook niet vreemd als je kijkt wat ze er gewend zijn .
In combinatie met het voorgaande bericht wel.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bier en een vrolijke begroeting zijn zelden pijnlijk.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dan is-ie in elk geval niet afgetakeld, laiverd, dat is toch een kleine troost?quote:Op vrijdag 26 januari 2007 00:54 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja hij is eigenlijk altijd kerngezond geweest. Heeft geen kanker (zover bekend is dan) en zou over een week 87 worden (maar dat zit er waarschijnlijk al niet meer in0.
Ga je nog naar hem toe?
