Top die Gonzales...Ongelooflijk zoals hij staat te spelen. In die vorm maakt hij het zelfs Federer lastig hoor. Ik ben benieuwd!
Gonzales gaat het redden
quote:Sporza.Op woensdag 24 januari 2007 12:31 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik vind trouwens dat commentaar van John van Lottum en die pot niet om aan te horen
En wat een symphatieke gast die Gonzales...Ik vind hem een held!
. 
Rafa .Nadal heeft echter niet zijn gravelvorm van vorig seizoen....
Ik denk dus niet dat Gonzo een hindernis is voor Fed. De finale is morgenochtend. Federer-Roddick
EN eind vorig jaar
3 finales in 3 weken en dan die mentaliteit in de 3e week (alleen maar 3 setters maar wel winnen, geweldig!)quote:Hij speelt nu ook tactisch veel en veel beter en hij is ook verdedigend erg vooruit gegaan...Op woensdag 24 januari 2007 13:00 schreef zjroentje het volgende:
Gonzalez lijkt wat 'vlakker' te zijn geworden. Eerder was het echt een alles of niets speler.
Met Fed heb je al 1 iemand die hem kan verslaan.
Gonzo zou 2 kunnen zijn, kijken hoe die stand gaat houden....
Murray zie ik volgende keer tegen Nadal wel beter presteren, maar op gravel nog niet winnen.
Nadal heeft gewoon de vorm niet momenteel. Is hij in vorm dan is hij mijns inziens echt onklopbaar op gravel, ook voor Federer.
quote:Gonzo op gravel? Nah...dan is de kracht die hij heeft t.o.v. Nadal juist weggenomen....Gonzo is wel goed op gravel, maar tegen Nadal gaat dat niet lukken...Op woensdag 24 januari 2007 13:12 schreef XL het volgende:
Zou Rafa dit jaar zijn gravel-streak vol kunnen houden.
Met Fed heb je al 1 iemand die hem kan verslaan.
Gonzo zou 2 kunnen zijn, kijken hoe die stand gaat houden....
Murray zie ik volgende keer tegen Nadal wel beter presteren, maar op gravel nog niet winnen.
Ik denk dat Nadal, ook al is hij niet in topvorm, nog steeds het gravelseizoen zal domineren...De new balls zijn allemaal niet echt goede gravelspelers, en de andere graveltoppers als Coria en Gaudio zijn gewoon foetsie...
Alleen Fed he...Nu zal hij al die wedstrijden tegen Nadal denk ik wel winnen, mits Nadal zijn vorm van vorig jaar niet terugvindt...
quote:Haas speelde maar 1 set goed tegen Donkey.Op woensdag 24 januari 2007 13:34 schreef MarkG het volgende:
Een Haas die normaal blijft nadenken kan Gonzalez wel aan!
Met dat spel is hij geen bedreiging voor de huidige vorm van Gonzo.
quote:Federer - Gonzales. Federer zal wel winnen.Op woensdag 24 januari 2007 13:35 schreef MarkG het volgende:
Ik ga voor de finale Haas - Federer die Federer uiteraard wint!
quote:
Helemaal niet zo erg dat Nadal er uit ligt
Gonzalez daarentegen...
Ik hoop echt dat hij Nadal, die zelf ook op de top van zijn kunnen speelt dan, kan verslaan op het heilige gravel. Wat zou ik daar graag bij willen zijn. Maar dit is allemaal nog maar een mooie droom natuurlijk
quote:Hij gaat het doen dit jaarOp woensdag 24 januari 2007 15:26 schreef erkel het volgende:
Federer gaat zich na de Australian Open wel helemaal richten op Roland Garros. Zijn schema is daar helemaal op gericht. Ik hoop dat dit zijn vruchten af gaat werpen op RG en dat niet dat hij zichzelf te veel druk op gaat leggen.
Ik hoop echt dat hij Nadal, die zelf ook op de top van zijn kunnen speelt dan, kan verslaan op het heilige gravel. Wat zou ik daar graag bij willen zijn. Maar dit is allemaal nog maar een mooie droom natuurlijk
Dit moet het jaar van zijn grand slam worden, de concurrentie wordt komende jaren alleen maar groter. Die jonkies die eraan komen gaan verdomde hard.
quote:Let us prayOp woensdag 24 januari 2007 15:28 schreef XL het volgende:
[..]
Hij gaat het doen dit jaar
Dit moet het jaar van zijn grand slam worden, de concurrentie wordt komende jaren alleen maar groter. Die jonkies die eraan komen gaan verdomde hard.
quote:Nadal vloog er vorig jaar toch ook altijd al uit voordat de finale uberhaupt in zicht was? Nadal is een sterke speler op gravel maar op andere ondergronden heeft hij weinig te zoeken. Dat Nadal eruit vliegt is wat mij betreft dan ook geen geweldige verrassing, pas als dat gebeurt op RG dan zou het een verrassing zijn.Op woensdag 24 januari 2007 13:14 schreef zjroentje het volgende:
Op gravel gaat Murray nooit van Nadal winnen.
Nadal heeft gewoon de vorm niet momenteel. Is hij in vorm dan is hij mijns inziens echt onklopbaar op gravel, ook voor Federer.
quote:Nadal weinig te zoeken op andere ondergronden?Op woensdag 24 januari 2007 15:40 schreef FJD het volgende:
[..]
Nadal vloog er vorig jaar toch ook altijd al uit voordat de finale uberhaupt in zicht was? Nadal is een sterke speler op gravel maar op andere ondergronden heeft hij weinig te zoeken. Dat Nadal eruit vliegt is wat mij betreft dan ook geen geweldige verrassing, pas als dat gebeurt op RG dan zou het een verrassing zijn.
, dat is niet waar natuurlijk. Hij heeft volgens mij vorig jaar twee keer gewonnen van Fed op hardcourt. quote:Federer kwam tot de finale en won nog een set van NadalOp woensdag 24 januari 2007 15:37 schreef Norrage het volgende:
Maar als hij weer zo ongeinspireerd speelt als vorig jaar hoeft hij het van mij ook weer niet te winnen hoor.....
Lijkt me niet helemaal ongeďnspireerdMaar het gaat de laatste tijd niet echt geweldig in ieder geval...
Toch 2 masters gewonnen buiten gravel en iets van 3 andere toernooien. Plus legio finales. En toch wel een finale op wimbledon en 2 kwartfinales op USO en AO...vind ik best wel goed hoor voor een gravelbijter
quote:Heb je die finale gezien?Op woensdag 24 januari 2007 15:57 schreef erkel het volgende:
[..]
Federer kwam tot de finale en won nog een set van Nadal
Hij liep er dat hele toernooi bij, (en dan vooral in de finale) alsof het hele tennis hem gestolen kon worden. Hij deed volgens mij niet eens de moeite om Nadal te bespelen in die finale...Hij gaf het bij voorbaad al op.
En dat ging zo door tot ongeveer de 4e ronde van Wimbledon...
Maar dat alles hem gestolen kon worden dat lijkt me al helemaal niet het geval.
quote:Dit is wel een heel groot compliment voor Federer, je dicht hem iets te veel kwaliteit toe denk ik. Natuurlijk is hij een niveau hoger dan de rest, maar hij moet echt wel zijn kop erbij houden en ten alle tijden gefocust en met de wil om te winnen spelen.Op woensdag 24 januari 2007 15:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Heb je die finale gezien?
Hij liep er dat hele toernooi bij, (en dan vooral in de finale) alsof het hele tennis hem gestolen kon worden. Hij deed volgens mij niet eens de moeite om Nadal te bespelen in die finale...Hij gaf het bij voorbaad al op.
En dat ging zo door tot ongeveer de 4e ronde van Wimbledon...
quote:Het was een wereld van verschil met de andere wedstrijden dat toernooi hoor...De 1e set ging nog wel maar daarna liep hij er echt lafjes bij, hield hij zich niet bij de tactiek die eerder werkte en toonde hij totaal geen emotie...En dan toch nog bijna een 5e set afdwingen inderdaad...Op woensdag 24 januari 2007 16:19 schreef TheGeneral het volgende:
Mwah dat vond ik ook niet. Het lijkt misschien ongeinspireerd, maar de grote kracht van Federer is juist om kalm te blijven. Als hij helemaal uit zijn bol was gegaan in die finale had ie helemaal snel kunnen inpakken. Door zijn rust brak hij Nadal nog in de 4e set en als hij die tie break wat beter had gespeeld, hadden we een 5e set gehad.
Maar dat alles hem gestolen kon worden dat lijkt me al helemaal niet het geval.
. James Blake noemde het zelf al de beste forehand van alle tennisers Ik zou niet weten waarom hij in de halve finale niet kan winnen van Haas welke teveel vijf setters er doorheen heeft zitten. Ik stem op Gonzalez in ieder geval
Ik kijk in ieder geval meer uit naar ARod tegen Fedexpress.
Had het opzich wel verwacht, Nadal speelde niet zo solide en Gonzales gaat als een malle door het toernooi. Tegen Haas met dit niveau wordt het weer een 3 setter
Tegen Federer in de finale zal het denk nog best spannend worden
Er vanuit gaande dat Federer niet zijn wedstrijd verneukt tegen Roddick(
) Ik ben in ieder geval voor Gonzo...Die heeft er een fan bij hoor nu...(Niet dat ik dat nog niet was na zijn revelatie aan het eind van vorig seizoen
)Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..
quote:Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.
Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..
I'm praying.
quote:Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.
Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..
Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken
quote:maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?Op woensdag 24 januari 2007 18:38 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.
Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken
quote:Toevallig gaat het bergafwaarts sinds dokter Fuentes is gepaktOp woensdag 24 januari 2007 12:38 schreef Norrage het volgende:
Maar Rafa is inderdaad lang niet zo sterk als hij tot wimbledon was...zoveel fouten met zijn forehand en zo...errug jammer dat ie dat niveau niet meer haalt...Ik hoop dat hij in het gravelseizoen weer opleeft.
overigens denk ik niet dat Gonzalez echt partij kan zijn voor Federer. Eind vorig seizoen was Gonzo ook al in goede vorm maar had hij geen schijn van kans tegen Federer. Haas ook niet overigens, maar dan vooral begin vorig seizoen...
quote:Sja die randverschijnselen zijn toch veel belangrijker, pfffOp woensdag 24 januari 2007 18:50 schreef XL het volgende:
[..]
maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?
quote:Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.Op woensdag 24 januari 2007 18:07 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.
I'm praying.
Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.
Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.
Als Kim echter het tournooi wint dan denk ik dat ze per direct stopt. Misschien nog een tournooi op Belgische bodem maar die griet wil gewoon huisje boompje beestje en heeft het wel gehad met tennissen.
quote:Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.Op woensdag 24 januari 2007 20:03 schreef LoveProfusion het volgende:
[..]
Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.
Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.
Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.
En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.
quote:In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennenOp woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.
En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.
Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.
quote:maar naast de baan vind ik het ook een sympathieke gast. Hij lijkt me prima geschikt om een biertje mee te drinken. Volgens mij is hij gezelliger dan Federer.Op woensdag 24 januari 2007 20:19 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennen
Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.
Als Roddick zijn woede onder controle kan houden dan kan hij nog ver komen.
Hewitt lijkt me redelijk afgeschreven. Die doet het al jaren niet meer zo...vind ik ook een lelijke onsympathieke klootzak.
Murray mag van mij ook wat manieren erbij leren. Zelfs John McEnroe vond hem vorig jaar een keer "walgelijk".
De regel is op dit moment dat je niet gecoached mag worden. Dan moet je je gewoon aan die regel houden. Ook als je diva Sharapova bent die alles en iedereen met de nek aankijkt.
Ik hoop echt voor Kim dat ze wint. Kim moet 1 keer een echt sensationele wedstrijd winnen en dan zal ze echt herinnert worden. Die finale in de US Open was VEELS te makkelijk.
Kan iemand wat vertellen over die dokter van Nadal? Was dat echt zijn dokter?
Federer has a 34-5 career record at the Australian Open in his eighth consecutive appearance. He has yet to drop a set en route to the semifinals for the second time in three years. Federer has won 24 of his last 25 matches in Melbourne since 2004, winning the title in ‘04 (d. Safin), reaching the semifinals in 2005 (l. to Safin) and picking up the title last year (d. Baghdatis).
He did not advance past the 4th RD in his first four visits (10-4 record). Federer has been broken 12 times thus far in the tournament but he’s broken his opponents 31 times. Last year he dropped serve a total of 12 times en route to the title. Federer is appearing in a record 11th straight Grand Slam semifinal. The last time he failed to reach a Slam semifinal was 2004 Roland Garros when he lost in the 3rd RD to Gustavo Kuerten.
AUSTRALIAN OPEN FINISHES :
2006 – Winner d. Marcos Baghdatis 2003 – Fourth RD l. to Nalbandian
2005 – Semifinalist l. to Marat Safin 2002 – Fourth RD l. to Haas
2004 – Winner d. Marat Safin 2001 – Third RD l. to Clement
2000 – Third RD l. to Clement
WINNING FIRST SET
Federer is 32-1 lifetime in Melbourne when winning the first set (l. to Safin in ’05). In his career, Federer is 108-4 in Grand Slam play when winning the opening set and 9-17 when losing the first set.
LONGEST WINNING STREAKS
Federer brings a 34-match winning streak into the semifinals since his last loss came to Murray in the second round of Cincinnati on Aug. 16, 2006. Here are his longest winning streaks:
No. – Span
35 – June 6-Nov. 20, 2005
34 – Aug. 30, 2006-current
26 – Aug. 30, 2004-Jan. 28, 2005
25 – Feb. 14-Apr. 15, 2005
23 – Jun. 7, 2004-Aug. 3, 2004
Has posted a sparkling 114-3 record on hard courts the last two-plus seasons (5-0 in ’07, 59-2 in ’06, 50-1 in ’05) with his only losses coming to Safin here in the semifinals (in five sets) two years ago and to Nadal in the final of Dubai and to Andy Murray in the second round of Cincinnati last August.
GRAND SLAM DOMINANCE
Federer has compiled an 88-5 match record in his last 14 Grand Slam tournament finishes since his first Slam title at Wimbledon in 2003. Here is a look at Federer’s career Slam record:
First 16 G.S. Tourn. / Best Result: 29-16 / QF (Twice)
Last 14 G.S. Tourn. / Best Result: 88-5 / 9 Titles (in 10 Finals)
MOST SLAM TITLES IN THREE YEAR SPAN
Federer has won eight of his nine career Grand Slam titles in the last three years, the best in the Open Era:
Span Titles (Played)
Roger Federer 2004-06 8 (12)
Bjorn Borg 1978-80 6 (9)
Pete Sampras 1993-95 6 (12)
Rod Laver 1968-70 5 (9)
Ivan Lendl 1985-87 5 (11)
Since the beginning of the 2004 season, Federer has compiled an amazing 252-15 match record (.944) with 34 titles in 49 tournaments during that stretch. Here is a look at his incredible three year run:
W-L Titles (Grand Slam)
2007 – 5-0 ---
2006 – 92-5 12 (3)
2005 – 81-4 11 (2)
2004 – 74-6 11 (3)
NO. 1 REIGN
Federer has ranked No. 1 for 156 straight weeks (since Feb. 2, 2004), third-best for most consecutive weeks in the history of the ATP Rankings (since 1973), trailing only Jimmy Connors (160 weeks) and Ivan Lendl (157 weeks). He will break Connors nearly 30-year record on Feb. 26:
No. Span
Jimmy Connors 160 July 29, 1974-Aug. 22, 1977
Ivan Lendl 157 Sept. 9, 1985-Sept. 11, 1988
Roger Federer 156 Feb. 2, 2004-current (as of Jan. 15)
Pete Sampras 102 Apr. 15, 1996-Mar. 29, 1998
TOTAL WEEKS AT NO. 1
Overall, he is fifth on the all-time list for most weeks at No. 1:
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Jimmy Connors 268
John McEnroe 170
Roger Federer 156 (as of Jan. 22)
Bjorn Borg 109
Andre Agassi 101
------------------------------------------------------------------------------------------------
De rest en ook de Roddick facts:
http://www.atptennis.com/1/en/news/news7.asp
quote:Wat een ontzettende fucking onzin.Op woensdag 24 januari 2007 20:03 schreef LoveProfusion het volgende:
[..]
Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.
Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.
Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.
quote:
hij heeft misschien niet altijd zijn beste tennis laten zien in de afgelopen wedstrijden, maar wat een fantastische speler blijft het gewoon, beheerst echt alles
Gonzalez is tot nu toe wel de meest spectaculaire speler van het toernooi, echt een indrukwekkend rijtje namen is het aan het worden die hij er nu al afgetimmerd heeft
quote:Heel goed onderbouwde mening geef je hierOp woensdag 24 januari 2007 22:13 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat een ontzettende fucking onzin.
Hij is misschien soms wat uitbundig, maar hij bedoelt het goed. Hij lijkt me niet echt iemand die bewust onbeschoft is, ofzo.
quote:Ik kan hier weer voor de honderdduizende keer een hele tekst gaan schrijven over dat ik het met iemand oneens ben, maar daar heb ik even niet zo'n zin in.Op woensdag 24 januari 2007 22:27 schreef LoveProfusion het volgende:
[..]
Heel goed onderbouwde mening geef je hier
Roddick is in ieder geval denk ik één van de allersympatiekste sporters doe ik in mijn hele leven heb gezien, en dat was hij 3 jaar geleden ook al. Ok, hij was jong en werd af en toe wat emotioneel, maar onsympathiek? Kom op zeg.
En laten we het in ieder geval maar niet over een Hewitt of zo gaan hebben...dan zijn we morgen nog bezig
E
[ Bericht 2% gewijzigd door Norrage op 24-01-2007 22:40:13 ]
quote:Inderdaad.Op woensdag 24 januari 2007 22:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik kan hier weer voor de honderdduizende keer een hele tekst gaan schrijven over dat ik het met iemand oneens ben, maar daar heb ik even niet zo'n zin in.
Roddick is in ieder geval denk ik één van de allersympatiekste sporters doe ik in mijn hele leven heb gezien, en dat was hij 3 jaar geleden ook al. Ok, hij was jong en werd af en toe wat emotioneel, maar onsympathiek? Kom op zeg.
En laten we het in ieder geval maar niet over een Hewitt of zo gaan hebben...dan zijn we morgen nog bezig
Elke post van jou komt trouwens afbrandend over, neem je jezelf nog wel serieus of wat?
A-Rod komt niet echt als een onbeschoft persoon op me over. Ik vind hem ook meestal vrij sportief reageren na nederlagen.
Toen hij begon door te breken, zo'n beetje in 2002 / 2003, hadden veel mensen de neiging hem onsympathiek te vinden. Maar ik heb nooit iets tegen hem gehad, heb het hem altijd wel gegund.
quote:Waar onderbouw jij dan dat Roddick onbeschoft is? Je somt het alleen maar op. Dat direct 4 man je corrigeert is een duidelijker signaal dat Norrage wel eens gelijk zou kunnen hebben.Op woensdag 24 januari 2007 22:27 schreef LoveProfusion het volgende:
[..]
Heel goed onderbouwde mening geef je hier
quote:Dat kan ik me niet herinneren.Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef suus21 het volgende:
of kotsen (Andre Agassi 1995)
quote:Dat vonden we vorig jaar allemaal denk ik wel, op de US Open.Op woensdag 24 januari 2007 20:24 schreef LoveProfusion het volgende:
Murray mag van mij ook wat manieren erbij leren. Zelfs John McEnroe vond hem vorig jaar een keer "walgelijk".
quote:Heb ik iets gemist toen?Op woensdag 24 januari 2007 22:50 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat vonden we vorig jaar allemaal denk ik wel, op de US Open.
Echt zo'n Engelse (ok, Schotste) kostschoolganger.quote:
Leg 'm ff neer Andy.
quote:Smakelijke foto.Op woensdag 24 januari 2007 22:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
[afbeelding]
Leg 'm ff neer Andy.
quote:Een tip: zoek een andere sport om te volgen..rugby ofzo.Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef suus21 het volgende:
Roddick is leuk! En waren er maar meer spelers die wat meer emotie zouden tonen, ik wil waarschuwingen zien, rackets door de lucht zien vliegen of huilbuien (Pete Sampras; 1995) of kotsen (Andre Agassi 1995) of defaults (ook Agassi) al met al MEER SPANNING EN SENSATIE
quote:finale van Washington. Hij deed het toen in een bloemenbak en een paar minuten later rendie ie midden in een game naar de kleedkamers...Op woensdag 24 januari 2007 22:50 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat kan ik me niet herinneren.
quote:Heb je die uit mijn fantopic gehaald?Op woensdag 24 januari 2007 22:53 schreef zjroentje het volgende:
[..]
[afbeelding]
Leg 'm ff neer Andy.
quote:Er wordt gezegd van wel, net als dat gezegd wordt van Fernando Alonso, diverse atleten en diverse voetbalteams. De focus ligt op het wielrennen, maar Fuentes zelf heeft al meermaals gezegd dat hij allerlei sporters, waaronder atleten, tennissers en voetballers 'hielp'.Op woensdag 24 januari 2007 20:24 schreef LoveProfusion het volgende:
Kan iemand wat vertellen over die dokter van Nadal? Was dat echt zijn dokter?
Maria lijkt te beginnen met wankelen.
quote:was vorig jaar ook..halve finale en lieten ze gewoon zien. Denk dat ik dan maar Ned 1 kijk. Commentaar is goed en daarnaaast hebben ze altijd beter beeld dan Eurosport vind ikOp donderdag 25 januari 2007 07:46 schreef Ambrosius het volgende:
De NOS doet zowaar ook live-verslag van de partij tussen Federer en Roddick zometeen! Op Ned. 1, morgen ook trouwens de andere SF tussen Gonzo en Haas.
Federer - Roddick
7-5 6-7 6-4 6-2
Helaas volgen via Scoreboard
.Ik hoop dat ze het kreunfest wint van Sharapova....
Clijsters komt gewoon vaak te kort, en is eigenlijk gewoon best een domme speelster net als Sharapova zelf eigenlijkj...valt me eigenlijk altijd weer tegen hoe Clijsters een wedstrijd speelt...
Geen GS titel in ieder geval meer voor haar. RG wordt voor Henin en Wimbledon wordt een prooi voor Maria. Die zal vanaf nu behoorlijk de tour gaan domineren denk ik..Nu al 2 winsten op rij waarschijnlijk?
Hopen dat Henin wat terug kan doen
Een herhaling van de wimbledon finale 2004...wie had dat ooit gedacht
quote:Is wel triest om te zien dat Serena door haar kracht kan winnen, zelfs als ze niet topfit isOp donderdag 25 januari 2007 09:30 schreef Norrage het volgende:
Serena
Ik hoop dat ze het kreunfest wint van Sharapova....
Clijsters komt gewoon vaak te kort, en is eigenlijk gewoon best een domme speelster net als Sharapova zelf eigenlijkj...valt me eigenlijk altijd weer tegen hoe Clijsters een wedstrijd speelt...
Geen GS titel in ieder geval meer voor haar. RG wordt voor Henin en Wimbledon wordt een prooi voor Maria. Die zal vanaf nu behoorlijk de tour gaan domineren denk ik..Nu al 2 winsten op rij waarschijnlijk?
Hopen dat Henin wat terug kan doen
Een herhaling van de wimbledon finale 2004...wie had dat ooit gedacht
quote:Begint lekker, idd
quote:Imo is ze nog steeds niet topfit hoorOp donderdag 25 januari 2007 09:55 schreef suus21 het volgende:
niet topfit??? Ze heeft al een paar zware wedstrijden gespeeld en staat nu in de finale; dat haal je niet als je niet fit bent. En ik vind Serena zeer goed spelen, dropshots, lobs, volleys en natuurlijk de harde groundstrokes. Ze gaat het zeker winnen van Maria.
quote:omdat ze dik is is (met name spieren) wil niet zeggen dat ze geen conditie heeft. En ze heeft laten zien dat ze dat wel heeft deze afgelopen 2 weken. Ik snap niet dat iedereen die williams afzeikt. Ze klagen nooit, zijn altijd sportief en hebben niet zo'n diva gedrag als Sharapova op de baan...Op donderdag 25 januari 2007 09:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
Imo is ze nog steeds niet topfit hoor
Ik ben zeker geen fan van het vrouwentennis maar en ook niet van de williams maar ik vind niet dat ze irritant zijn ( wel lelijk maar goed..)
quote:Ik kan er gewoon niet naar kijken, hoe zeer het me ook spijt, ik kan er echt niet naar kijken.Op donderdag 25 januari 2007 09:55 schreef suus21 het volgende:
En ik vind Serena zeer goed spelen, dropshots, lobs, volleys en natuurlijk de harde groundstrokes.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
*slaat*
HUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH
Als je dan ook nog eens de verkeerde tegenstander treft dan is het een grote kreunpartij. Dan krijg je echt iets van.
AAAAAAAAAA*slag*HUUUUUHHHHAAAAA*return*HUUUUUUUHHHHHAAAAA*slag*HUUUUUUUUHHHHH
Na 10 minuten zap ik dan maar weer
quote:Het vrouwentennis is gewoon een laag niveau klaar, als Serena gelijk de finale kan halen zegt dat genoeg.Op donderdag 25 januari 2007 10:00 schreef suus21 het volgende:
[..]
omdat ze dik is is (met name spieren) wil niet zeggen dat ze geen conditie heeft. En ze heeft laten zien dat ze dat wel heeft deze afgelopen 2 weken. Ik snap niet dat iedereen die williams afzeikt. Ze klagen nooit, zijn altijd sportief en hebben niet zo'n diva gedrag als Sharapova op de baan...
Ik ben zeker geen fan van het vrouwentennis maar en ook niet van de williams maar ik vind niet dat ze irritant zijn ( wel lelijk maar goed..)
quote:Op donderdag 25 januari 2007 10:01 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je dan ook nog eens de verkeerde tegenstander treft dan is het een grote kreunpartij. Dan krijg je echt iets van.
AAAAAAAAAA*slag*HUUUUUHHHHAAAAA*return*HUUUUUUUHHHHHAAAAA*slag*HUUUUUUUUHHHHH
Super, kun je toch nog alles volgen 
217, 218 net een 230 Zou wel achterlijk zijn als Federer m nu breekt. Hele wedstrijd netjes gelijk op en dan 1 game vlak voor het eind gaat Federer er even echt voor staan en voila, 1e set binnen.
quote:Hoe bedoel je voorspelbaarOp donderdag 25 januari 2007 10:14 schreef FJD het volgende:
Zou wel achterlijk zijn als Federer m nu breekt. Hele wedstrijd netjes gelijk op en dan 1 game vlak voor het eind gaat Federer er even echt voor staan en voila, 1e set binnen.
Federer breakt, 5-4. Serving for set.
die eerste games van de tweede set waren echt buitenaards
quote:beter dan dit krijg je het niet te zien, dit is echt fantastisch tennis...Op donderdag 25 januari 2007 10:50 schreef Jasza het volgende:
Federer mag wel stoppen na dit jaar, vind er niks meer aan.
beter dan een gevecht wat dan wat spannender is, maar van een veel lager niveau...
damn, een einde aan de game-streak...11 games op rij gepakt hiervoor
Wellicht dat er streaming beelden nog te vinden zijn of wellicht dat de hele wedstrijd op Usenet verschijnt? Iemand een idee
Roddick krijgt even zwaar op z'n kloten zeg
quote:Dit is het mooiste wat er te zien is man, geniet.Op donderdag 25 januari 2007 10:50 schreef Jasza het volgende:
Federer mag wel stoppen na dit jaar, vind er niks meer aan.
quote:6 rally's bij de NOS in het sportjournaalOp donderdag 25 januari 2007 10:52 schreef FJD het volgende:
ZIjn hier vanavond nog op een of andere manier beelden van terug te zien?
Wellicht dat er streaming beelden nog te vinden zijn of wellicht dat de hele wedstrijd op Usenet verschijnt? Iemand een idee
Roddick krijgt even zwaar op z'n kloten zeg
quote:http://binsearch.net/?q=australian+open&max=25&adv_age=21&server=Op donderdag 25 januari 2007 10:53 schreef XL het volgende:
6 rally's bij de NOS in het sportjournaal
Ik heb hoop
Weliswaar de highlights maar kom op, 100mb aan highlights is een leuke samenvatting
quote:Highlights staan ook altijd op youtube.Op donderdag 25 januari 2007 10:55 schreef FJD het volgende:
[..]
http://binsearch.net/?q=australian+open&max=25&adv_age=21&server=
Ik heb hoop
Weliswaar de highlights maar kom op, 100mb aan highlights is een leuke samenvatting
quote:Eurosport, ik dacht rond 17.00. Iig aan het einde van de middag doen ze altijd nog wat samenvattingen.Op donderdag 25 januari 2007 10:52 schreef FJD het volgende:
ZIjn hier vanavond nog op een of andere manier beelden van terug te zien?
quote:Ik heb geen EurosportOp donderdag 25 januari 2007 10:56 schreef Ambrosius het volgende:
Eurosport, ik dacht rond 17.00. Iig aan het einde van de middag doen ze altijd nog wat samenvattingen.
Ik zit in t buitenland vandaar.quote:Daar gaat het niet om, er mag ook wel is iemand anders winnenOp donderdag 25 januari 2007 10:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dit is het mooiste wat er te zien is man, geniet.
quote:Ach, 73 minuten zendtijd tot nu toeOp donderdag 25 januari 2007 10:57 schreef Norrage het volgende:
Poeh, NED1 zendt het ook gewoon uit hé
.quote:Hmmm normaal gesproken doe ik niet aan torrents omdat de snelheid te laag is in vergelijking met Usenet maar aangezien mn lijntje maar 50kb/s gaat lijkt dat me nu niet echt meer relevantOp donderdag 25 januari 2007 10:57 schreef TheGeneral het volgende:
Via torrent zal vast de hele wedstrijd online gezet worden.
Wat is het formaat van een gemiddelde wedstrijd?
quote:Bedankt voor de tip. Ik was de hele tijd Eurosport aan het kijken, maar daar word je niet vrolijk van.Op donderdag 25 januari 2007 10:57 schreef Norrage het volgende:
Poeh, NED1 zendt het ook gewoon uit hé
Maar goed, nu is het al bijna voorbij.
quote:In de tweede set, bij de eerste servicebeurt van Roddick maakte Federer echt een paar wereldpunten.Op donderdag 25 januari 2007 10:59 schreef TheGeneral het volgende:
Dit is zijn beste wedstrijd ooit volgens mij.. Alles lukt. Alleen in de 1e set de break.
Zoek het maar uit, ik ga nu echt tennissen et voila .quote:Ik denk dat je daar Gonzales te kort mee doet.Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef XL het volgende:
Hij verliest dit wel, maar Roddick blijft gewoon de op-een-na-beste tennisser dit toernooi hoor!
quote:Die speelt ook heerlijk iddOp donderdag 25 januari 2007 11:05 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar Gonzales te kort mee doet.
quote:2 zelfs nu.Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Ambrosius het volgende:
Vanaf het moment dat Roddick voor de eerste (en enige keer) voorstond (4-3 eerste set), wint hij tot nu toe één game
Ik vind het in ieder geval absoluut niet zijn beste wedstrijd ooit. Dat was een andere wedstrijd tegen Roddick waar Roddick zelf ook nog een beetje goed speelde
quote:Waarom? Je weet van tevoren al dat je zo goed als kansloos bentOp donderdag 25 januari 2007 11:04 schreef TheGeneral het volgende:
Haas of Gonzalez zullen wel bibberen nu.
Denk dat je eerder een gevoel van berusting hebt dan van angst
quote:Goed punt. Roddcik kan nog winnen. Het is nog niet voorbij.Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef FJD het volgende:
[..]
Waarom? Je weet van tevoren al dat je zo goed als kansloos bent
Denk dat je eerder een gevoel van berusting hebt dan van angst
quote:Bewust, hij wil het met een ace uitmaken.
quote:Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.Op donderdag 25 januari 2007 11:05 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar Gonzales te kort mee doet.
quote:Tuurlijk, Roddick zou het Federer ook wel even moeilijk makenOp donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef XL het volgende:
[..]
Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.
quote:Absoluut niet. Gonzalez was absoluut indrukwekkender dan Roddick dit toernooi hoor. straight sets winnen van Nadal en Blake? Roddick had 5 sets nodig voor Ancic.Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef XL het volgende:
[..]
Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.
quote:Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.Op donderdag 25 januari 2007 11:07 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Tuurlijk, Roddick zou het Federer ook wel even moeilijk maken
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
quote:wel makkelijk dat je die wedstrijden zo goed kan herhalen als ze ook maar de helft van de geschatte tijd van een normale partij durenOp donderdag 25 januari 2007 11:10 schreef TheGeneral het volgende:
Mocht je de wedstrijd nog een keer willen zien, op Canvas is hij nu bezig, en net begonnen.
Die hadden Safin, Nadal etc. ook met gemak langs Roddick geslagen.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef Eppie_NL het volgende:
mwah ik vond Federer niet ech supergoed...het waren allemaal slechte ballen van Roddick. Ballen waren niet diep genoeg en roddick komt naar het net en bam krijgt ie een bal langs zich.
Die hadden Safin, Nadal etc. ook met gemak langs Roddick geslagen.
quote:Roddick speelde erg goed, en erg slim dit toernooi...Maar ik vond niet dat Roddick Federer ook maar enigszins tot het uiterste pushte...in die eerste set....zijn service liep gewoon niet, hij kon zijn forehand nauwelijks doorslaan en zijn backhand was bij verre niet die backhand tegen bijvoorbeeld Safin.Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
Natuurlijk ziet Fed er magistraal uit als hij allemaal trainingsballetjes naar zich toe krijgt geslagen.
quote:Haas en Gonzales zijn dit toernooi ook in bloedvorm, dus dat weet ik zo net nog niet.Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef XL het volgende:
Hij verliest dit wel, maar Roddick blijft gewoon de op-een-na-beste tennisser dit toernooi hoor!
Maar wat John van Lottum ook al zei: Roddick kent maar één speltype. Dat spelletje heeft Federer onderhand wel eens door en daarbij komt dat Federer heel goed de service leest van Roddick, die daardoor ook gedemotiveerd raakt en nog slechter gaat serveren.
quote:en ook van het aantal Grand Slam finalesOp donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef FJD het volgende:
Federer pakt het record van opeenvolgende Grand Slam finales.
22 minuten voor de 2e set
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef Eppie_NL het volgende:
mwah ik vond Federer niet ech supergoed...het waren allemaal slechte ballen van Roddick. Ballen waren niet diep genoeg en roddick komt naar het net en bam krijgt ie een bal langs zich.
Die hadden Safin, Nadal etc. ook met gemak langs Roddick geslagen.
ja, hallo, zo kan je al zijn overwinningen wel bagatelliseren
wel heel toevallig dat Roddick zulke slechte ballen alleen tegen Federer slaat, he? Hij kreeg gewoon alle hoeken van de baan te zien en er zaten echt onwaarschijnlijke ballen tussen, die halve cross lobs vanuit onmogelijke hoeken die smash die hij terug had, hij was echt goed nu hoor...quote:Federer heeft het hele toernooi niet eens bijna zo goed gespeeld als dit.Op donderdag 25 januari 2007 11:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar ik vond niet dat Roddick Federer ook maar enigszins tot het uiterste pushte...
quote:De spijker op de kopOp donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
quote:Dat klopt maar je overdrijft de klasse van Roddick dit toernooi hoor. Zijn eerste 2 rondes waren verschrikkelijk slecht. Tegen Safin speelde hij erg slim maar had hij ook hele slechte momenten...TEgen Ancic heb ik eerlijk gezegd niet gezien maar daar speelde hij volgens mij wel erg goed...Op donderdag 25 januari 2007 11:16 schreef XL het volgende:
[..]
Federer heeft het hele toernooi niet eens bijna zo goed gespeeld als dit.
Fish was natuurlijk geen partij.
Fed speelde waanzinnig goed. BEste sinds Wimbledon vorig jaar, maar ik zou Rod echt niet zien als de #2 dit toernooi. Maar we zullen zien of Gonzo of Haas een set kunnen pakken in de finale.
quote:Mwah, die indruk had ik niet.Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte.
de finale mis ik zeker niet.
quote:Hoorde ik goed dat die zondagochtend CET gespeeld wordt? Weer 9:30?
quote:Yep. Altijd zo geweestOp donderdag 25 januari 2007 11:21 schreef Mark het volgende:
[..]
Hoorde ik goed dat die zondagochtend CET gespeeld wordt? Weer 9:30?
Wordt de wedstrijd ook ergens streaming uitgezonden
Heb wel wat sportkanalen hier maar geloof niet dat die veel aan live uitzendingen doen quote:Waarom was Fish geen partij? Omdat het geen goede tennisser is?Op donderdag 25 januari 2007 11:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat klopt maar je overdrijft de klasse van Roddick dit toernooi hoor. Zijn eerste 2 rondes waren verschrikkelijk slecht. Tegen Safin speelde hij erg slim maar had hij ook hele slechte momenten...TEgen Ancic heb ik eerlijk gezegd niet gezien maar daar speelde hij volgens mij wel erg goed...
Fish was natuurlijk geen partij.
Fed speelde waanzinnig goed. BEste sinds Wimbledon vorig jaar, maar ik zou Rod echt niet zien als de #2 dit toernooi. Maar we zullen zien of Gonzo of Haas een set kunnen pakken in de finale.
Fish schakelde Ferrer (in vorm) en Ljubicic uit. Stond verdiend in de kwartfinale. Roddick speelde gewoon goed en slim tegen Fish.
We zullen het zien inderdaad, in de finale. Ik verwacht echter een veeeeeeeel minder sterke Federer in die finale.
quote:Fish en Roddick zijn "broers"...Ik heb nog nooit een partij tussen twee vrienden of familieleden gezien die ook maar enigszins competatief was...Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom was Fish geen partij? Omdat het geen goede tennisser is?
Fish schakelde Ferrer (in vorm) en Ljubicic uit. Stond verdiend in de kwartfinale. Roddick speelde gewoon goed en slim tegen Fish.
We zullen het zien inderdaad, in de finale. Ik verwacht echter een veeeeeeeel minder sterke Federer in die finale.
En Fish speelde ontzettend slecht. In de eerste game sloeg hij al 5 UEs of zo.
Beste tennisser ooit, Federer
.quote:Nadal staat dan ook anderhalve meter achter de baseline. Tuurlijk gaat Gonzalez ballen met zijn forehand eerder afmaken dan Roddick vandaag. Die ramt hij gewoon 2 x sneller naar de andere kant, maar zoveel tijd om aan te leggen als tegen Nadal gaat hij niet krijgen hoor.Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Norrage het volgende:
Bovendien: Zoals Gonzo gister speelde...hij maakte bijna dezelfde indruk op mij als Fed vandaag. De meest ongelooflijk lops, dropshots en passings...Nadal was net zo dol gespeeld als Roddick vandaag.
Daarnaast, als Gonzo 1x om zijn backhand heen loopt kan hij daarna alvast richting forehand hoek gaan rennen....
quote:Ok. dan haal ik de partij tegen Blake er ook maar bij...Op donderdag 25 januari 2007 11:31 schreef XL het volgende:
[..]
Nadal staat dan ook anderhalve meter achter de baseline. Tuurlijk gaat Gonzalez ballen met zijn forehand eerder afmaken dan Roddick vandaag. Die ramt hij gewoon 2 x sneller naar de andere kant, maar zoveel tijd om aan te leggen als tegen Nadal gaat hij niet krijgen hoor.
Daarnaast, als Gonzo 1x om zijn backhand heen loopt kan hij daarna alvast richting forehand hoek gaan rennen....
Bij Roddick - Fed was het niet veel anders hoor...Roddick stond misschien wat dichter op de lijn maar gaf de ballen ook zo ongeveer aan Fed...
Federer was magistraal hoor.Dat wil ik niet ontkennen...En Gonzales gaat absoluut geen kans krijgen tegen Fed, maar om te zeggen dat Roddick de #2 was...sorry
Maar je hebt wel door dat ik (en de anderen) het daar toch niet echt mee eens zijn. Jammer dat het daardoor geen echt spannende wedstrijd was. Ze hadden bij wijze van spreken de portier een racket kunnen geven om deze partij te spelen.
quote:Ik kan het je niet kwalijk nemen. Jij vindt Davydenko ook een goede tennisserOp donderdag 25 januari 2007 11:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok. dan haal ik de partij tegen Blake er ook maar bij...
Bij Roddick - Fed was het niet veel anders hoor...Roddick stond misschien wat dichter op de lijn maar gaf de ballen ook zo ongeveer aan Fed...
Federer was magistraal hoor.Dat wil ik niet ontkennen...En Gonzales gaat absoluut geen kans krijgen tegen Fed, maar om te zeggen dat Roddick de #2 was...sorry
quote:Wel de #3 van de wereld!Op donderdag 25 januari 2007 11:38 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kan het je niet kwalijk nemen. Jij vindt Davydenko ook een goede tennisser
In ieder geval is dit leuk om naar te kijken, maar pas echt leuk wordt het als Fed zoals dit speelt en zijn tegenstander zoals Safin speelt in 2005...
Ik hoop dat de jonkies wat gaan presteren dit jaar en misschein Fed zelfs eens een keertje gaan verslaan...
quote:Roddick gaf z'n racket halverwege ook aan een fotograaf!Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef Thisbe het volgende:
Roger vreet zijn tegenstanders allemaal op.
Jammer dat het daardoor geen echt spannende wedstrijd was. Ze hadden bij wijze van spreken de portier een racket kunnen geven om deze partij te spelen.
quote:Met van alle spelers in de top 20 over 2006 de meeste verliespartijen.
quote:Het is ook een goede tennisser. Dat hij niet spectaculair is, doet daar niets aan afOp donderdag 25 januari 2007 11:38 schreef XL het volgende:
Jij vindt Davydenko ook een goede tennisser
quote:En de op één na meeste winstpartijen en toernooiwinsten! En ook nog eens drie keer kwartfinale of verder op grand slams!Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef XL het volgende:
[..]
Met van alle spelers in de top 20 over 2006 de meeste verliespartijen.
(leuk zoals een discussie ineens gaan doorslaan naar Davydenko
)Maar zo zie je maar weer wat je kan bereiken met hard werken en de juiste mentaliteit. Al heeft hij natuurlijk wel degelijk aanleg en inzicht voor het spelletje.
Hup Maria!
quote:http://www.australianopen(...)241169637750413.htmlOp donderdag 25 januari 2007 11:46 schreef Norrage het volgende:
[..]
En de op één na meeste winstpartijen en toernooiwinsten! En ook nog eens drie keer kwartfinale of verder op grand slams!
(leuk zoals een discussie ineens gaan doorslaan naar Davydenko
Geeft davydenko zelf aan dat het winnen van Parijs ervor gezorgt heeft dat ie op 3 staat en dat vanaf de 3de plek op de wereldranglijst alles behoorlijk close is. Nadal en Federer steken er bovenuit.
Trouwens Davydenko heeft ook veruit de meeste partijen gespeeld vorig jaar dus dan zit je automatisch wat hoger op de winst en evrliespartijen lijst mar zeker ook op de wereldranglijst.
Op weg naar nummer 10.
Roddick was absoluut niet de beste speler van het toernooi na Federer, en Davydenko is gewoon een degelijke allround-speler die volledig terecht in de top-10 staat.
quote:Denk dat als Gonzalez of Haas meer games pakt dan A-Rod, dat dit komt omdat zij veelzijdiger zijn dan Roddick. Die kan niets anders dan hard serveren en moet dan kijken hoe de ballen om zijn oren terug worden geslagen door Federer. 13-1 geeft toch wel aan dat Roddick niet in staat is zijn spel te varieren en iets anders te proberen. Erg teleurstellend hoe hij zo vernederd wordt door Federer die niet eens in topvorm was, zoals we in zijn kwartfinale tegen Robredo hebben kunnen zien. Naar mijn mening had Roddick het Federer veel moeilijker moeten maken. Nu was het voor de Zwitser niet meer dan een oefenpotje om lekker in vorm te komen voor de finale. Denk dat Roddick het Gonzalez (of Haas) iets moeilijker heeft gemaakt met zijn zwakke optreden van vandaag.Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
quote:Zou kunnen, al zou hetzelfde verhaal misschien ook voor hun opgaan als ze ook 13 keer tegen hem gespeeld hebben. Federer heeft inmiddels al verklaard dat het 'zo'n dag was waarop alles lukte'.Op donderdag 25 januari 2007 13:03 schreef Colplay het volgende:
[..]
Denk dat als Gonzalez of Haas meer games pakt dan A-Rod, dat dit komt omdat zij veelzijdiger zijn dan Roddick. Die kan niets anders dan hard serveren en moet dan kijken hoe de ballen om zijn oren terug worden geslagen door Federer. 13-1 geeft toch wel aan dat Roddick niet in staat is zijn spel te varieren en iets anders te proberen. Erg teleurstellend hoe hij zo vernederd wordt door Federer die niet eens in topvorm was, zoals we in zijn kwartfinale tegen Robredo hebben kunnen zien. Naar mijn mening had Roddick het Federer veel moeilijker moeten maken. Nu was het voor de Zwitser niet meer dan een oefenpotje om lekker in vorm te komen voor de finale. Denk dat Roddick het Gonzalez (of Haas) iets moeilijker heeft gemaakt met zijn zwakke optreden van vandaag.
quote:Ben ik niet met je eens. Ok, als je naar zijn partij vandaag kijkt misschien. Maar sinds hij met Connors werkt is zijn backhand ontzettend veel vooruit gegaan, ook heb ik hem deze week volleys zien slaan die hij een jaar geleden echt niet had gemaakt.Op donderdag 25 januari 2007 13:03 schreef Colplay het volgende:
[..]
Denk dat als Gonzalez of Haas meer games pakt dan A-Rod, dat dit komt omdat zij veelzijdiger zijn dan Roddick. Die kan niets anders dan hard serveren en moet dan kijken hoe de ballen om zijn oren terug worden geslagen door Federer.
quote:Beter dan die 6-0 set heb ik Federer niet vaak zien spelen. Zo slecht is zijn vorm dus niet.13-1 geeft toch wel aan dat Roddick niet in staat is zijn spel te varieren en iets anders te proberen. Erg teleurstellend hoe hij zo vernederd wordt door Federer die niet eens in topvorm was, zoals we in zijn kwartfinale tegen Robredo hebben kunnen zien.
De damesfinale laat ik dit jaar maar aan me voorbij gaan..baal dat Kim zo slecht speelde.
quote:Damesfinale kom ik mijn bed ook niet voor uitOp donderdag 25 januari 2007 14:03 schreef LoveProfusion het volgende:
Federer speelt het gewoon heel slim. Roddick naar het net lokken door korte sliceballetjes. Verder was de 2de set magistraal en scoorde Roddick in de 2de set maar 6!!!! punten.
De damesfinale laat ik dit jaar maar aan me voorbij gaan..baal dat Kim zo slecht speelde.
quote:Ik wel. Sharapova zien winnen en S Williams zien verliezenOp donderdag 25 januari 2007 14:12 schreef erkel het volgende:
[..]
Damesfinale kom ik mijn bed ook niet voor uit
quote:Daar wordt je door uitgetrildOp donderdag 25 januari 2007 14:12 schreef erkel het volgende:
Damesfinale kom ik mijn bed ook niet voor uit
AAAHHHHAAAAAA
quote:Que?Op donderdag 25 januari 2007 14:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Daar wordt je door uitgetrild
AAAHHHHAAAAAA
Lelijk tennis en lelijke vrouwen (Sharapova, kakhoofd), dan ga ik toch voor nog wat extra slaap
quote:Australian Open 2007 #5 Gonzalez is ontketendOp donderdag 25 januari 2007 14:27 schreef erkel het volgende:
Que?
Dit dus
Williams en Shara zijn volgens mij beide van die kreuners.
Zijn wimbledon finale tegen Roddick was Fed's beste wedstrijd, zijn halve finale op wimbledon tegen roddick ook en zo kan ik er nog een paar noemen...Ik denk dat 7 van de 10 allerbeste wedstrijden ooit van Fed tegen Roddick waren...(de andere drie tegen Hewitt, twee spelers die hem kennelijk erg goed liggen...)
quote:Deze wedstrijd leek ook ontzettend veel op Gonzales tegen Nadal...Gonzo lokte Nadal precies op dezelfde manier steeds naar het net en passeerde vervolgens precies op dezelfde manier als Fed...Nadal is natuurlijk in sommige opzichten enigszins vergelijkbaar met Roddick (niet al te slim spelen en vaak om die forehand heen willen, en door de grote hoeveelheid topspin zo'n korte bal niet meteen keihard kunnen wegleggen)...Op donderdag 25 januari 2007 14:03 schreef LoveProfusion het volgende:
Federer speelt het gewoon heel slim. Roddick naar het net lokken door korte sliceballetjes. Verder was de 2de set magistraal en scoorde Roddick in de 2de set maar 6!!!! punten.
De damesfinale laat ik dit jaar maar aan me voorbij gaan..baal dat Kim zo slecht speelde.
Ik heb zin in de finale (ook als Haas daar staat)...
quote:Of spelers die het beste spel (en vooral concentratie) in Federer boven brengen. Omdat het nodig is.Op donderdag 25 januari 2007 14:51 schreef Norrage het volgende:
Ik moet zeggen dat het wel heel toevallig is dat Fed altijd zijn allerbeste spel speelt tegen Roddick. Misschien komt dat juist doordat Roddick het wel heel makkelkijk voor hem maakt...
Zijn wimbledon finale tegen Roddick was Fed's beste wedstrijd, zijn halve finale op wimbledon tegen roddick ook en zo kan ik er nog een paar noemen...Ik denk dat 7 van de 10 allerbeste wedstrijden ooit van Fed tegen Roddick waren...(de andere drie tegen Hewitt, twee spelers die hem kennelijk erg goed liggen...)
Maar natuurlijk is dat een andere reden waarom ie zo goed speelt. Tegen Djokovic was ook een volledig ander niveau dan tegen Robredo...Tegen Djokovic was hij superscherp, tegen Robredo was hij nogal laks..
quote:Ik ben ook van mening dat Roddick in deze vorm het Sampras in zijn hoogtij dagen moeilijk had gemaakt.Op donderdag 25 januari 2007 15:03 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Of spelers die het beste spel (en vooral concentratie) in Federer boven brengen. Omdat het nodig is.
quote:Je bent wel erg positief zeg...Op donderdag 25 januari 2007 15:09 schreef XL het volgende:
[..]
Ik ben ook van mening dat Roddick in deze vorm het Sampras in zijn hoogtij dagen moeilijk had gemaakt.
Ik vond Roddick echt niet zo heel indrukwekkend of zo hoor, in die andere partijen heb ik hem ook niet echt zien domineren of zo (behalve tegen fish.....)
quote:De top 10 op 31-12-07Op donderdag 25 januari 2007 15:11 schreef Norrage het volgende:
[..]
Je bent wel erg positief zeg...
Ik vond Roddick echt niet zo heel indrukwekkend of zo hoor, in die andere partijen heb ik hem ook niet echt zien domineren of zo (behalve tegen fish.....)
1. Federer
2. Nadal
3. Roddick
4. Gonzalez
5. Murray
6. Blake
7. Djokovic
8. Nalbandian
9. Davydenko
10. Ljubicic
quote:ik ben van mening dat Sampras ook gehakt van hem had gemaaktOp donderdag 25 januari 2007 15:09 schreef XL het volgende:
Ik ben ook van mening dat Roddick in deze vorm het Sampras in zijn hoogtij dagen moeilijk had gemaakt.
quote:Lijkt me leukOp donderdag 25 januari 2007 15:21 schreef XL het volgende:
[..]
De top 10 op 31-12-07
1. Federer
2. Nadal
3. Roddick
4. Gonzalez
5. Murray
6. Blake
7. Djokovic
8. Nalbandian
9. Davydenko
10. Ljubicic
Maar ik ben benieuwd of Gonzalez dit niveau kan gaan volhouden....En Davy gaat volgens mij wel in de top 5 blijven, ben ik bang
En Nadal moet ik ook maar zien nog...Maar dit lijkt me een top top 10...Ben benieuwd of een Gasquet het nog zou kunnen halen.
edit - en Roddick ook natuurlijk
[ Bericht 10% gewijzigd door erkel op 25-01-2007 15:37:13 ]
quote:ik bookmark hem even, schop ik hem in december wel terug omhoog.Op donderdag 25 januari 2007 15:31 schreef erkel het volgende:
Ik denk dat je iets te positief bent over de ontwikkeling van de jonkies, XL. Murray en Djokovic zullen denk ik eerst nog ff rondzwerven rond de 10e plek. Nalbandian, Davydenko, Ljubicic, Blake en Gonzalez staan echt vast in de top10 voorlopig denk ik.
Persoonlijk denk ik dit trouwens:
1. Federer
2. Roddick (ja ik ben in dit geval zelfs positiever ook...:P, Roddick heeft zoveel te winnen overal)
3. Nadal
4. Davydenko
5. Blake
6. Gonzales
7. Ancic
8. Murray
9. Djokovic
10. Hewitt (
, ben er van overtuigd dat als het lukt voor hem wedstrijdritme te krijgen hij wel weer die top 10 kan halen maar ik weet het bij hem echt niet qua blessures......)Anders staat op #10 Haas of Berdych.
Stiekem denk ik dat die van jou iets realistischer is alleen...we zullen zien. Ik bookmark hem ook
[ Bericht 36% gewijzigd door Norrage op 25-01-2007 16:34:31 ]
J.
??2. Federer
3. Norval
4. Braasch
5. Nadal
6. Matzuoka
7. Nalbandian
8. Squillari
9. Puerta
10. Canas
quote:Eindelijk een serieuze concurrent voor Nadal op gravel.Op donderdag 25 januari 2007 19:41 schreef erkel het volgende:
Thomas Muster zat ook weer te denken aan een comeback op de ATP...Binnen een jaar staat ie weer bovenaan, kan ik je garanderen
Die nieuwe dokter van Canas en Puerta schijnt ook echt weer goed te zijn inderdaad, mitt.
quote:Matig spelertje.
quote:Denk je dat echt? Zou hij dan ook nog maar enigszins de conditie hebben die hij nodig heeft? Lijkt me wel heel cool.Op donderdag 25 januari 2007 19:42 schreef XL het volgende:
[..]
Eindelijk een serieuze concurrent voor Nadal op gravel.
Weet iemand trouwens of er beelden van Federer-Roddick van vandaag op internet te vinden zijn en, zo ja, waar?
quote:Niet.
Van wie is dat geweldige citaat in je signature over die drugs?
Usenet
*aanzetquote:HahaOp donderdag 25 januari 2007 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet.
Van wie is dat geweldige citaat in je signature over die drugs?
.Dat weet ik niet meer, ik probeer er ook al een tijd achter te komen
.quote:hahaha echt niet! Sampras had zeker een betere (geen hardere) service dan Roddick. En Roddick heeft vrij slechte returns waardoor Sampras makkelijk zijn eerste volley zou kunnen weg tikken.Op donderdag 25 januari 2007 15:09 schreef XL het volgende:
[..]
Ik ben ook van mening dat Roddick in deze vorm het Sampras in zijn hoogtij dagen moeilijk had gemaakt.
quote:Hoe werkt dat? Ik snap het niet.Op donderdag 25 januari 2007 21:14 schreef FJD het volgende:
http://binsearch.net/?q=australian+open&max=25&adv_age=21&server=
Usenet
quote:www.Binaries4all.nlOp donderdag 25 januari 2007 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe werkt dat? Ik snap het niet.
Verder moet je jezelf even inlezen
quote:Oké, bedankt. Ik ga ernaar kijken.Op donderdag 25 januari 2007 21:23 schreef FJD het volgende:
[..]
www.Binaries4all.nl
Verder moet je jezelf even inlezen
Als je iets simpelers vindt, zoals een YouTube-filmpje, houd ik me aanbevolen.
Fedje is weer goed op dreef, he? quote:Met een beetje geluk heb je newsservers bij je internetaccount. Over het algemeen is het aanbevolen om een pay-server te nemen maar goed daar kun je je beter over inlezen want zulke dingen worden op FOK! niet echt leuk gevondenOp donderdag 25 januari 2007 21:25 schreef Federer-fan het volgende:
Oké, bedankt. Ik ga ernaar kijken.
Als je iets simpelers vindt, zoals een YouTube-filmpje, houd ik me aanbevolen.
quote:Ja, was even weg, maar Fok! werkt heel slecht bij mij. Duurt 5 minuten voordat alle smileys zijn geladen.Op donderdag 25 januari 2007 21:28 schreef addictivebeat het volgende:
Heey Federer-Fan, waar bleef je nou?
Ja, Federer speelde super. Die eerste break in de tweede set was echt waanzinnig vond ik.
quote:Op #25 of zo
Hoewel ik hoop dat hij gewoon zijn potentie kan benutten, maar ik zie het niet gebeuren. Het is voorbij met Nalby. Misschien af en toe nog eens een halve finale...
Ik heb geloof ik nog nooit een wedstrijd gezien waarbij een speler zo vaak gepasseerd werd aan het net. Roddick wordt keer op keer gepasseerd door Federer op het moment dat hij naar het net toe komt en toch flikt ie t elke keer weer. Dan kun je zeggen dat Federer hem daar toe dwingt maar Roddick hapt gewoon elke keer en krijgt elke keer weer de deksel op z'n neus.
Vervolgens zie ik Roddick ook belachelijk veel om z'n backhand heen lopen en prompt krijgt hij de return in de andere hoek om z'n oren. Als je dat weet en je blijft dat proberen dan weet je dat je ontzettend op je flikker krijgt van Federer. Federer maakt er dan ook geweldig gebruik van en stond werkelijk geniaal te tennissen.
Maar goed, zo zag ik het
quote:
Ben ik trouwens de enige die Serena Williams angstaanjagend vindt? Tijdens haar laatste wedstrijd had ze een of ander gifgroen gevalletje aan, rolde ze met haar armspieren, en slaakte een krachtige brul.
quote:Whehehehe.Op donderdag 25 januari 2007 15:34 schreef XL het volgende:
[..]
ik bookmark hem even, schop ik hem in december wel terug omhoog.
quote:Ik bedacht die zin omdat Sampras altijd zo'n moeite had met Krajicek en ik vind dat Roddick en Krajicek wel in hetzelfde straatje passen.Op donderdag 25 januari 2007 21:18 schreef suus21 het volgende:
[..]
hahaha echt niet! Sampras had zeker een betere (geen hardere) service dan Roddick. En Roddick heeft vrij slechte returns waardoor Sampras makkelijk zijn eerste volley zou kunnen weg tikken.
quote:Ze zou bij de mannen mee moeten doen, maar Karsten Braasch heeft al aangetoond dat dat geen zin heeft.Op donderdag 25 januari 2007 22:52 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ben ik trouwens de enige die Serena Williams angstaanjagend vindt? Tijdens haar laatste wedstrijd had ze een of ander gifgroen gevalletje aan, rolde ze met haar armspieren, en slaakte een krachtige brul.
quote:Sampras was een veel completere speler, met een prima forehand en prima spel aan het net. Ook gebruikte hij zijn service veel beter om (al dan niet indirect) punten te maken.Op vrijdag 26 januari 2007 00:05 schreef XL het volgende:
[..]
Ik bedacht die zin omdat Sampras altijd zo'n moeite had met Krajicek en ik vind dat Roddick en Krajicek wel in hetzelfde straatje passen.
Krajicek is denk ik ook niet met Roddick te vergelijken, Krajicek beheerste service-volley veel beter en kon flink uithalen met fore- en enkelhandige backhand, als hij zijn dag had, terwijl Roddick het doorgaans houdt bij passief balletjes terugbrengen.
quote:Roddick slaat ook zo'n slechte oploopballen; dan is het ook geen kunst (zeker niet voor Fed) om te passeren. Roddick moet gewoon serve & volley spelen tegen Fed dat is zijn enige kans...na zijn service heeft ie de beste kans op een goeie volley en dus een winner.Op donderdag 25 januari 2007 22:37 schreef FJD het volgende:
Net een 10 minuten highlight gezien en wat mij betreft is het een combinatie van het eenzijdige spel van Roddick (zoals hier al eerder werd aangegeven) en de genialiteit van Federer.
Ik heb geloof ik nog nooit een wedstrijd gezien waarbij een speler zo vaak gepasseerd werd aan het net. Roddick wordt keer op keer gepasseerd door Federer op het moment dat hij naar het net toe komt en toch flikt ie t elke keer weer. Dan kun je zeggen dat Federer hem daar toe dwingt maar Roddick hapt gewoon elke keer en krijgt elke keer weer de deksel op z'n neus.
Vervolgens zie ik Roddick ook belachelijk veel om z'n backhand heen lopen en prompt krijgt hij de return in de andere hoek om z'n oren. Als je dat weet en je blijft dat proberen dan weet je dat je ontzettend op je flikker krijgt van Federer. Federer maakt er dan ook geweldig gebruik van en stond werkelijk geniaal te tennissen.
Maar goed, zo zag ik het
quote:Dan zal ie eerst beter moeten serveren (afwisselen in plaatsing en snelheid), blinde kanonskogels hebben tegen Federer geen zin.Op vrijdag 26 januari 2007 00:24 schreef suus21 het volgende:
[..]
Roddick slaat ook zo'n slechte oploopballen; dan is het ook geen kunst (zeker niet voor Fed) om te passeren. Roddick moet gewoon serve & volley spelen tegen Fed dat is zijn enige kans...na zijn service heeft ie de beste kans op een goeie volley en dus een winner.
de arme jongen had geen schijn van kans quote:http://www.youtube.com/watch?v=VtiFbZlAU4oOp vrijdag 26 januari 2007 00:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Sampras was een veel completere speler, met een prima forehand en prima spel aan het net. Ook gebruikte hij zijn service veel beter om (al dan niet indirect) punten te maken.
Krajicek is denk ik ook niet met Roddick te vergelijken, Krajicek beheerste service-volley veel beter en kon flink uithalen met fore- en enkelhandige backhand, als hij zijn dag had, terwijl Roddick het doorgaans houdt bij passief balletjes terugbrengen.
Sampras was inderdaad wel erg goed; zie hier een setpoint in een US Open Finale
En jammer dat dat punt zo slceht te zien is, volgens mij was het geweldig
La maar zie t al. De voorgaande wedstrijden zijn al afgewerkt. Niet voor 07:30PM
Ow en tis nu 07:27 dus dat is al heel snel
Ben benieuwd.
. Gelijk een break. Gonzalez begint heel sterk aan deze wedstrijd.quote:AO Radio
www.australianopen.com -> audio&video -> AO Radio
Alhoewel het tot nu toe best storend is
Backhand from Gonzalez, slice-backhand from Haas, forehand from Gonzalez Nou ja in ieder geval: 1-0 Gonzo, zelf aan service.
quote:Net op de radio ook: Ja als de tegenstander geen punt pakt dan heet dat een Golden Set. Heb zoiets eigenlijk nog nooit gezien in prof. tennis.Op vrijdag 26 januari 2007 09:52 schreef TheGeneral het volgende:
Haas heeft nog geen punt gepakt.
-Wat zou je eigenlijk moeten doen als je een Golden Set tegen krijgt?
Uhm, naakt een rondje rennen over de court?
quote:Een goed begin is het halve werk?Op vrijdag 26 januari 2007 09:50 schreef pfaf het volgende:
Hoe zeggen ze dat ook al weer: En half begin is het fout, nee: het goede begin een half begin.. ofzo
.Staat Haas nou zo zwak te spelen of is Gonzalez gewoon een maat te groot tot nog toe?
quote:Gonzalez heeft nog geen enkele onnodige fout gemaakt. Dat zegt genoeg lijkt me.Op vrijdag 26 januari 2007 10:09 schreef Os__ het volgende:
En dat is alweer 5-1.
Staat Haas nou zo zwak te spelen of is Gonzalez gewoon een maat te groot tot nog toe?
Dit is nog beter dan Federer gister om eerlijk te zijn. Dit is echt onvoorstelbaar.
Federer - Gonzalez
jezus
in punten
quote:Niet helemaal, inmiddels al 1 UE, de tweede set moest nog bijgewerkt worden. Maar dan nogOp vrijdag 26 januari 2007 10:25 schreef Norrage het volgende:
16 winners, 0 UEs...tot nu toe...Als hij deze vorm kan halen tegen Federer zal ik als ik Federer was mijn borst al vast nat maken hoor. Dit is bijna Federer-like, het spel van Gonzo
.quote:Dat maakt niet uit, als je zo speeltOp vrijdag 26 januari 2007 10:26 schreef zjroentje het volgende:
Gonzo, dat klinkt toch voor geen meter.
quote:Wél, net een goed muppets-figuur.Op vrijdag 26 januari 2007 10:26 schreef zjroentje het volgende:
Gonzo, dat klinkt toch voor geen meter.
quote:Haas danOp vrijdag 26 januari 2007 10:26 schreef zjroentje het volgende:
Gonzo, dat klinkt toch voor geen meter.
.