2 zelfs nu.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef Ambrosius het volgende:
Vanaf het moment dat Roddick voor de eerste (en enige keer) voorstond (4-3 eerste set), wint hij tot nu toe één game.
Waarom? Je weet van tevoren al dat je zo goed als kansloos bentquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:04 schreef TheGeneral het volgende:
Haas of Gonzalez zullen wel bibberen nu.
Goed punt. Roddcik kan nog winnen. Het is nog niet voorbij.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef FJD het volgende:
[..]
Waarom? Je weet van tevoren al dat je zo goed als kansloos bent![]()
Denk dat je eerder een gevoel van berusting hebt dan van angst
Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:05 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar Gonzales te kort mee doet.
Tuurlijk, Roddick zou het Federer ook wel even moeilijk makenquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef XL het volgende:
[..]
Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.
Absoluut niet. Gonzalez was absoluut indrukwekkender dan Roddick dit toernooi hoor. straight sets winnen van Nadal en Blake? Roddick had 5 sets nodig voor Ancic.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:06 schreef XL het volgende:
[..]
Roddick in de vorm tot vandaag 4-3 tikt Gonzalez er in drie sets af.
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:07 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Tuurlijk, Roddick zou het Federer ook wel even moeilijk maken
wel makkelijk dat je die wedstrijden zo goed kan herhalen als ze ook maar de helft van de geschatte tijd van een normale partij durenquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:10 schreef TheGeneral het volgende:
Mocht je de wedstrijd nog een keer willen zien, op Canvas is hij nu bezig, en net begonnen.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef Eppie_NL het volgende:
mwah ik vond Federer niet ech supergoed...het waren allemaal slechte ballen van Roddick. Ballen waren niet diep genoeg en roddick komt naar het net en bam krijgt ie een bal langs zich.
Die hadden Safin, Nadal etc. ook met gemak langs Roddick geslagen.
Roddick speelde erg goed, en erg slim dit toernooi...Maar ik vond niet dat Roddick Federer ook maar enigszins tot het uiterste pushte...in die eerste set....zijn service liep gewoon niet, hij kon zijn forehand nauwelijks doorslaan en zijn backhand was bij verre niet die backhand tegen bijvoorbeeld Safin.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
Haas en Gonzales zijn dit toernooi ook in bloedvorm, dus dat weet ik zo net nog niet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:03 schreef XL het volgende:
Hij verliest dit wel, maar Roddick blijft gewoon de op-een-na-beste tennisser dit toernooi hoor!
en ook van het aantal Grand Slam finalesquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef FJD het volgende:
Federer pakt het record van opeenvolgende Grand Slam finales.
quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:13 schreef Eppie_NL het volgende:
mwah ik vond Federer niet ech supergoed...het waren allemaal slechte ballen van Roddick. Ballen waren niet diep genoeg en roddick komt naar het net en bam krijgt ie een bal langs zich.
Die hadden Safin, Nadal etc. ook met gemak langs Roddick geslagen.
Federer heeft het hele toernooi niet eens bijna zo goed gespeeld als dit.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar ik vond niet dat Roddick Federer ook maar enigszins tot het uiterste pushte...
De spijker op de kopquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Als iemand het kon doen, kon hij het. Hij kon het niet. Prima, dan kan niemand het.
Dit was de finale hoor. Gonzo speelt heel goed, net als eind vorig seizoen maar dit kan hij niet.
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte. Als Gonzo of Haas meer games gaan pakken tegen de Fed Express, dan is dat doordat zij hem niet zo inspireren. Roddick speelde een steengoede AO. Dat hij halverwege deze partij mentaal helemaal gekraakt was, dat kun je hem niet kwalijk nemen.
Dat klopt maar je overdrijft de klasse van Roddick dit toernooi hoor. Zijn eerste 2 rondes waren verschrikkelijk slecht. Tegen Safin speelde hij erg slim maar had hij ook hele slechte momenten...TEgen Ancic heb ik eerlijk gezegd niet gezien maar daar speelde hij volgens mij wel erg goed...quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:16 schreef XL het volgende:
[..]
Federer heeft het hele toernooi niet eens bijna zo goed gespeeld als dit.
Mwah, die indruk had ik niet.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:12 schreef XL het volgende:
Federer kon excelleren doordat Roddick briljant meespeelde. Omdat Roddick Federer tot het uiterste pushte.
Hoorde ik goed dat die zondagochtend CET gespeeld wordt? Weer 9:30?quote:
Yep. Altijd zo geweestquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:21 schreef Mark het volgende:
[..]
Hoorde ik goed dat die zondagochtend CET gespeeld wordt? Weer 9:30?
Waarom was Fish geen partij? Omdat het geen goede tennisser is?quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:18 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat klopt maar je overdrijft de klasse van Roddick dit toernooi hoor. Zijn eerste 2 rondes waren verschrikkelijk slecht. Tegen Safin speelde hij erg slim maar had hij ook hele slechte momenten...TEgen Ancic heb ik eerlijk gezegd niet gezien maar daar speelde hij volgens mij wel erg goed...
Fish was natuurlijk geen partij.
Fed speelde waanzinnig goed. BEste sinds Wimbledon vorig jaar, maar ik zou Rod echt niet zien als de #2 dit toernooi. Maar we zullen zien of Gonzo of Haas een set kunnen pakken in de finale.
Fish en Roddick zijn "broers"...Ik heb nog nooit een partij tussen twee vrienden of familieleden gezien die ook maar enigszins competatief was...quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:23 schreef XL het volgende:
[..]
Waarom was Fish geen partij? Omdat het geen goede tennisser is?
Fish schakelde Ferrer (in vorm) en Ljubicic uit. Stond verdiend in de kwartfinale. Roddick speelde gewoon goed en slim tegen Fish.
We zullen het zien inderdaad, in de finale. Ik verwacht echter een veeeeeeeel minder sterke Federer in die finale.
Nadal staat dan ook anderhalve meter achter de baseline. Tuurlijk gaat Gonzalez ballen met zijn forehand eerder afmaken dan Roddick vandaag. Die ramt hij gewoon 2 x sneller naar de andere kant, maar zoveel tijd om aan te leggen als tegen Nadal gaat hij niet krijgen hoor.quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:29 schreef Norrage het volgende:
Bovendien: Zoals Gonzo gister speelde...hij maakte bijna dezelfde indruk op mij als Fed vandaag. De meest ongelooflijk lops, dropshots en passings...Nadal was net zo dol gespeeld als Roddick vandaag.
Ok. dan haal ik de partij tegen Blake er ook maar bij...quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:31 schreef XL het volgende:
[..]
Nadal staat dan ook anderhalve meter achter de baseline. Tuurlijk gaat Gonzalez ballen met zijn forehand eerder afmaken dan Roddick vandaag. Die ramt hij gewoon 2 x sneller naar de andere kant, maar zoveel tijd om aan te leggen als tegen Nadal gaat hij niet krijgen hoor.
Daarnaast, als Gonzo 1x om zijn backhand heen loopt kan hij daarna alvast richting forehand hoek gaan rennen....
Ik kan het je niet kwalijk nemen. Jij vindt Davydenko ook een goede tennisserquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ok. dan haal ik de partij tegen Blake er ook maar bij...
Bij Roddick - Fed was het niet veel anders hoor...Roddick stond misschien wat dichter op de lijn maar gaf de ballen ook zo ongeveer aan Fed...
Federer was magistraal hoor.Dat wil ik niet ontkennen...En Gonzales gaat absoluut geen kans krijgen tegen Fed, maar om te zeggen dat Roddick de #2 was...sorryMaar je hebt wel door dat ik (en de anderen) het daar toch niet echt mee eens zijn.
Wel de #3 van de wereld!quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:38 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kan het je niet kwalijk nemen. Jij vindt Davydenko ook een goede tennisser![]()
Roddick gaf z'n racket halverwege ook aan een fotograaf!quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:36 schreef Thisbe het volgende:
Roger vreet zijn tegenstanders allemaal op.![]()
Jammer dat het daardoor geen echt spannende wedstrijd was. Ze hadden bij wijze van spreken de portier een racket kunnen geven om deze partij te spelen.![]()
Met van alle spelers in de top 20 over 2006 de meeste verliespartijen.quote:
Het is ook een goede tennisser. Dat hij niet spectaculair is, doet daar niets aan afquote:Op donderdag 25 januari 2007 11:38 schreef XL het volgende:
Jij vindt Davydenko ook een goede tennisser![]()
En de op één na meeste winstpartijen en toernooiwinsten! En ook nog eens drie keer kwartfinale of verder op grand slams!quote:Op donderdag 25 januari 2007 11:41 schreef XL het volgende:
[..]
Met van alle spelers in de top 20 over 2006 de meeste verliespartijen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |