Australian Open 2007 #5 Gonzalez is ontketend

Hij speelt dit jaar maar 17 toernooien. Waarvan nog 6 in de aanloop van Roland Garros (over 4 maanden). Hij zal in ieder geval niet verveeld zijn.

Ik heb ook de gehele wedstrijden bekeken, maar jeetje wat zat die Gonzalez toch geweldig te spelen zeg. Alles lukte en hij liet Nadal alle hoeken van de baan zien, heerlijk om naar te kijken. En wat een geweldige kracht heeft hij toch in zijn forehand . James Blake noemde het zelf al de beste forehand van alle tennisers

Ik zou niet weten waarom hij in de halve finale niet kan winnen van Haas welke teveel vijf setters er doorheen heeft zitten. Ik stem op Gonzalez in ieder geval

Haas is juist wel een type speler die het Gonzalez heel lastig kan maken. Haas speelt aggressief en onvoorspelbaar, iets wat Nadal absoluut niet deed tegen Gonzalez.

Ik kijk in ieder geval meer uit naar ARod tegen Fedexpress.

beter dat Nadal eruit is

Had het opzich wel verwacht, Nadal speelde niet zo solide en Gonzales gaat als een malle door het toernooi. Tegen Haas met dit niveau wordt het weer een 3 setter

Tegen Federer in de finale zal het denk nog best spannend worden

Er vanuit gaande dat Federer niet zijn wedstrijd verneukt tegen Roddick( )

Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.

I'm praying.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.

Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:38 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.

Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken

maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:38 schreef Norrage het volgende:
Maar Rafa is inderdaad lang niet zo sterk als hij tot wimbledon was...zoveel fouten met zijn forehand en zo...errug jammer dat ie dat niveau niet meer haalt...Ik hoop dat hij in het gravelseizoen weer opleeft.

Toevallig gaat het bergafwaarts sinds dokter Fuentes is gepakt


overigens denk ik niet dat Gonzalez echt partij kan zijn voor Federer. Eind vorig seizoen was Gonzo ook al in goede vorm maar had hij geen schijn van kans tegen Federer. Haas ook niet overigens, maar dan vooral begin vorig seizoen...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:50 schreef XL het volgende:

[..]

maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?

Sja die randverschijnselen zijn toch veel belangrijker, pfff

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:07 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.

I'm praying.

Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.

Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.

Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.

Overigens mag Sharapova van mij vernederd worden door Kim Clijsters. Maria werd zoals gebruikelijk door haar debiele vader gecoached vanaf de tribune (en scoorde toen een paar punten op rij), gelukkig kreeg vader Sharapov een waarschuwing maar dit gedrag van Sharapova begint me uitermate te irriteren.

Als Kim echter het tournooi wint dan denk ik dat ze per direct stopt. Misschien nog een tournooi op Belgische bodem maar die griet wil gewoon huisje boompje beestje en heeft het wel gehad met tennissen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:03 schreef LoveProfusion het volgende:

[..]

Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.

Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.

Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.

Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.

En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.

En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.

In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennen

Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:19 schreef Vector_SLD het volgende:

[..]

In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennen

Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.

maar naast de baan vind ik het ook een sympathieke gast. Hij lijkt me prima geschikt om een biertje mee te drinken. Volgens mij is hij gezelliger dan Federer.

Jups ik denk dat het voor Roddick een superkeus is dat hij nu door Jimmy Connors word getraind. Dat was echt een sympathieke sporter (op 1 wedstrijd na toen hij snel een bal op gravel uitveegde met zijn voet in 1 of andere belangrijke finale)..en ik denk dat Roddick mentaal veel van hem kan leren.
Als Roddick zijn woede onder controle kan houden dan kan hij nog ver komen.
Hewitt lijkt me redelijk afgeschreven. Die doet het al jaren niet meer zo...vind ik ook een lelijke onsympathieke klootzak.
Murray mag van mij ook wat manieren erbij leren. Zelfs John McEnroe vond hem vorig jaar een keer "walgelijk".

De regel is op dit moment dat je niet gecoached mag worden. Dan moet je je gewoon aan die regel houden. Ook als je diva Sharapova bent die alles en iedereen met de nek aankijkt.

Ik hoop echt voor Kim dat ze wint. Kim moet 1 keer een echt sensationele wedstrijd winnen en dan zal ze echt herinnert worden. Die finale in de US Open was VEELS te makkelijk.

Kan iemand wat vertellen over die dokter van Nadal? Was dat echt zijn dokter?

Federer is heel erg open over alles in interviews en heel relaxed. ik weet og een keer op de BBC vorig jaar of het jaar ervoor werd hij gevolgd door een camerateam. Hoe hij voorbereide. Hij nam een kijkje achter de schermen. Probeerde wat te presenteren. Keek naar zijn eigen beweging in slowmotion en gaf uitleg wat er goed en fout was. Heel relaxed allemaal. En ik moet altijd erg lachen om zijn iets te dikke vriendinnetje die altijd stiekem zit te snoepen van de zak met snoep die ze bijna altijd bij zich heeft.

Federer Facts
Federer has a 34-5 career record at the Australian Open in his eighth consecutive appearance. He has yet to drop a set en route to the semifinals for the second time in three years. Federer has won 24 of his last 25 matches in Melbourne since 2004, winning the title in ‘04 (d. Safin), reaching the semifinals in 2005 (l. to Safin) and picking up the title last year (d. Baghdatis).

He did not advance past the 4th RD in his first four visits (10-4 record). Federer has been broken 12 times thus far in the tournament but he’s broken his opponents 31 times. Last year he dropped serve a total of 12 times en route to the title. Federer is appearing in a record 11th straight Grand Slam semifinal. The last time he failed to reach a Slam semifinal was 2004 Roland Garros when he lost in the 3rd RD to Gustavo Kuerten.

AUSTRALIAN OPEN FINISHES :
2006 – Winner d. Marcos Baghdatis 2003 – Fourth RD l. to Nalbandian
2005 – Semifinalist l. to Marat Safin 2002 – Fourth RD l. to Haas
2004 – Winner d. Marat Safin 2001 – Third RD l. to Clement
2000 – Third RD l. to Clement

WINNING FIRST SET
Federer is 32-1 lifetime in Melbourne when winning the first set (l. to Safin in ’05). In his career, Federer is 108-4 in Grand Slam play when winning the opening set and 9-17 when losing the first set.

LONGEST WINNING STREAKS
Federer brings a 34-match winning streak into the semifinals since his last loss came to Murray in the second round of Cincinnati on Aug. 16, 2006. Here are his longest winning streaks:
No. – Span
35 – June 6-Nov. 20, 2005
34 – Aug. 30, 2006-current
26 – Aug. 30, 2004-Jan. 28, 2005
25 – Feb. 14-Apr. 15, 2005
23 – Jun. 7, 2004-Aug. 3, 2004

Has posted a sparkling 114-3 record on hard courts the last two-plus seasons (5-0 in ’07, 59-2 in ’06, 50-1 in ’05) with his only losses coming to Safin here in the semifinals (in five sets) two years ago and to Nadal in the final of Dubai and to Andy Murray in the second round of Cincinnati last August.

GRAND SLAM DOMINANCE
Federer has compiled an 88-5 match record in his last 14 Grand Slam tournament finishes since his first Slam title at Wimbledon in 2003. Here is a look at Federer’s career Slam record:
First 16 G.S. Tourn. / Best Result: 29-16 / QF (Twice)
Last 14 G.S. Tourn. / Best Result: 88-5 / 9 Titles (in 10 Finals)

MOST SLAM TITLES IN THREE YEAR SPAN
Federer has won eight of his nine career Grand Slam titles in the last three years, the best in the Open Era:
Span Titles (Played)
Roger Federer 2004-06 8 (12)
Bjorn Borg 1978-80 6 (9)
Pete Sampras 1993-95 6 (12)
Rod Laver 1968-70 5 (9)
Ivan Lendl 1985-87 5 (11)

Since the beginning of the 2004 season, Federer has compiled an amazing 252-15 match record (.944) with 34 titles in 49 tournaments during that stretch. Here is a look at his incredible three year run:
W-L Titles (Grand Slam)
2007 – 5-0 ---
2006 – 92-5 12 (3)
2005 – 81-4 11 (2)
2004 – 74-6 11 (3)

NO. 1 REIGN
Federer has ranked No. 1 for 156 straight weeks (since Feb. 2, 2004), third-best for most consecutive weeks in the history of the ATP Rankings (since 1973), trailing only Jimmy Connors (160 weeks) and Ivan Lendl (157 weeks). He will break Connors nearly 30-year record on Feb. 26:

No. Span
Jimmy Connors 160 July 29, 1974-Aug. 22, 1977
Ivan Lendl 157 Sept. 9, 1985-Sept. 11, 1988
Roger Federer 156 Feb. 2, 2004-current (as of Jan. 15)
Pete Sampras 102 Apr. 15, 1996-Mar. 29, 1998

TOTAL WEEKS AT NO. 1
Overall, he is fifth on the all-time list for most weeks at No. 1:
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Jimmy Connors 268
John McEnroe 170
Roger Federer 156 (as of Jan. 22)
Bjorn Borg 109
Andre Agassi 101
------------------------------------------------------------------------------------------------
De rest en ook de Roddick facts:
http://www.atptennis.com/1/en/news/news7.asp

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:35 schreef addictivebeat het volgende:
Go Roger!

hij heeft misschien niet altijd zijn beste tennis laten zien in de afgelopen wedstrijden, maar wat een fantastische speler blijft het gewoon, beheerst echt alles

Gonzalez is tot nu toe wel de meest spectaculaire speler van het toernooi, echt een indrukwekkend rijtje namen is het aan het worden die hij er nu al afgetimmerd heeft

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:13 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wat een ontzettende fucking onzin.

Heel goed onderbouwde mening geef je hier

Niks mis met Roddick wat mij betreft.

Hij is misschien soms wat uitbundig, maar hij bedoelt het goed. Hij lijkt me niet echt iemand die bewust onbeschoft is, ofzo.