Australian Open 2007 #5 Gonzalez is ontketend

Wordt nu wel een heel erg lastig verhaal voor Rafa. Gonzales speelt erg goed.

Nog steeds niet gebroken, dat gebeurt bijna niemand tegen Nadal.

Mooie wedstrijd hoor

Gonzales gaat het redden

Ik vind trouwens dat commentaar van John van Lottum en die pot niet om aan te horen

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:31 schreef Vector_SLD het volgende:
Ik vind trouwens dat commentaar van John van Lottum en die pot niet om aan te horen

Sporza.

MP Gonzo.

Matchpoint.

Daarom kijk ik daar ook naar. Matchpoint nu.

En nog eentje.

Nog een MP, maar ach, anders serveert 'ie het zelf uit zo.

GSM Gonzo. Dik verdiend.

GSM Gonzo .

Rafa .

Prachtig van Gonzo....
Nadal heeft echter niet zijn gravelvorm van vorig seizoen....

Ik denk dus niet dat Gonzo een hindernis is voor Fed. De finale is morgenochtend. Federer-Roddick

Gonzales goed bezig zeg

Haas gaat er nog harder af lijkt me.

Eind vorig jaar was Gonzo ook al zo goed.

Mooie wedstrijd

Gonzalez lijkt wat 'vlakker' te zijn geworden. Eerder was het echt een alles of niets speler.

Hij speelde idd erg sterk, iig de punten die ik gezien heb.

En hij is een stuk rustiger geworden op de baan.

Zou Rafa dit jaar zijn gravel-streak vol kunnen houden.

Met Fed heb je al 1 iemand die hem kan verslaan.
Gonzo zou 2 kunnen zijn, kijken hoe die stand gaat houden....
Murray zie ik volgende keer tegen Nadal wel beter presteren, maar op gravel nog niet winnen.

Op gravel gaat Murray nooit van Nadal winnen.

Nadal heeft gewoon de vorm niet momenteel. Is hij in vorm dan is hij mijns inziens echt onklopbaar op gravel, ook voor Federer.

Een Haas die normaal blijft nadenken kan Gonzalez wel aan!

Ik ga voor de finale Haas - Federer die Federer uiteraard wint!

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:34 schreef MarkG het volgende:
Een Haas die normaal blijft nadenken kan Gonzalez wel aan!

Haas speelde maar 1 set goed tegen Donkey.
Met dat spel is hij geen bedreiging voor de huidige vorm van Gonzo.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:35 schreef MarkG het volgende:
Ik ga voor de finale Haas - Federer die Federer uiteraard wint!

Federer - Gonzales. Federer zal wel winnen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:36 schreef Ambrosius het volgende:
GSM Gonzo .

Rafa .

Helemaal niet zo erg dat Nadal er uit ligt

Federer gaat zich na de Australian Open wel helemaal richten op Roland Garros. Zijn schema is daar helemaal op gericht. Ik hoop dat dit zijn vruchten af gaat werpen op RG en dat niet dat hij zichzelf te veel druk op gaat leggen.

Ik hoop echt dat hij Nadal, die zelf ook op de top van zijn kunnen speelt dan, kan verslaan op het heilige gravel. Wat zou ik daar graag bij willen zijn. Maar dit is allemaal nog maar een mooie droom natuurlijk

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:26 schreef erkel het volgende:
Federer gaat zich na de Australian Open wel helemaal richten op Roland Garros. Zijn schema is daar helemaal op gericht. Ik hoop dat dit zijn vruchten af gaat werpen op RG en dat niet dat hij zichzelf te veel druk op gaat leggen.

Ik hoop echt dat hij Nadal, die zelf ook op de top van zijn kunnen speelt dan, kan verslaan op het heilige gravel. Wat zou ik daar graag bij willen zijn. Maar dit is allemaal nog maar een mooie droom natuurlijk

Hij gaat het doen dit jaar
Dit moet het jaar van zijn grand slam worden, de concurrentie wordt komende jaren alleen maar groter. Die jonkies die eraan komen gaan verdomde hard.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:28 schreef XL het volgende:

[..]

Hij gaat het doen dit jaar
Dit moet het jaar van zijn grand slam worden, de concurrentie wordt komende jaren alleen maar groter. Die jonkies die eraan komen gaan verdomde hard.

Let us pray

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 13:14 schreef zjroentje het volgende:
Op gravel gaat Murray nooit van Nadal winnen.

Nadal heeft gewoon de vorm niet momenteel. Is hij in vorm dan is hij mijns inziens echt onklopbaar op gravel, ook voor Federer.

Nadal vloog er vorig jaar toch ook altijd al uit voordat de finale uberhaupt in zicht was? Nadal is een sterke speler op gravel maar op andere ondergronden heeft hij weinig te zoeken. Dat Nadal eruit vliegt is wat mij betreft dan ook geen geweldige verrassing, pas als dat gebeurt op RG dan zou het een verrassing zijn.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:40 schreef FJD het volgende:

[..]

Nadal vloog er vorig jaar toch ook altijd al uit voordat de finale uberhaupt in zicht was? Nadal is een sterke speler op gravel maar op andere ondergronden heeft hij weinig te zoeken. Dat Nadal eruit vliegt is wat mij betreft dan ook geen geweldige verrassing, pas als dat gebeurt op RG dan zou het een verrassing zijn.

Nadal weinig te zoeken op andere ondergronden? , dat is niet waar natuurlijk. Hij heeft volgens mij vorig jaar twee keer gewonnen van Fed op hardcourt.

Het is wat grof gesteld misschien

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:37 schreef Norrage het volgende:
Maar als hij weer zo ongeinspireerd speelt als vorig jaar hoeft hij het van mij ook weer niet te winnen hoor.....

Federer kwam tot de finale en won nog een set van Nadal Lijkt me niet helemaal ongeïnspireerd

Mwah dat vond ik ook niet. Het lijkt misschien ongeinspireerd, maar de grote kracht van Federer is juist om kalm te blijven. Als hij helemaal uit zijn bol was gegaan in die finale had ie helemaal snel kunnen inpakken. Door zijn rust brak hij Nadal nog in de 4e set en als hij die tie break wat beter had gespeeld, hadden we een 5e set gehad.
Maar dat alles hem gestolen kon worden dat lijkt me al helemaal niet het geval.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 15:58 schreef Norrage het volgende:

[..]

Heb je die finale gezien?
Hij liep er dat hele toernooi bij, (en dan vooral in de finale) alsof het hele tennis hem gestolen kon worden. Hij deed volgens mij niet eens de moeite om Nadal te bespelen in die finale...Hij gaf het bij voorbaad al op.

En dat ging zo door tot ongeveer de 4e ronde van Wimbledon...

Dit is wel een heel groot compliment voor Federer, je dicht hem iets te veel kwaliteit toe denk ik. Natuurlijk is hij een niveau hoger dan de rest, maar hij moet echt wel zijn kop erbij houden en ten alle tijden gefocust en met de wil om te winnen spelen.

Hij speelt dit jaar maar 17 toernooien. Waarvan nog 6 in de aanloop van Roland Garros (over 4 maanden). Hij zal in ieder geval niet verveeld zijn.

Ik heb ook de gehele wedstrijden bekeken, maar jeetje wat zat die Gonzalez toch geweldig te spelen zeg. Alles lukte en hij liet Nadal alle hoeken van de baan zien, heerlijk om naar te kijken. En wat een geweldige kracht heeft hij toch in zijn forehand . James Blake noemde het zelf al de beste forehand van alle tennisers

Ik zou niet weten waarom hij in de halve finale niet kan winnen van Haas welke teveel vijf setters er doorheen heeft zitten. Ik stem op Gonzalez in ieder geval

Haas is juist wel een type speler die het Gonzalez heel lastig kan maken. Haas speelt aggressief en onvoorspelbaar, iets wat Nadal absoluut niet deed tegen Gonzalez.

Ik kijk in ieder geval meer uit naar ARod tegen Fedexpress.

beter dat Nadal eruit is

Had het opzich wel verwacht, Nadal speelde niet zo solide en Gonzales gaat als een malle door het toernooi. Tegen Haas met dit niveau wordt het weer een 3 setter

Tegen Federer in de finale zal het denk nog best spannend worden

Er vanuit gaande dat Federer niet zijn wedstrijd verneukt tegen Roddick( )

Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.

I'm praying.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 17:43 schreef Silver87 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat dit jaar Federer volledig van zijn troon wordt verstoten.. ben het nu wel eens beu met hem.

Ik vind het echt een verschrikkelijk saaie speler (qua emoties/karakter/uitspattingen)..

Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.

Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:38 schreef FJD het volgende:

[..]

Ik kan af en toe ademloos naar z'n spel zitten kijken. De manier waarop deze man speelt is gewoonweg geniaal. Het geeft me altijd een beetje het gevoel van AC Milan - PSV van een paar jaar terug. Je denkt dat je een kans hebt, je denkt dat je wel mogelijkheden hebt maar op de beslissende moment wordt er even gas bijgegeven en kun je net als PSV gewoon weer naar huis toe en wordt je bedankt voor de moeite.

Wellicht geen man van de geweldige emoties maar wel een groot speler wat mij betreft. Wat dat betreft is Nadal op gravel wel leuker om naar te kijken

maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 12:38 schreef Norrage het volgende:
Maar Rafa is inderdaad lang niet zo sterk als hij tot wimbledon was...zoveel fouten met zijn forehand en zo...errug jammer dat ie dat niveau niet meer haalt...Ik hoop dat hij in het gravelseizoen weer opleeft.

Toevallig gaat het bergafwaarts sinds dokter Fuentes is gepakt


overigens denk ik niet dat Gonzalez echt partij kan zijn voor Federer. Eind vorig seizoen was Gonzo ook al in goede vorm maar had hij geen schijn van kans tegen Federer. Haas ook niet overigens, maar dan vooral begin vorig seizoen...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:50 schreef XL het volgende:

[..]

maar waarom zou je een tennisser op zijn tenniskwaliteiten beoordelen?

Sja die randverschijnselen zijn toch veel belangrijker, pfff

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:07 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

Je bent niet de enige in ieder geval, ik hoop zó dat Roddick morgen wint.

I'm praying.

Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.

Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.

Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.

Overigens mag Sharapova van mij vernederd worden door Kim Clijsters. Maria werd zoals gebruikelijk door haar debiele vader gecoached vanaf de tribune (en scoorde toen een paar punten op rij), gelukkig kreeg vader Sharapov een waarschuwing maar dit gedrag van Sharapova begint me uitermate te irriteren.

Als Kim echter het tournooi wint dan denk ik dat ze per direct stopt. Misschien nog een tournooi op Belgische bodem maar die griet wil gewoon huisje boompje beestje en heeft het wel gehad met tennissen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:03 schreef LoveProfusion het volgende:

[..]

Roddick is een domme onsympathieke speler. Net als Hewitt overigens. Federer is een gentleman op het court en daarbuiten. Praat altijd met respect over zijn tegenspelers, is leuk en vriendelijke met interviews en heeft een briljante techniek en is mentaal het sterkst van alle spelers. Hij heeft geen enkel zwak punt.

Roddick is absoluut geen slechte speler maar is meer het type harde werker, luidruchtig en onbeschoft.

Ik denk dat Federer het mannentennis voor velen weer aantrekkelijk heeft gemaakt.

Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.

En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:08 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Zo ken ik Roddick dus echt niet, sympathieke gast is het hoor.

En over dat coachen mbt Sharapova. Ik vind de regel dat het niet mag belachelijk.

In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennen

Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:19 schreef Vector_SLD het volgende:

[..]

In het jaar dat hij de US Open won, 2003 geloof ik, in de halve finale tegen Nalbandian. Toen stond hij 2 sets achter en ook een break. Ik zal nooit vergeten hoe hij zich toen liet kennen

Maar hij is wel een stuk vooruit gegaan, qua spel en qua persoonlijkheid op de baan.

maar naast de baan vind ik het ook een sympathieke gast. Hij lijkt me prima geschikt om een biertje mee te drinken. Volgens mij is hij gezelliger dan Federer.

Jups ik denk dat het voor Roddick een superkeus is dat hij nu door Jimmy Connors word getraind. Dat was echt een sympathieke sporter (op 1 wedstrijd na toen hij snel een bal op gravel uitveegde met zijn voet in 1 of andere belangrijke finale)..en ik denk dat Roddick mentaal veel van hem kan leren.
Als Roddick zijn woede onder controle kan houden dan kan hij nog ver komen.
Hewitt lijkt me redelijk afgeschreven. Die doet het al jaren niet meer zo...vind ik ook een lelijke onsympathieke klootzak.
Murray mag van mij ook wat manieren erbij leren. Zelfs John McEnroe vond hem vorig jaar een keer "walgelijk".

De regel is op dit moment dat je niet gecoached mag worden. Dan moet je je gewoon aan die regel houden. Ook als je diva Sharapova bent die alles en iedereen met de nek aankijkt.

Ik hoop echt voor Kim dat ze wint. Kim moet 1 keer een echt sensationele wedstrijd winnen en dan zal ze echt herinnert worden. Die finale in de US Open was VEELS te makkelijk.

Kan iemand wat vertellen over die dokter van Nadal? Was dat echt zijn dokter?

Federer is heel erg open over alles in interviews en heel relaxed. ik weet og een keer op de BBC vorig jaar of het jaar ervoor werd hij gevolgd door een camerateam. Hoe hij voorbereide. Hij nam een kijkje achter de schermen. Probeerde wat te presenteren. Keek naar zijn eigen beweging in slowmotion en gaf uitleg wat er goed en fout was. Heel relaxed allemaal. En ik moet altijd erg lachen om zijn iets te dikke vriendinnetje die altijd stiekem zit te snoepen van de zak met snoep die ze bijna altijd bij zich heeft.

Federer Facts
Federer has a 34-5 career record at the Australian Open in his eighth consecutive appearance. He has yet to drop a set en route to the semifinals for the second time in three years. Federer has won 24 of his last 25 matches in Melbourne since 2004, winning the title in ‘04 (d. Safin), reaching the semifinals in 2005 (l. to Safin) and picking up the title last year (d. Baghdatis).

He did not advance past the 4th RD in his first four visits (10-4 record). Federer has been broken 12 times thus far in the tournament but he’s broken his opponents 31 times. Last year he dropped serve a total of 12 times en route to the title. Federer is appearing in a record 11th straight Grand Slam semifinal. The last time he failed to reach a Slam semifinal was 2004 Roland Garros when he lost in the 3rd RD to Gustavo Kuerten.

AUSTRALIAN OPEN FINISHES :
2006 – Winner d. Marcos Baghdatis 2003 – Fourth RD l. to Nalbandian
2005 – Semifinalist l. to Marat Safin 2002 – Fourth RD l. to Haas
2004 – Winner d. Marat Safin 2001 – Third RD l. to Clement
2000 – Third RD l. to Clement

WINNING FIRST SET
Federer is 32-1 lifetime in Melbourne when winning the first set (l. to Safin in ’05). In his career, Federer is 108-4 in Grand Slam play when winning the opening set and 9-17 when losing the first set.

LONGEST WINNING STREAKS
Federer brings a 34-match winning streak into the semifinals since his last loss came to Murray in the second round of Cincinnati on Aug. 16, 2006. Here are his longest winning streaks:
No. – Span
35 – June 6-Nov. 20, 2005
34 – Aug. 30, 2006-current
26 – Aug. 30, 2004-Jan. 28, 2005
25 – Feb. 14-Apr. 15, 2005
23 – Jun. 7, 2004-Aug. 3, 2004

Has posted a sparkling 114-3 record on hard courts the last two-plus seasons (5-0 in ’07, 59-2 in ’06, 50-1 in ’05) with his only losses coming to Safin here in the semifinals (in five sets) two years ago and to Nadal in the final of Dubai and to Andy Murray in the second round of Cincinnati last August.

GRAND SLAM DOMINANCE
Federer has compiled an 88-5 match record in his last 14 Grand Slam tournament finishes since his first Slam title at Wimbledon in 2003. Here is a look at Federer’s career Slam record:
First 16 G.S. Tourn. / Best Result: 29-16 / QF (Twice)
Last 14 G.S. Tourn. / Best Result: 88-5 / 9 Titles (in 10 Finals)

MOST SLAM TITLES IN THREE YEAR SPAN
Federer has won eight of his nine career Grand Slam titles in the last three years, the best in the Open Era:
Span Titles (Played)
Roger Federer 2004-06 8 (12)
Bjorn Borg 1978-80 6 (9)
Pete Sampras 1993-95 6 (12)
Rod Laver 1968-70 5 (9)
Ivan Lendl 1985-87 5 (11)

Since the beginning of the 2004 season, Federer has compiled an amazing 252-15 match record (.944) with 34 titles in 49 tournaments during that stretch. Here is a look at his incredible three year run:
W-L Titles (Grand Slam)
2007 – 5-0 ---
2006 – 92-5 12 (3)
2005 – 81-4 11 (2)
2004 – 74-6 11 (3)

NO. 1 REIGN
Federer has ranked No. 1 for 156 straight weeks (since Feb. 2, 2004), third-best for most consecutive weeks in the history of the ATP Rankings (since 1973), trailing only Jimmy Connors (160 weeks) and Ivan Lendl (157 weeks). He will break Connors nearly 30-year record on Feb. 26:

No. Span
Jimmy Connors 160 July 29, 1974-Aug. 22, 1977
Ivan Lendl 157 Sept. 9, 1985-Sept. 11, 1988
Roger Federer 156 Feb. 2, 2004-current (as of Jan. 15)
Pete Sampras 102 Apr. 15, 1996-Mar. 29, 1998

TOTAL WEEKS AT NO. 1
Overall, he is fifth on the all-time list for most weeks at No. 1:
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Jimmy Connors 268
John McEnroe 170
Roger Federer 156 (as of Jan. 22)
Bjorn Borg 109
Andre Agassi 101
------------------------------------------------------------------------------------------------
De rest en ook de Roddick facts:
http://www.atptennis.com/1/en/news/news7.asp

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 18:35 schreef addictivebeat het volgende:
Go Roger!

hij heeft misschien niet altijd zijn beste tennis laten zien in de afgelopen wedstrijden, maar wat een fantastische speler blijft het gewoon, beheerst echt alles

Gonzalez is tot nu toe wel de meest spectaculaire speler van het toernooi, echt een indrukwekkend rijtje namen is het aan het worden die hij er nu al afgetimmerd heeft

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:13 schreef Norrage het volgende:

[..]

Wat een ontzettende fucking onzin.

Heel goed onderbouwde mening geef je hier

Niks mis met Roddick wat mij betreft.

Hij is misschien soms wat uitbundig, maar hij bedoelt het goed. Hij lijkt me niet echt iemand die bewust onbeschoft is, ofzo.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:30 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik kan hier weer voor de honderdduizende keer een hele tekst gaan schrijven over dat ik het met iemand oneens ben, maar daar heb ik even niet zo'n zin in.

Roddick is in ieder geval denk ik één van de allersympatiekste sporters doe ik in mijn hele leven heb gezien, en dat was hij 3 jaar geleden ook al. Ok, hij was jong en werd af en toe wat emotioneel, maar onsympathiek? Kom op zeg.

En laten we het in ieder geval maar niet over een Hewitt of zo gaan hebben...dan zijn we morgen nog bezig
Elke post van jou komt trouwens afbrandend over, neem je jezelf nog wel serieus of wat?

Inderdaad.

A-Rod komt niet echt als een onbeschoft persoon op me over. Ik vind hem ook meestal vrij sportief reageren na nederlagen.

Toen hij begon door te breken, zo'n beetje in 2002 / 2003, hadden veel mensen de neiging hem onsympathiek te vinden. Maar ik heb nooit iets tegen hem gehad, heb het hem altijd wel gegund.

Roddick is leuk! En waren er maar meer spelers die wat meer emotie zouden tonen, ik wil waarschuwingen zien, rackets door de lucht zien vliegen of huilbuien (Pete Sampras; 1995) of kotsen (Andre Agassi 1995) of defaults (ook Agassi) al met al MEER SPANNING EN SENSATIE

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:27 schreef LoveProfusion het volgende:

[..]

Heel goed onderbouwde mening geef je hier

Waar onderbouw jij dan dat Roddick onbeschoft is? Je somt het alleen maar op. Dat direct 4 man je corrigeert is een duidelijker signaal dat Norrage wel eens gelijk zou kunnen hebben.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef suus21 het volgende:
of kotsen (Andre Agassi 1995)

Dat kan ik me niet herinneren.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:24 schreef LoveProfusion het volgende:

Murray mag van mij ook wat manieren erbij leren. Zelfs John McEnroe vond hem vorig jaar een keer "walgelijk".

Dat vonden we vorig jaar allemaal denk ik wel, op de US Open.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:50 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dat vonden we vorig jaar allemaal denk ik wel, op de US Open.

Heb ik iets gemist toen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:51 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist toen?

Leg 'm ff neer Andy.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:53 schreef zjroentje het volgende:

[..]

[afbeelding]

Leg 'm ff neer Andy.

Smakelijke foto.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:47 schreef suus21 het volgende:
Roddick is leuk! En waren er maar meer spelers die wat meer emotie zouden tonen, ik wil waarschuwingen zien, rackets door de lucht zien vliegen of huilbuien (Pete Sampras; 1995) of kotsen (Andre Agassi 1995) of defaults (ook Agassi) al met al MEER SPANNING EN SENSATIE

Een tip: zoek een andere sport om te volgen..rugby ofzo.

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:50 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dat kan ik me niet herinneren.

finale van Washington. Hij deed het toen in een bloemenbak en een paar minuten later rendie ie midden in een game naar de kleedkamers...

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 22:53 schreef zjroentje het volgende:

[..]

[afbeelding]

Leg 'm ff neer Andy.

Heb je die uit mijn fantopic gehaald?

quote:

Op woensdag 24 januari 2007 20:24 schreef LoveProfusion het volgende:

Kan iemand wat vertellen over die dokter van Nadal? Was dat echt zijn dokter?

Er wordt gezegd van wel, net als dat gezegd wordt van Fernando Alonso, diverse atleten en diverse voetbalteams. De focus ligt op het wielrennen, maar Fuentes zelf heeft al meermaals gezegd dat hij allerlei sporters, waaronder atleten, tennissers en voetballers 'hielp'.

Helaas is Kim haar service niet goed genoeg.

Serena heeft de finale iig al gehaald, in twee sets langs Vaidisova.

Maria lijkt te beginnen met wankelen.

Maria kan niet meer serveren

GSM Maria, verdiende overwinning. Nu Serena nog vegen.

De NOS doet zowaar ook live-verslag van de partij tussen Federer en Roddick zometeen! Op Ned. 1, morgen ook trouwens de andere SF tussen Gonzo en Haas.

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 07:46 schreef Ambrosius het volgende:
De NOS doet zowaar ook live-verslag van de partij tussen Federer en Roddick zometeen! Op Ned. 1, morgen ook trouwens de andere SF tussen Gonzo en Haas.

was vorig jaar ook..halve finale en lieten ze gewoon zien. Denk dat ik dan maar Ned 1 kijk. Commentaar is goed en daarnaaast hebben ze altijd beter beeld dan Eurosport vind ik

Federer - Roddick

7-5 6-7 6-4 6-2

Sharapova speelde erg goed, ben nu benieuwd naar FedExx vs A-Rod.

Helaas volgen via Scoreboard .

Gelijk een break

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 09:30 schreef Norrage het volgende:
Serena
Ik hoop dat ze het kreunfest wint van Sharapova....
Clijsters komt gewoon vaak te kort, en is eigenlijk gewoon best een domme speelster net als Sharapova zelf eigenlijkj...valt me eigenlijk altijd weer tegen hoe Clijsters een wedstrijd speelt...

Geen GS titel in ieder geval meer voor haar. RG wordt voor Henin en Wimbledon wordt een prooi voor Maria. Die zal vanaf nu behoorlijk de tour gaan domineren denk ik..Nu al 2 winsten op rij waarschijnlijk?
Hopen dat Henin wat terug kan doen

Een herhaling van de wimbledon finale 2004...wie had dat ooit gedacht

Is wel triest om te zien dat Serena door haar kracht kan winnen, zelfs als ze niet topfit is

quote:

Op donderdag 25 januari 2007 09:46 schreef Jasza het volgende:
Gelijk een break

Begint lekker, idd