POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat als je de Wilders topics vergelijkt met de SP-topics, dat de Wilders topics een schoolvoorbeeld van doordachte posts van tegenstanders zijn. Er is werkelijk geen topic over de SP wat a) door een voorstander geopend is of b) langer loopt dan 1 pagina zonder dat er woorden als 'communisten', 'landverraders' of 'Maorijnissen' vallen. Er is werkelijk geen normale discussie over te voeren. Terwijl Wilders topics toch regelmatig gewoon de 300 posts halen en soms zelfs een deel 2 beleven.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Meeste Wilders topics beginnen al zuigend of met een statement als "wat doet die nou weer voor iets achterlijks/racistisch". En dan komt SCH al gauw met wat olie op het vuur. Haal de zuurpruimen eens weg die werkelijk nooit de moeite doen of hebben gedaan zich te verdiepen in de gedachtengang van andersdenkenden. Het gaat om dat linkse/rechtse vingertje dat moet verdwijnen uit de "discussies".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En aaaah gaat nu heilig beloven nooit meer op die manier te reageren in topics over Job Cohen???quote:Meeste Wilders topics beginnen al zuigend of met een statement als "wat doet die nou weer voor iets achterlijks/racistisch".
En even sticky gemaakt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik pleit voor een proeftijd van 2 maanden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
job cohen suckt dhimmi balls.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zie niet helemaal in wat er mis is met de SC-topics. Ik mis vooral de link met het verzieken van andere topics...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Met verlof?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef Aoristus het volgende:
Ik pleit voor een proeftijd van 2 maanden
Neuh, om het herziene politiek correcte gedrag te toetsen, dan houdt sigme misschien ook eens op met zeurenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
SC .quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik zie niet helemaal in wat er mis is met de SC-topics. Ik mis vooral de link met het verzieken van andere topics...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
['trailerpakrmode] ik wordt soms ook wat moe van dhimmisigme.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hetzelfde voor Wilders-topics, maar dan met de nodige bash op Wilders.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat als je de Wilders topics vergelijkt met de SP-topics, dat de Wilders topics een schoolvoorbeeld van doordachte posts van tegenstanders zijn. Er is werkelijk geen topic over de SP wat a) door een voorstander geopend is of b) langer loopt dan 1 pagina zonder dat er woorden als 'communisten', 'landverraders' of 'Maorijnissen' vallen. Er is werkelijk geen normale discussie over te voeren. Terwijl Wilders topics toch regelmatig gewoon de 300 posts halen en soms zelfs een deel 2 beleven.
Overigens mag een politicus wat mij betreft best kritisch worden beschreven, zolang er argumenten worden gegeven die doordacht en onderbouwd zijn. Ik zie nog te vaak onliners, zonder enige argumentatie. Maak ik mij ook schuldig aan, maar vind je dat echt zo vreemd bij reakties/gezuig zoals we dat nu continu van ene SCH zien? Zelfs op dit moment in dit topic? Zo iemand zie ik niet als een serieuze discussiepartner, zolang die nooit laat zien het ook eens te kort door de bocht te hebben laten gaan?
Een speciaal afkoelsubforum voor posters die over de rooie gingen lijkt mij ideaal. Alleen daar postrechten en zet de ruziende partijen maar daar tijdelijk neer. Geen ban, maar even ook geen deelname aan de discussie waar onderbouwingen vereist zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgensmij zijn het over het algemeen niet de vaste SC-gangers die voor problemen zorgen in dit forum; ik kan het me voorstellen dat je vindt dat een SC niet thuishoort in POL, maar het is wat onfair om alles wat er misgaat dan maar op het bordje van mensen die daar posten te schuiven.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Etc, etc, etc, vaak gebezigd door de vaste clientele en met name de pol-sc gangers kunnen hun gang gaan als ze eenmaal ingelikt zijn. Geloof me, doe die SC weg en mensen MOETEN wel over politiek praten in dit subforum.
Zelfkennis roeleertquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hetzelfde voor Wilders-topics, maar dan met de nodige bash op Wilders.
Overigens mag een politicus wat mij betreft best kritisch worden beschreven, zolang er argumenten worden gegeven die doordacht en onderbouwd zijn. Ik zie nog te vaak onliners, zonder enige argumentatie. Maak ik mij ook schuldig aan, maar vind je dat echt zo vreemd bij reakties/gezuig zoals we dat nu continu van ene SCH zien? Zelfs op dit moment in dit topic? Zo iemand zie ik niet als een serieuze discussiepartner, zolang die nooit laat zien het ook eens te kort door de bocht te hebben laten gaan?
Een speciaal afkoelsubforum voor posters die over de rooie gingen lijkt mij ideaal. Alleen daar postrechten en zet de ruziende partijen maar daar tijdelijk neer. Geen ban, maar even ook geen deelname aan de discussie waar onderbouwingen vereist zijn.
Ik word nogal misselijk van je schijnheiligheid. Ga eerst dat kutforumpje van je rechtse maatjes maar eens aanpassen in plaats van hier ineens de heilige boon uit te hangen. Je bent hier tijden niet geweest en ineens moet er van alles veranderen om dat grote geitenbreier weer terug is. De man van de onzinnige one-liners en de extreem-rechtse praat die vorige week nog helemaal door het lint ging over Aboutaleb maar rustig door mag posten.
Die post hier nu ineens over 'doordacht en onderbouwd' en 'argumentatie'
Veel minder. Ik vind over het algemeen de rechtse users veel hysterischer reageren op topics (hetzij kritiek op rechts topics, hetzij op serieus bedoelde topics over een links standpunt) dan links vice versa doet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hetzelfde voor Wilders-topics, maar dan met de nodige bash op Wilders.
Zoals 'Kopje thee' als het over Cohen gaat? je kunt er vergif op innemen dat die term binnen drie posts opduikt. Of 'Maorijnissen' als het over de SP gaat?quote:Overigens mag een politicus wat mij betreft best kritisch worden beschreven, zolang er argumenten worden gegeven die doordacht en onderbouwd zijn. Ik zie nog te vaak onliners, zonder enige argumentatie.
Dan negeer je hem toch? Je HOEFT niet op je 'reageer' knopje te drukken, hoor. Een topic ontspoort juist omdat mensen zich laten opnaaien door zuigers en ziekers. Reageer dan alleen op valide argumenten. Ignoring the problem will make the problem go away. Eventually.quote:Maak ik mij ook schuldig aan, maar vind je dat echt zo vreemd bij reakties/gezuig zoals we dat nu continu van ene SCH zien? Zelfs op dit moment in dit topic? Zo iemand zie ik niet als een serieuze discussiepartner, zolang die nooit laat zien het ook eens te kort door de bocht te hebben laten gaan?
Zo'n subforum is er allang. Het heet ONZ. Probleem is, dat de forumgebonden bans zijn verdwenen. Mensen vliegen er gelijk helemaal af en mogen ook weer op het hele forum terug na afloop van de ban. Herintroduceer de forumgebonden ban.quote:Een speciaal afkoelsubforum voor posters die over de rooie gingen lijkt mij ideaal. Alleen daar postrechten en zet de ruziende partijen maar daar tijdelijk neer. Geen ban, maar even ook geen deelname aan de discussie waar onderbouwingen vereist zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens aaaah ben ik een van de grootste problemen en ik post ongeveer 5 x per jaar in scquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij zijn het over het algemeen niet de vaste SC-gangers die voor problemen zorgen in dit forum; ik kan het me voorstellen dat je vindt dat een SC niet thuishoort in POL, maar het is wat onfair om alles wat er misgaat dan maar op het bordje van mensen die daar posten te schuiven.
We zijn de nieuwe Joden.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij zijn het over het algemeen niet de vaste SC-gangers die voor problemen zorgen in dit forum; ik kan het me voorstellen dat je vindt dat een SC niet thuishoort in POL, maar het is wat onfair om alles wat er misgaat dan maar op het bordje van mensen die daar posten te schuiven.
Eerder de nieuwe moslims als bron van alle kwaad.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
WW2 vergelijkingen zijn én makkelijker, én ze spreken meer tot de verbeelding.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eerder de nieuwe moslims als bron van alle kwaad.
Trouwens, als er ergens beschaafd, beargumenteerd en zonder geflame over politiek wordt gesproken en gediscussiëerd is het wel de SC.
Ach SCH hoort als Homo in elk geval bij de paria's.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
WW2 vergelijkingen zijn én makkelijker, én ze spreken meer tot de verbeelding.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach SCH hoort als Homo in elk geval bij de paria's.
Ik zie de SC als een hangplek en daarmee is voldoende gezegd. Er komt een kliekvorming waarbij serieuze posters die anders denken gelijk worden aangevallen met zuigpost en oneliners.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij zijn het over het algemeen niet de vaste SC-gangers die voor problemen zorgen in dit forum; ik kan het me voorstellen dat je vindt dat een SC niet thuishoort in POL, maar het is wat onfair om alles wat er misgaat dan maar op het bordje van mensen die daar posten te schuiven.
Figuren als SCH lijken haast ingehuurd om als de dorpsgek tekeer te gaan tegen iedereen die niet gewenst is (want niet dezelfde gedachten). SCH begint over schijnheiligheid, maar staat duidelijk voorop om andersdenkenden weg te laten zuiveren onder het mom van "jij hoort hier niet en jij kwam hier nooit". Klinkt nogal xenofoob, waar meneer zelf van zegt te kotsen. Schijnheiligheid is daarmee aangetoond. Verder ga ik SCH geen extra aandacht meer geven, het is allang duidelijk dat hij niet serieus wordt genomen in discussies, alleen werkt het discussieverziekend als er steeds een langspeelplaat doorheenjengelt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zie het eerder als een broedhok van klonen, zoals jij, M.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:26 schreef problematiQue het volgende:
Trouwens, als er ergens beschaafd, beargumenteerd en zonder geflame over politiek wordt gesproken en gediscussiëerd is het wel de SC.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb je ook voorbeelden bij deze beschuldigingen?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik zie de SC als een hangplek en daarmee is voldoende gezegd. Er komt een kliekvorming waarbij serieuze posters die anders denken gelijk worden aangevallen met zuigpost en oneliners.
!quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie het eerder als een broedhok van klonen, zoals jij, M.
!
hij houdt van je en als je weg zou zijn vinden ze wel een ander slachtoffer om over te kankeren.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
Wat noem je me vaak aaaah
Ach, zolang er maar over je geluld wordt.
Dit in combinatie met paranoia is een goed recept voor leuke topics .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
“The only thing worse than being talked about is not being talked about.”quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
Wat noem je me vaak aaaah
Ach, zolang er maar over je geluld wordt.
- Oscar Wilde
je vergeet de slachtofferrol, die is ook leuk.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
hij houdt van je en als je weg zou zijn vinden ze wel een ander slachtoffer om over te kankeren.
Dit in combinatie met paranoia is een goed recept voor leuke topics .
SCH een slachtoffer.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
hij houdt van je en als je weg zou zijn vinden ze wel een ander slachtoffer om over te kankeren.
Dit in combinatie met paranoia is een goed recept voor leuke topics .
Ik heb jou nog nooit meer dan drie zinnen zien posten, geeft verder niet, als dat maar inhoud heeft. Waarom post je voor nikszeggenheden niet gewoon op GC of ONZ? (is een serieuze vraag)
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik heb jou nog nooit meer dan drie zinnen zien posten
Dat was sigme toch al?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:37 schreef Reya het volgende:
Moet ik nog zeggen dat ik een kloon ben van Autodidact?
het dhimmitistische gedrag van sch is zijn eigen valkuil en vrijheidsberoving. hij weet het wel, maar het maakt hem niet veel uit. sommige mensen lopen vrijwillig naar de galg. en dan in het hiernamaals zeiken dat hij nooit gered is. je weets.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
SCH een slachtoffer.
Ik heb jou nog nooit meer dan drie zinnen zien posten, geeft verder niet, als dat maar inhoud heeft. Waarom post je voor nikszeggenheden niet gewoon op GC of ONZ? (is een serieuze vraag)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik geloof dat ik denk dat ik weet wat je bedoelt. Maar wat is dhimmitistisch?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het dhimmitistische gedrag van sch is zijn eigen valkuil en vrijheidsberoving. hij weet het wel, maar het maakt hem niet veel uit. sommige mensen lopen vrijwillig naar de galg. en dan in het hiernamaals zeiken dat hij nooit gered is. je weets.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Springt er echt enorm uit, jah.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:06 schreef SCH het volgende:
Identificatiepliht
mag er een c in de TT, doet pijn aan de ogen.
Maar ik begrijp dat die prioriteiten elders liggen, gezien we 40 mins verder zijn?
een nieuw woord. ik heb ook een keer een leuke link als topic gebruikt. die link wordt meer en meer realiteit.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik denk dat ik weet wat je bedoelt. Maar wat is dhimmitistisch?
kijk anders ff op google video long selection.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Misschien moeten even in een kring gaan staan, allemaal elkaars handen vasthouden en samen een lied zingen.
tvp
tvp
Tja, "jullie" hebben dan ook SCH om te huilen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Veel minder. Ik vind over het algemeen de rechtse users veel hysterischer reageren op topics (hetzij kritiek op rechts topics, hetzij op serieus bedoelde topics over een links standpunt) dan links vice versa doet.
Een probleem verdwijnt niet door het te negeren, maar door het op te lossen. Dank voor het bevestigen van het feit dat SCH een zuiger en zieker is. Zitten we dicht op een lijn.quote:Dan negeer je hem toch? Je HOEFT niet op je 'reageer' knopje te drukken, hoor. Een topic ontspoort juist omdat mensen zich laten opnaaien door zuigers en ziekers. Reageer dan alleen op valide argumenten. Ignoring the problem will make the problem go away. Eventually.
Het moet juist een inverse daarvan worden. Nergens meer kunnen posten, behalve op het afkoelforum. Laat ze daar tot vervelens toe elkaar de kop in hakken. Wie daar ook nog doorgaat zonder inzicht te krijgen laat dan zelf zien dat die het niet waard is om terug te kunnen komen. Het gaat er toch om wie als eerste laat zien dat die nog best volwassen is.quote:Zo'n subforum is er allang. Het heet ONZ. Probleem is, dat de forumgebonden bans zijn verdwenen. Mensen vliegen er gelijk helemaal af en mogen ook weer op het hele forum terug na afloop van de ban. Herintroduceer de forumgebonden ban.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan hebben we toch een wat ander beeld van de SC, denk ik. De betreffende zuigposts zijn hooguit incidenten, en alhoewel de SC luchtig van aard is, valt bezwaarlijk te zeggen dat het nooit ergens over gaat. Er wordt vaak genoeg gediscussieerd over serieuze politieke onderwerpen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie de SC als een hangplek en daarmee is voldoende gezegd. Er komt een kliekvorming waarbij serieuze posters die anders denken gelijk worden aangevallen met zuigpost en oneliners.
Tsja, dat is iets persoonlijks tussen jou en SCH - en eventueel de moderators; ik ga daar voor de rest geen oordelen over vellen.quote:Figuren als SCH lijken haast ingehuurd om als de dorpsgek tekeer te gaan tegen iedereen die niet gewenst is (want niet dezelfde gedachten). SCH begint over schijnheiligheid, maar staat duidelijk voorop om andersdenkenden weg te laten zuiveren onder het mom van "jij hoort hier niet en jij kwam hier nooit". Klinkt nogal xenofoob, waar meneer zelf van zegt te kotsen. Schijnheiligheid is daarmee aangetoond. Verder ga ik SCH geen extra aandacht meer geven, het is allang duidelijk dat hij niet serieus wordt genomen in discussies, alleen werkt het discussieverziekend als er steeds een langspeelplaat doorheenjengelt.
Het gaat er om dat de SC een hangplek is, een verveelplek. Zodra er een topic wordt geopend door deze of gene dan komt men vanuit de SC in dat betreffende topic een beetje de zaak verstieren zonder serieus discussie te willen voeren. Vervolgens wordt dat nog even "besproken" in de SC, de hangplek, waar het kliekje altijd is.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:02 schreef Reya het volgende:
Dan hebben we toch een wat ander beeld van de SC, denk ik. De betreffende zuigposts zijn hooguit incidenten, en alhoewel de SC luchtig van aard is, valt bezwaarlijk te zeggen dat het nooit ergens over gaat. Er wordt vaak genoeg gediscussieerd over serieuze politieke onderwerpen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is misschien een beeld dat jij hebt op de zaak. Er wordt inderdaad weleens gediscussieerd over andere topics in POl of NWS, maar doelbewust verzieken vanuit de SC is niet aan de orde.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de SC een hangplek is, een verveelplek. Zodra er een topic wordt geopend door deze of gene dan komt men vanuit de SC in dat betreffende topic een beetje de zaak verstieren zonder serieus discussie te willen voeren. Vervolgens wordt dat nog even "besproken" in de SC, de hangplek, waar het kliekje altijd is.
Dat moet jij weten als ex-klieker.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
juist, hier spreekt de nieuwe koning-modquote:Op donderdag 18 januari 2007 22:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is misschien een beeld dat jij hebt op de zaak. Er wordt inderdaad weleens gediscussieerd over andere topics in POl of NWS, maar doelbewust verzieken vanuit de SC is niet aan de orde.
Dat moet jij weten als ex-klieker.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je hebt wel een bepaalde obsessie om over hem te kankeren. Je bewaart zelfs foto's.quote:
Ik denk dat je beter moet kijken . Discussies over moslims en integratie boeien me niet zo terwijl jouw focus daar natuurlijk wel op ligt.quote:Ik heb jou nog nooit meer dan drie zinnen zien posten, geeft verder niet, als dat maar inhoud heeft. Waarom post je voor nikszeggenheden niet gewoon op GC of ONZ? (is een serieuze vraag)
. Discussies over moslims en integratie boeien me niet zo terwijl jouw focus daar natuurlijk wel op ligt.Over energie, ruimtelijke ordening, verkeer en vervoer en dat soort zaken ga ik wel graag dieper en langer in discussie.
En m'n oneliners in de wilders, libertariers en ander achterlijk volk topic zijn slecht matige tegenhangers tegen al die onzin die er verkondigd wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
juist, hier spreekt de nieuwe koning-mod
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Bewaren niet, ik kreeg 'm toegestuurd van iemand die bij de ncrgay werkt. Overigens is dat een insitegrapje.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:15 schreef du_ke het volgende:
Je hebt wel een bepaalde obsessie om over hem te kankeren. Je bewaart zelfs foto's.
Deze quote staat vol met vooroordelen, ondoordachte conclusies en kort door de bocht en kortzichtige stellingen. Kan ik niets mee.quote:Ik denk dat je beter moet kijken . Discussies over moslims en integratie boeien me niet zo terwijl jouw focus daar natuurlijk wel op ligt.
Over energie, ruimtelijke ordening, verkeer en vervoer en dat soort zaken ga ik wel graag dieper en langer in discussie.
En m'n oneliners in de wilders, libertariers en ander achterlijk volk topic zijn slecht matige tegenhangers tegen al die onzin die er verkondigd wordt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tja dat jij er niets mee kan zegt meer over jou dan over de post gok ik .quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bewaren niet, ik kreeg 'm toegestuurd van iemand die bij de ncrgay werkt. Overigens is dat een insitegrapje.
[..]
Deze quote staat vol met vooroordelen, ondoordachte conclusies en kort door de bocht en kortzichtige stellingen. Kan ik niets mee.
Maar nog even in jip en janneketaal. Ik heb diverse interessegebieden waarover ik graag uitgebreid in discussie ga. Dit zijn blijkbaar niet de gebieden die jou boeien, nou dat kan dan is het ook niet raar als je er weinig van ziet.
Daarnaast is er in POL een heleboel bagger waar het soms best leuk tegenaanlullen is. Dan heb ik het over de 321 Wilders, Moslims en Libertariërs topics. Deze staan nog voller met vooroordelen dan de topics die me wel boeien dus doe ik daar ook zo nu en dan maar even aan mee. Vooral om vele onjuistheden pogen recht te zetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan blijf je daar toch fijn weg als het je niet boeit. Ik denk dat ik namens vele users kan zeggen dat jouw simpelzielige oneliners niet gemist zullen worden. Overigens spreek je al eenvoudig genoeg, maak het niet erger voor je door in jip en janneke taal te gaan spreken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat jij er niets mee kan zegt meer over jou dan over de post gok ik .
Maar nog even in jip en janneketaal. Ik heb diverse interessegebieden waarover ik graag uitgebreid in discussie ga. Dit zijn blijkbaar niet de gebieden die jou boeien, nou dat kan dan is het ook niet raar als je er weinig van ziet.
Daarnaast is er in POL een heleboel bagger waar het soms best leuk tegenaanlullen is. Dan heb ik het over de 321 Wilders, Moslims en Libertariërs topics. Deze staan nog voller met vooroordelen dan de topics die me wel boeien dus doe ik daar ook zo nu en dan maar even aan mee. Vooral om vele onjuistheden pogen recht te zetten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Denk ook niet dat jouw bijdragen gemist zullen worden . Zelfs die van mij in de achterlijke wilders topics zijn over het algemeen van een hoger niveau .quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dan blijf je daar toch fijn weg als het je niet boeit. Ik denk dat ik namens vele users kan zeggen dat jouw simpelzielige oneliners niet gemist zullen worden. Overigens spreek je al eenvoudig genoeg, maak het niet erger voor je door in jip en janneke taal te gaan spreken.
En blijkbaar was het nog niet eenvoudig genoeg vandaar de extra uitleg en het lijkt te helpen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja jong, je krijgt dadelijk een ijsje.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk ook niet dat jouw bijdragen gemist zullen worden . Zelfs die van mij in de achterlijke wilders topics zijn over het algemeen van een hoger niveau .
En blijkbaar was het nog niet eenvoudig genoeg vandaar de extra uitleg en het lijkt te helpen .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als jij daar gelukkig van wordt .quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja jong, je krijgt dadelijk een ijsje.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:14 schreef zoalshetis het volgende:
['trailerpakrmode] ik wordt soms ook wat moe van dhimmisigme.
Groet, spellingnazisigme .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wil iemand van het kloppende geld geldklopperij maken?
accijns : belachelijke geld klopperij
En even opnieuw onder de aandacht: er mist een c:
Identificatiepliht
accijns : belachelijke geld klopperij
En even opnieuw onder de aandacht: er mist een c:
Identificatiepliht
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar... maar... ik werkte donderdagavond om half tien. Hoe kan problematiQue dan mijn kloon zijn? Let wel, ik ontken niets, hoor.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zie het eerder als een broedhok van klonen, zoals jij, M.
GeRAFfineerde Britta Bohler wil senator GL worden Onnodig suggestieve titel.
[ Bericht 65% gewijzigd door Lord_Vetinari op 19-01-2007 13:10:14 ]
Bareuh...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert; Alle duitsers zijn nog steeds aan nazisten gelieerd via de bloedbaan.
Wij Hollanders hebben helemaal niks met dat volk.
[ Bericht 65% gewijzigd door Lord_Vetinari op 19-01-2007 13:10:14 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Even een voorbeeld van het soort posts dat de dood is voor het niveau in POL:
Mods doe er eens wat aan of blijf met een derderangs POL forum zitten!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja. Wat een ongewassen kraakpandsnol, die terecht in haar eigen land is uitgekotst.
absoluut, die gast weet van toeten nog blazen, behalve als het om eten gaatquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast pleit ik voor een modverbod voor Martijn77 in POL.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Eenschquote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast pleit ik voor een modverbod voor Martijn77 in POL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Laat me raden, omdat die niet op jouw lijntje zit?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast pleit ik voor een modverbod voor Martijn77 in POL.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Had je gedronken toen je dit schreef?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het dhimmitistische gedrag van sch is zijn eigen valkuil en vrijheidsberoving. hij weet het wel, maar het maakt hem niet veel uit. sommige mensen lopen vrijwillig naar de galg. en dan in het hiernamaals zeiken dat hij nooit gered is. je weets.
Heeft ie dat dan niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast pleit ik voor een modverbod voor Martijn77 in POL.
Naam?quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bewaren niet, ik kreeg 'm toegestuurd van iemand die bij de ncrgay werkt. Overigens is dat een insitegrapje.
I will not use the N-word, as discussed with morsecode lately.quote:
Iemand die jou persoonlijk kent.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
We hebben gemeenSCHappelijke kennissen, SCHept meteen een bandquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
I will not use the N-word, as discussed with morsecode lately.
Iemand die jou persoonlijk kent.
Dan weet je inmiddels vast ook wel dat driekwart van wat je over me post, onzin is.
Integendeel, er is mij verzekerd dat je ook daar op intranet de debielste dingen SCHrijft. Ook daar ben je een dorpsgek, maar minder SCHadelijk dan je hier doet vermoeden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
We hebben gemeenSCHappelijke kennissen, SCHept meteen een band
Dan weet je inmiddels vast ook wel dat driekwart van wat je over me post, onzin is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Goh, da's mooi voor je man, dat je beeld zo wordt bevestigd. Maar SCH werkt daar niet hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Integendeel, er is mij verzekerd dat je ook daar op intranet de debielste dingen SCHrijft. Ook daar ben je een dorpsgek, maar minder SCHadelijk dan je hier doet vermoeden.
Dat weet Aaah, maar Aaah weet ook wel wat dan wel. Verder best welquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, da's mooi voor je man, dat je beeld zo wordt bevestigd. Maar SCH werkt daar niet hoor.
Ik geef er alleen maar mee aan dat jij je SCH-personage te veel laat lijken op je irl-persoontje. Geeft niet, maar dan wordt je zeker niet serieus genomen irl, dankzij jouw SCH-optredens.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je denkt me echt te kennen, doet me deugdquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat weet Aaah, maar Aaah weet ook wel wat dan wel. Verder best wel
Ik geef er alleen maar mee aan dat jij je SCH-personage te veel laat lijken op je irl-persoontje. Geeft niet, maar dan wordt je zeker niet serieus genomen irl, dankzij jouw SCH-optredens.
Hoezo? Doet 'ie ooit wat anders dan TT's aanpassen en laatst een keertje persoonsgegevens weghalen? Ik vind dat in elk geval uitstekend .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:11 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast pleit ik voor een modverbod voor Martijn77 in POL.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Prima mod hoor ik zo. Meer moeten ze ook niet doen. Verzuurde figuren hebben dat liever wel, want dan kunnen ze weer ongestoord doorgaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoezo? Doet 'ie ooit wat anders dan TT's aanpassen en laatst een keertje persoonsgegevens weghalen? Ik vind dat in elk geval uitstekend .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Moet dit echt het begin van een goede discussie worden?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:00 schreef Haaglander het volgende:
[..]
De gristenhonden van de CU zullen idd geen middel schuwen om hun machtspolitiek uit te oefenen. Die walgelijke Tineke Huizinga zal het land nog erger de kast op krijgen dan Rita Verdonk.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Hij is geen POL-mod.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Prima mod hoor ik zo. Meer moeten ze mag hij ook niet doen.
Bij gebrek aan voltijdse moderatie door de aangestelde POL mods vind ik dat Martijn zijn verantwoordelijkheden goed oppakt.quote:
Overigens snap ik ook wel dat de heren POL mods niet fulltime kunnen modereren. Het verheugt mij zelfs dat SK een baan heeft en eindelijk de irl-prioriteiten weet te leggen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Prima inderdaad. HIj kan beter hier en daar een TT-tje wijzigen dan zich wagen aan meeposten.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bij gebrek aan voltijdse moderatie door de aangestelde POL mods vind ik dat Martijn zijn verantwoordelijkheden goed oppakt.
Ze zijn gelukkig niet zo alom aanwezig als destijds sizzler inderdaad. Maar Sidekick is hier gewoon te lang, er zou een maximum tijd aan dat modschap verbonden kunnen worden. En waag het niet te zeggen dat je het daar mee eens bent want dan trek ik het weer inquote:Overigens snap ik ook wel dat de heren POL mods niet fulltime kunnen modereren. Het verheugt mij zelfs dat SK een baan heeft en eindelijk de irl-prioriteiten weet te leggen.
Het is niet aan ons om te bepalen of hij meepost. Van mij mag die, sterker, dat moet hij geheel zelf beoordelen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 11:07 schreef SCH het volgende:
Prima inderdaad. HIj kan beter hier en daar een TT-tje wijzigen dan zich wagen aan meeposten.
SCH, bookmark deze maar. IK BEN HET MET JE EENSCH!quote:Ze zijn gelukkig niet zo alom aanwezig als destijds sizzler inderdaad. Maar Sidekick is hier gewoon te lang, er zou een maximum tijd aan dat modschap verbonden kunnen worden. En waag het niet te zeggen dat je het daar mee eens bent want dan trek ik het weer in
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hmm, tijd voor een tvp hier.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In de herhaling dan maar:
GeRAFfineerde Britta Bohler wil senator GL worden Onnodig suggestieve titel.
GeRAFfineerde Britta Bohler wil senator GL worden Onnodig suggestieve titel.
Bareuh...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert; Alle duitsers zijn nog steeds aan nazisten gelieerd via de bloedbaan.
Wij Hollanders hebben helemaal niks met dat volk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Limburgse Rene hangt de held uit
Ik snap niet waarom "Limburgse" in de titel staat. Wat is de strekking daarvan in relatie met het artikel?
Van een journalist als SCH verwacht je dat natuurlijk niet.
Ik snap niet waarom "Limburgse" in de titel staat. Wat is de strekking daarvan in relatie met het artikel?
Van een journalist als SCH verwacht je dat natuurlijk niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarschijnlijk hetzelfde als 'Marokkaanse man loopt 100 km voor goed doel' of zo. Maar dan hoor ik je nooit.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Limburgse Rene hangt de held uit
Ik snap niet waarom "Limburgse" in de titel staat. Wat is de strekking daarvan in relatie met het artikel?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In dat geval zou SCH daar erg kritisch over zijn, nu hoor ik hem er niet over.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hetzelfde als 'Marokkaanse man loopt 100 km voor goed doel' of zo. Maar dan hoor ik je nooit.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ook maar in de herhaling:
Even een voorbeeld van het soort posts dat de dood is voor het niveau in POL:
Even een voorbeeld van het soort posts dat de dood is voor het niveau in POL:
Mods doe er eens wat aan of blijf met een derderangs POL forum zitten!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:55 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ja. Wat een ongewassen kraakpandsnol, die terecht in haar eigen land is uitgekotst.
Ik vind hem wel goed gevonden.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In de herhaling dan maar:
GeRAFfineerde Britta Bohler wil senator GL worden Onnodig suggestieve titel.
I'm on it.quote:[..]
Bareuh...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, ik heb hem zelf bedacht gekkie. Hecht verder niet aan dat Limburgse hoor, maar dacht dat het de aandacht wat meer zou trekken dan "Van der Linden op bezoek in Wit-Rusland"quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
In dat geval zou SCH daar erg kritisch over zijn, nu hoor ik hem er niet over.
Ik weet de functie ook niet helemaal, maar is het erg ofzo?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Limburgse Rene hangt de held uit
Ik snap niet waarom "Limburgse" in de titel staat. Wat is de strekking daarvan in relatie met het artikel?
Van een journalist als SCH verwacht je dat natuurlijk niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Still on itquote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ook maar in de herhaling:
Even een voorbeeld van het soort posts dat de dood is voor het niveau in POL:
[..]
Mods doe er eens wat aan of blijf met een derderangs POL forum zitten!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zie nog geen reactie?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 08:27 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Moet dit echt het begin van een goede discussie worden?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Het is geen goed begin.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je had ook "Van der Linden met eigengemaakt paspoort op bezoek in Wit-Rusland" van kunnen maken.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb hem zelf bedacht gekkie. Hecht verder niet aan dat Limburgse hoor, maar dacht dat het de aandacht wat meer zou trekken dan "Van der Linden op bezoek in Wit-Rusland"
Ik vroeg het me af, maar blijkbaar geen extra attribuut van waarde. Wie zou het behalve ik als limbo moeten aantrekken. Wilde je soms dat ik het me zou aantrekken? Waarom niet de eveneens blonde limburgse Van der Linden? Dan leg je een mooi linkje tussen de VVD en de PVV.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Maar dat zou niet waar zijnquote:Op zaterdag 20 januari 2007 23:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je had ook "Van der Linden met eigengemaakt paspoort op bezoek in Wit-Rusland" van kunnen maken.
Dat lijkt me een prima suggestie. Wie kan de TT even aanpassen?quote:...
Waarom niet de eveneens blonde limburgse Van der Linden? Dan leg je een mooi linkje tussen de VVD en de PVV.
