POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De gristenhonden van de CU zullen idd geen middel schuwen om hun machtspolitiek uit te oefenen. Die walgelijke Tineke Huizinga zal het land nog erger de kast op krijgen dan Rita Verdonk.quote:Nederlands Dagblad
LEIDEN - De ChristenUnie heeft het imago van een betrouwbare en fatsoenlijke partij, maar eenmaal aan de macht, schuwt ze geen middelen om haar doelen te bereiken. Tenminste, zo is het in Leiden gegaan, zegt Paul van Meenen, fractievoorzitter van D66 in die stad.
Van Meenen, die zijn kritiek woensdag ook al kort in het televisieprogramma Nova uitte, zegt dat de ChristenUnie net zo goed onzuivere spelletjes speelt om haar doelen te bereiken. Als voorbeeld noemt hij de verruiming van de Winkeltijdenwet in Leiden. De ChristenUnie, in Leiden een collegepartij, heeft geprobeerd een referendum over uitbreiding van zondagsopenstelling te blokkeren. ,,Dat de partij tegen openstelling op zondag is, respecteer ik'', zegt Van Meenen. ,,Maar dat ze proberen een democratisch middel als een referendum te torpederen is iets anders. Er is druk uitgeoefend op de coalitiepartners PvdA en GroenLinks en de partij heeft gedreigd op te stappen.''
Op die manier haalt de CU alles uit de kast, zelfs ,,niet-democratische middelen'' om hun principiële doelen te verwezenlijken, zegt Van Meenen. Hij vreest dat het landelijk ook zo zal gaan en dan zal het moreel-ethische kwesties betreffen. ,,Ik ben bang dat de CU er eerst voor zorgt in de regering te komen, maar dan snoeihard zal blijven hameren op die punten, bijvoorbeeld door te dreigen met het opblazen van de coalitie. Ze zullen hun achterban toch resultaten moeten laten zien.''
Als de ChristenUnie gaat deelnemen aan de regering, krijgen we een ander beeld van de partij te zien, dan we nu kennen, voorspelt Van Meenen. ,,Ik dacht vroeger ook dat de CU door en door betrouwbaar was. Maar sinds de partij in het college zit, weet ik beter.''
Rancuneus
De visie van Van Meenen is niet op de werkelijkheid gebaseerd, zegt fractievoorzitter Guido Terpstra van de Leidse ChristenUnie. ,,Ik heb eerder het idee dat zijn opmerkingen voortkomen uit rancuneuze gevoelens over het feit dat D66 bij de laatste verkiezingen drie van de vijf zetels heeft verloren. En ze zien nu hun plan voor verruiming van de winkeltijden in het water vallen'', zegt Terpstra.
Zijn partij had goede redenen om het referendum te willen blokkeren. De wet biedt alleen winkels in toeristische gebieden de mogelijkheid op zondag open te zijn. Het gebied buiten de Singel in Leiden, waarover het in het referendum zou gaan, valt niet onder die noemer. ,,Het is raar om vervolgens de bevolking daarover een besluit te laten nemen. Dan neem je een loopje met de wet'', aldus Terpstra.
Onder druk van de achterban van PvdA en GroenLinks, werd toch een voortraject geopend voor een referendum. Gisteren bleek echter dat er onvoldoende handtekeningen verzameld zijn om een referendum af te dwingen.
Als er toch een raadgevend referendum gekomen was en de bevolking voor uitbreiding van de winkeltijden had gestemd, had een probleem in de Leidse coalitie kunnen ontstaan, als PvdA en GroenLinks dit tenminste ook uit zouden voeren. ,,We hebben in het coalitieakkoord vastgelegd de winkeltijden niet uit te breiden'', zegt Terpstra. ,,Als zo'n afspraak wordt geschonden, is het vertrouwen in de coalitie weg.''
De suggestie van Van Meenen dat de CU ten koste van alles resultaten wil bereiken op punten die vanouds worden verbonden met de partij - zoals abortus en homohuwelijk - is niet terecht, denkt Terpstra. ,,Ik vind kwesties als inkomensverdeling en milieu net zo ethisch. Die houding zie ik ook in de landelijke ChristenUnie.''
De ChristenUnie zit sinds de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen jaar in het stadsbestuur van Leiden. De coalitieonderhandelingen zijn soepel verlopen en tot nu toe is er van enige crisis in bestuurlijk Leiden geen sprake geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door Haaglander op 19-01-2007 17:09:31 ]
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Is deze term nodig?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb de Christenunie nooit gemogen.
De SP In de regering was een betere optie geweest.Helaas is dat misbaksel van een Balkenende niet bereid om Nederland te laten zien dat hij de verkiezingsuitslag respecteert.
De SP In de regering was een betere optie geweest.Helaas is dat misbaksel van een Balkenende niet bereid om Nederland te laten zien dat hij de verkiezingsuitslag respecteert.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
Eenschquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef dehero het volgende:
Een uitspraak van een D66'er over de CU is bij voorbaat al niet serieus te nemen.
Natuurlijk is óók de CU machtsgeil. Je zit niet in de politiek als je dat niet bent.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zou ik ervan makenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef dehero het volgende:
Een uitspraak van een D66'er over de CU is bij voorbaat al niet serieus te nemen.
Dit lijkt me overigens wel een sterk argument.quote:Zijn partij had goede redenen om het referendum te willen blokkeren. De wet biedt alleen winkels in toeristische gebieden de mogelijkheid op zondag open te zijn. Het gebied buiten de Singel in Leiden, waarover het in het referendum zou gaan, valt niet onder die noemer. ,,Het is raar om vervolgens de bevolking daarover een besluit te laten nemen. Dan neem je een loopje met de wet'', aldus Terpstra.
Niet als je leest op de manier die TS hanteert.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:21 schreef freako het volgende:
Dit lijkt me overigens wel een sterk argument.
selectief
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Jan Marijnissen is vrijwillig weggelopen, hij wilde kennelijk niet regeren (omdat hij dan door de mand zou vallen natuurlijk)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef HL_Dog43 het volgende:
Ik heb de Christenunie nooit gemogen.
De SP In de regering was een betere optie geweest.Helaas is dat misbaksel van een Balkenende niet bereid om Nederland te laten zien dat hij de verkiezingsuitslag respecteert.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Inderdaad, hiermee laat de TS zien dat hij niet respectvol is, af geeft op anderen om waarschijnlijk zijn eigen ego te strelen, vind dat iedereen zijn mening moet hebben etc...quote:
Zielig persoon dus...
leest ts alleen de begin alinea;s ofzo???
als iets in een akkoord is vastgelegd dan is het toch logisch dat je dit wil vasthouden... maw je verzet tegen verruiming openingstijden.
dus totale kul van de d66 meneer...
als iets in een akkoord is vastgelegd dan is het toch logisch dat je dit wil vasthouden... maw je verzet tegen verruiming openingstijden.
dus totale kul van de d66 meneer...
-= in night battles, use many torches and drums, and in day battles, use many flags and pennants in order to influence men's eyes and ears =-
Huh ?quote:De wet biedt alleen winkels in toeristische gebieden de mogelijkheid op zondag open te zijn. Het gebied buiten de Singel in Leiden, waarover het in het referendum zou gaan, valt niet onder die noemer. ,,Het is raar om vervolgens de bevolking daarover een besluit te laten nemen. Dan neem je een loopje met de wet'', aldus Terpstra.
?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo simpel is het inderdaad .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:14 schreef Jarno het volgende:
Natuurlijk is óók de CU machtsgeil. Je zit niet in de politiek als je dat niet bent.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je verwacht respect op FOK?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:55 schreef dehero het volgende:
[..]
Inderdaad, hiermee laat de TS zien dat hij niet respectvol is,
Zitten we wel op hetzelfde forum...?
Is politiek niet per definitie een machtsspel?
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Ik snap 'm niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:21 schreef freako het volgende:
[..]
Dit lijkt me overigens wel een sterk argument.
En in veel gemeenten. Het is gewoon een oerconservatieve partij .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:18 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het al ernstig genoeg dat ze één partij vormen met de SGP in de provincie Groningen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De CU is ook niet bepaald mijn partij maar ik heb Andre Rouvoet als politicus wel hoog zitten dus ik denk dat het wel meevalt.
lollig
Dankzij de regeringsdeelname van de CU zal D66 een spectaculaire revival kennen.De ronduit oubollige en achterlijke denkbeelden van de gristenhonden zijn koren op de molen van de frisse links-liberalen die geen gelegenheid zullen nalaten om Tineke Huizinga neer te zetten als een mal, wereldvreemd vrouwtje dat niet gelooft dat de mens van de apen afstamt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:11 schreef dehero het volgende:
Een uitspraak van een D66'er over de CU is bij voorbaat al niet serieus te nemen.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Nou, een eventueel referendum is nogal zinloos. Het gaat hier om het verruimen van openingstijden van winkels die in een gebied liggen dat niet is aangewezen als toeristisch gebied. Dit is wel een noodzakelijke voorwaarde volgens de winkelsluitingstijdenwet (of hoe dat ding ook heten mag). Wat er dus ook uit het referendum komt, het is niets meer dan een hele dure enquete.quote:
De winkeltijdenwet verbiedt in principe de openstelling van winkels op zondag (bepaalde categorieen winkels - zoals horeca - uitgezonderd), maar geeft gemeenten wel de bevoegdheid om zogenaamde toeristische zones aan te wijzen, waar dit verbod niet geldt. Het argument van de ChristenUnie in deze is dat het aanwijzen van heel Leiden als toeristisch gebied tegen de geest van deze wet indruist, en dus niet dient te geschieden.quote:
Nou, ik dacht dat er binnen hun hoek van christendom toch ook veel verwerping van wereldse bemoeienis bestond.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:30 schreef SCH het volgende:
Logisch dat ze op macht uit zijn, da moet van God
Verder zou ik niet weten waarom Tineke Huizinga er zo'n puinhoop van zou maken als Verdonk, in mijn ogen is Verdonk toch echt uniek. Verdonks volslagen gebrek aan politieke ervaring zal daarin een rol gespeeld hebben, Huizinga zal in elk geval niet zo slecht beslagen ten ijs komen.
En waar Verdonk zich letterlijk nogal moest beroepen op standvastigheid, zou de CU wel eens minder kunnen schreeuwen, maar meer wol hebben.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, zeker binnen de doelgroep van de vml. RPF. Die mikte niet alleen op de teleurgestelde gereformeerde ARP-stemmer, die niet meewilden naar het CDA, maar de SGP te extreem vonden. Ook werd er gekeken naar leden van minder traditionele christelijke kerken zoals leden van evangelische gemeenten, pinkstergemeenten etc (de halleluja-christenen). Vooral onder die laatste groepen waren/zijn er veel die überhaupt niet stemden, de RPF heeft daar behoorlijk campagne moeten voeren om stemmen te winnen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, ik dacht dat er binnen hun hoek van christendom toch ook veel verwerping van wereldse bemoeienis bestond.
Alleen binnen de oud-gergemquote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, ik dacht dat er binnen hun hoek van christendom toch ook veel verwerping van wereldse bemoeienis bestond.
Er is overigens pasgeleden een initiatiefwetsvoorstel ingediend door SP en SGP om dit onmogelijk te maken. CU is ook voor, maar met de kabinetsformatie in het achterhoofd hebben ze maar niet meegedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:32 schreef Reya het volgende:
[..]
De winkeltijdenwet verbiedt in principe de openstelling van winkels op zondag (bepaalde categorieen winkels - zoals horeca - uitgezonderd), maar geeft gemeenten wel de bevoegdheid om zogenaamde toeristische zones aan te wijzen, waar dit verbod niet geldt. Het argument van de ChristenUnie in deze is dat het aanwijzen van heel Leiden als toeristisch gebied tegen de geest van deze wet indruist, en dus niet dient te geschieden.
Alleen al omdat je constant met de term gristenhond smijt neem ik je al niet serieus.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:58 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Dankzij de regeringsdeelname van de CU zal D66 een spectaculaire revival kennen.De ronduit oubollige en achterlijke denkbeelden van de gristenhonden zijn koren op de molen van de frisse links-liberalen die geen gelegenheid zullen nalaten om Tineke Huizinga neer te zetten als een mal, wereldvreemd vrouwtje dat niet gelooft dat de mens van de apen afstamt.
Rockwerchter, Noorwegen, Spanje
Jammer, want een homo als jij - althans ik neem aan dat jij er 1 bent - zal 't straks verdomd zwaar krijgen onder het christelijk-socialistisch terreurbewind van Tineke Huizinga.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 04:26 schreef HPayne het volgende:
[..]
Alleen al omdat je constant met de term gristenhond smijt neem ik je al niet serieus.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Doe niet zo belachelijk zeg, je kunt je beter eens druk maken over het waarom je zo kinderachtig doet. We hebben het hier over een partij die geen referendum wil, zoals de meerderheid in de nederlandse politiek overigens...... Dan zijn ze opeens niet goed? Ik stem één keer per twee jaar en ik verwacht dat de politiek daarna beslissingen neemt, ik hoef niet elk half jaar naar de stembus om over allerlei onzindingen te stemmen. In een normale democratie ga je ervanuit dat de partij waarop je stemt dat voor je doet. Dat de meeste mensen niet nadenken over wat ze willen en maar op gevoel op een partij stemmen is al erg genoeg, maar moet ons land dan helemaal naar de klote? Vandaag sturen we een leger naar Afganistan, morgen zegt Jensen dat het niet goed is, dan hebben we morgen een referendum en halen ze terugquote:Op zaterdag 20 januari 2007 07:50 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Jammer, want een homo als jij - althans ik neem aan dat jij er 1 bent - zal 't straks verdomd zwaar krijgen onder het christelijk-socialistisch terreurbewind van Tineke Huizinga.
Ik stem één keer per twee jaar en ik verwacht dat de politiek daarna beslissingen neemt, ik hoef niet elk half jaar naar de stembus om over allerlei onzindingen te stemmen. In een normale democratie ga je ervanuit dat de partij waarop je stemt dat voor je doet. Dat de meeste mensen niet nadenken over wat ze willen en maar op gevoel op een partij stemmen is al erg genoeg, maar moet ons land dan helemaal naar de klote? Vandaag sturen we een leger naar Afganistan, morgen zegt Jensen dat het niet goed is, dan hebben we morgen een referendum en halen ze terug 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
O, met dat tegen een referendum zijn ben ik het eens hoor. Stel je voor dat het klootjesvolk ineens gaat bepalen wat goed voor Nederland is. Veel mensen zijn totaal niet in staat om hun eigen leven op orde te krijgen en als fatsoenlijk burger door het leven te gaan. Denk aan al die gesjeesde VMBO'ertjes met petjes en bontkragen die zo beroerd Nederlands spreken, geen flauw benul hebben van de eisen die worden gesteld door werkgevers en op straat voor veel overlast zorgen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 08:24 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Doe niet zo belachelijk zeg, je kunt je beter eens druk maken over het waarom je zo kinderachtig doet. We hebben het hier over een partij die geen referendum wil, zoals de meerderheid in de nederlandse politiek overigens...... Dan zijn ze opeens niet goed? Ik stem één keer per twee jaar en ik verwacht dat de politiek daarna beslissingen neemt, ik hoef niet elk half jaar naar de stembus om over allerlei onzindingen te stemmen. In een normale democratie ga je ervanuit dat de partij waarop je stemt dat voor je doet. Dat de meeste mensen niet nadenken over wat ze willen en maar op gevoel op een partij stemmen is al erg genoeg, maar moet ons land dan helemaal naar de klote? Vandaag sturen we een leger naar Afganistan, morgen zegt Jensen dat het niet goed is, dan hebben we morgen een referendum en halen ze terug
Je moet er toch niet aan denken dat die kneuzen echt stemrecht krijgen?
D66 sucks maar de CU nog erger.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Muhahahaha Jij doet ook net of je overal verstand van hebt, en de wijsheid in pacht heb, met je achterlijke discussies. Je punt is inmiddels duidelijk.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 07:50 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Jammer, want een homo als jij - althans ik neem aan dat jij er 1 bent - zal 't straks verdomd zwaar krijgen onder het christelijk-socialistisch terreurbewind van Tineke Huizinga.
Jij doet ook net of je overal verstand van hebt, en de wijsheid in pacht heb, met je achterlijke discussies. Je punt is inmiddels duidelijk.Het kabinet is nog niet eens gevormd en er worden al conclusies getrokken. Veel mensen zijn als de dood voor de christelijke partijen net zoals jij. Waarom vraag ik me af? Denk je echt dat die kleine CU veel macht zal krijgen?
Ga lekker zelf in de politiek zitten met een anti-christen partij, dan hier lopen afgeven.
Rockwerchter, Noorwegen, Spanje
Dat is dus een vrij zuivere vorm van discriminatie en dan durf je wat te zeggen van de CUquote:Op zaterdag 20 januari 2007 08:43 schreef Haaglander het volgende:
[..]
O, met dat tegen een referendum zijn ben ik het eens hoor. Stel je voor dat het klootjesvolk ineens gaat bepalen wat goed voor Nederland is. Veel mensen zijn totaal niet in staat om hun eigen leven op orde te krijgen en als fatsoenlijk burger door het leven te gaan. Denk aan al die gesjeesde VMBO'ertjes met petjes en bontkragen die zo beroerd Nederlands spreken, geen flauw benul hebben van de eisen die worden gesteld door werkgevers en op straat voor veel overlast zorgen.
Ik maak me meer zorgen om het feit dat jij stemrecht hebt.quote:Je moet er toch niet aan denken dat die kneuzen echt stemrecht krijgen?
Echt TE zielig, ze zullen weinig invloed hebben, homo's zullen niet onder ze lijden. Christelijke partijen zijn niet tegen homo's, maar wel tegen het homohuwelijk. Hun goed recht lijkt me.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 07:50 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Jammer, want een homo als jij - althans ik neem aan dat jij er 1 bent - zal 't straks verdomd zwaar krijgen onder het christelijk-socialistisch terreurbewind van Tineke Huizinga.
En waarom betrek je Tineke Huizinga?
Dat is een politica die niet snapt dat haar vergelijking met opgejaagde joden in de 2e WO (Verdonk) geen hout snijdt. Een treurig product van Hollandse bekrompenheid, schijnheiligheid en incest achter de gesloten gordijnen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:
En waarom betrek je Tineke Huizinga?
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
OMG, komt dat weer eens tevoorschijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
en incest achter de gesloten gordijnen.
Weet je wat jij bent? Een achterlopende intolerante schijnheilige christofoob, sorry, minder kan ik er niet van maken.
Enige waar ik het mee eens ben, is dat die vergelijking met WO2 inderdaad kant nog wal raakt, maar om daar de hele persoon op af te rekenen
Zet dat maar in je onderschriftquote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Een treurig product van Hollandse bekrompenheid
Rockwerchter, Noorwegen, Spanje
Ah, dat klinkt al wat beter. Dan nog - als wetgevende macht gaan zeuren dat iemand een loopje wil nemen met de wet, dan weet je niet helemaal wat je zit te doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:32 schreef Reya het volgende:
De winkeltijdenwet verbiedt in principe de openstelling van winkels op zondag (bepaalde categorieen winkels - zoals horeca - uitgezonderd), maar geeft gemeenten wel de bevoegdheid om zogenaamde toeristische zones aan te wijzen, waar dit verbod niet geldt. Het argument van de ChristenUnie in deze is dat het aanwijzen van heel Leiden als toeristisch gebied tegen de geest van deze wet indruist, en dus niet dient te geschieden.
Dus alle andere grote steden hebben voor hun koopzondagen het hele gebied aangemerkt als toeristisch?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
O jazeker wel, zij heeft zich gedistantieerd van haar eerdere uitspraak hier over!quote:Op zaterdag 20 januari 2007 10:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Dat is een politica die niet snapt dat haar vergelijking met opgejaagde joden in de 2e WO (Verdonk) geen hout snijdt. Een treurig product van Hollandse bekrompenheid, schijnheiligheid en incest achter de gesloten gordijnen.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Elke partij speelt machtspelletjes, de CU ook. Ik ben het op veel punten oneens met de CU, maar die D66'er zit nu gewoon te zeuren, referenda zijn niet heilig en het tegen referenda zijn betekend nog niet dat je tegen de democratie bent.
D66 en hun democratische vernieuwingen
CU en hun achterlijke standpunten
Zo
D66 en hun democratische vernieuwingen
CU en hun achterlijke standpunten
Zo
Geen smoesjes. Een politica die zulke uitspraken bezigt dient als een moffenhoer kaal geschoren te worden en op te krassen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:03 schreef Ludger het volgende:
[..]
O jazeker wel, zij heeft zich gedistantieerd van haar eerdere uitspraak hier over!
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
En daarmee zak je zelf naar het niveau van de moffenquote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:28 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Geen smoesjes. Een politica die zulke uitspraken bezigt dient als een moffenhoer kaal geschoren te worden en op te krassen.
|
|
