dat was wel heeeel ergquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:53 schreef fallrite het volgende:
Het grote Bonnie St. Clair fantopic.
Post jij dan eens je score, slimmiequote:Op donderdag 18 januari 2007 00:31 schreef arneaux het volgende:
Ah, dit is weer zon topic waarin blijkt dat er enkel (hoog)begaafde mensen op Fok posten.
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond? 127quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:32 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Post jij dan eens je score, slimmie![]()
Wat een gelul. Volgens mij ging dat precies gelijk op.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:35 schreef Lynx666 het volgende:
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
2. Wat vond je lastig aan de test?
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
1. 137
2. Filmpjes+vraag. Te visueel ingesteld en te weinig gelet op dialoog. Juist die vragen had ik fout
3. Die vouwvragen, plaatjes, domino's en rekenvragen waren wel heel simpel..
ONZ is een deur verderquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:54 schreef 7th_wave het volgende:post anders ook ff de penislengte of cupmaat erbij
Dr waren er geloof ik 2 die over visuele dingen gingen (kleur tweede auto, aantal pakjes wat de man droeg), die had ik wel goed. Die andere 2 (hoe lang het oude vrouwtje er al zat, beveiligings-suggesties níet aangedragen door post-vrouwtje), die had ik fout (ook niet gegokt).quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:53 schreef arneaux het volgende:
[..]
Wat een gelul. Volgens mij ging dat precies gelijk op.
Ah, ramkoersquote:Op donderdag 18 januari 2007 00:53 schreef arneaux het volgende:
Wat een gelul. Volgens mij ging dat precies gelijk op.
Nou dan ging dat toch precies gelijk op.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:04 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dr waren er geloof ik 2 die over visuele dingen gingen (kleur tweede auto, aantal pakjes wat de man vroeg), die had ik wel goed. Die andere 2 (hoe lang het oude vrouwtje er al zat, beveiligings-suggesties níet aangedragen door post-vrouwtje), die had ik fout (ook niet gegokt).
Grillig van karakter.quote:
En dan zeggen ze iets over vrouwenquote:
Dat ontken ik toch ook niet? Ik meld alleen ff dat ik die dialoog-gerelateerde filmpjesvragen fout had en daarom lastig vondquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:06 schreef arneaux het volgende:
[..]
Nou dan ging dat toch precies gelijk op.
Ga jij je frustraties over mannen even lekker ergens anders afreageren.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:07 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
En dan zeggen ze iets over vrouwen![]()
Ik heb mannelijke collega's die de godganse maand pms'en![]()
![]()
Dus omdat jij die vragen lastig vond werd er te weinig gelet op dialoog.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:08 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet? Ik meld alleen ff dat ik die dialoog-gerelateerde filmpjesvragen fout had en daarom lastig vond
Nee, omdat ik meer vísueel ben ingesteld let ik automatisch minder op dialoog, en dáárom vond ík het (voor de helft) lastigquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:09 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ga jij je frustraties over mannen even lekker ergens anders afreageren..
[..]
Dus omdat jij die vragen lastig vond werd er te weinig gelet op dialoog..
quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:09 schreef arneaux het volgende:
Ga jij je frustraties over mannen even lekker ergens anders afreageren.
Ah. Ik interpeteerde je tekst anders.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:13 schreef Lynx666 het volgende:
[..]
Nee, omdat ik meer vísueel ben ingesteld let ik automatisch minder op dialoog, en dáárom vond ík het (voor de helft) lastig
quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:13 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
![]()
Collega's dus. Mannen met wie ik moet werken![]()
Die puntjes achter je smileys zijn echt héél raar. Maar dat is verder off topicquote:
Ik vind t altijd wel netjes staan? Je sluit je zin toch ook af met een leesteken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:21 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Die puntjes achter je smileys zijn echt héél raar. Maar dat is verder off topic![]()
Het staat enorm debiel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:22 schreef arneaux het volgende:
[..]
Ik vind t altijd wel netjes staan? Je sluit je zin toch ook af met een leesteken.
Nee, ik sluit mijn zinnen af met een smiley, als ik 'm gebruikquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:22 schreef arneaux het volgende:
Ik vind t altijd wel netjes staan? Je sluit je zin toch ook af met een leesteken.
Nou en.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het staat enorm debiel.
Groetjes,
Maxime Verhagen
Ja, en ik niet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:27 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Nee, ik sluit mijn zinnen af met een smiley, als ik 'm gebruik![]()
Anders gewoon met een punt.
Jij bent goddomme een genie!quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:31 schreef Ole het volgende:
20 jaar geleden getest en uitkomst was 131.
Ik durf niet meer![]()
Voor wat?quote:
Ach so.quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:37 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
De chicks komen weer op je af, Arneaux![]()
`quote:Op donderdag 18 januari 2007 01:37 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Jij bent goddomme een genie!Arcee had ook al zo'n krankzinnig hoge score.
131quote:1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
Het vouwen, ik ben erg slecht met links en rechts dus daarin vergiste ik me volgens mij een aantal keer. Wat mij betreft testen ze het ruimtelijk inzicht enzo de volgende keer weer gewoon met de bekende blokkentorens.quote:2. Wat vond je lastig aan de test?
Hoofdrekenen, foto's raden, woorden plaatsen en richtingsgevoel vond ik goed te doen.quote:3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
Nope, heb je zelf een keer verteld. Zal het niet meer doenquote:Op donderdag 18 januari 2007 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dag Ole.Je kende mijn schuilnaam of is hij zo doorzichtig?
weet ik, maar ik heb het antwoord paar posts hierboven gegevenquote:Op donderdag 18 januari 2007 02:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb niks stouts gedaan hoorik vroeg me af hoe je me herkende.
137quote:1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
Vouwen (hadden ze best wat duidelijker mogen uitleggen)quote:2. Wat vond je lastig aan de test?
de rest, vooral die vakken met getallenquote:3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
Ik vind dat de woordenschat eigenlijk wel in een IQ-test thuishoort. Samen met nog wat andere dingen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 02:31 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
137
[..]
Vouwen (hadden ze best wat duidelijker mogen uitleggen)
[..]
de rest, vooral die vakken met getallen
En ik vind dat woordenschat niet in een IQ test thuishoort
1. 135quote:1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
2. Wat vond je lastig aan de test?
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
1 - 125quote:1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
2. Wat vond je lastig aan de test?
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
Ik had die laatste 2 precies omgekeerd; dat vouwen vond ik een eitje, en dat met die auto kon ik echt niet volgen. Had volgens de test ook een IQ van 127.quote:Op donderdag 18 januari 2007 00:35 schreef arneaux het volgende:
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond? 127
2. Wat vond je lastig aan de test? Dat vouwen, omdat het niet duidelijk was.
3. Wat vond je het minst lastig aan de test? Ruimtelijk inzicht en dan met name het navigeren. Had niets fout..
Maar het gemiddelde lag zowiezo erg hoog vergeleken met andere jaren. Geloof alleen niet dat dat komt doordat de mens slimmer is geworden of alleen de 'slimmeren' de test hebben gedaan. Hij was gewoon te ggemakkelijk.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:54 schreef PallominnoXIII het volgende:
Wat grappig dat iedereen hier bijna 20 punten boven het gemiddelde heeft.
Hij is al jaren makkelijk en ik vond dit jaar sommige opgaven (zoals de dominostenen en het knippen) erg lastig. Waar ik totaal geen moeite mee heb: taal, filmpjes en hoofdrekenen. Mijn IQ kwam uit op 125 - tien punten lager dan vorig jaar bij deze test, als ik het me goed herinner. Toen zat ik in elk geval in de dertig.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:07 schreef Cuegirllie het volgende:
Maar het gemiddelde lag zowiezo erg hoog vergeleken met andere jaren. Geloof alleen niet dat dat komt doordat de mens slimmer is geworden of alleen de 'slimmeren' de test hebben gedaan. Hij was gewoon te ggemakkelijk.
Ja, iemand die niet zo heel slim is gaat niet voor z'n lol een IQ-test maken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:54 schreef PallominnoXIII het volgende:
Wat grappig dat iedereen hier bijna 20 punten boven het gemiddelde heeft.
Dat is altijd op Fok!quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:39 schreef patty het volgende:
Wat een bullshit test iedereen haalt ongeveer 120 of meer
Puntje 3 moest zijn wat je het minst moeilijke vond aan de test... "terwijl ik dat juist meestal wel goed snap" lijkt het tegendeel te beweren.quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:09 schreef kassenbouwer het volgende:
3. De uitdrukkingen (terwijl ik dat juist meestal wel goed snap)
Ik doe mijn IQ niet veel eer aan...quote:Op donderdag 18 januari 2007 14:12 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Puntje 3 moest zijn wat je het minst moeilijke vond aan de test... "terwijl ik dat juist meestal wel goed snap" lijkt het tegendeel te beweren.
Ja, maar ik heb nu alle antwoorden al gezien. Ik heb er normaal al niet zoveel moeite mee, maar dan wordt het wel érg makkelijk!quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:21 schreef toenie het volgende:
@rompompom: Je kunt hem ook online doen
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van gisteravond?
125
2. Wat vond je lastig aan de test?
Bepalen van de betekenis van het woord in het begin van de test.
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
Knippen
Waarom zou je vermelden dat je 2 vragen niet had door tijdgebrek? IQ tests werken ook op basis van snelheid en zitten derhalve al in je IQ verwerkt. Een opmerking dat je tijdgebrek had heeft dus geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:06 schreef Asskicker14 het volgende:
1. 123. Met 2 vragen niet ingevuld i.v.m. tijd gebrek.
Elke vraag herhaalden ze... "We vouwen het van boven naar beneden en van links naar rechts". Niet echt onduidelijk te noemen dus.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef koekjesmonstertje het volgende:
2. dat knippen allemaal fout. het ligt eraan hoe je het fout. had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
het ligt eraan hoe je het foutquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef koekjesmonstertje het volgende:
1. 125
2. dat knippen allemaal fout. . het ligt eraan hoe je het fout had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
3. rekenen
Ja, het is altijd even wennen in januari he?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:12 schreef super-muffin het volgende:
Ik ben niet zo slim, ik had die van 2006 gemaakt
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik had een score van 52. Maar dat komt omdat mijn kastje kapot was. Echt waar. Wijn overheen gemorst.
je verslaat me ;'(quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:38 schreef Okeuj het volgende:
1. 147
2. Wist zon spreekwoord niet.
3. Reeksen en rekenen
Vind het trouwens wel steeds meer een algemene kennisquiz worden dan een iqtest![]()
Ik geloof er geen ruk van...zelfs professoren hebben dit niet gehaald tijdens de live-uitzending.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:38 schreef Okeuj het volgende:
1. 147
2. Wist zon spreekwoord niet.
3. Reeksen en rekenen
Vind het trouwens wel steeds meer een algemene kennisquiz worden dan een iqtest![]()
Dat mag, ik lig er niet wakker van. 2006 editie had ik 148. Maar zoals ik al zei, deze BNN testen stellen weinig voorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk van...zelfs professoren hebben dit niet gehaald tijdens de live-uitzending.![]()
Dat had ik nu ook!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:19 schreef Agorias het volgende:
1. 143
2. paar woorden kende ik niet
3. de rest
Dat heb ik vandaag moeten doen. Vooral dat tien tallen omgekeerd nazeggen in combinatie met cijfers en letters op volgorde plaatsen is ontzettend moeilijkquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:04 schreef Mirri het volgende:
puzzels in elkaar leggen, getallen van 10 cijfers omgekeerd nazeggen enzo, lachen man.![]()
Ja, ik kan me voorstellen dat het lastig is.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:06 schreef Blivox het volgende:
[..]
Dat heb ik vandaag moeten doen. Vooral dat tien tallen omgekeerd nazeggen in combinatie met cijfers en letters op volgorde plaatsen is ontzettend moeilijk.
Knap als je het foutloos doet, ik vond het schijtmoeilijk vandaag.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:08 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja, ik kan me voorstellen dat het lastig is.![]()
Fotografische geheugens bestaan natuurlijk niet in werkelijkheid, maar ik zit daar tegen aan. Zo'n test was voor mij erg makkelijk destijds. Ik was toen 12 jaar, ben benieuwd of ik het nu nog steeds zo goed kan.![]()
Waar was het eigenlijk voor?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef Blivox het volgende:
[..]
Knap als je het foutloos doet, ik vond het schijtmoeilijk vandaag.
Professioneel onderzoek naar mijn sterke en zwakke punten.quote:
Alsof deelnemen in een hectische live-uitzending hetzelfde is als in alle rust zo'n test maken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik geloof er geen ruk van...zelfs professoren hebben dit niet gehaald tijdens de live-uitzending.![]()
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:29 schreef Blivox het volgende:
[..]
Professioneel onderzoek naar mijn sterke en zwakke punten.
Precies zeggen voor wat ga ik niet doen, mij te vertrouwelijk [afbeelding].
Je hebt een PM.quote:
like i carequote:Op vrijdag 19 januari 2007 21:52 schreef Vampier het volgende:
Ik had net zo goed kunnen zeggen dat ik een IQ heb van 150... zonder screenshot zal het allemaal wel.
Aangezien jij piem0ls eet.... moet ik je nog serieus nemen?quote:
ook schlimme mensen hebben humor schat.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 22:44 schreef Vampier het volgende:
[..]
Aangezien jij piem0ls eet.... moet ik je nog serieus nemen?
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 23:30 schreef Agorias het volgende:
[..]
ook schlimme mensen hebben humor schat.
Van Fok!ken wordt je slim blijkbaarquote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:55 schreef Geeranne het volgende:
Ik geloof hier dus echt niet van he, bijna iedereen is hoogbegaafd hier.![]()
Het lijkt er op dat dit niet voor iedereen geldt... Volgende keer mag je die 't' weglaten.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:25 schreef HeaRt_woRm het volgende:
[..]
Van Fok!ken wordt word je slim blijkbaar![]()
Wel een goed idee!quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:37 schreef Fetai het volgende:
Waarom vraagt BNN niet om FOK!'ers als subgroep mee te laten doen? Die zijn zo slim![]()
Het is wel zo dat er Fok! bijna allemaal studenten zitten, dus HBO of WO, ik denk dat een gemiddeld IQ van 120 ofzo best wel zou kunnen.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:25 schreef HeaRt_woRm het volgende:
[..]
Van Fok!ken wordt je slim blijkbaar![]()
ach, iedereen weet toch dat het maar een indicatie is?quote:Op maandag 22 januari 2007 11:46 schreef superhero87 het volgende:
onzin topic, mensen met een uitslag onder de 110 durven niet eens te posten...
1) 111quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:51 schreef Ikook het volgende:
Dus jullie raden het al......ik heb werkelijk geen idee hoe ik een poll zou moeten maken, dus ik doe het anders. Beantwoord de volgende vragen:
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
2. Wat vond je lastig aan de test?
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
TS begint:
1. 121
2. Dominostenen en een gedeelte van de woordjes in het taalgedeelte
3. Knippen en geheugentest
Als je de test nog niet gedaan hebt, kijk dan eens op http://www.omroep.nl/bnn/iq2007/ .
Dan heb je een schraal zooitje lelijke mensen op de tribune zitten. Dat trekt geen kijkers.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 12:37 schreef Fetai het volgende:
Waarom vraagt BNN niet om FOK!'ers als subgroep mee te laten doen? Die zijn zo slim![]()
Volgens mij heb jij ook tentamenweek en vertoon je hier sterke mate van SOG.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:35 schreef Skv het volgende:
julie zijn gewoon stome tyfusnerds!!
met je hoge iq'tjes allemaal. ga toch leren ofzo!
Hmm ja, eigenlijk wel.quote:Op maandag 22 januari 2007 14:28 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij ook tentamenweek en vertoon je hier sterke mate van SOG.
Succes dan maar... ken het gevoel.quote:Op maandag 22 januari 2007 14:31 schreef Skv het volgende:
Hmm ja, eigenlijk wel.
Vrijdag pas. Maar heb geen enkel college van dat vak gevolgd, dus heb toch al geen al te hogen slagingskans
Weet ik niet meer, heb 'm vrijdagochtend gemaakt, na donderdag tot 5.00 uur wezen zuipen.quote:Op maandag 22 januari 2007 14:35 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Succes dan maar... ken het gevoel.
Maar OT, wat is je werkelijke score?
Om terug te komen op die woordenschat: aan de hand van een vijftal woorden / spreekwoorden kan je niet de gehele woordenschat van iemand beoordelen. Veel te weinig om een conclusie over de gehele woordenschat te trekken, dus dat onderdeel hadden ze er beter uit kunnen laten imho.quote:Op maandag 22 januari 2007 14:54 schreef 205_Lacoste het volgende:
Betekenis van woorden (verbaal IQ?) zegt natuurlijk ook wel wat. De test vond ik ook niet erg hoogdravend en met name bij de dominostenen misleidend in de zin dat de vraagstelling niet geheel klopte met de opgaven. Het was niet altijd een reeks van de dominostenen maar meer, 'groepen' of soorten.
Zie een van de voorgaande pagina's... 140
Geheel eens met dat punt! De test vond ik (erger dan anders) belabberd in elkaar steken. En dan te bedenken dat Bonnie st. Claire nog dommer dan een chimpansee is...quote:Op maandag 22 januari 2007 15:09 schreef Skv het volgende:
Om terug te komen op die woordenschat: aan de hand van een vijftal woorden / spreekwoorden kan je niet de gehele woordenschat van iemand beoordelen. Veel te weinig om een conclusie over de gehele woordenschat te trekken, dus dat onderdeel hadden ze er beter uit kunnen laten imho.
Even over 'onsch aller Bonnie': ze had de helft van de tijd ná de tijd pas op het knopje gedrukt.quote:Op maandag 22 januari 2007 15:13 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Geheel eens met dat punt! De test vond ik (erger dan anders) belabberd in elkaar steken. En dan te bedenken dat Bonnie st. Claire nog dommer dan een chimpansee is...Evengoed ben ik wel onverminderd van mening dat woordenschat wel iets zegt over intelligentie. Maar goed, dat spreek je ook niet tegen
De winnaar van deze spannende finaledag wint de hoofdprijs: een jaar gratis studeren aan de Nyenrode Business Universiteit t.w.v. ¤ 15.800,- en twee KILROY tickets Around-the-World. Het begin voor een onvergetelijke reis om de wereld.quote:Op maandag 22 januari 2007 15:24 schreef 205_Lacoste het volgende:
Te laat drukken is omdat ze
a) of te traag is omdat ze het antwoord niet op tijd weet
b) omdat ze dan een excuus heeft om wel op tv te komen, maar achteraf kan zeggen dat haar IQ niet klopt omdat een deel van de antwoorden niet ingevoerd zijn. Zo wordt nooit haar echte IQ bekend.
In beide gevallen blijft ze een dom drankorgel
Assessment is in het kader van de Nobiles Q-masters finale waar ik een uitnodiging voor heb gekregen na het maken van een online IQ/EQ test en het opsturen van m'n cv. Die dag is niet zonder liflafjes... presentaties, test op algemene kennis etc. Is ook van 9 tot 5.
Joh... dat is zodat iedereen de kans krijgt om te begrijpen hoe de vragen werken. Die moet je dus ook niet te moeilijk gaan maken. Deze hebben als enig doel om het concept van de vraagstelling uit te leggen.quote:Op maandag 22 januari 2007 15:33 schreef Bartaz het volgende:
Ik vond wel dat de voorbeeldvragen makkelijker waren dan de gewone vragen...
Alternatieve van BNN hé... Zo kunnen ze de resultaten uitsplitsen naar moslims/niet-moslims, man/vrouw etc... leuk voor de populaire statistieken zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:56 schreef M180 het volgende:
waar de fuck slaan die vragen op in het beginscherm?
Had je anders verwachtquote:Op dinsdag 23 januari 2007 09:13 schreef TJDoornbos het volgende:
128?? jezus das gewoon 15 meer dan mij
Idd!quote:Op maandag 22 januari 2007 16:56 schreef M180 het volgende:
waar de fuck slaan die vragen op in het beginscherm?
das dus ongeveer wat ik zeiquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:01 schreef Okeuj het volgende:
[..]
Dat mag, ik lig er niet wakker van. 2006 editie had ik 148. Maar zoals ik al zei, deze BNN testen stellen weinig voorHeb er ook al een paar onder begeleiding gemaakt van een psycholoog. Eentje toen ik een jaar of 5 was, was echter wel redelijk omstreden test (WPPSI). Daar kwam als conclusie "Jorik komt uit deze gegevens naar voren als een jongen die op cognitief gebied zijn leeftijdsgenoten ver vooruit is. Sociaal-emotioneel reageert hij leeftijdsadequaat. ..."
Heb er begin vorig jaar nog een gedaan onder begeleding van een psycholoog. Deze test is nauwelijks te vergelijken met die zooi op BNN. Hier kwam als score 146 uit. Dus BNN komt opzich met hun test wel aardig in de buurt![]()
Heel grappigquote:Op woensdag 24 januari 2007 00:24 schreef BaajGuardian het volgende:
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van vanavond?
2. Wat vond je lastig aan de test?
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
1- 182
2- niks
3- alles wat met patronen te maken heeft.
Er was steeds duidelijk 1 eerst of laatst en daarvan stond dan ook maar 1 van bij de mogelijkheden. Dan deed de rest van de volgorde er al niet meer toe.quote:Op maandag 22 januari 2007 15:46 schreef Verbal het volgende:
2) Die vier plaatjes in de juiste volgorde zetten. Ik vond ze niet duidelijk
Yo Arcee, jij ook hierquote:Op woensdag 24 januari 2007 01:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er was steeds duidelijk 1 eerst of laatst en daarvan stond dan ook maar 1 van bij de mogelijkheden. Dan deed de rest van de volgorde er al niet meer toe.
Dat lijkt mij raar want ik mag toch hopen dat een officiele test moeilijker is dan die bij BNN of niet soms?quote:Op maandag 22 januari 2007 11:57 schreef Muck het volgende:
[..]
ach, iedereen weet toch dat het maar een indicatie is?
bij bnn is mijn IQ 121, bij een officiele test 142
Bij de test van BNN is de maximum score iets van 148..dan is 140 dus heel hoog. BNN heeft veel maffe vragen in de test, bij een echte iqtest krijg je geen filmpjes te zien.quote:Op woensdag 24 januari 2007 08:54 schreef McGilles het volgende:
[..]
Dat lijkt mij raar want ik mag toch hopen dat een officiele test moeilijker is dan die bij BNN of niet soms?![]()
Zo niet dan is het echt om te janken!
Mirri.quote:Op woensdag 24 januari 2007 08:28 schreef Mirri het volgende:
Yo Arcee, jij ook hier![]()
Wat was je score?![]()
Aldus Mirri, die we in de toekomst hier terug gaan vinden.quote:Op woensdag 24 januari 2007 09:03 schreef Mirri het volgende:
Het hangt gewoon af van de maximum score, dat is op de meeste iqtesten iets van 165 of 170, op zulke testen haal ik een score van ongeveer 160
Zelfde score, en zelfde geval met het 1ste filmpjequote:Op woensdag 24 januari 2007 14:06 schreef MaLo het volgende:
1. Ik had 128. Ik heb de test gisteren op internet gedaan.
2. De filmpjes, ik kwam er bij de vraag na het eerste filmpje achter dat ik het geluid op mijn pc aan had moeten zetten. En die vouwblaadjes vond ik ook lastig, ik had eerst niet begrepen dat het om knippen ging. Ik dacht dat ze gewoon een raar gevormd blaadje twee keer hadden gevouwen
.
3. De Sodoku's waren doodsimpel, de rebussen ook. Eigenlijk was alles behalve bovenstaande twee punten wel goed te doen.
Laten we het hopenquote:Op woensdag 24 januari 2007 12:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Mirri.
132.
[..]
Aldus Mirri, die we in de toekomst hier terug gaan vinden.
Die 3 getallen die steeds dezelfde som hadden?quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:02 schreef Jump het volgende:
het ?-getal
Ja, dat was makkelijkquote:Op woensdag 24 januari 2007 15:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die 3 getallen die steeds dezelfde som hadden?
Ja.quote:
Die was echt wel héél simpel trouwens.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die 3 getallen die steeds dezelfde som hadden?
Elke keer als de camera rechts draaide deed ik +1, als die links draaide -1. Als je dan startte naar het Zuiden en ja had drie over op het einde, dan stond je naar Oosten te kijken.quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja.
Ik vond die windrichtingen lastig. Oost, west, niet zo best.
Ja, en daar kreeg je dan 20 seconden voor, of zo, en voor makkelijke vragen 10.quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:17 schreef arneaux het volgende:
Die was echt wel héél simpel trouwens.
quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:20 schreef Jump het volgende:
Elke keer als de camera rechts draaide deed ik +1, als die links draaide -1. Als je dan startte naar het Zuiden en ja had drie over op het einde, dan stond je naar Oosten te kijken.
Ik vond dat leuk. Als je maar lang genoeg oefent daarmee heb je het zo door. Dan weet je op een gegeven moment heel snel dat als je zuidwaarts gaat en je slaat linksaf, dat je dat weer bij oost zit. Maarja, dat verschilt maar net per persoon hoe snel je daarin bent..quote:Op woensdag 24 januari 2007 15:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja.
Ik vond die windrichtingen lastig. Oost, west, niet zo best.
Ik visualiseerde een kompasquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:48 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik vond dat leuk. Als je maar lang genoeg oefent daarmee heb je het zo door. Dan weet je op een gegeven moment heel snel dat als je zuidwaarts gaat en je slaat linksaf, dat je dat weer bij oost zit. Maarja, dat verschilt maar net per persoon hoe snel je daarin bent..
Zijn 60 vragen. Vond alleen die vragen moeilijk met die figuren vouwen, de rest viel mee.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:33 schreef MevrouwLili het volgende:
121...
Vond niet iets specifieks moeilijk. Vond wel die schilderijen nogal doodsimpel. Ook de taalvragen waren aan de eenvoudige kant.
dik makkelijkquote:Op woensdag 24 januari 2007 18:33 schreef MevrouwLili het volgende:
die schilderijen nogal doodsimpel.
Mijn slimme heldquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:22 schreef Elseetje het volgende:
1. 130 (teleurstellend weinig, vorig jaar was het nog 143, maar toen was de format ook iets anders. Op eerdere IQ-tests altijd tussen de 145 en 160 gescoord. BNN sucks!)
2. synoniemen en optische illusies. ow, en was de mist ingegaan bij de plaatjes op volgorde zetten, omdat ik netzoals V. van 3 plaatjes uit was gegaan.
3. de rest, vooral ruimtelijk inzicht was makkelijk, en rekenen.
Is te merken aan je taalgebruik.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 09:13 schreef TJDoornbos het volgende:
128?? jezus das gewoon 15 meer dan mij
Dat gemiddelde zal ongeveer hetzelfde zijn als hier. Zoals gezegd, als je dom bent doe je niet mee met zo'n test, en als je er slecht op hebt gescoord, dan post je dat niet hier...quote:Op woensdag 24 januari 2007 19:44 schreef Fetai het volgende:
Kunnen wij FOK!'ers ons niet aanmelden als subgroep voor de volgende keer, zou toch wel eens het IQ willen weten van de gemiddelde FOK!'er![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |