GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja, maar ik heb nu alle antwoorden al gezien. Ik heb er normaal al niet zoveel moeite mee, maar dan wordt het wel érg makkelijk! .quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:21 schreef toenie het volgende:
@rompompom: Je kunt hem ook online doen
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van gisteravond?
125
2. Wat vond je lastig aan de test?
Bepalen van de betekenis van het woord in het begin van de test.
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
Knippen
.
Waarom zou je vermelden dat je 2 vragen niet had door tijdgebrek? IQ tests werken ook op basis van snelheid en zitten derhalve al in je IQ verwerkt. Een opmerking dat je tijdgebrek had heeft dus geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op donderdag 18 januari 2007 15:06 schreef Asskicker14 het volgende:
1. 123. Met 2 vragen niet ingevuld i.v.m. tijd gebrek.
1. Wat was je IQ na de BNN IQ test van gisteravond?
123
2. Wat vond je lastig aan de test?
Die moeilijke woorden en hun betekenis.
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
De rekenvragen denk ik.
123
2. Wat vond je lastig aan de test?
Die moeilijke woorden en hun betekenis.
3. Wat vond je het minst lastig aan de test?
De rekenvragen denk ik.
1: 130
2: eeuh die woorden en hoofdrekenen
3: het vraagtekencijfertje invullen en de dominostenen... en de filmpjes en de rest
2: eeuh die woorden en hoofdrekenen
3: het vraagtekencijfertje invullen en de dominostenen... en de filmpjes en de rest
1. 122
2. Noord/oost/zuid/west, logica (met die vier plaatjes) , knippen, dominostenen.
3. Tequila filmpjes, rekenen, die woorden met bepaalde tekentjes.
2. Noord/oost/zuid/west, logica (met die vier plaatjes) , knippen, dominostenen.
3. Tequila filmpjes, rekenen, die woorden met bepaalde tekentjes.
Score: 140
Lastigst: Spreekwoorden
Minst lastigst: Alles, maar het "papier vouwen" en die letter-symbooltjes was wel het simpelst
[ Bericht 7% gewijzigd door Mirri op 18-01-2007 19:26:29 ]
Lastigst: Spreekwoorden
Minst lastigst: Alles, maar het "papier vouwen" en die letter-symbooltjes was wel het simpelst
[ Bericht 7% gewijzigd door Mirri op 18-01-2007 19:26:29 ]
Ik heb hem ook gemaakt. 123. dat is 12 punten meer dan vorig jaar.
Score: 123
Moeilijk : Ik heb meer tijd nodig met rekenen.
Makkelijk: Spreekwoorden, vierkantjes, filmpjes.
[ Bericht 49% gewijzigd door Beelzebub85 op 18-01-2007 20:43:03 ]
Score: 123
Moeilijk : Ik heb meer tijd nodig met rekenen.
Makkelijk: Spreekwoorden, vierkantjes, filmpjes.
[ Bericht 49% gewijzigd door Beelzebub85 op 18-01-2007 20:43:03 ]
1. 125
2. dat knippen allemaal fout. het ligt eraan hoe je het fout. had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
3. rekenen
2. dat knippen allemaal fout. het ligt eraan hoe je het fout. had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
3. rekenen
PS: het IQ lijkt hoog als je deze topic leest maar dit komt omdat:
a) mensen die geinteresseerd zijn in IQ testjes dit een leuke topic vinden en reageren
b) mensen die laag scoren niet (altijd) reageren
a) mensen die geinteresseerd zijn in IQ testjes dit een leuke topic vinden en reageren
b) mensen die laag scoren niet (altijd) reageren
Elke vraag herhaalden ze... "We vouwen het van boven naar beneden en van links naar rechts". Niet echt onduidelijk te noemen dus.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef koekjesmonstertje het volgende:
2. dat knippen allemaal fout. het ligt eraan hoe je het fout. had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
het ligt eraan hoe je het foutquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:32 schreef koekjesmonstertje het volgende:
1. 125
2. dat knippen allemaal fout. . het ligt eraan hoe je het fout had niet door dat ze dat 1x voordeden voor alle vragen. Want waar zit het dichte hoekje?
3. rekenen
1: 111, dat zijn 14 punten hoger dan vorig jaar
2: Dat vouwen, ik snapte er niets van, het hoofdrekenen en de dominostenen
3: De taalkwesties
Ik vond de test maar heel kut eigenlijk. Bij de rekenvragen duurde het alleen al meer dan de helft van de tijd om het te lezen en het tot me door te laten dringen, terwijl ik bij andere vragen heel veel tijd overhad. Zal wel aan mij liggen.
2: Dat vouwen, ik snapte er niets van, het hoofdrekenen en de dominostenen
3: De taalkwesties
Ik vond de test maar heel kut eigenlijk. Bij de rekenvragen duurde het alleen al meer dan de helft van de tijd om het te lezen en het tot me door te laten dringen, terwijl ik bij andere vragen heel veel tijd overhad. Zal wel aan mij liggen.
Wat heb je aan al die 10en als je geeneens een chick kunt scoren?
109 goed genoeg... ik specialiseer me in zaken die hier niet gedaan worden
Even een referentie... met een Engelse test had ik 129
[ Bericht 19% gewijzigd door Vampier op 19-01-2007 00:36:48 ]
Even een referentie... met een Engelse test had ik 129
[ Bericht 19% gewijzigd door Vampier op 19-01-2007 00:36:48 ]
Free people own guns! Slaves do not!
Ja, het is altijd even wennen in januari he? .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:12 schreef super-muffin het volgende:
Ik ben niet zo slim, ik had die van 2006 gemaakt
Ach ja. Dat de test van BNN amateuristisch is weten we ondertussen wel.
Let's go and watch the sun rise,
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
over London bridge or the Golden Gates, or Puddefjordsbroen.
Ik had een score van 52. Maar dat komt omdat mijn kastje kapot was. Echt waar. Wijn overheen gemorst.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mocht die grap nog niet gemaakt zijn
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1: 123 (vorig jaar nog 124 )
2: Onderdeel waarbij je aan moest geven of je uitkijkt naar oost/west/zuid/etc. & dobbelstenen.
3: Taal & Filmpjes (geheugen enzo )
Bij 538 waren ze vanmorgen ook goed bezig trouwens
Als je aangehouden wordt voor rijden onder invloed, slingeren ze je op de "bonnie"
)2: Onderdeel waarbij je aan moest geven of je uitkijkt naar oost/west/zuid/etc. & dobbelstenen.
3: Taal & Filmpjes (geheugen enzo )
)quote:Op vrijdag 19 januari 2007 17:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik had een score van 52. Maar dat komt omdat mijn kastje kapot was. Echt waar. Wijn overheen gemorst.
Bij 538 waren ze vanmorgen ook goed bezig trouwens
Als je aangehouden wordt voor rijden onder invloed, slingeren ze je op de "bonnie"
120.
Vond het maar een waardeloze test, werd teveel gefocust op visueel gedeelte en te weinig op logisch beredeneren en inzicht.
Vond het maar een waardeloze test, werd teveel gefocust op visueel gedeelte en te weinig op logisch beredeneren en inzicht.
Bij tweede poging (tja, telt dan eigenlijk niet meer mee hé) heb ik een IQ van 127 gehaald, waarschijnlijk heb ik de 2 vragen die ik bij de eerste keer te laat heb geklikt, dit keer goed beantwoord.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
|
|
