du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:38 |
Welkom in het politieke café van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom bij voorkeur ongelovigen. |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:39 |
quote: ja |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:39 |
quote: |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:44 |
quote: |
Monidique | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:45 |
Doei, . |
Monidique | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:45 |
Godverdomme, regen. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:45 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 13:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Wat ook nog wel eens gebeurt, is dat als ik thuiskom van mijn werk SK al eerder gehandeld heeft.  En kom jij op de meet? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:51 |
Goedemiddag. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:53 |
hey Floripas, moet jij niet het priveberichtensysteem activeren? |
#ANONIEM | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:58 |
quote: Voel je je al thuis bij de VVD? |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 13:59 |
quote: Ja helemaal |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:01 |
quote: Gedaan, wat gebeurt er nu? |
#ANONIEM | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:01 |
quote: Ik ook nog wel, krijg alleen steeds meer moeite met de gemiddelde VVD'er . |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:03 |
quote: Dan ligt het vast aan de VVD en dus niet aan ons |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:09 |
quote: Vrij weinig gok ik. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:11 |
quote: Sorry, blondie snapt het ècht niet... |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:13 |
quote: Je kan nu eventueel priveberichtjes over fok krijgen en versturen. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:16 |
quote: Niet goed genoeg, ik kan je nog niet PM'en . |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:16 |
quote: Daar zijn ze ook niet liberaal, en nu zeker niet? |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:18 |
Godslasteraar. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:19 |
quote: Nog! Nog eens proberen! Ik had 'm blijkbaar per ongeluk op "arrogant kutwijf wil niks ontvangen" gezet |
#ANONIEM | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:19 |
quote: Daarom juist, heb wel het idee dat dit niet eens zozeer aan de partij (programma etc) ligt maar juist aan de VVD stemmer en enkele politici zoals Hoogervorst die wel erg grote voorstanders lijken te zijn van door de overheid opgelegde verboden. Bijvoorbeeld omtrent roken, alcohol, softdrugs en gezondheidszorg
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2007 14:20:35 ] |
fokthesystem | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:23 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:19 schreef Chewie het volgende:[..] politici zoals Hoogervorst die wel erg grote voorstanders lijken te zijn van door de overheid opgelegde verboden. Bijvoorbeeld omtrent roken, alcohol, softdrugs en gezondheidszorg De VVD wil(de?) zelfs meer zeggenschap over hoe andere partijen met hun eigen inkomsten omgaan! |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:27 |
quote: Wat? Wat heeft 'ie gedaan? Zichzelf opgeblazen? |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:29 |
quote: Afscheid genomen van fok.. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:29 |
 |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:29 |
quote:De Verlosser leeft! Yep:
http://www.johnfrom.org.au/face.html

Die John heeft de zaakjes wel goed voor elkaar...zo, als profeet. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:30 |
Ik ga posdnous proberen te pm'en. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:30 |
quote:
En hoe weet jij dat? |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:30 |
quote: Waarom? |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:31 |
quote: POL FB |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:33 |
quote: Hij maakte een vliegtuigje van heilig papier, en gooide het naar mij. Voorwaar, voorwaar! |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:34 |
Blergh. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:36 |
quote: Ik vind hem lief. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:36 |
quote: Tussenvorm. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:37 |
quote: Je merkt zo waar ' ie gestudeerd heeft. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:38 |
quote: Does niet zo denigrerend. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:38 |
quote: Ik niet . |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:39 |
quote: Ik wel.
Godslasteraar daarentegen. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:39 |
quote: Kom op sigje, ongekroonde koningin van POL, ook jij verdient zo nu en dan wel wat tegengas. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:39 |
quote: Hoe dat zo? |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:39 |
quote: Ik had met evenveel gemak kunnen ontkennen dat ' ie ooit gestudeerd heeft. . |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:40 |
NS komt met Döner kebab.
Een prachtig inhoudelijk reactie van mij. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:42 |
Islamitisch jong gezinnetje naast mijn huis. Man werkt soms, vrouw werkt soms, kindje naar kleuterschool. Als vrouwlief weg is, gaat de man bij mooi weer op het balkon kleurige arabische romans zitten lezen over liefde en oorlog. Als manlief weg is, draait de vrouw keihard Norah Jones en "All by myself" en "I don't want to be alone".
Toch maar eens een keer uitnodigen voor een ouderwets kopje Cohen-rooibos. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:42 |
quote: Hij is nogal......eigentumlich afgesteld. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:42 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:39 schreef Floripas het volgende:[..] Kom op sigje, ongekroonde koningin van POL, ook jij verdient zo nu en dan wel wat tegengas. Veel, veel. En dat is wat anders dan weigeren een idiote bewering te onderbouwen en in een moeite door een rare insinuatie over mij opperen . |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:43 |
Ken je die romans of is het omslag kleurig? |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:43 |
quote: GL is soms best ok maar kan ook oervervelend zijn. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:44 |
quote: Verpest het maar weer met je vervelende vragen. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:45 |
quote: Niet zo enigmatisch, grote vriend. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:45 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:42 schreef sigme het volgende:[..] Veel, veel. En dat is wat anders dan weigeren een idiote bewering te onderbouwen en in een moeite door een rare insinuatie over mij opperen  . Posdnous zal ook weleens ongesteld zijn. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:45 |
Moslims onthoofden Thaise boeddhist
GMTA  |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:46 |
quote: Het omslag is kleurig, met rennende paarden en mooie vrouwen met amandelvormige ogen en stoere prinsen en de ondergaande zon tegen de woestijn. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:46 |
quote: Ik probeer wat op te steken, heiden. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:47 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:46 schreef Floripas het volgende:[..] Het omslag is kleurig, met rennende paarden en mooie vrouwen met amandelvormige ogen en stoere prinsen en de ondergaande zon tegen de woestijn. Maar ondertussen is het een fundamentalistisch traktaat. Zo verpakte je vroeger de Playboy in een schoolboek. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:47 |
Is het nu, het omslag, of de omslag? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:47 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:46 schreef Floripas het volgende:[..] Het omslag is kleurig, met rennende paarden en mooie vrouwen met amandelvormige ogen en stoere prinsen en de ondergaande zon tegen de woestijn. Ik neem dus gewoon aan dat die boeken niet over water-engineering gaan of deugdelijk leven of de geschiedenis van de Kopten ofzo. |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:48 |
Het is in ieder geval niet dit:quote:Oh dus de media bepaald de grote van het probleem |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:49 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:47 schreef Apropos het volgende:[..] Maar ondertussen is het een fundamentalistisch traktaat. Zo verpakte je vroeger de Playboy in een schoolboek. Hij zit zich anders niet af te trekken, daar op het balkon.
En dan moet hij wel flink onder de plak zitten als hij een fundamentalist is, want zijn vrouw draagt meestal niet eens een hoofddoek. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 14:49 |
quote: Vast, ik zal 't 'm ook niet tot in lengte van dagen nadragen, maar dat daar was niet te kwalificeren als 'tegengas'. Mevrouw vechtprinses. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:06 |
quote: |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:13 |
Zou ik een schopje naar OUD moeten vragen?
Geen controle op wildgroei 'oppasbureaus' |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:20 |
quote: Is net zo goed sprake van bij bijvoorbeeld de thuiszorg. Het wordt ook wel in de hand gewerkt natuurlijk. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:21 |
quote:Wouter Bos bedankt voor ministerschap
AMSTERDAM - Wouter Bos blijft erbij dat hij in het nieuwe kabinet geen minister en vicepremier wordt. Dat heeft de fractievoorzitter van de PvdA dinsdag gezegd in de wandelgangen van de Tweede Kamer.
"We hebben nog niet gepraat over welke post dan ook", zei hij verwijzend naar de gesprekken met CDA-leider Jan Peter Balkenende en ChristenUnie-voorman André Rouvoet over een nieuw kabinet.
"Ik heb altijd gezegd dat de politiek leider van de PvdA in de Kamer hoort te zitten", reageerde Bos. In de media wordt volop gespeculeerd over een eventueel ministerschap van Bos op Financiën. Ook zou hij vicepremier worden. "Ik lees het, ik hoor het, maar mijn standpunt blijft hetzelfde."
De formatiebesprekingen van het CDA, de PvdA en de ChristenUnie worden woensdag voortgezet op een nog geheime locatie. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:26 |
Is Nederland eigenlijk ooit bevolkt geweest door gezagsgetrouwe brave patriottische burgers, uhmm... Apropos? Of ligt het gewoon in onze aard waar mogelijk en niet totaal onwettig, de overheid te naaien? |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:27 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:26 schreef kLowJow het volgende:Is Nederland eigenlijk ooit bevolkt geweest door gezagsgetrouwe brave patriotistische burgers, uhmm... Apropos? Of ligt het gewoon in onze aard waar mogelijk en niet totaal onwettig, de overheid te naaien? Weet je dat je vroeger op zondag niet mocht autorijden? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:28 |
quote: Waar heeft Posdnous nou gestudeerd? |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:29 |
quote: Niet dat dat overal niet mocht, maar ik vind het niet echt verbazend. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:32 |
quote: Ok, nou, dat was dus zo.
Uiteraard kon je daarvoor ontheffing krijgen. Doktoren, voor de hand liggend, maar ook predikanten. Vanwege de scheiding van kerk & staat konden vervolgens humanisten ook ontheffing vragen, om op zondag bijeenkomsten toe te spreken.
Je begrijpt, mijn opa staat ergens als humanistisch spreker geboekstaafd. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:35 |
Godver.
Ik was bepaald niet pro-islam toen ik me aanmeldde op FOK, maar sommige members hier maken het me wel heel moeilijk om niet even elke voorbijwandelende blinde muezzin te omhelzen en een kopje thee aan te bieden van de weeromstuit. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:37 |
He Floripas, wat was nou het kuttige aan immigratieregels? |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:37 |
Die autoloze zondagen hielden het toch maar enkele weken vol?quote:Het zondagsverbod liep van 25 november 1956 tot en met 20 januari 1957
Een tweede reeks autoloze zondagen volgde ten tijde van de oliecrisis in 1973, van 4 november 1973 tot en met 6 januari 1974 (in België 13 januari). http://nl.wikipedia.org/wiki/Autoloze_zondag |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:38 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:32 schreef sigme het volgende:[..] Ok, nou, dat was dus zo. Uiteraard kon je daarvoor ontheffing krijgen. Doktoren, voor de hand liggend, maar ook predikanten. Vanwege de scheiding van kerk & staat konden vervolgens humanisten ook ontheffing vragen, om op zondag bijeenkomsten toe te spreken. Je begrijpt, mijn opa staat ergens als humanistisch spreker geboekstaafd. Ja, nou, waar het mij eigenlijk om gaat is niet zo zeer het heimelijk omzijlen van... of exploiteren van onvolkomenheden in wetgeving of zoiets, maar meer om de instelling dat zoiets - natuurlijk binnen de grenzen der redelijkheid - terecht, prijzenswaardig of zelfs je "plicht" is, in de zin dat je een dief van je eigen portomonnee zou zijn wanneer je geen misbruik maakt. Ik heb het idee dat men over het algemeen in Nederland wel erg positief staat tegenover dergelijk gedrag. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:40 |
quote: Nee, ver voor die tijd. Interbellum. |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:41 |
Toen er drie auto's in Nederland waren? Hoe lang duurde dat? |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:41 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:38 schreef kLowJow het volgende:[..] Ja, nou, waar het mij eigenlijk om gaat is niet zo zeer het heimelijk omzijlen van... of exploiteren van onvolkomenheden in wetgeving of zoiets, maar meer om de instelling dat zoiets - natuurlijk binnen de grenzen der redelijkheid - terecht, prijzenswaardig of zelfs je "plicht" is, in de zin dat je een dief van je eigen portomonnee zou zijn wanneer je geen misbruik maakt. Ik heb het idee dat men over het algemeen in Nederland wel erg positief staat tegenover dergelijk gedrag. Oh, ik ook.
Dief van eigen portomonnee gebruik ik als lakmoesproef . |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:43 |
quote: Ik weet het niet, vermoedelijk WWII?
Maar er waren toen al echt benzinepompen langs de weg enzo, ik heb wel foto's van mijn opa met de T-Fort naar de middelandse zee, in '37 en '38 (of '36 en '37, hou me ten goede).
Die ontheffingen zou ik moeten opzoeken, voor de preciese jaartallen, maar ook die tijd, denk ik. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:45 |
quote: Ja, ik vroeg me dus af of we altijd al zo 'rebels' waren of dat er op een bepaald moment een soort omslag in ons denken heeft plaatsgevonden. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:46 |
quote: Oh, Canada doet moeilijk. Niet zozeer over in derde wereld-land geboren geliefde, maar wel over eerste-wereld-Floripas. Het is nog lastig een verblijfsvergunning op tijd te krijgen. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:48 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:45 schreef kLowJow het volgende:[..] Ja, ik vroeg me dus af of we altijd al zo 'rebels' waren of dat er op een bepaald moment een soort omslag in ons denken heeft plaatsgevonden. Omslag. Tenminste, op dit vlak. Dat geld boven fatsoen staat.
Ik meen dat de lijdzaamheid van het ondergaan van de bezetting wel geweten werd aan de gemiddelde gezagsgetrouwheid van 'de Nederlander'. |
#ANONIEM | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:48 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:35 schreef Floripas het volgende:Godver. Ik was bepaald niet pro-islam toen ik me aanmeldde op FOK, maar sommige members hier maken het me wel heel moeilijk om niet even elke voorbijwandelende blinde muezzin te omhelzen en een kopje thee aan te bieden van de weeromstuit. Ach ja zo kun je de vijand van mijn vijand is mijn vriend ook interpreteren |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:49 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:46 schreef Floripas het volgende:[..] Oh, Canada doet moeilijk. Niet zozeer over in derde wereld-land geboren geliefde, maar wel over eerste-wereld-Floripas. Het is nog lastig een verblijfsvergunning op tijd te krijgen. Je staat bij de veiligheidsdiensten geregistreerd? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:49 |
|
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:49 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:48 schreef sigme het volgende:[..] Omslag. Tenminste, op dit vlak. Dat geld boven fatsoen staat. Ik meen dat de lijdzaamheid van het ondergaan van de bezetting wel geweten werd aan de gemiddelde gezagsgetrouwheid van 'de Nederlander'. Wat ik altijd wonderlijk vind is wie zich wel verzetten en wie niet.
Calvinisten wel, lutheranen en katholieken niet. Communisten, sociaal-democraten wel, liberalen en conservatieven niet.
typisch, toch? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:49 |
quote: |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:50 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:49 schreef Floripas het volgende:[..] Wat ik altijd wonderlijk vind is wie zich wel verzetten en wie niet. Calvinisten wel, lutheranen en katholieken niet. Communisten, sociaal-democraten wel, liberalen en conservatieven niet. typisch, toch? Typisch, inderdaad. Redelijk passend bij het type levensovertuiging, lijkt me zo. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:56 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 15:50 schreef sigme het volgende:[..] Typisch, inderdaad. Redelijk passend bij het type levensovertuiging, lijkt me zo. Ja, want Hitler had zich tot het katholicisme bekeerd, en Lutheranen laten de staat de staat. Alleen Calvinisten verzetten zich. Maar waarom liberalen niet? |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 15:59 |
Niet alle Calvinisten, de bevindelijken en lauwen niet, het waren vooral de vrijgemaakten. Hoe kom je er bij dat Hitler tot het Katholicisme was bekeerd?
Hier een stukje van Kershaw's 'Hitler's myth' erover:quote:Apart from the organized sectors of the working class, the Nazis had greatest difficulty, as is well known, in penetrating the Catholic sub-culture, where the dominant image of Hitler provided by Catholic 'opinion leaders' was equally negative. The main attack was levelled at the anti-Christian essence of the Nazi Movement and of its leader's philosophy. Publications sought to demonstrate that Hitler's ideas stood in direct contradiction to the teaching of the Christian catechism. Especially in Bavaria, where Catholicism was dominant and extreme anti-Marxism widespread, he and his Movement were seen as a variant of 'godless Bolshevism'-an association which was frequently to recur after 1933 during the 'Church struggle'. Though Catholic anti-Nazi polemics generally concentrated on attacking the anti-religious, and especially anti-Catholic, thrust of Nazism, some publications did offer a devastating assault on the entire Nazi doctrine. Hitler's brutality, contempt for human rights, warmongering, and elevation of force to a principle of political behaviour, were all castigated in Catholic publications of the early 1930s. One Catholic weekly above all, Der Gerade Weg, published in Munich under the editorship of Dr Fritz Gerlich-murdered in Dachau in 1934-and Fr. Ingbert Naab, kept up a relentless assault on Hitler, describing him in September 1932, at a time when, despite his open show of solidarity with five of his SA men who had been condemned to death for the brutal murder of a communist in Potempa, the Centre Party was involved in negotiations with the Nazis, as 'the incarnation of evil'.
A few months earlier, the alleged hostility of Hitler to the Church had played a key role in persuading the Catholic parties to support the Protestant, and 'pious', Hindenburg in the election for the Reich Presidency. ... They were equally concerned to attack and debunk the neo-pagan deification and mythologizing of Hitler. One speaker told of a woman who had erected an altar in her house with a picture of Hitler in place of the monstrance, and declared that he could simply not understand the German people for letting itself be led astray by such a charlatan: 'Hitler has succeeded in organizing the idiots, and only idiots, hysterics, and fools to go the NSDAP.' His election, he prophesied, would bring irreparable harm and destruction to Germany.
Hitler was himself well aware of the need to counter his anti-Christian image if his Party were to break through in Catholic areas. He was keen even in the early 1920s not to antagonize unnecessarily the Catholic Church. And during the rise to power the NSDAP made particular efforts-largely in vain-in Catholic areas such as the Rhineland and Bavaria to emphasize its 'positive Christianity', to deny the slur that it was an anti-religious party, and to claim that National Socialism alone could provide the Church with a barrier against Marxism." In 1930 Hitler felt compelled to distance himself from Alfred Rosenberg, one of the leading Party ideologues, whose book The Myth of the 20th Century had cemented his reputation as the dominant representative of the 'new heathenism' and prominent 'hate figure' of the Catholic Church. And speaking before a mass gathering in the Catholic stronghold of Bavaria in April 1932, Hitler told his audience that while north German Protestants had labeled him a hireling of Rome and south German Catholics a pagan worshipper of Woden, he was merely of the opinion-here playing to some widespread anti-clerical sentiments-that priests in Germany, just as was the case in Italy, should end their political activities and confine themselves to denominational matters and pastoral duties: what the Pope had admitted in Italy, he concluded, could not be sinful in Germany. In fact, he was at pains to stress, he himself was deeply religious, the 'spiritual distress' of the German people even greater than its economic misery, and the toleration of over fourteen million anti-religious atheistic Marxists in Germany highly regrettable.
Despite these disdainers, the negative image of 'neo-heathenism', which the NSDAP could not shake off; undoubtedly played a considerable role in bolstering the high level of relative immunity to Nazism which prevailed before 1933 in Catholic circles. Even after the disappearance of the Catholic press in the early years of the Third Reich, Catholic clergy were able to sustain the image through their own subtle 'propaganda' methods-greatly assisted by the often crude assaults of the Nazis themselves in the 'Church struggle'-and it remained throughout the Third Reich an important basis of the alienation of the Catholic population from the regime and of forms of partial opposition to Nazism in the Catholic subculture. Even so, the notion that there might be some authoritarian, patriotic, anti-Marxist, residual 'good' in Nazism, that 'National Socialism, notwithstanding everything, might succeed some day in eliminating from its programme and its activities all that which conflicted in principle and practice with Catholicism', offered the opening for the volte-face which Catholic bishops were prepared to make following Hitler's avowals of tolerance and support for the Church in March 1933 and the potential, too, for driving a wedge between 'the god-fearing statesman' Hitler and the anti-Christian Party radicals, especially Rosenberg. [pp 24-37]
The sagging morale and worsening of mood in the second half of 1941 was not solely determined by the changing fortunes on the eastern Front. Events at home were also playing their part. The gathering force of worrying rumor about the killing in asylums of mentally sick and incurably ill patients was one factor which, especially but not solely among practising Christians, was giving rise to grave concern and threatening to alienate support for the regime. In August 1941, news of the courageous open denunciation of the 'euthanasia action' by Bishop Galen of Münster spread rapidly and seems to have persuaded Hitler to halt the killing, at least inside the Reich itself. Some reports by the Nazi authorities on the unrest which had arisen claimed that it was having an impact on confidence in Hitler himself. It may even have been the case--a suggestion emanating, admittedly, from a piece of post-war testimony--that the Reich Propaganda Ministry deliberately started off a rumour that the Führer, on discovering what was taking place (in an 'action' which, in reality, he himself had authorized in writing), had given the order to halt it immediately. According to this interpretation, the protection of the 'Führer myth'--of the legend that Hitler was kept in the dark about the misdeeds of the regime, and acted promptly on learning of them--was a crucial component in bringing the 'euthanasia action' to an end.
Opinion in Catholic parts of the Reich in particular was greatly influenced by the new wave of attacks on the position of the Church which had been in spring 1941 and gathered momentum during the summer and autumn. They appear to have been initiated by the head of the Party Chancellery, Martin Bormann, probably under pressure at Gau level, for whom the apparent strengthening of the Church's hold over the population during the war was a notable provocation. New measures against the Church--including the confiscation of monastic property, further restrictions on provision of religious instruction and on publications, the removal of the last nuns from any form of social or education work, and interference with holy days and with the form of school prayers--where guaranteed to stir up antagonism and unrest in Catholic regions. [pp. 176-177] |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:00 |
quote: Wat is dat nou voor suf argument? Is het een argument? quote:, en Lutheranen laten de staat de staat. Alleen Calvinisten verzetten zich. Maar waarom liberalen niet? Veel liberalen zijn weinig bevlogen? Het is een weinig idealistische ideologie, en trekt daarmee mensen die zich niet vanwege een ideologie laten opjuinen? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:02 |
 |
Apropos | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:04 |
quote: Het is een grapje, denk ik. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:11 |
quote: Het was een komische verwijzing naar een nachtelijke discusie laatst, maar ik kan hem niet terugvinden. |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:13 |
Wat moet God nou zonder Godslasteraar? |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:14 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:11 schreef Floripas het volgende:Het was een komische verwijzing naar een nachtelijke discusie laatst, maar ik kan hem niet terugvinden. Schmousjes, ik zal vanavond de inquisitie nog langs sturen, Labanswicht! |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:15 |
quote: |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:15 |
quote: Dat zijn geen smoesjes. In Duitsland zaten er veel katholieken in het verzet, en in Nederland niet. Hoe kan dat, denk je? |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:18 |
Pius_XII is de religieuze alter ego van Godslasteraar? |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:19 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:15 schreef Floripas het volgende:Dat zijn geen smoesjes. In Duitsland zaten er veel katholieken in het verzet, en in Nederland niet. Hoe kan dat, denk je? Heb je daar wat cijfers bij dan? Ik weet in elk geval wel dat de houding van de Kerk in Nederland zelf over het algemeen feller was dan elders |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:21 |
quote: Lodewijk_Napoleon zou zich nooit naar een Paus vernoemen, dus die lijkt me sowieso uitgesloten |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:21 |
quote: 'Als je een post van mij leest, zet dan een plaat van George Thorogood and the Destroyers op' |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:25 |
edit: verkeerd gelezen. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:27 |
quote: Zeker Titus Brandsma was een flinke uitzondering. Overigens wordt die man ook bewonderd in socialistische kringen. Toch haalde het Nederlandse katholieke verzet het niet bij het Duitse, en al helemaal niet bij het socialistische. |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:28 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:21 schreef Pius_XII het volgende:'Als je een post van mij leest, zet dan een plaat van George Thorogood and the Destroyers op' Oh ik dacht Ave Maria. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:35 |
Vooruit, Pius twaalf, deze is voor jou. |
Pius_XII | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:27 schreef Floripas het volgende:Zeker Titus Brandsma was een flinke uitzondering. Overigens wordt die man ook bewonderd in socialistische kringen. Toch haalde het Nederlandse katholieke verzet het niet bij het Duitse, en al helemaal niet bij het socialistische. Ach ja, we hebben het er nog wel over.  quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:21 schreef Reya het volgende:Lodewijk_Napoleon zou zich nooit naar een Paus vernoemen, dus die lijkt me sowieso uitgesloten Nee, een geintje is leuk, maar dat zou wel héél erg 'over the top' zijn niet waar?quote: Alis grave nil.
Tot de tiende! |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:45 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:44 schreef Pius_XII het volgende:  Nee, een geintje is leuk, maar dat zou wel héél erg 'over the top' zijn niet waar? Je laat me in raadsels achter. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:45 |
quote: lastig . |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:52 |
Net an inconvenient truth gezien. Zit leuk in elkaar enzo, maar ik vind het wel erg jammer dat het half is verworden tot een postuum campagnefilmpje voor Al Gore. En dan de pathos tijdens sommige stukjes, zoals over z'n zoontje en z'n zus. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 16:53 |
En goei'ndag kinders. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:04 |
quote: Zeker. Vooral omdat ik geen strafblad heb, meer wel een dossier van een duim dik. |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:10 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 16:52 schreef problematiQue het volgende:Zit leuk in elkaar enzo, maar ik vind het wel erg jammer dat het half is verworden tot een postuum campagnefilmpje voor Al Gore. Is Al Gore overleden, dan? |
Aoristus | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:10 |
quote: Onzin - cum laude |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:10 |
quote: Hoe en wat?!? |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:12 |
Geef ons heden ons dagelijks brood en spelen, en apropos evenzo een goed glas pernod. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:12 |
quote: Hij niet, de campagne voor zijn presidentschap wel. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:13 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:04 schreef Floripas het volgende:[..] Zeker. Vooral omdat ik geen strafblad heb, meer wel een dossier van een duim dik. Ja dat beperkt je dan wel erg. Je hebt er toch niet toevallig een Arabische naam bij ? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:15 |
Ik heb net 45 minuten hard gelopen.
Tijd om s lekker te douchen. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:15 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:13 schreef du_ke het volgende:[..] Ja dat beperkt je dan wel erg. Je hebt er toch niet toevallig een Arabische naam bij  ? Vrijwillig reizen met een 'Arabier' lijkt mij op zich ook zorgwekkender dan simpelweg Arabier zijn. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:16 |
Iets over bekeerlingen en hun fanatisch enthousiasme. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:18 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:13 schreef du_ke het volgende:[..] Ja dat beperkt je dan wel erg. Je hebt er toch niet toevallig een Arabische naam bij  ? De persoon met wie ik de papieren aanvraag wel, vrees ik. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:20 |
quote: Dat gaat ook niet helpen . Nou succes met de bureaucratische mallemolen in elk geval! |
Aoristus | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:21 |
quote: Posdnous roeleert! Hij is cool, je weet |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:27 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:20 schreef du_ke het volgende:[..] Dat gaat ook niet helpen  . Nou succes met de bureaucratische mallemolen in elk geval! Nou, met hèm hebben ze vrij weinig moeite. Dat ik driemaal een maand in Wit-Rusland heb gezeten en daar ben gearresteerd en mijn ouders het Tsjechische verzet hielpen helpt allemaal niks. Of die keer dat ik betrapt was op Iraaks grondgebied zonder visum. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:27 |
quote: Check out my nook son, I just shook one. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:32 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:[..] Nou, met hèm hebben ze vrij weinig moeite. Dat ik driemaal een maand in Wit-Rusland heb gezeten en daar ben gearresteerd en mijn ouders het Tsjechische verzet hielpen helpt allemaal niks. Of die keer dat ik betrapt was op Iraaks grondgebied zonder visum. Oeps nee dat kan best nog wel eens lastig worden . |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:36 |
quote: De bezetting van het maagdenhuis en een geflipte oom waarvoor ik zorgde die bij de RaRa bleek te zitten ook niet. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:38 |
quote: Ik hou wel van een eigenzinnige vrouw. |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:38 |
quote: Of in de organisatie zitten van een grote demonstratie ter legalisering van alle drugs. Of actief zijn bij de SP. Of die keer dat ik bijna Marokko ben uitgezet wegens belediging van het staatshoofd. Dat ik illegaal in Italie verbleef zonder me te melden. Dat ik me een keer op de ICE had verstopt omdat ik mijn kaartje was kwijtgeraakt.Ja, ik snap wel waarom Canada mij niet wil... |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:39 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:[..] Of in de organisatie zitten van een grote demonstratie ter legalisering van alle drugs. Of actief zijn bij de SP. Of die keer dat ik bijna Marokko ben uitgezet wegens belediging van het staatshoofd. Dat ik illegaal in Italie verbleef zonder me te melden. Dat ik me een keer op de ICE had verstopt omdat ik mijn kaartje was kwijtgeraakt.Ja, ik snap wel waarom Canada mij niet wil... En wat is plan b ? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:42 |
quote: Bij de ondergrondse gaan. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:53 |
quote:mijn ouders het Tsjechische verzet hielpen helpt allemaal niks. verzet waartegen? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:54 |
quote: Tegen de sovjets natuurlijk! Ik was daar toen nog te klein voor, maar ik heb het zelf dunnetjes overgedaan in Witrusland. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:56 |
quote: Ja, dat verwachtte ik ook, maar waarom zou dat een reden zijn voor Canada om zich huiverig ten opzichte van jou op te stellen? |
Floripas | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:57 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:56 schreef problematiQue het volgende:[..] Ja, dat verwachtte ik ook, maar waarom zou dat een reden zijn voor Canada om zich huiverig ten opzichte van jou op te stellen? Ik ben niet erg gehoorzaam, en het ging natuurlijk in het geheim. Voor hetzelfde geld was ik daar om Witrusland te steunen oid. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:[..] Ik ben niet erg gehoorzaam, en het ging natuurlijk in het geheim. Voor hetzelfde geld was ik daar om Witrusland te steunen oid. als je het uitlegt met een onschuldig gezicht is er vast niets aan de hand  |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 17:59 |
'Link tussen mens en Neanderthaler ontdekt'
Overduidelijk door God daar geplaatst om ons geloof te testen. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:01 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 17:12 schreef kLowJow het volgende:Geef ons heden ons dagelijks brood en spelen, en apropos evenzo een goed glas pernod. Moet de pastis per se Pernod zijn? |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:07 |
Na een berg kritiek hadden ze het woord juffie eindelijk verandert in het normale juf, maar omdat Danny in een of ander grafdorp woont heeft hij het weer veranderd in juffie...
Juffie |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:09 |
* pberends is playing Keith Sweat feat. Kut Klose - Twisted |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:11 |
Ik kan mij soms zo storen aan het verkeerd gebruik van 'dus' door sommige, meestal wat minder professionele, nieuwsverschaffers. Ik luister net naar het videoberichtje hier op Fok! over de nieuwe F1 auto's
"Mclaren heeft met Hamilton en Montoya misschien wel het meest spraakmakende team van het nieuwe seizoen en dus kans op de wereldtitel."
"Na een teleurstellend seizoen werd door Toyota vorig jaar maar de 6e plek van de constructeurstitel behaald en dus werden er verbeteringen aan onder andere de aerodynamica aan gebracht."
Slaan echt als een tang op een varken dit soort zinnen. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:15 |
Zinnen met 'dus' erin moet je extra in de gaten houden . |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:23 |
quote: God, nee! |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:31 |
quote: In dat geval: doe mij maar een pastis, karafje water erbij. |
Sidekick | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:46 |
Weer demonisatie van Wilders in de media:quote: |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 18:52 |
Dhimmi Tim Berners-Lee. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 19:33 |
ech nie! |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 19:57 |
quote:‘VS willen een verwijdering creëren tussen Irak en Iran’ Iran reageert tot nu toe gematigd op Amerikaanse beschuldigingen dat het land steun geeft aan het Iraakse verzet Iran heeft tot nu toe bescheiden gereageerd op de arrestatie van Iraanse diplomaten in het consulaat in de Iraakse stad Arbil door Amerikaanse militairen. „Wij handelen niet emotioneel.” Door onze correspondent Thomas Erdbrink
Als de Verenigde Staten een oorlog met Iran zouden willen, dan is het oppakken van vijf Iraanse diplomaten in het noorden van Irak, zoals afgelopen donderdag gebeurde, een goed begin. Maar tot nu toe reageert de Iraanse overheid ingetogen. Retorische kanonnen als president Mahmoud Ahmadinejad – momenteel op rondreis in Latijns-Amerika – en de normaal luidruchtige parlementsleden houden hun woede in. Voorlopig althans.
„De VS willen de aandacht afleiden van hun nederlaag in Irak”, meent Elham Aminzadeh, lid van de Iraanse parlementscommissie voor nationale veiligheid en buitenlandse zaken. „Ze proberen de buurlanden van Irak de schuld te geven van de problemen. Syrië wordt met retoriek aangepakt, voor Iran is er een ander beleid. Onze diplomaten, die onschendbaar zijn, worden gearresteerd.”
Ook anderen, zoals Hermidas Bavand, hoogleraar internationale relaties aan de universiteit van Teheran, menen dat de VS hun echec in Irak willen afreageren op Iran en Syrië. Tot op zekere hoogte willen ze de spanningen laten oplaaien, zegt Bavand telefonisch. Misschien begrijpelijk, maar niet zonder gevaar. „Er is veel onrust en spanning ontstaan in de hoofden van de Iraniërs. Waar zal dit toe leiden?” vraagt hij zich af.
Iran zal evenwel niet reageren door op zijn beurt Amerikanen in Irak aan te vallen, denkt parlementariër Aminzadeh, een van de twaalf vrouwen in het parlement. „Wij handelen niet emotioneel”, zegt ze. „Iran zal de zaak aanhangig maken bij het VS-Iran Tribunaal (dat in het begin van de jaren tachtig werd opgericht in Den Haag) en zal om compensatie vragen.”
Het is niet voor het eerst dat Iraanse diplomaten in Irak worden opgepakt. Vorige maand arresteerden de Amerikanen twee Iraanse diplomaten die te gast waren bij de Iraakse president Jalal Talabani. Ze zijn inmiddels weer vrijgelaten.
De Amerikaanse beschuldiging luidt dat de Iraniërs steun verlenen aan opstandelingen in Irak. Maar afgezien van persberichten van het Amerikaanse leger, waarin wordt gesteld dat enkele van de eerder opgepakte Iraniërs „blauwdrukken voor de opstand” bij zich droegen, zijn er geen concrete bewijzen dat Iraanse diplomaten daadwerkelijk betrokken zijn geweest bij het steunen van verzetsgroepen in Irak.
Het Iraanse consulaat in Arbil regelde de afgelopen tien jaar visa voor Iraakse Koerden die naar Iran willen reizen, stellen Iraniërs en Iraaks-Koerdische politici. Omdat de Iraaks-Koerdische regio sinds het instellen van de zogeheten no-fly zone in 1991 praktisch onafhankelijk van Bagdad was, hadden de inwoners van het gebied moeite met het verkrijgen van reisdocumenten.
Vorige week woensdag verwees de Amerikaanse president Bush in zijn toespraak over het nieuwe Irak-beleid volgens velen naar Iran toen hij bezwoer dat de VS „de netwerken die onze vijanden in Irak van training en geavanceerde wapens voorzien, zullen vinden en vernietigen”. Enkele uren later werden de diplomaten gearresteerd.
Vorige week waarschuwde de Opperste Leider, ayatollah Seyed Ali Khamenei, Arabische buurlanden niet deel te nemen aan een Amerikaanse coalitie tegen Iran. „ Een alliantie met landen die tegen de belangen van moslims zijn en tegen een islamitisch land, is een zinloze actie”, zei Khamenei. „De Arabische landen moeten hiervoor oppassen”.
Veel sunnitische staten zijn angstig geworden door de opkomst van de shi’itische minderheid in de regio, met name in Libanon (Hezbollah) en Irak. Iran ziet de rondreis die de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Condoleezza Rice, momenteel door het Midden-Oosten maakt, als een poging een anti-Iraans front te vormen.
„Doel van de Amerikanen is verwijdering te creëren tussen de overheden van Iran en Irak”, zegt parlementslid Aminzadeh. „Daarnaast willen ze ons land kwaad maken. Maar ze kennen ons, Iraniërs, niet goed genoeg.”
Sinds de val van het regime van de Baath-partij in Irak in 2003 zijn de Iraanse en Iraakse regering steeds dichter naar elkaar toe getrokken. Iran heeft decennia oude banden met zowel de shi’itische als de Koerdische politici die het tegenwoordig in het buurland voor het zeggen hebben. Volgens de conservatieve krant Kayhan zit de Iraanse invloed in Irak dan ook niet in gebouwen of diplomaten die binnengevallen of gearresteerd kunnen worden. „Al veertig jaar steunen we de Iraakse Koerden. En Iran heeft de Iraakse shi’ieten altijd bijgestaan. Samen vertegenwoordigen ze al 80 procent van de Iraakse bevolking. Als de Amerikanen de Iraanse invloed in Irak willen tegengaan, dan staan er minimaal 19 miljoen Irakezen tegenover hen”, schrijft de krant.
Verder hebben Iran en Irak tientallen contracten getekend ter waarde van miljarden dollars. Iraakse ministers bezoeken Iran geregeld, vaak hebben ze jaren in het land gewoond als dissidenten. Pelgrims uit beide landen reizen over en weer. „Goede buren zijn belangrijk. De VS zijn duizenden kilometers van hier. Wij helpen onze buren”, zegt parlementslid Aminzadeh. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:01 |
RTLNieuws, wat een sensatieshow is dat toch zo nu en dan. Eerst 10 minuten van wal steken over hoe een meisje, die op het eerste gezicht een slachtoffer leek van een verkeersongeval, moedwillig door haar verkrachter is overreden. Heel erg, natuurlijk, maar waarom zó lang? Vervolgens over de Hells Angels die ze willen gaan verbieden. Er zijn hoeveel oorlogen bezig in de wereld, hoeveel gebieden waar als het even tegen zit morgen een oorlog zou kunnen beginnen en hoeveel plekken waar er humanitaire rampen gebeuren op dit moment? En het op-één-na belangrijkste nieuws in Nederland is dat het OM een club van mannen in leren pakken met een Harley-Davidson wil gaan verbieden. Ga toch weg. En dan kwam er nog iets, en daarna werd er disproportioneel lang gepraat over de Golden Globes. Alle bekende gezichten weer even in beeld, want ja, dit is belangrijk mensen! En pas na dit wereldschokkende, levensverscheurende verhaal van de wannabe-oscars kwam er bericht over de bergen doden die vandaag weer in Irak zijn gevallen. In, zeg, 20 seconden. |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:07 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:01 schreef problematiQue het volgende:RTLNieuws, wat een sensatieshow is dat toch zo nu en dan. Eerst 10 minuten van wal steken over hoe een meisje, die op het eerste gezicht een slachtoffer leek van een verkeersongeval, moedwillig door haar verkrachter is overreden. Heel erg, natuurlijk, maar waarom zó lang? Vervolgens over de Hells Angels die ze willen gaan verbieden. Er zijn hoeveel oorlogen bezig in de wereld, hoeveel gebieden waar als het even tegen zit morgen een oorlog zou kunnen beginnen en hoeveel plekken waar er humanitaire rampen gebeuren op dit moment? En het op-één-na belangrijkste nieuws in Nederland is dat het OM een club van mannen in leren pakken met een Harley-Davidson wil gaan verbieden. Ga toch weg. En dan kwam er nog iets, en daarna werd er disproportioneel lang gepraat over de Golden Globes. Alle bekende gezichten weer even in beeld, want ja, dit is belangrijk mensen! En pas na dit wereldschokkende, levensverscheurende verhaal van de wannabe-oscars kwam er bericht over de bergen doden die vandaag weer in Irak zijn gevallen. In, zeg, 20 seconden. RTL Nieuws begint steeds meer op SBS' Hart van Nederland te lijken, allerlei incidentjes van eigen bodem krijgen veel meer aandacht dan echt belangrijke zaken .
Open een klaagbaak topic! |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:08 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:07 schreef pberends het volgende:[..] RTL Nieuws begint steeds meer op SBS' Hart van Nederland te lijken, allerlei incidentjes van eigen bodem krijgen veel meer aandacht dan echt belangrijke zaken  . Open een klaagbaak topic! Topics openen is meer jouw specialiteit . |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:09 |
Verkrachtingen zijn gewoon hip. Kunnen de volgevreten kijkers weer lekker vanuit thuis oordelen. Makkelijke zaak, grote passen, snel thuis. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:10 |
quote: Waarom zouden de VS een oorlog met Iran willen? Ik zou me kunnen indenken dat zij of Isreal een raketje ofzo op die nucleare centrales afsturen, maar een oorlog? Met welke soldaten? Van welk geld? Met welk doel? Omwille van welk potentieel gewin?
[ Bericht 0% gewijzigd door problematiQue op 16-01-2007 20:34:37 ] |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:11 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:09 schreef Autodidact het volgende:Verkrachtingen zijn gewoon hip. Kunnen de volgevreten kijkers weer lekker vanuit thuis oordelen. Makkelijke zaak, grote passen, snel thuis. Lekker op de politie kankeren en de onderbuikgevoelens voor langere straffen aanwakkeren, om vervolgens zelfvoldaan mentaal te masturberen. |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:12 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:09 schreef Autodidact het volgende:Verkrachtingen zijn gewoon hip. Kunnen de volgevreten kijkers weer lekker vanuit thuis oordelen. Makkelijke zaak, grote passen, snel thuis. Verkrachtingen nieuws is eigenlijk gewoon niet boeiend, of het moet om iets structureels gaan als de jaarcijfers. Verkrachtingen zijn alleen boeiend in eigen buurt, maar dat is meer iets voor de dorpskrant uiteraard. Dat heb ik al vaker tegen de Fok muppets gezegd, dat je gemiddeld 400 moorden en verkrachtingen per jaar hebt en dat je dat echt niet hoeft te melden, want dat is gewoon bangmakerij. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:12 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:09 schreef Autodidact het volgende:Verkrachtingen zijn gewoon hip. Kunnen de volgevreten kijkers weer lekker vanuit thuis oordelen. Makkelijke zaak, grote passen, snel thuis. Wat dacht je van die overdreven aandacht van die sukkels die zichzelf plat hebben gereden?
Stelletje randdebielen. Lang leve de boom! |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:13 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:12 schreef pberends het volgende:[..] Verkrachtingen nieuws is eigenlijk gewoon niet boeiend, of het moet om iets structureels gaan als de jaarcijfers. Verkrachtingen zijn alleen boeiend in eigen buurt, maar dat is meer iets voor de dorpskrant uiteraard. Dat heb ik al vaker tegen de Fok muppets gezegd, dat je gemiddeld 200 moorden en verkrachtingen per jaar hebt en dat je dat echt niet hoeft te melden, want dat is gewoon bangmakerij. Ja, ik vind het zo futiel dat individuele verkeersongevallen of geweldsdelicten in het nieuws verschijnen. Same shit, different day. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:15 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Wat dacht je van die overdreven aandacht van die sukkels die zichzelf plat hebben gereden? Stelletje randdebielen. Lang leve de boom! Dat is echt een stukje natuurlijke selectie. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:15 |
Wel fijn dat jullie het zo met mij eens zijn. De mensen die met mij op de bank zaten vonden dat ik mij druk maakte om niets. |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:16 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Wat dacht je van die overdreven aandacht van die sukkels die zichzelf plat hebben gereden? Stelletje randdebielen. Lang leve de boom! Hardcore-boomknuffelaar .
Dood aan de SUV's! |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:16 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Wat dacht je van die overdreven aandacht van die sukkels die zichzelf plat hebben gereden? Stelletje randdebielen. Lang leve de boom! Precies. Wat is nu het probleem eigenlijk  |
pberends | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:17 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:13 schreef problematiQue het volgende:[..] Ja, ik vind het zo futiel dat individuele verkeersongevallen of geweldsdelicten in het nieuws verschijnen. Same shit, different day. Incidentennieuws noem ik dat; daar leer je werkelijk niets van. Er is zoveel nieuws dat wel interessant en structureel is, waar je wel wat van kan leren. Maar ook het NOS Journaal gaat voor 3/4 over incidentjes die gewoon niet belangrijk zijn. Ja, voor de slachtoffers misschien. Ook achtergrond programma's als Eénvandaag doen dat steeds meer, lekker makkelijk scoren. |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:22 |
quote:  |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:22 |
quote: Het ging om een meisje. Dat maakt het natuurlijk rete boeiend. Een paar incestjongeren 'vecht' om een meisje en rijdt zichzelf en passant te pletter. Zoals du_ke al zei, natural selection. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:23 |
quote: Oef, voel de mystiek. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:24 |
De koppen ook van de mensen die in die stille tocht meeliepen. Ik bedoel, je mag niet generaliseren enzo en mensen vanwege hun uiterlijk veroordelen, maar wat een koppen. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:25 |
quote: Nee, gewoon geil. |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:25 |
quote:  |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:25 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:24 schreef problematiQue het volgende:De koppen ook van de mensen die in die stille tocht meeliepen. Ik bedoel, je mag niet generaliseren enzo en mensen vanwege hun uiterlijk veroordelen, maar wat een koppen. LELIJK.  |
du_ke | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:25 |
quote: Juist. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:27 |
quote: Ja, dat dus. En volgens mij zou, als dat hele dorp zou verongelukken, het gemiddelde IQ van het land met een paar punten stijgen. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:27 |
quote: De boom of de vrouw? |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:28 |
Je bent tenslotte een banaan. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:29 |
Hoe vaak komt Money Train per jaar wel niet op TV? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:33 |
quote: De vrouw is geil. Waarop ze geilt is nog niet helemaal duidelijk. |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:34 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:22 schreef problematiQue het volgende:[..] Het ging om een meisje. Dat maakt het natuurlijk rete boeiend. Een paar incestjongeren 'vecht' om een meisje en rijdt zichzelf en passant te pletter. Zoals du_ke al zei, natural selection. Ah ja, nou, ik heb meer meelij met die boom. Wist hij veel dat er zulke debiele wezens op aarde leven. |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:35 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:34 schreef Autodidact het volgende:[..] Ah ja, nou, ik heb meer meelij met die boom. Wist hij veel dat er zulke debiele wezens op aarde leven. Laten we een stille tocht voor de boom houden. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:38 |
quote: Ik doe mee. |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:39 |
quote: De boom leeft. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:39 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:34 schreef Autodidact het volgende:[..] Ah ja, nou, ik heb meer meelij met die boom. Wist hij veel dat er zulke debiele wezens op aarde leven. Volgens mij schrik je je als boom dan ook grandioos de tyfus als er opeens een auto tegen je enkels aanklapt. Maarja, die krijgt geen counselling want maar een plant. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:40 |
quote: Het is desalniettemin zielig. |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:40 |
quote: Ja maar, de boom heeft voor de rest van zijn leven een litteken. Dat lijkt me wel stille tochtwaardig. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:44 |
Is MrX echt zo achterlijk? |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:46 |
quote: Laat s wat voorbeelden zien.... |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:46 |
quote: misschien |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:48 |
Laat ook maar. Waarom zou ik me er druk over maken. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:50 |
Lekker suggestieve TT.
Pvda wil kruisverbod |
Nuoro | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:50 |
quote: Als je nou der handen boeit en dan dat jurkje wat omhoog schuift, dan kun je d'r lekker van achteren nemen!
 |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:51 |
quote: Jij bent stoer. |
Nuoro | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:52 |
quote: En jij dom. |
Autodidact | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:52 |
quote: Dat het lekkah...lekkah zacht voelt zo in je mond zo. blergh. Nee, vieze bonbon, blergh. Denk dat ik moet overgeve. blergh. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:54 |
quote: Nou, nee, dat ben ik niet met je eens. |
Mutant01 | dinsdag 16 januari 2007 @ 20:58 |
quote:Brazil comes in fifth place among the most sought after destinations for international tourists this year. The country was pointed out, in addition to nine other countries, by the Miami Herald newspaper, from the United States, as one of the best travel destinations for 2007.
The article is based on a ranking by the journalists in charge of writing the travel guides for Lonely Planet, the world's leading publishing company in the area of books on tourist destinations.
The journalists at Lonely Planet have singled out China as the hottest spot to visit this year. The United States came in second and Morocco the third. Argentina is the fourth best destination. Also on the list are Turkey, in sixth place, Nicaragua, in seventh, Spain, in eighth, and Greece, in ninth. Mexico and India share the tenth place. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:09 |
Burkini succes op Australische stranden
Door de kapitalistische drang overal geld aan te willen verdienen gaat de multi-culterele samenleving nog eens werken. |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:09 |
quote: Dan maar naar China of de VS dit jaar. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:11 |
Mijn vader en stiefmoeder gaan naar China dit jaar. Nu mijn stiefoma nogal aftakelt hebben ze het in hun hoofd gehaald zo veel mogelijk van de wereld te willen zien voordat ze zelf dement en bijna invalide zijn. |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:14 |
Hoe is het met je nichtje PQ? |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:18 |
quote: Ter observatie naar het Dijkzigt ziekenhuis in Rotterdam overgebracht. Haar vader en zusje worden onderzocht of ze eenzelfde aandoening hebben en het dus erfelijk zou kunnen zijn. Verder alles wel goed, geen blijvende schade gelukkig. |
EchtGaaf | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:26 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:18 schreef problematiQue het volgende:[..] Ter observatie naar het Dijkzigt ziekenhuis in Rotterdam overgebracht. Haar vader en zusje worden onderzocht of ze eenzelfde aandoening hebben en het dus erfelijk zou kunnen zijn. Verder alles wel goed, geen blijvende schade gelukkig. Dat is erg gelukkig, ja. Maar er is dus wel een diagnose gesteld bij haar, die aan de harstilstand ten grondslag lag, begrijp ik dat goed?....... Goed dat er gekeken wordt naar een evt erfelijke belasting.....en hopelijk kan worden behandeld (medicijnen)..... |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:29 |
Ze denken een tot de hartstilstand ongemerkt gebleven hardafwijking. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:29 |
in ander nieuws:
Hoe stoer kijk jij op feestjes?
|
Aoristus | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:40 |
quote:Hbo's pleiten voor extra jaar om bij te spijkeren
Van onze verslaggever Gerard Reijn
DEN HAAG - Er moet een tussenjaar komen waarin aspirant-studenten fatsoenlijk kunnen leren lezen en schrijven voor ze gaan studeren.
Doekle Terpstra, voorzitter van de hogescholenorganisatie HBO-raad, kwam dinsdag met dit voorstel. Terpstra reageerde daarmee op de ‘dramatische’ resultaten van een taaltoets die op de pabo’s is gehouden.
Daar zakte 68 procent voor. De toets werd ontworpen door het Cito en lag op het niveau van de eerste klas van de havo. De resultaten bleken desastreus.
Van de studenten die vwo hadden gedaan, zakte ‘slechts’ 22 procent. Maar van de havo-klanten zakte 67 procent en van de mbo-doorstromers zelfs 85 procent.
Volgens Terpstra, die deze cijfers dinsdag tijdens zijn nieuwjaarsrede bekendmaakte, is het een illusie dat andere HBO-eerstejaars beter uit de test zouden komen.
Om een beter beeld te krijgen van de zwakke punten van de eerstejaars, gaan de hogescholen in september een breed onderzoek doen onder alle eerstejaars. Hoe het tussenjaar, dat niet verplicht wordt, er moet uitzien, wil hij uitwerken samen met het onderwijsveld en de minister.
Het was al bekend dat pabo-studenten slecht zijn in rekenen. In september legden alle pabo-studenten een rekentoets af op het niveau van het basisonderwijs. Daarvoor zakte 48 procent.
Terpstra neemt het de politiek zeer kwalijk dat die geen maatregelen heeft getroffen om het kennistekort bij scholieren op te heffen. ‘We hebben twee jaar geleden afspraken gemaakt met minister Van der Hoeven om dit probleem op te lossen. Ons deel van de afspraken hebben we meteen opgepakt.'
'We hebben een verplichte rekentoets en taaltoets voor eerstejaars van de pabo ingevoerd. En we gaan nu dus onderzoeken hoe het met reken- en taalvaardigheid bij andere hbo-studenten is gesteld. Maar toen we vorig jaar voorstelden dat wiskunde verplicht blijft in het havo-profiel cultuur en maatschappij, vond de minister dat niet nodig. In de Tweede Kamer werd ons idee weggehoond. Maar van de politiek heb ik verder geen enkel initiatief gezien om dit dramatische probleem op te lossen.’ het gaat goed met de economie, studenten moeten de ruimte krijgen om te leren schrijven |
kLowJow | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:42 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:11 schreef problematiQue het volgende:Mijn vader en stiefmoeder gaan naar China dit jaar. Nu mijn stiefoma nogal aftakelt hebben ze het in hun hoofd gehaald zo veel mogelijk van de wereld te willen zien voordat ze zelf dement en bijna invalide zijn. Mooi streven. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:50 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:40 schreef Aoristus het volgende:[..] het gaat goed met de economie, studenten moeten de ruimte krijgen om te leren schrijven Enigszins belachelijk dat het nodig is. Blijkbaar kun je dus wel je HAVO-diploma halen met ondermaatse reken- en taalvaardigheden? |
Reya | dinsdag 16 januari 2007 @ 21:53 |
Ik begin steeds meer waardering te krijgen voor MrBadguy; een weloverwogen klassiek-liberaal die niet snel van zijn lijn afwijkt en weinig opportunisme vertoont. Hulde. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:12 |
Reya, het is behelzen. |
Aoristus | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:15 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:50 schreef problematiQue het volgende:[..] Enigszins belachelijk dat het nodig is. Blijkbaar kun je dus wel je HAVO-diploma halen met ondermaatse reken- en taalvaardigheden? Ja, verdomme, dat hadden ze me wel eens eerder mogen vertellen |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:25 |
quote: Ik werk op een testafdeling, wat er ook gebeurt, wij testen tot in het oneindige.
En het ICT, uiteraard is ieder traject oneindig. Met keiharde deadlines, natuurlijk, je kent dat . |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:30 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:25 schreef sigme het volgende:[..] Ik werk op een testafdeling, wat er ook gebeurt, wij testen tot in het oneindige. En het ICT, uiteraard is ieder traject oneindig. Met keiharde deadlines, natuurlijk, je kent dat  . Moest even zoeken, maar hier dus. Testen tot het oneindige is fijn, maar dan hebben we het over de overheid? |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:39 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 22:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Moest even zoeken, maar hier dus. Testen tot het oneindige is fijn, maar dan hebben we het over de overheid? Oh nee, gewoon een multinational. |
zakjapannertje | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:40 |
Antiwar GOP Rep. Ron Paul Running for President!
Thursday, January 11th, 2007 in News by Justin Raimondo|
The news is good — for once. Rep. Ron Paul (R-Texas), the libertarian congressman whose dedication to principle is one of the wonders of the world, is running for the GOP presidential nomination (hat tip: Lew Rockwell). |
Yildiz | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:41 |
Even onthouden voor het geval iemand Tsjetsjenië aanhaalt. Vooral in combinatie met 'die moslims zijn altijd lastig' http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/32655236/ |
Yildiz | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:42 |
quote: Unpatriotic traitor! Dork-sided! (sarcasme, ik hoop het beste, voor de beste kandidaat) |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:43 |
quote: Ja, maar dus wel waar genoeg geld is. |
sigme | dinsdag 16 januari 2007 @ 22:56 |
quote: Geld als water. Allemaal over de rug van brave klanten . |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:09 |
quote: Deze meneer prevelt hier hele wijze woorden. |
Yildiz | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:15 |
quote: Gelezen. Heftige brief. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:44 |
Minister wil onderzoek gewelddadige gamesquote:''Uitkomst kan mogelijk zijn dat we de meest gewelddadige games gaan verbieden'', zo blikte de minister vooruit. Daarbij speelt een rol dat enkele andere EU-landen, zoals Duitsland, al een verbod hebben op extreem gewelddadige games. De afstemming tussen EU-landen is voor Hirsch Ballin ook een argument. Als we dan afstemming zoeken tussen EU-landen lijkt het mij logisch dat Duitsland zijn verbod intrekt. Wat een halfbakken argument. Bovendien vind ik de correlatie tussen geweldadige games en het in de praktijk brengen nogal kort door de bocht. Als je tot zulke daden in staat bent is er meer met je aan de hand dan dat je een spelletje hebt gespeeld. |
Yildiz | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:47 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:44 schreef problematiQue het volgende:Minister wil onderzoek gewelddadige games[..] Als we dan afstemming zoeken tussen EU-landen lijkt het mij logisch dat Duitsland zijn verbod intrekt. Wat een halfbakken argument. Bovendien vind ik de correlatie tussen geweldadige games en het in de praktijk brengen nogal kort door de bocht. Als je tot zulke daden in staat bent is er meer met je aan de hand dan dat je een spelletje hebt gespeeld. 90% van de jongens speelt tegenwoordig games, dus ja, als iemand wat doet en toevallig games speelt, valt dat lekker makkelijk te verklaren. Veel oude mensen, die stemmen, spelen namelijk geen games, en denken dat het wat met elkaar te maken heeft.
Waneer komt dat bordje 'applaus' eigenlijk?  |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:48 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:44 schreef problematiQue het volgende:Minister wil onderzoek gewelddadige games[..] Als we dan afstemming zoeken tussen EU-landen lijkt het mij logisch dat Duitsland zijn verbod intrekt. Wat een halfbakken argument. Bovendien vind ik de correlatie tussen geweldadige games en het in de praktijk brengen nogal kort door de bocht. Als je tot zulke daden in staat bent is er meer met je aan de hand dan dat je een spelletje hebt gespeeld. Typisch geval van politiek opportunisme. Wat je zegt als je games verwart met het echte leven is er iets grondig met je mis en dat heeft niets met games te maken.
Als ik game krijg ik echt niet het idee om wat ik doe tijdens gamen in het echt uit te voeren . |
Yildiz | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:51 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:48 schreef MrX1982 het volgende:[..] Typisch geval van politiek opportunisme. Wat je zegt als je games verwart met het echte leven is er iets grondig met je mis en dat heeft niets met games te maken. Als ik game krijg ik echt niet het idee om wat ik doe tijdens gamen in het echt uit te voeren  . Jawel joh, zo gewoon 500 meter de lucht in zweven, en dan met je hand allerlei tanks neerplempen, en die dan met je wijsvinger ergens heen sturen.  |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:53 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:48 schreef MrX1982 het volgende:[..] Typisch geval van politiek opportunisme. Wat je zegt als je games verwart met het echte leven is er iets grondig met je mis en dat heeft niets met games te maken. Als ik game krijg ik echt niet het idee om wat ik doe tijdens gamen in het echt uit te voeren  . Sterker nog, als ik een schietspelletje speel (en dat is vrijwel het enige soort spel dat ik speel), dan sta ik er niet eens bij stil dat ik in feite gedigitaliseerd mensen aan het vermoorden ben. Het gaat er mij om sneller dan die ander goed te mikken, om beter te voorspellen waar die ander naartoe gaat als hij uit mijn blikveld is dan hij bij mij, om beter het 'spelletje' (zoals capture the flag) te spelen dan die ander, etc. |
problematiQue | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:55 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:51 schreef Yildiz het volgende:[..]  Jawel joh, zo gewoon 500 meter de lucht in zweven, en dan met je hand allerlei tanks neerplempen, en die dan met je wijsvinger ergens heen sturen.  Dat zou een gezicht zijn, als al die World of Warcraft-adepten opeens hun verslaving in de praktijk zouden brengen  |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:55 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:51 schreef Yildiz het volgende: Jawel joh, zo gewoon 500 meter de lucht in zweven, en dan met je hand allerlei tanks neerplempen, en die dan met je wijsvinger ergens heen sturen.  Misschien is er met mij iets mis dat ik de fictie niet wil nadoen in de werkelijkheid .
In de VS heb je een idioot Jack Thompson genaamd die een kruistocht voert tegen de game-industrie. Die gekte is blijkbaar overgeslagen naar Europa of in ieder geval naar Ballin. |
MrX1982 | dinsdag 16 januari 2007 @ 23:59 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 23:53 schreef problematiQue het volgende:Sterker nog, als ik een schietspelletje speel (en dat is vrijwel het enige soort spel dat ik speel), dan sta ik er niet eens bij stil dat ik in feite gedigitaliseerd mensen aan het vermoorden ben. Het gaat er mij om sneller dan die ander goed te mikken, om beter te voorspellen waar die ander naartoe gaat als hij uit mijn blikveld is dan hij bij mij, om beter het 'spelletje' (zoals capture the flag) te spelen dan die ander, etc. Precies. Het is gewoon ontspanning en/of een hobby. Niets meer niets minder.
Maar ja de politiek weet weer eens niet waar ze over praten en waarschijnlijk heeft ooit iemand gezegd dat gamen wellicht slecht zou zijn voor de tere kinderziel en vervolgens kakelen ze elkaar na. |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 00:20 |
quote: Net gekeken, indrukwekkend.
Ik vind die beelden van Poetin die na de dood van Anna Politkovskaya eerst haar rol bagetaliseerd en daarna zegt dat de moord een daad tegen heel Rusland is zo wrang. Alsof hij niet eens de moeite wil nemen om ten minste een coherent smoesje te verzinnen.
Ook weer een mooi 'dus' zinnetje gebruikte hij na de moord op Litvinenko: 'Er is geen sprake van een geweldadige dood en dus is het geen moord.' |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 00:22 |
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 21:53 schreef Reya het volgende:Ik begin steeds meer waardering te krijgen voor MrBadguy; een weloverwogen klassiek-liberaal die niet snel van zijn lijn afwijkt en weinig opportunisme vertoont. Hulde. Ja een zeer acceptabele liberaal. |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 00:23 |
Luchtmachtorkest schrapt kruisigingsscènequote:Toevallig stelde de afgelopen dag de SGP Kamervragen over de kruisigingsscène. De SGP stelde dat de scène ongewenst en ongepast was voor het luchtmachtorkest, omdat het juist moet zorgen voor sterkere banden tussen de krijgsmacht en de samenleving. Alsof "de samenleving" hier aanstoot aan neemt. |
Finder_elf_towns | woensdag 17 januari 2007 @ 00:25 |
Zware dag. . |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 00:28 |
quote: Stort je hart maar uit. |
Finder_elf_towns | woensdag 17 januari 2007 @ 00:28 |
Nee, moet morgen weer vroeg op Ik wou even een verkapte TVP neerplempen. |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 00:36 |
quote:Two killed in Niger Delta attack Two oil workers - a Nigerian and a Dutch national - have been killed in an attack in Nigeria's Delta region, security sources say. Gunmen attacked a vessel operated by the South Korean firm Hyundai, near an oil export complex at Bonny Island. Several others were reported wounded in a gun battle. No group so far has said it carried out the attack. The country's oil-rich region has seen a series of attacks in recent months, as locals demand a share of the wealth. The government says instability in the Delta cost some $4.4bn last year. 'Another reminder' Reports say at least six people were wounded in the attack on the boat transporting oil workers between Bonny Island and the city of Port Harcourt. A spokesman at the Dutch foreign ministry said he was aware of the incident but could not confirm if a Dutch person had been killed. The Bonny Island complex produces some 400,000 barrels of oil for export each day and about 20 million tonnes per year of liquefied natural gas. Earlier on Tuesday, eight people, including several local chiefs, were feared dead after gunmen attacked a boat in the southern Rivers State, police said. The BBC's Alex Last in Abuja says despite the recent history of hostage-taking, it is relatively rare for oil workers to be killed - though the security forces have suffered much heavier losses. Oil multinationals have evacuated thousands of workers from the western side of the delta region. Nine foreign workers are still being held hostage by different armed groups there. This latest incident is another reminder of the worsening security situation, which does not bode well with Nigeria due to go to the polls in a few months' time, our correspondent says. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6269351.stm Potentiële oorlog nummer hoeveel? |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 01:28 |
Kijk nou, een tweede deel is in de maak: Fahrenheit 9/11½ |
Aaahikwordgek | woensdag 17 januari 2007 @ 06:59 |
quote: Dat is niet alleen braaf, maar ook dom. Wel het leuke van vage trajecten. Klanten hebben geen benul van het proces, maar willen het product erg graag. |
sigme | woensdag 17 januari 2007 @ 07:59 |
Vroeger werd de jeugd bedorven door tv, daarvoor door bioscoop, ook heel erg door strips, echt vroeger zelfs door romans. |
sigme | woensdag 17 januari 2007 @ 08:01 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 06:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat is niet alleen braaf, maar ook dom. Wel het leuke van vage trajecten. Klanten hebben geen benul van het proces, maar willen het product erg graag. Oh, de rechtstreekse klanten zijn ook dikke multinationals, voor een deel hebben ze vroeger de ontwikkeling van software in eigen huis gehad, dus ze weten d'r wel wat van.
Het zijn meer de brave consumenten, die voor gewone alledaagse dingen zoveel betalen dat er miljoenen gespendeerd kunnen worden aan niet heel goed doordachte automatisering . |
Finder_elf_towns | woensdag 17 januari 2007 @ 08:21 |
Gutemorgen. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 08:48 |
Goedemorgen. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 08:50 |
Ik weet dat het niet echt aardig is van me, maar mijn schoonpa komt vandaag helpen klussen en ik heb daar ABSOLUUT geen zin in. Ik heb altijd het idee dat ik hem moet entertainen en de gesprekken gaan altijd al zo soepel... Het is een heel aardige kerel hoor, maar hij heeft geen gesprekken; hij verkondigt meningen. |
sigme | woensdag 17 januari 2007 @ 08:53 |
Er is niks onaardigs aan het niet zo dol zijn op iemand, of dat uitspreken . |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 09:42 |
quote: What $1.2 Trillion Can BuyThe way to come to grips with $1.2 trillion is to forget about the number itself and think instead about what you could buy with the money. When you do that, a trillion stops sounding anything like millions or billions. For starters, $1.2 trillion would pay for an unprecedented public health campaign — a doubling of cancer research funding, treatment for every American whose diabetes or heart disease is now going unmanaged and a global immunization campaign to save millions of children’s lives. Combined, the cost of running those programs for a decade wouldn’t use up even half our money pot. So we could then turn to poverty and education, starting with universal preschool for every 3- and 4-year-old child across the country. The city of New Orleans could also receive a huge increase in reconstruction funds. The final big chunk of the money could go to national security. The recommendations of the 9/11 Commission that have not been put in place — better baggage and cargo screening, stronger measures against nuclear proliferation — could be enacted. Financing for the war in Afghanistan could be increased to beat back the Taliban’s recent gains, and a peacekeeping force could put a stop to the genocide in Darfur. All that would be one way to spend $1.2 trillion. Here would be another: The war in Iraq. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 09:57 |
Heerlijk alleen thuis, kan ik eindelijk m'n stereo weer s lekker open zetten.
The Eels - Live at town hall |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 09:58 |
quote: Bizarre getallen inderdaad. Je zou er ook een knalfuif voor de gehele wereldbevolking voor kunnen houden.... |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 10:00 |
quote: Schrijnende kapitaalvernietiging, inderdaad |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 10:13 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Bizarre getallen inderdaad. Je zou er ook een knalfuif voor de gehele wereldbevolking voor kunnen houden.... Dat zijn een hoop minikredieten.... |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 10:16 |
Moge  |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 10:22 |
Ja maar, 1,2 miljard aan belastinggeld verspillen is nog lang niet zo erg als het hebben van seks met je secretaresse. |
Finder_elf_towns | woensdag 17 januari 2007 @ 10:22 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Reya het volgende:Ja maar, 1,2 miljard aan belastinggeld verspillen is nog lang niet zo erg als het hebben van seks met je secretaresse. Exact. [14.gif] |
problematiQue | woensdag 17 januari 2007 @ 10:32 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Reya het volgende:Ja maar, 1,2 miljard aan belastinggeld verspillen is nog lang niet zo erg als het hebben van seks met je secretaresse. you made my day  |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 10:35 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Reya het volgende:Ja maar, 1,2 miljard aan belastinggeld verspillen is nog lang niet zo erg als het hebben van seks met je secretaresse. 1.2 biljoen....duizend miljard dus . |
EchtGaaf | woensdag 17 januari 2007 @ 10:42 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:Ik weet dat het niet echt aardig is van me, maar mijn schoonpa komt vandaag helpen klussen en ik heb daar ABSOLUUT geen zin in. Jij helpt je schoonpa ipv andersom |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 11:11 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:22 schreef Reya het volgende:Ja maar, 1,2 miljard aan belastinggeld verspillen is nog lang niet zo erg als het hebben van seks met je secretaresse. 1,2 biljoen... |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 11:12 |
quote: Bezigheidstherapie.... |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:13 |
Goedemorgen. |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:14 |
Rock, heb je die ingezonden brief in de NRC van gisteren? Van iemand van de vrije universiteit die vindt dat Bot niet lief doet tegen Bush. Waarin ook staat: "Eventueel cynisme over het plan van Bush is misplaatst." Hoe je het uit je pen kunt krijgen. Het is vooral een opiniestuk waarin niets staat. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 11:22 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:14 schreef Monidique het volgende:Rock, heb je die ingezonden brief in de NRC van gisteren? Van iemand van de vrije universiteit die vindt dat Bot niet lief doet tegen Bush. Waarin ook staat: "Eventueel cynisme over het plan van Bush is misplaatst." Hoe je het uit je pen kunt krijgen. Het is vooral een opiniestuk waarin niets staat. Weet je op welke pagina het staat?
Gevonden! |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:23 |
De opiniepagina. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 11:24 |
quote:  |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:25 |
Merci. Absurd stuk namelijk. |
pberends | woensdag 17 januari 2007 @ 11:26 |
 |
pberends | woensdag 17 januari 2007 @ 11:28 |
quote: Dat plaatje . |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 11:31 |
quote: Rekenfoutje |
Mutant01 | woensdag 17 januari 2007 @ 11:33 |
|
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 11:40 |
quote: Ik vind het ook raar. Naast het terugtrekken en het sturen van extra troepen zijn er nog meer tools om de boel in gareel te trekken. Het hele onderdeel diplomatie wordt overgeslagen in dit proces.... Maar dat wordt niet genoemd in bovenstaand stuk.... |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:43 |
Er staat eigenlijk alleen maar: Amerika vecht tegen terroristen en schurkenstaat, de Amerikanen moeten winnen, dit plan kan werken, dus hou nou op met kritiek. |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 11:56 |
Maar als de troepen terugtrekken, ben je dan niet bang voor de rol die Iran en Syrië kunnen krijgen in Irak? |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 11:56 |
quote: Hele mooie foto zelf gemaakt? |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:56 |
Hm, interessant. In Amerika zijn de afgelopen weken al zeven openbaar aanklagers die corruptie onderzochten vervangen door het Witte Huis. |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 11:56 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:56 schreef Monidique het volgende:Hm, interessant. In Amerika zijn de afgelopen weken al zeven openbaar aanklagers die corruptie onderzochten vervangen door het Witte Huis. Bron? |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 11:58 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:56 schreef Autodidact het volgende:Maar als de troepen terugtrekken, ben je dan niet bang voor de rol die Iran en Syrië kunnen krijgen in Irak? Dat zegt de man ook, ja. Kijk, wat wil je? Democratie? Gaat niet gebeuren. Geen buitenlandse invloed? Blijf er vijftig jaar en eenenvijftig jaar later zitten de buitenlanders er, blijf er vijf jaar en zes jaar zijn ze in Irak. Ze moeten het verlies gewoon toegeven, want nu stellen ze het uit. Wat is het plan dan? Er is nu geen serieus plan in ieder geval. |
Mutant01 | woensdag 17 januari 2007 @ 11:59 |
Sjors ben je er!? |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 12:00 |
http://www.tpmmuckraker.com/archives/002347.phpquote:Section 502 of the PATRIOT Act reauthorization, which was first drafted in July of 2005 and finally signed in March of 2006, changed the law regarding the appointment of U.S. Attorneys. Whereas before the relevant federal district court would have appointed a replacement within 120 days after the Attorney General picked one, now that pick stood without challenge. http://www.tpmmuckraker.com/archives/002348.php
En: http://talkingpointsmemo.com/ |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 12:01 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:58 schreef Monidique het volgende:[..] Dat zegt de man ook, ja. Kijk, wat wil je? Democratie? Gaat niet gebeuren. Geen buitenlandse invloed? Blijf er vijftig jaar en eenenvijftig jaar later zitten de buitenlanders er, blijf er vijf jaar en zes jaar zijn ze in Irak. Ze moeten het verlies gewoon toegeven, want nu stellen ze het uit. Wat is het plan dan? Er is nu geen serieus plan in ieder geval. Er valt simpelweg geen goed lan te bedenken; althans, ik heb er tot nu toe nog niet een voorbij zien komen. In dat licht is het advies van de commissie-Baker/Hamilton weliswaar pijnlijk, maar bevat nog wel het meeste realiteitszin. |
Monidique | woensdag 17 januari 2007 @ 12:01 |
Juist. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 12:22 |
quote: Ja, nu wel weer.
Vanavond Spaghetti Carbonara maken. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 12:23 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:01 schreef Reya het volgende:[..] Er valt simpelweg geen goed lan te bedenken; althans, ik heb er tot nu toe nog niet een voorbij zien komen. In dat licht is het advies van de commissie-Baker/Hamilton weliswaar pijnlijk, maar bevat nog wel het meeste realiteitszin. Toenadering zoeken met de buurlanden is iig een begin. Bombarderen van ambassades niet. |
pberends | woensdag 17 januari 2007 @ 12:44 |
quote: Nee, volgens mij je dan een camera van 10k nodig . |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 12:45 |
Eenden zijn toch een van de beste vliegers? Omdat havikken op ze jagen o.i.d.? |
Autodidact | woensdag 17 januari 2007 @ 12:47 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 12:01 schreef Reya het volgende:[..] Er valt simpelweg geen goed lan te bedenken; althans, ik heb er tot nu toe nog niet een voorbij zien komen. In dat licht is het advies van de commissie-Baker/Hamilton weliswaar pijnlijk, maar bevat nog wel het meeste realiteitszin. Ja, dat klopt. Als ze willen dat Iran en Syrië het land niet verpesten zullen er afspraken mee moeten maken. Niet fijn, en vast erg Dhimmitude . |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 12:49 |
quote: Zit wat in .
Blijft wel een mooie foto . |
pberends | woensdag 17 januari 2007 @ 12:54 |
http://upload.wikimedia.o(...)_clypeata_00864t.jpg
Een slobeend . |
pberends | woensdag 17 januari 2007 @ 12:59 |
http://upload.wikimedia.o(...)/Netta_rufina_m2.jpg
Wilderseend . |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 13:02 |
Die Slobeends heeft echt van die soembalippen . |
zakjapannertje | woensdag 17 januari 2007 @ 13:04 |
de Bush-regering heeft alle hoop dat het hier nog goed komt verloren, lijkt het:
NASA Slashing Observations of Earth |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 13:16 |
Ben Harper - Please don't talk about murder (while I am eating) |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 13:21 |
Krantje en koffie . |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 13:22 |
quote: Ik heb per ongeluk mijn nieuwe krant vanochtend bij het oud-papier buiten gezet.... |
Aoristus | woensdag 17 januari 2007 @ 13:34 |
quote: Jan Willem klooit teveel op zijn eigen eilandje of hij heeft vast belangen bij Clingendael |
Reya | woensdag 17 januari 2007 @ 13:36 |
quote:Advies Kok: Randstad moet één bestuur krijgen
De Randstad moet in de toekomst onder één bestuur vallen. Dat staat in het advies dat een commissie onder leiding van oud-premier Wim Kok woensdag heeft uitgebracht.
Door de aansturing van de huidige vier provincies te vervangen door één autoriteit, kan de Randstad blijvend een plaats verwerven in de topvijf van stedelijke regio's in Europa, aldus het advies.
De commissie heeft op verzoek van minister Johan Remkes (Binnenlandse Zaken) een analyse gemaakt van de zwakke internationale concurrentiepositie van de Randstad en de bestuurlijke problemen in het gebied.
Het nieuwe kabinet moet volgens Kok de regie in handen nemen van de ingrijpende veranderingen die nodig zijn om een Randstad-bestuur op te tuigen. De meest nijpende knelpunten in de regio kunnen echter niet wachten op deze complexe reorganisatie en moeten nu al worden aangepakt. Het gaat onder meer om de bereikbaarheid van de regio en het leefklimaat. Bron
In dat geval zou Nederland een proncie krijgen waar bijna de helft van de Nederlanders woont; een dergelijk orgaan kan nooit aandacht besteden aan pure regionale prioriteiten. Volgensmij kun je beter de provincies bevoegdheden ontnemen die belemmerend werken voor de ontwikkeling van de Randstad en het Rijk daarvoor verantwoordelijk maken; die kan op zijn beurt dan weer een taskforce aanstellen die allerlei problematiek in de Randstad aan de kaak stelt en daar oplossingen voor ontwikkelt. Dat scheelt weer een extra nieuwe bestuurslaag.
[ Bericht 18% gewijzigd door Reya op 17-01-2007 13:44:23 ] |
zakjapannertje | woensdag 17 januari 2007 @ 13:39 |
ondertussen in een metropool dat al lange tijd onder 1 bestuur zit:quote:Moskou dreigt dicht te slibben Door Peter d'Hamecourt
Moskou, 17 januari - Het land functioneert weer. De midwintervakantie van twee weken is voorbij. Omdat Russen graag vasthouden aan de viering van het nieuwe jaar tegelijk met de rest van de wereld, maar ook willen vasthouden aan het orthodoxe kerstfeest (7 januari) en orthodox oud en nieuw (13/14 januari) is er een wettelijk vastgelegde vakantie uitgerold die neerkomt op ruim twee weken vrijaf.
Een ramp. Te veel drank verdrijft de verveling. Huwelijken stranden, want manlief wil niet elke dag naar de mega-shoppingmall. Enfin, het land is ontwaakt uit deze ellende. De files zijn weer terug en de metro is zelfs buiten het spitsuur overvol. En wat een ontnuchtering. De problemen van het oude jaar zijn niet verdwenen.
Zwartkijkers sloegen meteen goed toe. Een blik in de toekomst van de stad Moskou, vastgelegd in een rapport, heeft de metropool geschokt. Als er niet onmiddellijk iets verandert is Moskou over vijf jaar onleefbaar.
De stad slibt dicht. Bouwen zonder plannen voor de infrastructuur en de onverzadigbare drang naar nog meer rijkdom hebben hun tol geëist. Het gemeentebestuur krijgt het advies onmiddellijk te stoppen met grote bouwprojecten in het centrum van de stad. Het is er gewoon te vol.
De vervoersproblemen die dat met zich meebrengt zijn niet meer op te lossen. En zelfs als men vandaag zou stoppen met bouwen dan moet er nog jarenlang worden gebouwd aan ondergrondse wegen, viaducten en bruggen om de verkeersknoop die er nu al is ontward te krijgen.
Luisterend naar discussies over het rapport op de radio is er niemand die ook maar gelooft dat het rapport de stadsbestuurders tot bezinning zal brengen. "Het bouwmonster is te groot geworden. Het monster kan alleen nog maar in leven worden gehouden met giga- en megaprojecten", luidde de conclusie. Na de winterstop merkte ik de crisis ook al in de metro.
Zij die vluchten voor de chaos boven de grond, komen in een nieuwe chaos onder de grond terecht. Het metrosysteem vervoert al drie tot vier miljoen passagiers per dag boven zijn capaciteit. Het stemt hoopvol dat ik al vele jaren leef met de meest sombere voorspellingen over dit land en deze stad en de ondergang nog altijd is afgewend. Maar het wordt wel benauwd, zeker na twee weken verpletterende stilte. http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/moskou/index.html |
Aoristus | woensdag 17 januari 2007 @ 13:49 |
quote: 
En de huren in Moskou zijn allemaal vrjigegeven, daar kun je alleen wonen als je over behoorlijke privileges beschikt. |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 13:50 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:[..] Ik heb per ongeluk mijn nieuwe krant vanochtend bij het oud-papier buiten gezet.... ja dat is jammer. |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 13:53 |
quote: Werk voor planologen .
Maar je kan daar wel mooi het effect zien van de hele teringzooi aan de markt overlaten. |
#ANONIEM | woensdag 17 januari 2007 @ 14:01 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:53 schreef du_ke het volgende:[..] Werk voor planologen  . Maar je kan daar wel mooi het effect zien van de hele teringzooi aan de markt overlaten. Sinds wanneer bestaat de 'markt' uit een een semi dictatoriaal regime en de maffia? |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 14:04 |
quote: In Moskou vanaf 92 ofzo. Maar dit soort zaken zie je ook in landen als Thailand, Indonesië, Oekraïne, Mexico etc. Men wil onbeperkt kunnen bouwen maar de bijbehorende infra wordt nogal eens vergeten. |
#ANONIEM | woensdag 17 januari 2007 @ 14:21 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:04 schreef du_ke het volgende:[..] In Moskou vanaf 92 ofzo. Maar dit soort zaken zie je ook in landen als Thailand, Indonesië, Oekraïne, Mexico etc. Men wil onbeperkt kunnen bouwen maar de bijbehorende infra wordt nogal eens vergeten. Welke teringzooi maakt de markt dan? Ik lees namelijk alleen maar dat de lokale overheid er een puinhoop van maakt en die hoort per definitie niet bij de markt. Markt werkt op vraag en aanbod en dat er zoveel vraag naar dit soort projecten in Moskou is lees ik ook nergens terug, kortom het lijkt erop dat er een corrupte overheid zit die geld aan het overhevelen is naar bouwbedrijven waar ongetwijffeld leuke commisariaten klaar liggen voor deze lokale politici. Marktwerking zie ik nergens |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 14:25 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:21 schreef Chewie het volgende:[..] Welke teringzooi maakt de markt dan? Ik lees namelijk alleen maar dat de lokale overheid er een puinhoop van maakt en die hoort per definitie niet bij de markt. Markt werkt op vraag en aanbod en dat er zoveel vraag naar dit soort projecten in Moskou is lees ik ook nergens terug, kortom het lijkt erop dat er een corrupte overheid zit die geld aan het overhevelen is naar bouwbedrijven waar ongetwijffeld leuke commisariaten klaar liggen voor deze lokale politici. Marktwerking zie ik nergens Als je geld hebt kan je bouwen waar je wilt, de ultieme kapitalistische gedachte dus. Dat er nog een overheid tussenzit die een beetje tegen kan stribbelen (tot ze een kruiwagen roebels krijgen) maakt niet zoveel uit. In deze anarchie krijgt de marktwerking alle ruimte. Het niet denken aan aan en toevoerswegen, de cappaciteit van nutsvoorzieningen etc past ook prima in het kortzichtige van radicale marktwerking. |
#ANONIEM | woensdag 17 januari 2007 @ 14:32 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:25 schreef du_ke het volgende:[..] Als je geld hebt kan je bouwen waar je wilt, de ultieme kapitalistische gedachte dus. Dat er nog een overheid tussenzit die een beetje tegen kan stribbelen (tot ze een kruiwagen roebels krijgen) maakt niet zoveel uit. In deze anarchie krijgt de marktwerking alle ruimte. Welke marktwerking dan? De vraag is er zo te lezen namelijk niet, het lijkt er dus op dat de overheid aldaar een zogenaamde vraag creert en bouwbedrijven hun gang verder laat gaan. Absoluut geen kapitalistische gedachte lijkt mij zo.quote:Het niet denken aan aan en toevoerswegen, de cappaciteit van nutsvoorzieningen etc past ook prima in het kortzichtige van radicale marktwerking. Daar is dus blijkbaar wel vraag naar en als er dus sprake zou zijn van marktwerking zou er dus ook aan die vraag voldaan worden, gaat alleen in dit geval dus niet op. |
Mutant01 | woensdag 17 januari 2007 @ 14:34 |
Klopt helemaal du_ke, en dan spreek ik uit ervaring als het om bijv Marokko gaat. |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 14:35 |
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:32 schreef Chewie het volgende:[..] Welke marktwerking dan? De vraag is er zo te lezen namelijk niet, het lijkt er dus op dat de overheid aldaar een zogenaamde vraag creert en bouwbedrijven hun gang verder laat gaan. Absoluut geen kapitalistische gedachte lijkt mij zo. [..] De bouwbedrijven hun vrije gang laten gaan lijkt me juist wel de kapitalistische gedachte. Klooi maar wat aan en we zien wel wat er van komt. Gaat het mis, jammer dan vette pech.quote:Daar is dus blijkbaar wel vraag naar en als er dus sprake zou zijn van marktwerking zou er dus ook aan die vraag voldaan worden, gaat alleen in dit geval dus niet op. De ene deelmarkt hoeft uiteraard geen aandacht te besteden aan de andere. Als het bouwbedrijf z'n centen maar krijgt is het prima nietwaar . |
du_ke | woensdag 17 januari 2007 @ 14:37 |
quote: In Zuid Europa zie je het aan de kusten ook heel duidelijk. Volgepleurt met mooie witte appartementencomplexen zonder na te denken over de gevolgen. Want die zijn niet voor degene die bouwt of verkoopt. |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 17 januari 2007 @ 14:38 |
quote: Je hebt me zeker niet meer nodig?
Hier verder: [pol SC 1128] Heers Balin, zedenpolitie |