DGK is toch een soort van pest-programma?quote:
Weet ik.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:11 schreef Thieske het volgende:
Kon dit niet in een van deze topics
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
Kijk eens naar de TT.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:16 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar door mij blijft hij weg. Vandaar mijn topic.
On-topic:
Natasiaaaa moet blijven, want ze verpraat haar telkens weer, zoals daarnet. Ze kan gewoon haar mond niet houden en zo komen we achter de geheimen van achter. Want De DIVA zegt het meteen als ze de kans heeft.
Goh.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
ooop ik zit in verkeerde topic![]()
wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
Nu gaan ze teren op een opmerking van Nena. Want die zei meteen: "De verpakking gooien ze meteen weg"
En boerbart en sataneal gaan met die eer strijken.
Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. Bijzettafeltjequote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?
ik was nog aan het typen krullenbol.....quote:Op maandag 15 januari 2007 21:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. Bijzettafeltje![]()
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik was nog aan het typen krullenbol.....![]()
Ergere zaken dan 80's-snorren??quote:Op maandag 15 januari 2007 21:06 schreef teamlead het volgende:
geen flauwe "geintjes" over bankstellen, 80's-snorren of ergere zaken?
Je doet 't expres.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
Hoe is dit ontopicquote:On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)quote:Op maandag 15 januari 2007 21:35 schreef teamlead het volgende:
[..]zelfs de toupet van frits zag er beter uit..
[..]
Hoe is dit ontopic
Je hebt een username genomen die bij je past he?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)
2. Op één of andere manier ging het hier fout dat berichtjes fout gingen. (soort van merge)
Maar on-topic:
Scanman moet gewoon terugkomen en zich om mijn opmerking niet laten kennen.
Hij kan een voorbeeld nemen aan BB5 waarbij HIJZELF zoveel lol had om de stalker-garpjes over mij en ik gewoon bleef. Wees ook een kerel. En kom lekker terug. (Tenzij je je tijd liever besteedt aan 14-jarige meisjes op de cam te hebben)(GARPJE!!!!!!)
![]()
Je bent een watje als jij om één garpje weg blijft. Laat je niet kennen!!!!
Zeker wetenquote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)quote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:51 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)![]()
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcapsquote:Op maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcaps![]()
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
doe eens een positief kritische bijdrage ofzo
quote:
Ik wil mijn OP nog wel een beetje beter nuanceren.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij komt scanman voorlopig niet terug als LekkerSimpel zich zo volwassen blijft opstellen. Wil je wel echt dat hij terugkomt dan LS want beetje vreemde OP
nouja.. soort van dat dus inderdaadquote:Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.![]()
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.![]()
Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.![]()
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.![]()
Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
Ow dus vanwege toen mag je grapje (pedofiel en je opmerking dat hij dus op jongetjes viel). Wat mag scanman nu bij jou flikken dan?quote:Op maandag 15 januari 2007 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.
Dat zal het zijn.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.
Zak jij ff lekker in de stront!!quote:Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.![]()
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.![]()
Lijkt wel een beetje op stalken hequote:Op maandag 15 januari 2007 22:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voor de rest heb ik totaal geen hekel aan scanman. Ik heb alleen heeeeeeeeeel geduldig gewacht tot ik hem een koekje van eigen deeg kon geven.
Ik ken die voorgeschiedenis wel.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
Waar moet hij boven staan?quote:Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef farceman het volgende:
Maak dan ook gewoon geen grapjes tegen Scanman als je weet dat hij daar niet van houd.
Ps; ik vind het "grapje" nogal ver gaan en erg beledigend.
Scanman, kom terug man laat je niet kisten en ga erboven staan!
da's een beetje kort door de bocht beebquote:Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.![]()
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.![]()
Goed bezig!quote:Op maandag 15 januari 2007 22:46 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zak jij ff lekker in de stront!!
Wie was het pispaaltje van Tanja-BB5??? Wat een lachertje ben jij.![]()
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
knip
Samenvattend:Scanman is geen pedo LS is geen stalker Scanman moet terug uitgekauwde niet grappigge grappen moeten niet herhaald worden
iedereen blij lijkt me
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Laat scanman gewoon terugkomen als een kerel en zeggen dat we quite staan en zand erover. Maar zo'n vent is het niet.
niet allemaal... maar sommige dingen weet ik wel ja.. hoor en wederhoor enzoquote:Op maandag 15 januari 2007 22:54 schreef easy-going het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Ken jij je users zo goed?
Daar had ik ook 3 bans. Ik was pas anders na 2 december....quote:Op maandag 15 januari 2007 22:56 schreef teamlead het volgende:
En ter verdediging van LS:
LS tijdens BB5 was een heel andere dan LS tijdens BB6 en DGK
'quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:40 schreef scanman01 het volgende:
Toch heel opvallend dat mensen die Truth or Dare spelen ook echt opeens de drang voelen om de waarheid te vertellen. Alsof je dan echt niet meer mag liegen ofzo
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:44 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zeg eens jouw leeftijd dan? Ben jij 42? Straf voor 'bezorgde' sekschattende vader
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laat die obsessie nou toch eens los jongen.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Dus je valt ook op mannen?
dat je een vies mannetje was wist ik al. Maar dat je op jongentjes valt
BTW ik ben al 41 dus geen jongetje meer.
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:50 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Als die gast in DGK was gekomen zouden er vast kaartjes gestuurd zijn om hem vd buis te krijgen![]()
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:55 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik niet op kinderporno val?
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 02:56 schreef scanman01 het volgende:
Voor mij is het weer vergald in dit topic (voor de zoveelste keer). Ik ga dus maar weer wat anders doen.
Wat nu één keer onschuldige grap bedoelde vraag...Ik zie wat meer keren de verwijzingquote:Op zaterdag 13 januari 2007 03:00 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Meisjes van 14 lastig vallen?
Ja heeeeeel erg, in een stuk of 7 posts.quote:Op maandag 15 januari 2007 23:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:
tis echt verschrikkelijk allemaal
Het is geen drama, ik vind ook niet dat jij een ban verdient maar je snapt er werkelijk waar geen bal van en het is niet uit te leggen, maar dat wist ik al maar ik was weer eigenwijs. Hou eens op om alles zo simplistisch van jouw kant te bekijken. En wederom het is geen drama maar ik vond je beschuldigen ver gaan en vooral de manier hoe je reageerde was jammer. Maar het ligt gewoon aan scanman, maak de ander probleemeigenaar, verschuif de verantwoordelijkheid van jouw handelen naar dat van een ander.quote:Op maandag 15 januari 2007 23:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik open nota bene zelf een topic om scanman terug te vragen en jullie maken er een drama van.
Wil je die ook even plaatsen, dan weten de onwetenden weer wat meerquote:Op maandag 15 januari 2007 23:11 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Man ó man wat ik voor 100'en posts voor m'n kiezen heb gehad....
En ik ben geen moment weggelopen, hoe erg ze ook waren.
Opmerkingen over mijn zoontje, stalker, aangegeven geweest bij politie en alles wat slecht was.
En ik bleef, ik liep niet weg.
Pardon????quote:Op maandag 15 januari 2007 23:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is geen drama, ik vind ook niet dat jij een ban verdient maar je snapt er werkelijk waar geen bal van en het is niet uit te leggen, maar dat wist ik al maar ik was weer eigenwijs. Hou eens op om alles zo simplistisch van jouw kant te bekijken. En wederom het is geen drama maar ik vond je beschuldigen ver gaan en vooral de manier hoe je reageerde was jammer. Maar het ligt gewoon aan scanman, maak de ander probleemeigenaar, verschuif de verantwoordelijkheid van jouw handelen naar dat van een ander.
Doe jij dat ff, je was er zelf bij en 50% staat op je eigen rekeningquote:Op maandag 15 januari 2007 23:16 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Wil je die ook even plaatsen, dan weten de onwetenden weer wat meer
Uit de hand gelopen "wraakactie"/grapjequote:Op maandag 15 januari 2007 23:21 schreef arneaux het volgende:
Omg. Wat is er nu weer gebeurd?
You don't belong herequote:Op maandag 15 januari 2007 23:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
jij wilt gewoon te graag een rel...
t ligt er te dik boven op LS.....
aandacht tekort
hier een puppie....
[afbeelding]
nou oppijpen...
Leg uit.quote:Op maandag 15 januari 2007 23:23 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Uit de hand gelopen "wraakactie"/grapje
Dat is een beetje kort door de bocht kerel, misschien is het een beter idee om niet voor anderen te denkenquote:Op maandag 15 januari 2007 22:50 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik ken die voorgeschiedenis wel.
Ik denk zeker te weten dat LS het inderdaad alleen maar als een grap bedoelde en niet serieus meende. Ik denk ook ook dat scan dat best weet. Maar dat scan helemaal niet blij is met deze opmerkingen snap ik ook heel goed. Niemand wil uitgemaakt worden voor pedofiel, dus ook scan niet. En tenzij een rechter hem ooit veroordeelt en hij dat hier post, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat scan daadwerkelijk een pedo is.
Wanneer kondig jij je vertrek weer eens aan?quote:Neemt niet weg dat vooral Fok je wel tegen een stootje moet kunnen.
Denk niet voor anderenquote:Ik denk niet dat Scan echt dacht dat LS hem voor een pedo aanziet. We kennen LS allemaal (nofi). Als ik moet gokken zou ik zeggen dat vooral de reactie van de aanwezig crew op deze opmerkingen Scan het verkeerde keelgat ingeschoten is, gecombineerd met het van geen ophouden weten van LS.
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:55 schreef teamlead het volgende:
[..]
niet allemaal... maar sommige dingen weet ik wel ja.. hoor en wederhoor enzo
Ooooh, dat wist ik niet, nu is het helemaal helderquote:Op maandag 15 januari 2007 22:56 schreef teamlead het volgende:
En ter verdediging van LS:
LS tijdens BB5 was een heel andere dan LS tijdens BB6 en DGK
Dit ons eigen RLSquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeikKom gewoon terug en anders niet
![]()
wat heeft je die ommekeer doen maken dan ?quote:Op maandag 15 januari 2007 22:58 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Daar had ik ook 3 bans. Ik was pas anders na 2 december....![]()
Ok, ik ben meer van het "no-gezeik" gedoe. Maar ik was wegquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dit ons eigen RLS
Dat hoort er gewoon bij
iddquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeikKom gewoon terug en anders niet
![]()
Preciesquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:18 schreef Morwen het volgende:
Wat een gezeikKom gewoon terug en anders niet
![]()
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:19 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dit ons eigen RLS
Dat hoort er gewoon bij
Niet alleen die topics zijn gesloten, die hele fora's zijn geslotenquote:Op maandag 15 januari 2007 21:11 schreef Thieske het volgende:
Kon dit niet in een van deze topics
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
Ik dacht dat je al weg wasquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:32 schreef Morwen het volgende:
[..]
![]()
![]()
Sorry hoor, maar misschien is er nog iets op Discovery ofzo![]()
zijn ze deze vast nog vergeten te sluitenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niet alleen die topics zijn gesloten, die hele fora's zijn gesloten![]()
Dat kan ik hier niet maken hehquote:
Nee joh, Paulus de COSkabouter loopt hier toch ook rond en loopt zelfs LS nog te verdedigen ook, in een LS topic voor scanman....quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:34 schreef Gladys het volgende:
[..]
zijn ze deze vast nog vergeten te sluiten![]()
We hebben een cliffhanger in onze RLSquote:
OMG, mens ga slapenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |