DGK is toch een soort van pest-programma?quote:
Weet ik.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:11 schreef Thieske het volgende:
Kon dit niet in een van deze topics
Het grote "Scanman moet blijven" topic
Scanman kom terug deel 1
Het grote Scanman kom terug-topic deel 2a
Kijk eens naar de TT.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:16 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar door mij blijft hij weg. Vandaar mijn topic.
On-topic:
Natasiaaaa moet blijven, want ze verpraat haar telkens weer, zoals daarnet. Ze kan gewoon haar mond niet houden en zo komen we achter de geheimen van achter. Want De DIVA zegt het meteen als ze de kans heeft.
Goh.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
ooop ik zit in verkeerde topic![]()
wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
Nu gaan ze teren op een opmerking van Nena. Want die zei meteen: "De verpakking gooien ze meteen weg"
En boerbart en sataneal gaan met die eer strijken.
Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. Bijzettafeltjequote:Op maandag 15 januari 2007 21:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
wat zou je er van vinden om in je eigen topic ontopic te blijven?
ik was nog aan het typen krullenbol.....quote:Op maandag 15 januari 2007 21:24 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Wat zou je ervan vinden om mijn eigen verbeteringen eerst na te lezen... Mr. Bijzettafeltje![]()
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik was nog aan het typen krullenbol.....![]()
Ergere zaken dan 80's-snorren??quote:Op maandag 15 januari 2007 21:06 schreef teamlead het volgende:
geen flauwe "geintjes" over bankstellen, 80's-snorren of ergere zaken?
Je doet 't expres.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:30 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Off-topic: Beledig mijn Barend&vanDorp-kapsel ff niet he?
Hoe is dit ontopicquote:On-topic:
Nena is lacherig. En de de groep is ineens weer heel anders verdeeld.
1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)quote:Op maandag 15 januari 2007 21:35 schreef teamlead het volgende:
[..]zelfs de toupet van frits zag er beter uit..
[..]
Hoe is dit ontopic
Je hebt een username genomen die bij je past he?quote:Op maandag 15 januari 2007 21:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
1. Ik was nog nooit kaal geweest. Dus was pluizige aangroei (je zou je nu moeten zien)
2. Op één of andere manier ging het hier fout dat berichtjes fout gingen. (soort van merge)
Maar on-topic:
Scanman moet gewoon terugkomen en zich om mijn opmerking niet laten kennen.
Hij kan een voorbeeld nemen aan BB5 waarbij HIJZELF zoveel lol had om de stalker-garpjes over mij en ik gewoon bleef. Wees ook een kerel. En kom lekker terug. (Tenzij je je tijd liever besteedt aan 14-jarige meisjes op de cam te hebben)(GARPJE!!!!!!)
![]()
Je bent een watje als jij om één garpje weg blijft. Laat je niet kennen!!!!
Zeker wetenquote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)quote:Op maandag 15 januari 2007 21:44 schreef Thieske het volgende:
[..]
Je hebt een username genomen die bij je past he?
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:51 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Kan ik zelf niet over oordelen, kunnen alleen maar mensen doen die me kennen (eens hebben gezien/als bijzettafeltje hebben gediend)![]()
quote:Op maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcapsquote:Op maandag 15 januari 2007 21:54 schreef LekkerSimpel het volgende:
Maar we gaan off-topic:
Ik persoonlijk zou graag willen dat scanman terug komt.
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:18 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Zodat je weer kunt rukken van z'n naaktcaps![]()
quote:Op maandag 15 januari 2007 22:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
doe eens een positief kritische bijdrage ofzo
quote:
Ik wil mijn OP nog wel een beetje beter nuanceren.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Volgens mij komt scanman voorlopig niet terug als LekkerSimpel zich zo volwassen blijft opstellen. Wil je wel echt dat hij terugkomt dan LS want beetje vreemde OP
nouja.. soort van dat dus inderdaadquote:Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.![]()
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.![]()
Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:33 schreef CartWOman het volgende:
Zolang scan onder het mom van een grapje voor pedo wordt uitgemaakt geef ik 'm groot gelijk dat hij wegblijft.![]()
LS, je flikte dit tijdens BB en gaat er gewoon mee door, blij als een kind met dat linkje wat je hebt opgeduikeld, ik vind het laag.![]()
Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
Ik weet niks van jullie voorgeschiedenis, ik heb alleen die 2 topics duidelijk meegekregen en ik vind iemand uitmaken voor pedofiel altijd erg onsmakelijk. Er is in mijn ogen ook een verschil tussen iemand een stalker noemen of verwijzen naar een pedofiel. Nu kan ik niet beide situaties vergelijken en ik wil dat niet eens.
Ik heb de laatste situatie gezien en gelezen waarin jij hem 'linkt' aan een pedofiel en iemand daaraan linken is nogal wat (dat weet jij toch ook wel al bedoelde je het niet 100%) maar na je eerste posting maakte je er nog even van dat hij op jongetjes viel. Kan je enigsinds begrijpen dat iemand zich hier onjeus bejegend voelt?! Dat jij meerdere keren de schuld bij hem blijft leggen en eigenlijk hem de schuld geeft van iets wat jouw verantwoordelijkheis is, is an sich vreemd.
Het is niet persoonlijk want ik ken je niet eens.
Greetz
Ow dus vanwege toen mag je grapje (pedofiel en je opmerking dat hij dus op jongetjes viel). Wat mag scanman nu bij jou flikken dan?quote:Op maandag 15 januari 2007 22:40 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Moet je BB5 even teruglezen, alvorens je hierover een oordeel kan geven, waarom ik dit "grapje" maakte.
Dat zal het zijn.quote:Op maandag 15 januari 2007 22:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Jouw mening boeit me dan ook niet, jij bent niet objectief, want je leest niet eens wat ik schreef.
Zak jij ff lekker in de stront!!quote:Op maandag 15 januari 2007 22:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.![]()
Ik weet wat ik gelezen heb, nu én tijdens BB, en dat is niet grappig te noemen. De frustratie droop van je posts richting scanman, kun je niet ontkennen.
Maar goed, scan is weg en jij komt er zonder waarschuwing vanaf, doe je goed. Meer zeg ik er niet over.![]()
Lijkt wel een beetje op stalken hequote:Op maandag 15 januari 2007 22:45 schreef LekkerSimpel het volgende:
Voor de rest heb ik totaal geen hekel aan scanman. Ik heb alleen heeeeeeeeeel geduldig gewacht tot ik hem een koekje van eigen deeg kon geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |