Mijn excuses.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
AlJazeera.com is niet van Al Jazeera.
Dat is het nou net. Nog even en Ahmadinejad heeft niets meer in te brengen. Daar komt zo'n supreme leader eindelijk aan te pas.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 18:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Net alsof Admadinejad gaat opgeven net op het moment dat hij zijn Mahdi theorie kan gaan uitvoeren. De beste man verschijnt namelijk pas op aarde als er genoeg oorlog en chaos is gecreëerd.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3354536,00.htmlquote:In an exclusive interview with Ynet, Fakhr-Avar describes his blueprint for how to topple the regime. If the West launches a military attack on Iran , “The top brass will flee immediately. People will come out onto the streets protesting, why are we being bombed? Many of the regime’s mid-level officials will shave their beards, don ties and join the (civilians) on the streets.”
Wel, technisch gezien klopt 't wel. Wat de beste man alleen 'vergeet' te vertellen is dat de in puinzooi die daarna ontstaat er allerlei nieuwe facties opstaan die om de macht zullen gaan strijden.quote:Op zondag 21 januari 2007 16:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3354536,00.html
Ah ja. Gevluchte dissidenten die wel even gaan vertellen hoe perfect een oorlog zal uitpakken. Daar hebben we geloof ik al wat ervaring mee.
Bronquote:DEBKAfile’s military sources: The USS Stennis carrier with thousands of troops and 80 warplanes aboard is heading for Persian Gulf
January 21, 2007, 1:27 PM (GMT+02:00)
Saturday, Jan 20, the ship picked up 2,500 troops at San Diego. The Stennis Strike Group has still to collect two ships at Hawaii before heading east with a complement of 6,500 US soldiers.
Dit is weer een extra CSGquote:Op zondag 21 januari 2007 17:00 schreef Monidique het volgende:
Dat was natuurlijk al bekend.
Volgens mij niet... Maar pin me er niet op vastquote:
http://seattletimes.nwsou(...)55_webstennis04.htmlquote:The aircraft carrier USS John C. Stennis is scheduled to leave the United States this month for the Persian Gulf region in a Naval buildup aimed partly as a warning to Iran.
Officials decided to send the Stennis strike group on top of a carrier group already in the region on a request late last year from the U.S. Central Command, the military unit in charge of activities there as well as the wars in Iraq and Afghanistan, a senior Pentagon official said Thursday. He spoke on condition of anonymity because the Defense Department perfers not to publicly announce upcoming ship movements for security reasons.
Ah ok, my badquote:Op zondag 21 januari 2007 17:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://seattletimes.nwsou(...)55_webstennis04.html
Vier januari.
Toepasselijke naam van dat schip trouwensquote:
war it isquote:Op maandag 22 januari 2007 12:37 schreef Frutsel het volgende:
Iran weigert VN-inspecteurs toegang (Trouw)
TEHERAN (ANP) - Iran ontzegt 38 inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) de toegang tot het land. Dat heeft het hoofd van de Iraanse parlementaire commissie voor veiligheid, Alaeddin Borujerdi, maandag tegen het Iraanse persbureau ISNA gezegd.
Borujerdi zei dat het IAEA officieel op de hoogte van het besluit is gesteld. Het Iraanse parlement nam eind vorig jaar een voorstel aan, waarin het de regering opdroeg de wijze van samenwerking met het IAEA te heroverwegen. Het besluit was een reactie van de volksvertegenwoordigers in Teheran op sancties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.
De raad vaardigde sancties uit omdat Iran weigert op te houden uranium te verrijken. Iran voert aan dat het land het volste recht heeft dat te doen op grond van de afspraken met het IAEA of in het kader van het non-proliferatieverdrag voor kernwapens.
=========================================================
Nou... dat was het dan
heb alleen deel 2 gezien van Supervulcano, daarna en daarvoor niet gezien helaas.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:57 schreef -skippybal- het volgende:
Wie heeft gister trouwens Panorama gezien op de Belg?
Ging ook over olielanden en geo-politiek. Best intressant
Dat was toch de energy wars aflevering deel 1 die allang bij tegenlicht gedraaid heeft?quote:Op maandag 22 januari 2007 12:57 schreef -skippybal- het volgende:
Wie heeft gister trouwens Panorama gezien op de Belg?
Ging ook over olielanden en geo-politiek. Best intressant
Geen idee, niet gezien.quote:Op maandag 22 januari 2007 13:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat was toch de energy wars aflevering deel 1 die allang bij tegenlicht gedraaid heeft?
jep is zelfs een topic van zoek maar eens op energy warsquote:Op maandag 22 januari 2007 13:08 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Geen idee, niet gezien.
Dit ging erover dat we potentieel allemaal Geörgiers zijn. Dat gezeik toen laatst tussen Rusland en Geörgie waar de gasprijs verdubbelde en plots strategische leidingen sprongen waardoor er ineens geen gas meer kwam enzo
Dat was allang bekend. Iran had gedreigd geen inspecteurs toe te laten of zelfs uit de NPT te stappen in het geval van sancties. Het zal zeker niet als een verrassing komen. El baradei & co en de VN zijn nu even machteloos.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:37 schreef Frutsel het volgende:
Iran weigert VN-inspecteurs toegang (Trouw)
TEHERAN (ANP) - Iran ontzegt 38 inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) de toegang tot het land. Dat heeft het hoofd van de Iraanse parlementaire commissie voor veiligheid, Alaeddin Borujerdi, maandag tegen het Iraanse persbureau ISNA gezegd.
Borujerdi zei dat het IAEA officieel op de hoogte van het besluit is gesteld. Het Iraanse parlement nam eind vorig jaar een voorstel aan, waarin het de regering opdroeg de wijze van samenwerking met het IAEA te heroverwegen. Het besluit was een reactie van de volksvertegenwoordigers in Teheran op sancties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.
De raad vaardigde sancties uit omdat Iran weigert op te houden uranium te verrijken. Iran voert aan dat het land het volste recht heeft dat te doen op grond van de afspraken met het IAEA of in het kader van het non-proliferatieverdrag voor kernwapens.
=========================================================
Nou... dat was het dan
nee, ze zijn zo dom om het 'ultimatum' af te wachtenquote:Op maandag 22 januari 2007 16:21 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Dat was allang bekend. Iran had gedreigd geen inspecteurs toe te laten of zelfs uit de NPT te stappen in het geval van sancties. Het zal zeker niet als een verrassing komen. El baradei & co en de VN zijn nu even machteloos.
Nog meer sancties zouden evt kunnen helpen of juist de hele situatie verergeren. Bovendien vraag ik me af of de Neo-cons/Israël zolang kunnen/willen wachten.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
nee, ze zijn zo dom om het 'ultimatum' af te wachten
gewoon nu, direct die sancties erop...
quote:"We have so much oil and gas but make useless expenditures work for others and don't think of our own people's problems and the price of basic commodities goes higher and higher every day."
Hele artikel: Iranian cleric attacks presidentquote:He complained that people kept on shouting slogans about nuclear rights, but he asked: "Don't we have other rights too?"
Het is (weer) een opgekopt bericht.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:37 schreef Frutsel het volgende:
Iran weigert VN-inspecteurs toegang (Trouw)
TEHERAN (ANP) - Iran ontzegt 38 inspecteurs van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) de toegang tot het land. Dat heeft het hoofd van de Iraanse parlementaire commissie voor veiligheid, Alaeddin Borujerdi, maandag tegen het Iraanse persbureau ISNA gezegd.
Borujerdi zei dat het IAEA officieel op de hoogte van het besluit is gesteld. Het Iraanse parlement nam eind vorig jaar een voorstel aan, waarin het de regering opdroeg de wijze van samenwerking met het IAEA te heroverwegen. Het besluit was een reactie van de volksvertegenwoordigers in Teheran op sancties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties.
De raad vaardigde sancties uit omdat Iran weigert op te houden uranium te verrijken. Iran voert aan dat het land het volste recht heeft dat te doen op grond van de afspraken met het IAEA of in het kader van het non-proliferatieverdrag voor kernwapens.
=========================================================
Nou... dat was het dan
Zou die resolutie ook gaan gelden voor genocide? Dan heeft men met turkije en de armeense kwestie een groot probleem. Een turkije wat toch noodzakelijk is als land voor verschillene militaire basissen om het middenoosten in de wurggreep te houden.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 08:44 schreef Frutsel het volgende:
VS komt met resolutie over ontkennen holocaust
(Nieuws.NL)
Ik vind het helemaal niet zo gek van Ahmadinejad dat hij kerntechnologie wil gebruiken. Iran heeft net als andere landen een groeiende energiebehoefte. Op dit moment is de efficienste manier op "schone" energie op te wekken volgens mij nog altijd kernsplitsing. Er moeten dan natuurlijk geen ongelukken gebeuren. Ik snap niet waarom Iran dat niet zou mogen. Iran heeft ook Kyoto ondertekend bijvoorbeeld.quote:Op maandag 22 januari 2007 16:43 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Nog meer sancties zouden evt kunnen helpen of juist de hele situatie verergeren. Bovendien vraag ik me af of de Neo-cons/Israël zolang kunnen/willen wachten.
Vervolg op mijn eerdere post betreffende de interne onrust in Iran, weer een aanval (van Groot Ayatollah Montazeri) aan het adres van Ahmadinejad met twee _zeer_ interessante quotes:
[..]
[..]
Hele artikel: Iranian cleric attacks president
Velen zullen wel hun schouders ophalen als deze man (weer eens) kritiek levert. Maarja alle beetjes helpen zullen we maar zeggen.
Iran is helemaal niet op zoek naar vreedzame kerntechnologie. Ze willen hun macht vergroten binnen de Arabische wereld, en zijn mede opzoek naar een kernbom omdat ze bang zijn dat de Amerikanen een 'regime change' zullen veroorzaken binnen Iran. Ze hadden zich te houden aan het NPT, dat door hun geraticificeerd is in 1970. Door er uit te stappen, hebben ze zich in hun eigen vingers gesneden, en vind ik de internationale reactie op dit moment niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 14:12 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo gek van Ahmadinejad dat hij kerntechnologie wil gebruiken. Iran heeft net als andere landen een groeiende energiebehoefte. Op dit moment is de efficienste manier op "schone" energie op te wekken volgens mij nog altijd kernsplitsing. Er moeten dan natuurlijk geen ongelukken gebeuren. Ik snap niet waarom Iran dat niet zou mogen. Iran heeft ook Kyoto ondertekend bijvoorbeeld.
Populisme,quote:Op dinsdag 23 januari 2007 08:44 schreef Frutsel het volgende:
De ontwerptekst, waarvan een exemplaar ter beschikking is gesteld aan het persbureau Associated Press, roept alle VN-lidstaten op iedere ontkenning van de holocaust als een historisch gegeven af te wijzen, anders bestaat het gevaar dat de verschrikkelijke gebeurtenissen zich herhalen.
quote:U.S military strike on Iran seen by April, 2007: Kuwait media
U.S. might launch a military strike on Iran before April 2007, Kuwait-based daily Arab Times released on Sunday said in a report.
The report, written by Arab Times' Editor-in-chief Ahmed al- Jarallah citing a reliable source, said that the attack would be launched from the sea, while Patriot missiles would guard all Arab countries in the Gulf.
Recent statements emanating from the United States indicated the Bush administration's new strategy for Iraq doesn't include any proposal to make a compromise or negotiate with Syria or Iran, added the report.
The source told al-Jarallah that U.S. President George W. Bush recently had held a meeting with Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Robert Gates, Secretary of State Condoleezza Rice and other assistants in the White House, where they discussed the plan to attack Iran in minute detail.
Vice President Dick Cheney highlighted the threat posed by Iran to not only Saudi Arabia but also the whole Gulf region, according to the source.
"Tehran is not playing politics. Iranian leaders are using their country's religious influence to support the aggressive regime's ambition to expand," Dick Cheney was quoted by the source as saying.
Indicating participants of the meeting agreed to impose restrictions on the ambitions of Iranian regime before April 2007 without exposing other countries in the region to any danger, the source said "they have chosen April as British Prime Minister Tony Blair has said it will be the last month in office for him. The United States has to take action against Iran and Syria before April 2007."
Claiming the attack will be launched from the sea and not from any country in the region, he said "the U.S. and its allies will target the oil installations and nuclear facilities of Iran ensuring there is no environmental catastrophe or after effects."
The source added that the U.S. has started sending its warships to the Gulf and the build-up would continue until Washington has the required number by the end of this month.
"U.S. forces in Iraq and other countries in the region will be protected against any Iranian missile attack by an advanced Patriot missile system," the source noted.
The Bush administration believes that attacking Iran will create a new power balance in the region, calming down the situation in Iraq and paving the way for their democratic project, which have to be suspended due to the interference of Tehran and Damascus in Iraq, according to the source.
Source: Xinhua
Zo'n "regime change" in Iran zal de bevolking echt niet verder helpen denk ik... Als je nu al merkt dat er groot-ayatollahs zijn die vraagtekens zetten bij het beleid van Ahmadinejad denk ik dat de Iraniers zelf wel kunnen bepalen wanneer Ahmadinejad af moet treden of niet (zie de post van F4ith). Daarnaast is deze man wel quasi democratisch gekozen. De kandidaten zijn goedgekeurd door de "raad van hoeders" of iets dergelijks, dus echt democratie is het niet. Maar er waren keuzes.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 14:47 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Iran is helemaal niet op zoek naar vreedzame kerntechnologie. Ze willen hun macht vergroten binnen de Arabische wereld, en zijn mede opzoek naar een kernbom omdat ze bang zijn dat de Amerikanen een 'regime change' zullen veroorzaken binnen Iran. Ze hadden zich te houden aan het NPT, dat door hun geraticificeerd is in 1970. Door er uit te stappen, hebben ze zich in hun eigen vingers gesneden, en vind ik de internationale reactie op dit moment niet meer dan logisch.
Oud nieuws .De Russen zullen alles doen om de Amerikanen niet te laten winnen :quote:Op dinsdag 23 januari 2007 08:42 schreef Frutsel het volgende:
Alle beetjes helpen? Zo zullen de russen ook wel denken
Rusland levert Iran toch luchtafweer
MOSKOU - Rusland heeft een luchtafweersysteem aan Iran geleverd. Het gaat om luchtdoelraketten van het type TOR-M1, aldus de directeur van het Russische staatsbedrijf dat wapens exporteert, Sergej Chemezov van Rosoboronexport. De levering is volgens hem eind december voltooid. Israël en de Verenigde Staten waren fel gekant tegen de verkoop van luchtverdedigingssystemen aan Iran.
A ze meer belang erbij goede vrienden met de VS te blijven.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:14 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Oud nieuws .De Russen zullen alles doen om de Amerikanen niet te laten winnen :
a:Het zijn goede vrienden
b:strategische positie zullen ze verliezen.
c: de Russen wil nog steeds een grootmacht zijn en de Iran helpt hen erbij door samen met de Chinezen een alliantie te vormen
De Iraanse leiders hebben er alle baat bij om nationalistische gevoelens op te wekken door middel van het creeeren van een gemeenschappelijke vijand zoals Amerika. Daarmee kunnen ze dan de interne problemen maskeren. Veel jongeren zijn werkloos en hebben verder niets te doen, en de Iraanse positie op de wereldmarkt is ook niet al te best. Ik ben voor een diplomatieke oplossing inzake Iran. Men moet geduld hebben en de gevoelens van democratie vergroten onder de bevolking. Bijvoorbeeld door middel van subsidies aan radiostations in het buitenland om uitzendingen te doen in Iran. Op dit moment onstaan er al bewegingen binnen Iran die kritiek hebben op het beleid van de leiders.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 18:03 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Zo'n "regime change" in Iran zal de bevolking echt niet verder helpen denk ik... Als je nu al merkt dat er groot-ayatollahs zijn die vraagtekens zetten bij het beleid van Ahmadinejad denk ik dat de Iraniers zelf wel kunnen bepalen wanneer Ahmadinejad af moet treden of niet (zie de post van F4ith). Daarnaast is deze man wel quasi democratisch gekozen. De kandidaten zijn goedgekeurd door de "raad van hoeders" of iets dergelijks, dus echt democratie is het niet. Maar er waren keuzes.
tuurlijk de VS heeft daar alle belang bij nu ze in irak zittenquote:Op woensdag 24 januari 2007 11:14 schreef Frutsel het volgende:
'Iran heeft geen vrees voor aanval VS' (Nieuws.nl)
(Novum/AP) - De Verenigde Staten zijn niet in staat Iran zware schade toe te brengen. Dat heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dinsdag gezegd in reactie op een Amerikaanse waarschuwing in de vorm van het sturen van een vliegkampschip. De president zei in een interview op de staatstelevisie dat de Amerikaanse dreigementen tegen Iran niet zijn toegenomen. "In 2003 dreigden ze Iran openlijk met een aanval. Nu uiten ze dergelijke dreigementen indirect."
Het Amerikaanse vliegdekschip USS John C. Stennis is met een aantal andere oorlogsschepen onderweg naar de Perzische Golf. Het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken heeft gezegd dat de maatregel dient om aan te tonen dat het Amerikaanse leger niet verzwakt is door de oorlog in Irak. De Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken Nicholas Burns zei dinsdag dat Iran goed moet begrijpen dat het de Perzische Golf niet kan domineren en dat de VS er alles aan zal doen hun belangen in het gebied te beschermen.
Het controversiële Iraanse atoomprogramma is internationaal, en vooral in de VS en Israël, bron van grote zorg. Gemeend wordt dat Iran heimelijk bouwt aan een atoombom, maar Teheran houdt vol slechts kernenergie te willen opwekken.
Volgens Ahmadinejad zitten de VS en Israël achter de oplaaiende strijd tussen soennitische en sjiitische moslims. Na een bezoek van de Syrische minister van buitenlandse zaken Walid Moallem zei Ahmadinejad dinsdag dat de Amerikanen en Israël samenzweren om de sektarische strijd binnen de islam te vergroten en zodoende 'de rijkdommen van de landen in de regio te plunderen'. Met name in Irak staan soennieten en sjiieten op voet van oorlog, maar de spanningen nemen ook elders in het Midden-Oosten toe.
"Dr. Shmuel Bar, director of studies at the Institute of Policy and Strategy in Herzliya, Israel."quote:Op woensdag 24 januari 2007 14:06 schreef Frutsel het volgende:
Iran can Wipe Out Israel with "First-Strike-Single Nuke
Bronquote:Iran is preparing for an underground nuclear test with North Korean help before year’s end – London Daily Telegraph
January 24, 2007, 1:52 PM (GMT+02:00)
The British paper, quoting a senior European source, reports that North Korea is helping Iran prepare an underground nuclear test similar to the one Pyongyang carried out last October 9. In his State of the Union speech Wednesday, Jan. 23, US president George Bush said: “The United Nations has imposed sanctions on Iran and made it clear that the world will not allow … Tehran to acquire nuclear weapons.”
Bush did not explain what his intentions were. Iran has faced no threats of military action to thwart its acquisition of nuclear weapons except in veiled suggestions by the US and Israel.
On Sept 13, DEBKAfile revealed exclusively that 12 days before the North Korean test, an Iranian military delegation was admitted to the Yongbyon reactor (picture) and Punggye-ri testing site in northeast North Korea. They were allowed to witness some of North Korea’s preparations for its first nuclear test with a view to sharing part of its knowledge with Iran. It was suspected in Washington and Jerusalem then that the North Koreans would actively help Iran get ready for its first underground nuclear test.
DEBKAfile’s military sources report the word going around Western intelligence in recent weeks is that Tehran has already managed mock tests by computer simulations. This would place a real test only months away and mean that a breakthrough on the Iranian nuclear program has been accelerated to a much earlier date than anticipated by the US and Israel.
Ahead of the Bush speech of Wednesday, Iran took two steps: The Revolutionary Guards launched a three-day exercise to test its short-range surface missiles and it barred 38 inspectors of the International Atomic Energy Agency in Vienna from looking over its nuclear sites. Tehran is not severing its ties with the nuclear watchdog, a spokesman explained later.
European nuclear and military experts estimate that no more than 12 months would separate an underground test from the manufacture of an operational half-kiloton bomb. This means that an Iran may well have acquired the ability to produce a nuclear bomb by the end of 2008.
eerst in iran die inspecties zijn toch vrij zinloos want iedereen weet al wat daar te vinden isquote:Op woensdag 24 januari 2007 16:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Dr. Shmuel Bar, director of studies at the Institute of Policy and Strategy in Herzliya, Israel."
Goh zou die misschien bijbedoelingen hebben met zo'n booga booga artikel?
Laat die jankbal eerst eens met bewijs komen dat Iran aan nukes werkt.
En daarna graag inspecties in Dimona.
voor die tijd liggen die installaties plat.quote:
En het mooie is, heel veel landen in het M.O. zullen het dan niet eens erg vinden ook. (Zolang het maar om enkel luchtaanvallen gaat.)quote:Op woensdag 24 januari 2007 16:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
voor die tijd liggen die installaties plat.
Ze zullen nooit aan een werkende bom toekomen
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermenquote:Op woensdag 24 januari 2007 17:10 schreef popolon het volgende:
[..]
En het mooie is, heel veel landen in het M.O. zullen het dan niet eens erg vinden ook. (Zolang het maar om enkel luchtaanvallen gaat.)
Niemand zit te wachten op Iran met een nuclear programma, behalve die Iraanse gekken zelf.
Wat heb je nou weer aan atoomwapens als niemand weet dat je ze hebt?quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermen
er mee dreigen wanneer een ander dat doet je hoeft ze dan niet meer te ontwikkelenquote:Op woensdag 24 januari 2007 17:17 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wat heb je nou weer aan atoomwapens als niemand weet dat je ze hebt?
S-A: "Niet doen hoor anders gooi ik atoombommetjes!!'quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
er mee dreigen wanneer een ander dat doet je hoeft ze dan niet meer te ontwikkelen
S-A, dat is een lekker land zeg, die mogen best kernwapen hebben.... Vergeleken met S-A is Iran nog een paradijs voor de vrijheid van godsdienst en meningsuiting.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermen
Ik heb verhalen gelezen dat soennitische landen, zoals Turkije en SA worden opgehitst/omgekocht om deze dirty trick voor Amerika op te knappen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:02 schreef Steenarend het volgende:
Precies, gewoon elkaar beetje bang maken. Ik ben nog wel benieuwd wat bush voor ons in petto heeft in 2007.
Sommige mensen praten dat je met een paar luchtaanvallen klaar bent. Iran heeft toch genoeg luchtafweer etc. The Usa komt er heus niet makkelijk mee weg denk ik
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforcequote:Op woensdag 24 januari 2007 18:37 schreef druide het volgende:
[..]
Ik heb verhalen gelezen dat soennitische landen, zoals Turkije en SA worden opgehitst/omgekocht om deze dirty trick voor Amerika op te knappen.
Kunnen is wss geen probleem. Zouden zij het ook moeten willen, dat is belangrijker.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforce
Turken zijn van nature oorlogzuchtig.Gooi veel geld op tafel en Turkije staat klaar om aantevallenquote:Op woensdag 24 januari 2007 18:57 schreef druide het volgende:
[..]
Kunnen is wss geen probleem. Zouden zij het ook moeten willen, dat is belangrijker.
Ik zie namelijk geen redenen die bloedvergiet acceptabel maken.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:59 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Turken zijn van nature oorlogzuchtig.Gooi veel geld op tafel en Turkije staat klaar om aantevallen
SA kan nietquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:33 schreef Monidique het volgende:
De Arabische staten in het Midden-Oosten, voornamelijk Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië, zijn inderdaad een beetje bevreesd voor Iran. Beetje bij beetje beginnen ze hun invloed te verliezen. Eerst in Libanon, toen Syrië en nu Palestina en Irak.
http://www.wereldomroep.nl/portal/news/international/#5156845quote:Poetin wil India wapens en energie verkopen
De Russische president Poetin is in India voor een tweedaags bezoek. Dat is erop gericht de banden aan te halen met de voormalige bondgenoot uit de Koude Oorlog. Poetin hoopt tijdens zijn bezoek lucratieve akkoorden te sluiten over het leveren van wapens en het bouwen van kernreactoren voor het opwekken van energie.
De Russische president heeft in New Delhi onder anderen een ontmoeting met premier Manmohan Singh. Vrijdag is Poetin de eregast tijdens de festiviteiten rond de Dag van de Republiek.
nee dat gaat ze niet lukken de VS kan dit ven eeficienter doen met hun kruisraketten en stealth bommenwerpers.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforce
Even kijken. Welke landen hebben we daar allemaal...quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
Wat ik me afvraag, heeft Iran eigenlijk wel vrienden van betekenis in de regio?
rusland en china maar die laten iran ook zo vallen wanneer dat ongunstig wordt voor hun handelbetrekkingen met de VSquote:Op vrijdag 26 januari 2007 01:51 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Even kijken. Welke landen hebben we daar allemaal...
Syrië had zogenaamd een deal met Iran maar er gaan geruchten dat zelfs zij "in het geheim" in onderhandeling zijn met Israël. Tussen de Perzen en de Arabieren is het nooit goed gegaan en dat zal ook zo blijven. Dat zit erg diep namelijk. Dus kan je al heel wat landjes wegstrepen.
Turkije en Pakistan zitten onder de duim. Afghanistan hoeven we weinig woorden aan vuil te maken.
Wat dat betreft heb je al die landjes in de regio met een paar F16's omgekocht hoor. Dus niemand heeft daar vrienden.
Blijven over Iran's zogenaamde vrienden: Rusland en wat losse groeperingen. Deze zijn m.i. Iran's grootste vijand, zuigen Iran helemaal leeg en leveren niets op dan ellende.
Conclusie, zouden Iran en Israël dan toch veel meer gemeen hebben dan ze zelf denken?
dat is toch al jaren zoquote:Op vrijdag 26 januari 2007 08:47 schreef Frutsel het volgende:
Iran may be preparing to launch a satellite into orbit, according to a report in the Jan. 29 issue of Aviation Week & Space Technology magazine.
The reported Iranian space launcher, which U.S. intelligence agencies believe to be a derivation of the Shahab 3 ballistic missile, has recently been assembled and "will liftoff soon" with a satellite, according to Iranian officials.
Western officials fear that the Iranian space vehicle could lead to upgrades in Iran's missile technology, eventually leading to an intercontinental ballistic missile (ICBM) with a range capable of reaching Europe, Russia, China and India, the magazine reports.
"A reconnaissance satellite of reasonable performance should weigh about 300 kilograms [660 lb.]," says Uzi Rubin, the former head of the Israel Missile Defense Organization, in a report for The Jerusalem Center for Public Affairs. "Once Iran learns how to put 300 kilograms into earth orbit, it could adapt the satellite launcher into an ICBM that could drop more than 300 kilograms anywhere in the world."
Many experts believe that the development of a space launch vehicle could be a sign of growing technological cooperation between Iran and North Korea.
According to analysts at strategic think tank GlobalSecurity.org, the new Iranian modification could lead to an Iranian clone of the North Korean Taep'O-Dong 2C/3 ballistic missile that failed in a launch attempt from North Korea last July, the magazine reports.
The U. S. Defense Intelligence Agency has told the Congress that Iran may be capable of developing a 3,000-mile range ICBM by 2015, the magazine reports.
http://www.aviationweek.c(...)d=news/IRAN01257.xml
Bronquote:Report: Bush authorizes targeting Iranians in Iraq
WASHINGTON (Reuters) -- President Bush has authorized the U.S. military to kill or capture Iranian agents active inside Iraq, The Washington Post reported on Friday, citing government and counterterrorism officials with direct knowledge of the plan.
The move, approved last fall, is aimed at weakening Iran's influence in the region and forcing Tehran to abandon its nuclear program that the West believes is for nuclear weapons and not energy, the newspaper said, citing the unidentified officials.
For more than a year, U.S. forces have at times held dozens of Iranians for a few days, taking DNA samples from some as well as photographs and fingerprints from all those captured, the report said.
Several Iranian officials have been detained in three U.S. raids over the last month. Outgoing U.S. Ambassador to Iraq Zalmay Khalilzad told reporters on Wednesday that details of accusations against them would be made public in the coming days.
He said the raids were "going after networks" of security agents, which he said were a mainstay of Iran's involvement in Iraq. The United States has accused Iran of helping arm, train and fund Iraqi militants, notably fellow Shiite Muslims.
Iran has long been at odds with the United States, pushing ahead with plans to enrich uranium as part of what Tehran calls a peaceful energy program. The West has feared that Iran instead has been trying to develop nuclear weapons.
The new policy applies to Iranian intelligence operatives and members of Iran's Revolutionary Guard thought to be working with Iraqi militias, but not civilians or diplomats, the newspaper said.
No deadly force was known to have been used by U.S. troops against any Iranians, but administration officials have been pushing military commanders to exercise that authority, it said.
The newspaper said there were skeptics in the intelligence community, State Department and Pentagon, including CIA Director Michael Hayden, who said Iranians may try to kidnap or kill U.S. personnel in Iraq as payback.
Secretary of State Condoleezza Rice backed the plan to help pressure Iran on the nuclear issue, but raised concerns about the risk for mistakes and demanded there be some oversight, the Post reported.
The newspaper said the Defense and State Departments referred inquiries to the White House National Security Council, which declined to comment on specifics of the plan.
But in response to questions about the "kill or capture" authorization, NSC spokesman Gordon Johndroe told the Post: "The president has made clear for some time that we will take the steps necessary to protect Americans on the ground in Iraq and disrupt activity that could lead to their harm. Our forces have standing authority, consistent with the mandate of the U.N. Security Council."
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8481quote:Witte Huis maakt Iran nieuwe boeman van Midden-Oosten
Jim Lobe
WASHINGTON, 26 januari (IPS) - VS: Witte Huis maakt Iran nieuwe boeman van Midden-Oosten Jim Lobe De oorlogen in Irak en Afghanistan hebben de machtspositie van Iran in het Midden-Oosten versterkt. Door Teheran als grote boeman af te schilderen, hoopt Washington een verzoening tussen Israël en de soennitische moslims dichter bij te brengen, analyseert Iranspecialist Gary Sick, professor aan de Universiteit van Columbia.
Een gemeenschappelijke vijand vinden voor de Israëlische en Arabische bondgenoten van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten is volgens professor Sick de “graal” van de Amerikaanse buitenlandse politiek in de regio. Tijdens de Koude Oorlog was de Sovjetunie de vijand, maar die kon niet genoeg angst inboezemen om de onderlinge geschillen te vergeten.
“Iran als een groot, niet-Arabisch en rabiaat sjiitisch land past veel beter in het plaatje”, schrijft Sick in een recente memo over het onderwerp. De “extravagante retoriek en de populistische uithalen” van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maken de strategie nog aantrekkelijker.
De Verenigde Staten streven er voortaan naar de sjiitische invloed in het Midden-Oosten in te dammen, een nieuw soort “containment” volgens Sick. Dat Teheran zo machtig is geworden, is voor een groot deel te danken aan de Amerikanen zelf. Ze hebben namelijk twee aartsvijanden van Teheran, Saddam Hoessein in Irak en de Taliban in Afghanistan, van de macht verdreven.
De positie van de soennitische bondgenoten van de VS, Saudi-Arabië, Egypte en Jordanië, is daarbij verzwakt. Het hameren op democratie in het Midden-Oosten heeft de trend nog erger gemaakt. Het paradoxale maar voorspelbare resultaat van de verkiezingen in Irak bijvoorbeeld was dat anti-Amerikaanse en radicaal-islamitische krachten sterken zijn geworden.
De informele alliantie tussen de VS, Israël en de soennitische Arabische staten kwam tot stand tijdens de oorlog tussen Israël en de Hezbollah in Libanon, in de zomer van 2006. Volgens Sick was dat in de ogen van de alliantiepartners “een poging van Iran om zijn invloed in de Levant uit te breiden, door het leiderschap van zowel Israël als de soennitische arabieren uit te dagen”.
In het kader van de nieuwe strategie heeft de regering-Bush haar democratiseringscampagne in het Midden-Oosten op een laag pitje gezet en opnieuw haar toevlucht genomen tot een ouderwetse wapenwedloop. De Arabische staten aan de Perzische Golf kregen Patriot-raketten om zich beter te kunnen weren tegen de grote buur, de VS en Saudi-Arabië geven massale financiële steun aan de pro-westerse Libanese regering van Fouad Siniora en zetten zich meer dan vroeger in voor het vredesproces tussen Israël en de Palestijnse regering van Mahmoud Abbas.
Tegelijk voeren de VS binnen de VN-veiligheidsraad de druk op Teheran op, met beschuldigingen over het nucleaire programma van Iran en wapenleveringen aan radicale islamitische milities.
Volgens Sich heeft Bush Saudi-Arabië beloofd dat de Amerikaanse troepen nog een tijdje in Irak blijven, in de hoop dat de regering van de sjiitische premier Nouri al-Maliki kan vervangen worden door een regime dat het geweld tegen de soennitische bevolking in Irak beter in de hand heeft.
Wat hun deel van de overeenkomst betreft, proberen de soennitische bondgenoten van de VS Syrië weg te lokken van zijn alliantie met Iran, geven ze logistieke en financiële steun aan de VS in de regio en houden ze de olieprijs laag, “om Iran het leven moeilijk te maken” en de politieke druk op de Amerikaanse president te verminderen.
Israël wordt geacht “voldoende toegevingen te doen aan de Palestijnen en over de Golan-hoogte, om tenminste de indruk te wekken dat het in de richting gaat van een finale oplossing”. Israël is ook nodig om de Libanese Hezbollah te controleren en moet zijn goede contacten bij de Iraanse Koerden gebruiken om de binnenlandse oppositie tegen Teheran op te stoken.
Het grote voordeel van de Iranstrategie is dat ze de aandacht afleidt van het debacle in Irak, meent Sick. Sinds de gijzeling van de VS-ambassade (1979-1981) is het wantrouwen tegenover Teheran groot en is het niet moeilijk om zowel Democraten als Republikeinen te mobiliseren tegen de Islamitische Republiek. IPS (MC/PD)(EINDE/2007)
Goed stuk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 07:23 schreef UncleScorp het volgende:
25/1/07 The Coming War Against Iran
http://www.ichblog.eu/content/view/108/2/
Inderdaad een interessant artikeltje. Ook de reacties op die pagina zijn veelzeggend. We zien het allemaal gebeuren en niemand die er wat aan kan doen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 07:23 schreef UncleScorp het volgende:
25/1/07 The Coming War Against Iran
http://www.ichblog.eu/content/view/108/2/
Hoop t ook. Maar denk niet dat het nog kan. Vraag me af wat er gebeurt als Iran het nucleaire programma afbreekt. Dat zou jammer zijn voor Amerika, Israel en soennitische landen. Dan hebben ze eigenlijk geen rede meer om Iran aan te vallen. Waarschijnlijk zal je in dat geval alsnog gedonder krijgen als Iran inspecteurs weigert. Dan zal Amerika wel zeggen dat ze vast iets te verbergen hebben.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:40 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Inderdaad een interessant artikeltje. Ook de reacties op die pagina zijn veelzeggend. We zien het allemaal gebeuren en niemand die er wat aan kan doen.
Toch blijf ik _hopen_ dat een van de partijen terugkrabbelt net voordat de hel losbreekt.
hmm ik denk dat ze dan tevreden kunnen zijn het is dan een nederlaag voor iran zowel in het buitenland maar vooral voor de binnenlandse politiek.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:54 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Hoop t ook. Maar denk niet dat het nog kan. Vraag me af wat er gebeurt als Iran het nucleaire programma afbreekt. Dat zou jammer zijn voor Amerika, Israel en soennitische landen. Dan hebben ze eigenlijk geen rede meer om Iran aan te vallen. Waarschijnlijk zal je in dat geval alsnog gedonder krijgen als Iran inspecteurs weigert. Dan zal Amerika wel zeggen dat ze vast iets te verbergen hebben.
lijkt mij een vrij pausible verklaring je hoort de laatste tijd niet echt meer anti israel retoriek uit SA en consortenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8481
Saoedi - Arabië heeft geen kernwapens, maar wel de technologie om ze te maken. Net als Nederland, overigens. De technologie waar de Saoedi's de beschikking over hebben is zelfs Nederlands; het is afkomstig van ons aller vrind Abd ul-Kader Khan.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermen
Bron: NU.nlquote:Beleggers, let op Iran!
Door Hans Jager van Blikopdebeurs.com
Uitgegeven: 26 januari 2007 12:21
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 13:37
De AEX handhaaft zich keurig boven de 500 punten. 'The only way is up', lijken veel beleggers te denken. Maar wat gebeurt er als de situatie rondom Iran plotseling escaleert? Amerika is aan zet op het geopolitieke schaakbord dat Midden-Oosten heet.
Een klein berichtje op Debka.com, dat ongetwijfeld snel wordt opgepakt door de mainstream media. De VS zouden op het punt staan bewijzen openbaar te maken van "vijandige" Iraanse activiteiten in Irak. Als bron wordt onder andere Zalmay Khalilzad opgevoerd, ambassadeur van de VS in Irak. "Solid evidence" volgens betrokkenen. Er wordt vast al gewerkt aan een flitsende PowerPoint presentatie.
In zijn State of the Union toespraak bleef president Bush de (hopeloze) oorlog in Irak koppelen aan de strijd tegen terrorisme. Slechts een derde van de Amerikanen steunt dit beleid nog.
Door Teheran als kwade genius in Irak af te schilderen kan wellicht een politieke rechtvaardiging gevonden worden twee problemen in één keer aan te pakken. Gaat Israël in zo’n scenario het militaire klusje opknappen?
Verrassingsaanval
ING meent dat de kans op een conflict met Iran door beleggers wordt onderschat. "The financial markets are assuming that an attack on Iran by Israel or the US is unlikely. However, bellicose rhetoric from Israel and an imminent build-up of US forces in the Gulf suggest that they could be in for a shock", aldus Charles Robertson, hoofdeconoom van ING Wholesale Banking in een rapport (pdf), dat Willem Middelkoop openbaar maakte.
Een aanval op Iran heeft "dramatische gevolgen" voor financiële markten, ook als het land niet militair terugslaat. Aandelen en de dollar zullen in dat scenario fors dalen terwijl olie, goud en hieraan gerelateerde grondstoffen een flinke stijging laten zien. Volgens ING is het effect op de beurs zo groot omdat de consensus onder marktpartijen is dan zo’n verrassingsaanval er niet komt.
Straat van Hormoes
Iran produceert momenteel ca. 4 miljoen vaten olie per dag. Het land heeft als OPEC lid gedeeltelijk controle over de Straat van Hormoes, een essentiële vaarroute voor de olie-export van Saoedi-Arabië, Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten en Irak.
Ongeveer 90 procent van alle olie uit de Perzische Golf wordt via deze route verscheept. Iran dreigde vorig jaar al een paar keer met een zeeblokkade.
Een (tijdelijke) afsluiting van de Straat van Hormoes kan voor een forse reactie op financiële markten zorgen. Het ‘goede’ nieuws: de belabberde Iraanse economie kan momenteel geen nieuw conflict gebruiken. De Iraanse president Ahmadinejad staat echter niet bekend om zijn evenwichtige standpunten. Ondertussen gaat de Amerikaanse vlootopbouw in het Golfgebied gestaag door.
Machtsevenwicht
De groeiende invloed van Iran, bestuurd door fundamentalistische sjiieten, wordt met argusogen gevolgd door het soennitische deel van de Arabische wereld. Recente onlusten in Libanon passen ook in dit beeld. Vooral Saoedi-Arabië vreest een verstoring van het huidige machtsevenwicht. Dat komt de VS goed uit. Het gist weer in het Midden-Oosten. Beleggers kunnen dat maar beter serieus nemen.
Ik stond maanden geleden al in de startblokken. En in [NWS] zijn we 12 deeltjes verder. Die kwalitatief goed loopt.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Als je verschillende bronnen moet geloven voor Aprilquote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?quote:Op zondag 28 januari 2007 13:09 schreef -skippybal- het volgende:
Als je verschillende bronnen moet geloven voor April
Onder de euro heb je al goeiequote:Op zondag 28 januari 2007 13:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?
Juli 2004.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Poll opzetten?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
mwa ze zeggen van niet maar er zijn sterke geruchten dat ze pakistaanse nukes hebbenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:28 schreef retteketet het volgende:
[..]
Saoedi - Arabië heeft geen kernwapens, maar wel de technologie om ze te maken. Net als Nederland, overigens. De technologie waar de Saoedi's de beschikking over hebben is zelfs Nederlands; het is afkomstig van ons aller vrind Abd ul-Kader Khan.
Ik denk dat je meer hebt aan vast voedsel in blik. ¤30 bij de juiste groothandel.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?
goed planquote:
Ergens een slim antwoord.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Juli 2004.
Inderdaad. Of was het al ten tijde van Khatami.quote:
Hoe zou dat toch komen?quote:Op zondag 28 januari 2007 21:26 schreef retteketet het volgende:
Gek dat zoveel mensen stug blijven geloven dat Iran kernwapens wil ontwikkelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |