S-A, dat is een lekker land zeg, die mogen best kernwapen hebben.... Vergeleken met S-A is Iran nog een paradijs voor de vrijheid van godsdienst en meningsuiting.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermen
Ik heb verhalen gelezen dat soennitische landen, zoals Turkije en SA worden opgehitst/omgekocht om deze dirty trick voor Amerika op te knappen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:02 schreef Steenarend het volgende:
Precies, gewoon elkaar beetje bang maken. Ik ben nog wel benieuwd wat bush voor ons in petto heeft in 2007.
Sommige mensen praten dat je met een paar luchtaanvallen klaar bent. Iran heeft toch genoeg luchtafweer etc. The Usa komt er heus niet makkelijk mee weg denk ik
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforcequote:Op woensdag 24 januari 2007 18:37 schreef druide het volgende:
[..]
Ik heb verhalen gelezen dat soennitische landen, zoals Turkije en SA worden opgehitst/omgekocht om deze dirty trick voor Amerika op te knappen.
Kunnen is wss geen probleem. Zouden zij het ook moeten willen, dat is belangrijker.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforce
Turken zijn van nature oorlogzuchtig.Gooi veel geld op tafel en Turkije staat klaar om aantevallenquote:Op woensdag 24 januari 2007 18:57 schreef druide het volgende:
[..]
Kunnen is wss geen probleem. Zouden zij het ook moeten willen, dat is belangrijker.
Ik zie namelijk geen redenen die bloedvergiet acceptabel maken.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:59 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Turken zijn van nature oorlogzuchtig.Gooi veel geld op tafel en Turkije staat klaar om aantevallen
SA kan nietquote:Op woensdag 24 januari 2007 19:33 schreef Monidique het volgende:
De Arabische staten in het Midden-Oosten, voornamelijk Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië, zijn inderdaad een beetje bevreesd voor Iran. Beetje bij beetje beginnen ze hun invloed te verliezen. Eerst in Libanon, toen Syrië en nu Palestina en Irak.
http://www.wereldomroep.nl/portal/news/international/#5156845quote:Poetin wil India wapens en energie verkopen
De Russische president Poetin is in India voor een tweedaags bezoek. Dat is erop gericht de banden aan te halen met de voormalige bondgenoot uit de Koude Oorlog. Poetin hoopt tijdens zijn bezoek lucratieve akkoorden te sluiten over het leveren van wapens en het bouwen van kernreactoren voor het opwekken van energie.
De Russische president heeft in New Delhi onder anderen een ontmoeting met premier Manmohan Singh. Vrijdag is Poetin de eregast tijdens de festiviteiten rond de Dag van de Republiek.
nee dat gaat ze niet lukken de VS kan dit ven eeficienter doen met hun kruisraketten en stealth bommenwerpers.quote:Op woensdag 24 januari 2007 18:39 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije en Israel dit wel samen kunnen opknappen.Saudi Arabie heeft een aardig airforce
Even kijken. Welke landen hebben we daar allemaal...quote:Op donderdag 25 januari 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
Wat ik me afvraag, heeft Iran eigenlijk wel vrienden van betekenis in de regio?
rusland en china maar die laten iran ook zo vallen wanneer dat ongunstig wordt voor hun handelbetrekkingen met de VSquote:Op vrijdag 26 januari 2007 01:51 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Even kijken. Welke landen hebben we daar allemaal...
Syrië had zogenaamd een deal met Iran maar er gaan geruchten dat zelfs zij "in het geheim" in onderhandeling zijn met Israël. Tussen de Perzen en de Arabieren is het nooit goed gegaan en dat zal ook zo blijven. Dat zit erg diep namelijk. Dus kan je al heel wat landjes wegstrepen.
Turkije en Pakistan zitten onder de duim. Afghanistan hoeven we weinig woorden aan vuil te maken.
Wat dat betreft heb je al die landjes in de regio met een paar F16's omgekocht hoor. Dus niemand heeft daar vrienden.
Blijven over Iran's zogenaamde vrienden: Rusland en wat losse groeperingen. Deze zijn m.i. Iran's grootste vijand, zuigen Iran helemaal leeg en leveren niets op dan ellende.
Conclusie, zouden Iran en Israël dan toch veel meer gemeen hebben dan ze zelf denken?
dat is toch al jaren zoquote:Op vrijdag 26 januari 2007 08:47 schreef Frutsel het volgende:
Iran may be preparing to launch a satellite into orbit, according to a report in the Jan. 29 issue of Aviation Week & Space Technology magazine.
The reported Iranian space launcher, which U.S. intelligence agencies believe to be a derivation of the Shahab 3 ballistic missile, has recently been assembled and "will liftoff soon" with a satellite, according to Iranian officials.
Western officials fear that the Iranian space vehicle could lead to upgrades in Iran's missile technology, eventually leading to an intercontinental ballistic missile (ICBM) with a range capable of reaching Europe, Russia, China and India, the magazine reports.
"A reconnaissance satellite of reasonable performance should weigh about 300 kilograms [660 lb.]," says Uzi Rubin, the former head of the Israel Missile Defense Organization, in a report for The Jerusalem Center for Public Affairs. "Once Iran learns how to put 300 kilograms into earth orbit, it could adapt the satellite launcher into an ICBM that could drop more than 300 kilograms anywhere in the world."
Many experts believe that the development of a space launch vehicle could be a sign of growing technological cooperation between Iran and North Korea.
According to analysts at strategic think tank GlobalSecurity.org, the new Iranian modification could lead to an Iranian clone of the North Korean Taep'O-Dong 2C/3 ballistic missile that failed in a launch attempt from North Korea last July, the magazine reports.
The U. S. Defense Intelligence Agency has told the Congress that Iran may be capable of developing a 3,000-mile range ICBM by 2015, the magazine reports.
http://www.aviationweek.c(...)d=news/IRAN01257.xml
Bronquote:Report: Bush authorizes targeting Iranians in Iraq
WASHINGTON (Reuters) -- President Bush has authorized the U.S. military to kill or capture Iranian agents active inside Iraq, The Washington Post reported on Friday, citing government and counterterrorism officials with direct knowledge of the plan.
The move, approved last fall, is aimed at weakening Iran's influence in the region and forcing Tehran to abandon its nuclear program that the West believes is for nuclear weapons and not energy, the newspaper said, citing the unidentified officials.
For more than a year, U.S. forces have at times held dozens of Iranians for a few days, taking DNA samples from some as well as photographs and fingerprints from all those captured, the report said.
Several Iranian officials have been detained in three U.S. raids over the last month. Outgoing U.S. Ambassador to Iraq Zalmay Khalilzad told reporters on Wednesday that details of accusations against them would be made public in the coming days.
He said the raids were "going after networks" of security agents, which he said were a mainstay of Iran's involvement in Iraq. The United States has accused Iran of helping arm, train and fund Iraqi militants, notably fellow Shiite Muslims.
Iran has long been at odds with the United States, pushing ahead with plans to enrich uranium as part of what Tehran calls a peaceful energy program. The West has feared that Iran instead has been trying to develop nuclear weapons.
The new policy applies to Iranian intelligence operatives and members of Iran's Revolutionary Guard thought to be working with Iraqi militias, but not civilians or diplomats, the newspaper said.
No deadly force was known to have been used by U.S. troops against any Iranians, but administration officials have been pushing military commanders to exercise that authority, it said.
The newspaper said there were skeptics in the intelligence community, State Department and Pentagon, including CIA Director Michael Hayden, who said Iranians may try to kidnap or kill U.S. personnel in Iraq as payback.
Secretary of State Condoleezza Rice backed the plan to help pressure Iran on the nuclear issue, but raised concerns about the risk for mistakes and demanded there be some oversight, the Post reported.
The newspaper said the Defense and State Departments referred inquiries to the White House National Security Council, which declined to comment on specifics of the plan.
But in response to questions about the "kill or capture" authorization, NSC spokesman Gordon Johndroe told the Post: "The president has made clear for some time that we will take the steps necessary to protect Americans on the ground in Iraq and disrupt activity that could lead to their harm. Our forces have standing authority, consistent with the mandate of the U.N. Security Council."
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8481quote:Witte Huis maakt Iran nieuwe boeman van Midden-Oosten
Jim Lobe
WASHINGTON, 26 januari (IPS) - VS: Witte Huis maakt Iran nieuwe boeman van Midden-Oosten Jim Lobe De oorlogen in Irak en Afghanistan hebben de machtspositie van Iran in het Midden-Oosten versterkt. Door Teheran als grote boeman af te schilderen, hoopt Washington een verzoening tussen Israël en de soennitische moslims dichter bij te brengen, analyseert Iranspecialist Gary Sick, professor aan de Universiteit van Columbia.
Een gemeenschappelijke vijand vinden voor de Israëlische en Arabische bondgenoten van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten is volgens professor Sick de “graal” van de Amerikaanse buitenlandse politiek in de regio. Tijdens de Koude Oorlog was de Sovjetunie de vijand, maar die kon niet genoeg angst inboezemen om de onderlinge geschillen te vergeten.
“Iran als een groot, niet-Arabisch en rabiaat sjiitisch land past veel beter in het plaatje”, schrijft Sick in een recente memo over het onderwerp. De “extravagante retoriek en de populistische uithalen” van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad maken de strategie nog aantrekkelijker.
De Verenigde Staten streven er voortaan naar de sjiitische invloed in het Midden-Oosten in te dammen, een nieuw soort “containment” volgens Sick. Dat Teheran zo machtig is geworden, is voor een groot deel te danken aan de Amerikanen zelf. Ze hebben namelijk twee aartsvijanden van Teheran, Saddam Hoessein in Irak en de Taliban in Afghanistan, van de macht verdreven.
De positie van de soennitische bondgenoten van de VS, Saudi-Arabië, Egypte en Jordanië, is daarbij verzwakt. Het hameren op democratie in het Midden-Oosten heeft de trend nog erger gemaakt. Het paradoxale maar voorspelbare resultaat van de verkiezingen in Irak bijvoorbeeld was dat anti-Amerikaanse en radicaal-islamitische krachten sterken zijn geworden.
De informele alliantie tussen de VS, Israël en de soennitische Arabische staten kwam tot stand tijdens de oorlog tussen Israël en de Hezbollah in Libanon, in de zomer van 2006. Volgens Sick was dat in de ogen van de alliantiepartners “een poging van Iran om zijn invloed in de Levant uit te breiden, door het leiderschap van zowel Israël als de soennitische arabieren uit te dagen”.
In het kader van de nieuwe strategie heeft de regering-Bush haar democratiseringscampagne in het Midden-Oosten op een laag pitje gezet en opnieuw haar toevlucht genomen tot een ouderwetse wapenwedloop. De Arabische staten aan de Perzische Golf kregen Patriot-raketten om zich beter te kunnen weren tegen de grote buur, de VS en Saudi-Arabië geven massale financiële steun aan de pro-westerse Libanese regering van Fouad Siniora en zetten zich meer dan vroeger in voor het vredesproces tussen Israël en de Palestijnse regering van Mahmoud Abbas.
Tegelijk voeren de VS binnen de VN-veiligheidsraad de druk op Teheran op, met beschuldigingen over het nucleaire programma van Iran en wapenleveringen aan radicale islamitische milities.
Volgens Sich heeft Bush Saudi-Arabië beloofd dat de Amerikaanse troepen nog een tijdje in Irak blijven, in de hoop dat de regering van de sjiitische premier Nouri al-Maliki kan vervangen worden door een regime dat het geweld tegen de soennitische bevolking in Irak beter in de hand heeft.
Wat hun deel van de overeenkomst betreft, proberen de soennitische bondgenoten van de VS Syrië weg te lokken van zijn alliantie met Iran, geven ze logistieke en financiële steun aan de VS in de regio en houden ze de olieprijs laag, “om Iran het leven moeilijk te maken” en de politieke druk op de Amerikaanse president te verminderen.
Israël wordt geacht “voldoende toegevingen te doen aan de Palestijnen en over de Golan-hoogte, om tenminste de indruk te wekken dat het in de richting gaat van een finale oplossing”. Israël is ook nodig om de Libanese Hezbollah te controleren en moet zijn goede contacten bij de Iraanse Koerden gebruiken om de binnenlandse oppositie tegen Teheran op te stoken.
Het grote voordeel van de Iranstrategie is dat ze de aandacht afleidt van het debacle in Irak, meent Sick. Sinds de gijzeling van de VS-ambassade (1979-1981) is het wantrouwen tegenover Teheran groot en is het niet moeilijk om zowel Democraten als Republikeinen te mobiliseren tegen de Islamitische Republiek. IPS (MC/PD)(EINDE/2007)
Goed stuk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 07:23 schreef UncleScorp het volgende:
25/1/07 The Coming War Against Iran
http://www.ichblog.eu/content/view/108/2/
Inderdaad een interessant artikeltje. Ook de reacties op die pagina zijn veelzeggend. We zien het allemaal gebeuren en niemand die er wat aan kan doen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 07:23 schreef UncleScorp het volgende:
25/1/07 The Coming War Against Iran
http://www.ichblog.eu/content/view/108/2/
Hoop t ook. Maar denk niet dat het nog kan. Vraag me af wat er gebeurt als Iran het nucleaire programma afbreekt. Dat zou jammer zijn voor Amerika, Israel en soennitische landen. Dan hebben ze eigenlijk geen rede meer om Iran aan te vallen. Waarschijnlijk zal je in dat geval alsnog gedonder krijgen als Iran inspecteurs weigert. Dan zal Amerika wel zeggen dat ze vast iets te verbergen hebben.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:40 schreef F4iTH het volgende:
[..]
Inderdaad een interessant artikeltje. Ook de reacties op die pagina zijn veelzeggend. We zien het allemaal gebeuren en niemand die er wat aan kan doen.
Toch blijf ik _hopen_ dat een van de partijen terugkrabbelt net voordat de hel losbreekt.
hmm ik denk dat ze dan tevreden kunnen zijn het is dan een nederlaag voor iran zowel in het buitenland maar vooral voor de binnenlandse politiek.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 12:54 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Hoop t ook. Maar denk niet dat het nog kan. Vraag me af wat er gebeurt als Iran het nucleaire programma afbreekt. Dat zou jammer zijn voor Amerika, Israel en soennitische landen. Dan hebben ze eigenlijk geen rede meer om Iran aan te vallen. Waarschijnlijk zal je in dat geval alsnog gedonder krijgen als Iran inspecteurs weigert. Dan zal Amerika wel zeggen dat ze vast iets te verbergen hebben.
lijkt mij een vrij pausible verklaring je hoort de laatste tijd niet echt meer anti israel retoriek uit SA en consortenquote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:19 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8481
Saoedi - Arabië heeft geen kernwapens, maar wel de technologie om ze te maken. Net als Nederland, overigens. De technologie waar de Saoedi's de beschikking over hebben is zelfs Nederlands; het is afkomstig van ons aller vrind Abd ul-Kader Khan.quote:Op woensdag 24 januari 2007 17:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt er gaan ook verhalen dat de saudisch de pakistaans bom gefinanciert hebben en in ruil daarvoor een paar kernkoppen hebben gekregen om zich tegen iran te beschermen
Bron: NU.nlquote:Beleggers, let op Iran!
Door Hans Jager van Blikopdebeurs.com
Uitgegeven: 26 januari 2007 12:21
Laatst gewijzigd: 26 januari 2007 13:37
De AEX handhaaft zich keurig boven de 500 punten. 'The only way is up', lijken veel beleggers te denken. Maar wat gebeurt er als de situatie rondom Iran plotseling escaleert? Amerika is aan zet op het geopolitieke schaakbord dat Midden-Oosten heet.
Een klein berichtje op Debka.com, dat ongetwijfeld snel wordt opgepakt door de mainstream media. De VS zouden op het punt staan bewijzen openbaar te maken van "vijandige" Iraanse activiteiten in Irak. Als bron wordt onder andere Zalmay Khalilzad opgevoerd, ambassadeur van de VS in Irak. "Solid evidence" volgens betrokkenen. Er wordt vast al gewerkt aan een flitsende PowerPoint presentatie.
In zijn State of the Union toespraak bleef president Bush de (hopeloze) oorlog in Irak koppelen aan de strijd tegen terrorisme. Slechts een derde van de Amerikanen steunt dit beleid nog.
Door Teheran als kwade genius in Irak af te schilderen kan wellicht een politieke rechtvaardiging gevonden worden twee problemen in één keer aan te pakken. Gaat Israël in zo’n scenario het militaire klusje opknappen?
Verrassingsaanval
ING meent dat de kans op een conflict met Iran door beleggers wordt onderschat. "The financial markets are assuming that an attack on Iran by Israel or the US is unlikely. However, bellicose rhetoric from Israel and an imminent build-up of US forces in the Gulf suggest that they could be in for a shock", aldus Charles Robertson, hoofdeconoom van ING Wholesale Banking in een rapport (pdf), dat Willem Middelkoop openbaar maakte.
Een aanval op Iran heeft "dramatische gevolgen" voor financiële markten, ook als het land niet militair terugslaat. Aandelen en de dollar zullen in dat scenario fors dalen terwijl olie, goud en hieraan gerelateerde grondstoffen een flinke stijging laten zien. Volgens ING is het effect op de beurs zo groot omdat de consensus onder marktpartijen is dan zo’n verrassingsaanval er niet komt.
Straat van Hormoes
Iran produceert momenteel ca. 4 miljoen vaten olie per dag. Het land heeft als OPEC lid gedeeltelijk controle over de Straat van Hormoes, een essentiële vaarroute voor de olie-export van Saoedi-Arabië, Koeweit, de Verenigde Arabische Emiraten en Irak.
Ongeveer 90 procent van alle olie uit de Perzische Golf wordt via deze route verscheept. Iran dreigde vorig jaar al een paar keer met een zeeblokkade.
Een (tijdelijke) afsluiting van de Straat van Hormoes kan voor een forse reactie op financiële markten zorgen. Het ‘goede’ nieuws: de belabberde Iraanse economie kan momenteel geen nieuw conflict gebruiken. De Iraanse president Ahmadinejad staat echter niet bekend om zijn evenwichtige standpunten. Ondertussen gaat de Amerikaanse vlootopbouw in het Golfgebied gestaag door.
Machtsevenwicht
De groeiende invloed van Iran, bestuurd door fundamentalistische sjiieten, wordt met argusogen gevolgd door het soennitische deel van de Arabische wereld. Recente onlusten in Libanon passen ook in dit beeld. Vooral Saoedi-Arabië vreest een verstoring van het huidige machtsevenwicht. Dat komt de VS goed uit. Het gist weer in het Midden-Oosten. Beleggers kunnen dat maar beter serieus nemen.
Ik stond maanden geleden al in de startblokken. En in [NWS] zijn we 12 deeltjes verder. Die kwalitatief goed loopt.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Als je verschillende bronnen moet geloven voor Aprilquote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?quote:Op zondag 28 januari 2007 13:09 schreef -skippybal- het volgende:
Als je verschillende bronnen moet geloven voor April
Onder de euro heb je al goeiequote:Op zondag 28 januari 2007 13:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?
Juli 2004.quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
Poll opzetten?quote:Op zondag 28 januari 2007 12:58 schreef pberends het volgende:
Wanneer verwachten jullie eigenlijk een aanval op Iran? Voor maart al? Of is dat zeer onwaarschijnlijk?
mwa ze zeggen van niet maar er zijn sterke geruchten dat ze pakistaanse nukes hebbenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:28 schreef retteketet het volgende:
[..]
Saoedi - Arabië heeft geen kernwapens, maar wel de technologie om ze te maken. Net als Nederland, overigens. De technologie waar de Saoedi's de beschikking over hebben is zelfs Nederlands; het is afkomstig van ons aller vrind Abd ul-Kader Khan.
Ik denk dat je meer hebt aan vast voedsel in blik. ¤30 bij de juiste groothandel.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat kost een blik soep tegenwoordig. ? En per gros ?
goed planquote:
Ergens een slim antwoord.quote:Op zondag 28 januari 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Juli 2004.
Inderdaad. Of was het al ten tijde van Khatami.quote:
Hoe zou dat toch komen?quote:Op zondag 28 januari 2007 21:26 schreef retteketet het volgende:
Gek dat zoveel mensen stug blijven geloven dat Iran kernwapens wil ontwikkelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |