nieuw oud bloed?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:25 schreef Godslasteraar het volgende:
mmm, nieuw oud bloed, en ik voel een vuurtje oplaaien ->![]()
Niet eens een mailtje hoeven sturen om je weer hier te laten apekooien?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aoristus had wel raad geweten met die vuige Aaaaah!
Snap jij het?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet eens een mailtje hoeven sturen om je weer hier te laten apekooien?
Alleen bange mensen zijn conservatief.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 22:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, het zal het conservatieve idee zijn wat de Nederlandse mens van de toekomst zal bepalen. De Nederlander zal op het conservatieve idee op zijn schouders dragen en met idee zullen wij, Nederlandse mensen bevrijd van de sociaal democratie, weer hèt bepalende land op aarde worden.
Is de permban van Tafkas trouwens voorbij?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:39 schreef Aoristus het volgende:
waar staat dat?
En wat ben jij dan?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:42 schreef gelly het volgende:
Alleen bange mensen zijn conservatief.
Was het niet meer zo gewend dat Kinderregime. Nu zal ik braaf zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh mijn god, werkelijk? Wat een kneuzenaktie van smurfielein.
Nou kinders, het zat zo, de vuige Godslasteraar vertelde een gerucht dat Aboutaleb, de kroonprins van Cohen en Bos, zijn zus naar de eeuwige jachtvelden heeft geholpen. Weliswaar indirect, want zuslief wilde met een niet-moslim neukie neukie doen en toen maakte Aboutalieban zich druk en zussie werd gek en pleegde zelfmoord. Nu zal zo'n zelfmoord wellicht moord kunnen zijn geweest, maar ja, we kunnen niet alles bewijzen he?
Wat leren wij hier nu van? Islam verbieden in de regering? Geen zussen meer neukie neukie laten doen? U zegt het, vrienden en dronkaards!
Winston Churchill was bang?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bange mensen zijn conservatief.
Idd, erg kinderlijk om geruchten over tovarisj Abou uit het Abou-topic te halen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
sorry he
Was het niet meer zo gewend dat Kinderregime. Nu zal ik braaf zijn.
Zou het waar zijn? We weten immers dat SK idolaat van PvdA is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Idd, erg kinderlijk om geruchten over tovarisj Abou uit het Abou-topic te halen.
Bang voor verandering ja, dat is de conservatieve aard. Gelukkig is Nederland niet opgebouwd door bange mensen.quote:
Of zou hij daar op de loonlijst staan?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zou het waar zijn? We weten immers dat SK idolaat van PvdA is.
Pvda kocht zich ook in bij Zembla. Wie het volk bereikt heeft de macht. Een modje op een forum kan handig zijn hoor.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Of zou hij daar op de loonlijst staan?
Ze zijn slim...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Pvda kocht zich ook in bij Zembla. Wie het volk bereikt heeft de macht. Een modje op een forum kan handig zijn hoor.![]()
Liever behouden wat goed is dan alles maar veranderen alleen om te veranderen wat onherroepelijk leidt tot chaos en ellende. Zoals we ook dagelijks aan de lijven ondervinden.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:08 schreef gelly het volgende:
Bang voor verandering ja, dat is de conservatieve aard. Gelukkig is Nederland niet opgebouwd door bange mensen.
Churchill had het idd niet op veranderingen richting het nationaal socialisme en het communisme, en Nederland kon gelukkig leunen op niet-bange Engelsen en Amerikanen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Bang voor verandering ja, dat is de conservatieve aard. Gelukkig is Nederland niet opgebouwd door bange mensen.
Ja, dan liepen we nog in berevellen. Vooruitgang is eng. Churchill was trouwens een racist en had geen enkele moeite met een massaslachting d.m.v. gifgas. Gelukkig werd de alcoholverslaafde dwaas tegengehouden door mensen met verstand.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Liever behouden wat goed is dan alles maar veranderen alleen om te veranderen wat onherroepelijk leidt tot chaos en ellende. Zoals we ook dagelijks aan de lijven ondervinden.
Hadden we maar mannen van het kaliber Winston Churchill in Nederland.
Wat een lasterquote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:20 schreef gelly het volgende:
Ja, dan liepen we nog in berevellen. Vooruitgang is eng. Churchill was trouwens een racist en had geen enkele moeite met een massaslachting d.m.v. gifgas. Gelukkig werd de alcoholverslaafde dwaas tegengehouden door mensen met verstand.
Deze is trouwens wel grappig, conservatieven willen altijd behouden wat goed is, en dat goede hebben we nu juist niet aan conservatieven te danken. De vrijheden die we hebben zijn te danken aan mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen, ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.quote:
Nou, er zit een nogal grijs gebied tussen het communisme en conservatisme lijkt me.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een laster.
Maar je had liever Russisch gesproken want dat veranderingsgezinde communisme is wel zo zaligmakend. Zie de statistieken.
Zegt iemand die "NSB'er!" roept als hij het niet met iemand eens is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:23 schreef gelly het volgende:
ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.
Ik zie de link niet helemaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zegt iemand die "NSB'er!" roept als hij het niet met iemand eens is.
Tijd die stil staat en zo...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:27 schreef gelly het volgende:
Ik zie de link niet helemaal.
De hele 20ste eeuw is een aaneenschakeling van mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen. Gelukkig leef je nu en niet toen. Iets meer intelligentie zou je niet misstaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:23 schreef gelly het volgende:
Deze is trouwens wel grappig, conservatieven willen altijd behouden wat goed is, en dat goede hebben we nu juist niet aan conservatieven te danken. De vrijheden die we hebben zijn te danken aan mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen, ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.
Maar om even aan te tonen dat dé ideologie van verandering tevens de meest mislukte ideologie ooit is. Toeval? Vast niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:24 schreef gelly het volgende:
Nou, er zit een nogal grijs gebied tussen het communisme en conservatisme lijkt me.
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De hele 20ste eeuw is een aaneenschakeling van mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen. Gelukkig leef je nu en niet toen. Iets meer intelligentie zou je niet misstaan.
Als je niks probeert weet je het nooit natuurlijk. Als het aan conservatieven ligt probeer je nooit wat, dat is namelijk eng. Denk maar aan de uitvinding van de fiets, een helse machine. Vrouwen stemrecht ? Absurd. De lijst is eindeloos.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar om even aan te tonen dat dé ideologie van verandering tevens de meest mislukte ideologie ooit is. Toeval? Vast niet.
Wat een gechargeerde onzin. Alsof conservatieven bang in een hoekje gaan zitten en tegen veranderingen zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.
Als er iemand bang is, voor de overheid, het 'rechtse gepeupel', dan ben jij het wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bange mensen zijn conservatief.
Denk nou even na... Je zal toch dingen moeten proberen om achteraf te kunnen constateren of iets niet werkt en of iets goed is... Een conservatief zal überhaupt niks nieuws willen proberen, ze freeloaden dus op de successen van liberalen. Daarom is liberaal-conservatief ook een debiele term.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je verandert wat niet werkt en behoud wat goed is.
Conservatief in de wetenschap als vasthoudend aan de bestaande paradigma's zijnde, is iets anders dan conservatief zijn in de politieke zin van het woord. De VS is een conservatiever land (voor jou misschien de Grote Satan), toch vind er op het wetenschappelijk vlak meer vooruitgang plaats dan in het 'progressievere' Europa.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
[..]
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.
Oh je wilt nu alle veranderingen die niets met politiek te maken hebben op het bord gooien van de politieke stroming van het progressieve denken en handelen. Als je jezelf daar prettig bij voeltquote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:35 schreef gelly het volgende:
Als je niks probeert weet je het nooit natuurlijk. Als het aan conservatieven ligt probeer je nooit wat, dat is namelijk eng. Denk maar aan de uitvinding van de fiets, een helse machine. Vrouwen stemrecht ? Absurd. De lijst is eindeloos.
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Als er iemand bang is, voor de overheid, het 'rechtse gepeupel', dan ben jij het wel. Nu terug je krakerspand in.
Dat is ook precies de bedoeling.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland,
Hoe denk je dat het komt dat thema's als abortus, euthanasie en het homohuwelijk hier nu wettelijk geregeld zijn ?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh je wilt nu alle veranderingen die niets met politiek te maken hebben op het bord gooien van de politieke stroming van het progressieve denken en handelen. Als je jezelf daar prettig bij voelt.
Totdat er misbruik van werd gemaakt. Je zou je eens moeten verdiepen in processen daaromtrent.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.
Wie zegt dat ik daar op tegen ben. Integendeel ik ben daar niet op tegen zelfs voor. Hoewel van het homohuwelijk ben ik geen voor- of tegenstander.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:48 schreef gelly het volgende:
Hoe denk je dat het komt dat thema's als abortus, euthanasie en het homohuwelijk hier nu wettelijk geregeld zijn ?
Ik bedoel meer : wie hebben voor die wetswijzigingen gezorgd ?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik daar op tegen ben. Integendeel ik ben daar niet op tegen zelfs voor. Hoewel van het homohuwelijk ben ik geen voor- of tegenstander.
Het is allemaal niet zo rigide als jij graag wil geloven met je veranderingsdogma
Dat altijd voorop stond?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.
Dezelfde als die het onderwijs hebben verwoest veranderd en met puur opportunisme migranten hierheen hebben gehaald?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:54 schreef gelly het volgende:
Ik bedoel meer : wie hebben voor die wetswijzigingen gezorgd ?
Trusten.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 01:15 schreef MrX1982 het volgende:
Soms moet je even vurig discussiëren.
Tijd om naar bed te gaan.
quote:173 tt-EEN 173 za 13 jan 01:19:24
buitenland
JAPAN WIL SAMENWERKING MET DE NAVO
Japan wil een vaste samenwerking met de
NAVO over de buitenlandse operaties van
het Atlantisch bondgenootschap.
Dat heeft de Japanse premier Shinzo Abe
gezegd tijdens een bezoek aan het
hoofdkwartier van de NAVO in Brussel.
Abe denkt daarbij aan vredeshandhaving,
wederopbouw en hulp bij grote rampen.
Hij wil ook geregeld contact tussen
zijn land en de NAVO.
Japan levert nu al brandstof voor de
NAVO-operaties in Afghanistan. De
Verenigde Staten zijn een groot voor-
stander om de bondgenoten Japan en
Australië nauwer bij de NAVO te
betrekken.
Wat een kutsysteem is dat toch eigenlijk. Bush is volledig vleugellam. Net zoals de Senaat. Er wordt dus de aankomende twee jaar helemaal niets besloten. Onder Clinton precies hetzelde verhaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 01:49 schreef PJORourke het volgende:
Veto, veto veto, veto gok ik zo
http://www.huffingtonpost(...)year-so_b_38418.htmlquote:Why prevent the movie from being shown? To encourage free speech of course:
"Somebody could say you're killing free speech, and my retort to them would be we're encouraging free speech," said Larson, a lawyer. "The beauty of our society is we allow debate."
Zing! George Orwell, meet Barney Fife. Fife, Orwell.
Monidique had gelijk.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:55 schreef zakjapannertje het volgende:
(misschien dat 'ie al eerder hier is langs geweest, komt die dan nog een keer)
Global Warming Only a Theory, Says School Board
Het zijn natuurlijk nog steeds signalen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:00 schreef Autodidact het volgende:
Amerika is zijn wetenschappelijke ziel aan het verliezen...
dat belooft veel goeds voor de zomerquote:Wilde kat terug in Limburgs heuvelland
ANP
MAASTRICHT - De wilde kat behoort definitief tot de Nederlandse fauna. Onderzoek in opdracht van de provincie Limburg heeft aangetoond dat er wilde katten rondlopen in het Heuvelland. Dat meldt de provincie Limburg.
De wilde kat (Felis silvestris) lijkt veel op een cyperse huiskat, maar is enigszins anders getekend, vooral de staart. Ook is hij iets groter en vooral schuwer dan de huiskat. Oorspronkelijk kwam de wilde kat in vrijwel heel Europa voor, maar door menselijk ingrijpen is hij bijna overal uitgeroeid.
Sinds de Romeinse tijd was de kat niet meer in Nederland gezien. In Noordoost-Frankrijk, de Ardennen en de Eifel overleefde een kleine populatie, die zich de laatste vijftig jaar aan het uitbreiden is. Nu hebben wilde katten zich ook genesteld in het bosrijke Zuid-Limburg, waar ze muizen vangen en voldoende schuilplaatsen vinden.
Drie jaar geleden werd al een wilde kat bij Heeze in Oost-Brabant gevangen, maar die bleek door iemand uit Frankrijk te zijn meegenomen. Ook werden in 1999 en 2002 bij Nijmegen en in Vaals twee dode wilde katten gevonden.
Aanpassen of opkrassen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
dat belooft veel goeds voor de zomer
Vrouw, haal mijn donderbus, die zwerfbees'n vreet'n de lamr'n opquote:
Sidekick 0quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:32 schreef Sidekick het volgende:
Lonsdale jongeren - antifascisten. 0 - 0
http://www.rawstory.com/n(...)uld_signal_0112.htmlquote:"It's really unclear what the President was saying," Pike said. "It's a little more clear what the United States is actually doing, [President Bush] was basically calling on Iran not to interfere with Iraq, not to further interfere with Iraq."
Pike added, "But, also, look at what he said the United States is going to do. As previously reported, several weeks ago, the aircraft carrier, John Stennis, is being dispatched to the Persian Gulf. That gives the United States two aircraft carriers in the Gulf. Round the clock operations. He also, surprisingly, announced that the United States was going to be deploying Patriot anti-missile interceptors to the region. It's difficult to imagine whose missiles those would be shooting down other than Iran. It's looks to me like the United States is, at least, raising its capabilities in preparation for possible military confrontation with Iran."
Pike provides a time frame in which the U.S. or Israel might first strike Iran, explaining, "I think the month of February is certainly a time of heightened probability. It's very difficult to understand exactly what the thinking is at the White House and in the Israeli government but for sometime now we've been saying that 2007 is probably the time, if there's going to be military action, it's probably going to come this year. Possible as soon as next month. Probably no later that August of this year."
http://www.kuna.net.kw/home/Story.aspx?Language=en&DSNO=941583quote:U.S. F-16 jet-fighters arrived Thursday in Incirlik Air base in southern Turkish city of Adana after, the first time in three years.
According to Local Cihan News Agency, at least 16 F-16 jets joined by early warning system AWACS airplane, as well as tanker airplanes landed here at Incirlik coming from an American base in Germany.
An official at the U.S. embassy in Ankara announced that the planes arrived here for purpose of conducting exercises with the Turkish military in line with agreements between the two states.
Incirlik base was used as a northern recon base for American forces during the Iraqi war in 2003 and since then the base served as a logistic backup for the U.S. army.
Namik Tan, spokesman for the Turkish Ministry of Foreign Affairs, also confirmed that the U.S. planes arrived for exercises' purposes. (end) tk.
quote:Republikein John McCain:
Er zijn in Irak nog veel meer troepen nodig
Washington, 13 jan. De Republikeinse senator John McCain heeft gisteren de vrees uitgesproken dat de extra troepen die president Bush naar Irak stuurt, onvoldoende zullen zijn om het geweld in het land terug te dringen.
McCain, die wordt beschouwd als de belangrijkste Republikeinse kandidaat voor de opvolging van Bush in 2008, heeft de regering de laatste jaren vaak bekritiseerd omdat ze te weinig troepen naar Irak zouden hebben gestuurd.
„We moeten ons ervan verzekeren dat we nu voldoende extra troepen beschikbaar stellen’’, zei hij in de Senaatscommissie voor Defensie die gisteren minister Robert Gates (Defensie) hoorde. „Het zou beter zijn als we te veel militairen naar Irak sturen. Anders worden we opnieuw geconfronteerd met de tragische resultaten van ontoereikende troepenaantallen.’’
Commentatoren zeiden de afgelopen week dat de kansen van McCain om president te worden zijn geslonken nu Bush zijn ideeën voor een nieuw Irak-beleid overneemt. Tot nu toe kon McCain de mislukkingen in Irak wijten aan te lage troepenaantallen, terwijl hij met zijn plannen de conservatieve achterban van de Republikeinen kon voorspiegelen dat hij wel degelijk een havik is inzake de oorlog in Irak. Maar nu Bush de gedachten van McCain tot de zijne heeft gemaakt, loopt de senator het risico dat de Iraakse catastrofe door de kiezers ook aan hem zal worden verweten, aldus de commentatoren. Zij spraken daarom al eerder de verwachting uit dat McCain zou pleiten voor een grotere zending van extra troepen om zo afstand van Bush te bewaren.
Dat is ook in lijn met de plannen van de geestelijke vaders van het zenden van extra troepen, militair historicus Frederick Kagan van het American Enterprise Institute (AEI) en generaal b.d. Jack Keane, die vorige maand hebben voorgesteld 30.000 man extra naar Irak te sturen.
Minister van Defensie Gates zei gisteren dat al binnen enkele maanden duidelijk wordt of het kabinet van de Iraakse premier Nouri al-Maliki de toezeggingen zal nakomen om het geweld terug te dringen. Dan moet de shi’itische premier voldoende brigades op de been gebracht hebben om de leiding te nemen over de bestrijding van – onder meer – shi’itische milities die nauw met het kabinet verweven zijn. Indien Maliki zijn belofte niet nakomt „zullen wij ons beleid opnieuw tegen het licht houden”, zei Gates.
In de VS wordt gespeculeerd dat de regering-Bush Maliki zal dwingen op te stappen als hij deze keer zijn beloften niet nakomt. Volgens militaire commandanten in Bagdad zou Bush afgelopen weekeinde in een videoconferentie hebben gezegd dat hem ontslag boven het hoofd hangt. Washington zou al een opvolger op het oog hebben.
http://www.latimes.com/ne(...)ll=la-home-headlinesquote:Iraqi Prime Minister Nouri Maliki has filled the top military job in Baghdad with a virtually unknown officer chosen over the objections of U.S. and Iraqi military commanders, officials from both governments said.
Iraqi political figures said Friday that Maliki also had failed to consult the leaders of other political factions before announcing the appointment of Lt. Gen. Abud Qanbar.
The appointment is highly significant because it is Maliki's first public move after President Bush's announcement that he was sending more troops to Iraq. The prime mission of those troops is to reduce violence in Baghdad, much of which is blamed on sectarian fighters.
Rare shizzle allemaal. Duistere praktijken.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
Democratie.
Het is nog geen vier uur..quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:42 schreef Monidique het volgende:
Prijs de Heer. Er is cup-a-soup.
Ik vrees het ergste voor links in de toekomst als ze deze clown als hoop beschouwenquote:''Progressief links beschouwt hem als hoop in bange dagen
ach, leuk gassie toch, met een mooi kapsel...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:54 schreef pberends het volgende:
'Iedereen heeft een mening over Ali B'
[..]
Ik vrees het ergste voor links in de toekomst als ze deze clown als hoop beschouwen.
dacht ik eigenlijk ookquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
Ik heb meer het idee dat niemand een fuck om hem geeft.
wat een prutjournalistquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:54 schreef pberends het volgende:
'Iedereen heeft een mening over Ali B'
[..]
Ik vrees het ergste voor links in de toekomst als ze deze clown als hoop beschouwen.
Nu zijn we gered van hun killerkudde van schapen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
Wie heeft Amerika gedood in Somalië? Al-Kaida-leden? Islamisten? Zeventig herders. Naar het schijnt.
Versterkt broeikaseffect ontkenners en creationisten.quote:
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:54 schreef pberends het volgende:
'Iedereen heeft een mening over Ali B'
[..]
Ik vrees het ergste voor links in de toekomst als ze deze clown als hoop beschouwen.
Blijkbaar is integreren 'niet cool'. Lijkt me iets dat wel eens zou mogen veranderen willen we de multi-culturele samenleving laten slagen.quote:In moslimkringen geldt B. juist als ''verkaasde Marokkaan''.
Dat gaat sowieso goed samen, ja, maar het is vooral de wijze van argumentatie die overeenkomt.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Versterkt broeikaseffect ontkenners en creationisten.
Bij een deel van het electroraat op zijn zachts gezegd niet......Maar we hebben ze ook jarenlang zwaar doodgeknuffeld en alle ruimte gecreeerd voor een zwaar tegengeluid.....quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar is integreren 'niet cool'.
Een gulden midenweg is gewoon het beste, Kevin.quote:Lijkt me iets dat wel eens zou mogen veranderen willen we de multi-culturele samenleving laten slagen.
Afstuderen op Ali B. Dat geeft meteen aan wat voor niveau je moet hebben om media & cultuur te kunnen studeren.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
dacht ik eigenlijk ook
[..]
wat een prutjournalist
[afbeelding]
I'm coming to get ya
Grappig dat iets wat ik zelf ook al dacht. Als dat de linkse hoop in bange dagen is zijn ze wel héél erg bangquote:Op zaterdag 13 januari 2007 13:54 schreef pberends het volgende:
'Iedereen heeft een mening over Ali B'
[..]
Ik vrees het ergste voor links in de toekomst als ze deze clown als hoop beschouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |