POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een laster .quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:20 schreef gelly het volgende:
Ja, dan liepen we nog in berevellen. Vooruitgang is eng. Churchill was trouwens een racist en had geen enkele moeite met een massaslachting d.m.v. gifgas. Gelukkig werd de alcoholverslaafde dwaas tegengehouden door mensen met verstand.
.Maar je had liever Russisch gesproken want dat veranderingsgezinde communisme is wel zo zaligmakend. Zie de statistieken.
Deze is trouwens wel grappig, conservatieven willen altijd behouden wat goed is, en dat goede hebben we nu juist niet aan conservatieven te danken. De vrijheden die we hebben zijn te danken aan mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen, ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.quote:
Nou, er zit een nogal grijs gebied tussen het communisme en conservatisme lijkt me.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een laster .
Maar je had liever Russisch gesproken want dat veranderingsgezinde communisme is wel zo zaligmakend. Zie de statistieken.
Zegt iemand die "NSB'er!" roept als hij het niet met iemand eens is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:23 schreef gelly het volgende:
ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zie de link niet helemaal.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zegt iemand die "NSB'er!" roept als hij het niet met iemand eens is.
Tijd die stil staat en zo...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:27 schreef gelly het volgende:
Ik zie de link niet helemaal.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De hele 20ste eeuw is een aaneenschakeling van mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen. Gelukkig leef je nu en niet toen. Iets meer intelligentie zou je niet misstaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:23 schreef gelly het volgende:
Deze is trouwens wel grappig, conservatieven willen altijd behouden wat goed is, en dat goede hebben we nu juist niet aan conservatieven te danken. De vrijheden die we hebben zijn te danken aan mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen, ondanks dat de conservatieven van hun tijd het liefst stil zouden blijven staan.
Maar om even aan te tonen dat dé ideologie van verandering tevens de meest mislukte ideologie ooit is. Toeval? Vast niet.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:24 schreef gelly het volgende:
Nou, er zit een nogal grijs gebied tussen het communisme en conservatisme lijkt me.
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De hele 20ste eeuw is een aaneenschakeling van mensen die buiten de kaderen durfden te denken en bewegen. Gelukkig leef je nu en niet toen. Iets meer intelligentie zou je niet misstaan.
Als je niks probeert weet je het nooit natuurlijk. Als het aan conservatieven ligt probeer je nooit wat, dat is namelijk eng. Denk maar aan de uitvinding van de fiets, een helse machine. Vrouwen stemrecht ? Absurd. De lijst is eindeloos.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar om even aan te tonen dat dé ideologie van verandering tevens de meest mislukte ideologie ooit is. Toeval? Vast niet.
Wat een gechargeerde onzin. Alsof conservatieven bang in een hoekje gaan zitten en tegen veranderingen zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.
Je verandert wat niet werkt en behoud wat goed is. Dat jij alles maar wil veranderen om te veranderen. Dat lijkt eerder op een dwangmatige handeling wat ziekelijk is.
En je aanname wat betreft die grote geesten valt wel mee. Tenzij je het natuurlijk over mannen als Stalin, Mao, Pol Pot etc hebt. Ja dan zijn de grote geesten alles behalve conservatief.
Als er iemand bang is, voor de overheid, het 'rechtse gepeupel', dan ben jij het wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 23:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen bange mensen zijn conservatief.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pracissor op 13-01-2007 01:13:16 ]
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Denk nou even na... Je zal toch dingen moeten proberen om achteraf te kunnen constateren of iets niet werkt en of iets goed is... Een conservatief zal überhaupt niks nieuws willen proberen, ze freeloaden dus op de successen van liberalen. Daarom is liberaal-conservatief ook een debiele term.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je verandert wat niet werkt en behoud wat goed is.
Conservatief in de wetenschap als vasthoudend aan de bestaande paradigma's zijnde, is iets anders dan conservatief zijn in de politieke zin van het woord. De VS is een conservatiever land (voor jou misschien de Grote Satan), toch vind er op het wetenschappelijk vlak meer vooruitgang plaats dan in het 'progressievere' Europa.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:32 schreef gelly het volgende:
[..]
De hele menselijke geschiedenis is daar een aaneenschakeling van, vooruitgang boek je niet door bang in een hoekje te gaan zitten, dat boek je door eens wat nieuws te proberen. Dat eer vooruitgang is is niet dankzij conservatieve figuren maar ondanks. Of denk je dat de tijd nu ineens stil staat ofzo ? Grote denkers en uitvinders zijn en waren alles behalve conservatief, dus begin alsjeblieft niet over intelligentie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pracissor op 13-01-2007 01:13:02 ]
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Oh je wilt nu alle veranderingen die niets met politiek te maken hebben op het bord gooien van de politieke stroming van het progressieve denken en handelen. Als je jezelf daar prettig bij voelt .quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:35 schreef gelly het volgende:
Als je niks probeert weet je het nooit natuurlijk. Als het aan conservatieven ligt probeer je nooit wat, dat is namelijk eng. Denk maar aan de uitvinding van de fiets, een helse machine. Vrouwen stemrecht ? Absurd. De lijst is eindeloos.
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Als er iemand bang is, voor de overheid, het 'rechtse gepeupel', dan ben jij het wel. Nu terug je krakerspand in.
Dat is ook precies de bedoeling.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland,
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoe denk je dat het komt dat thema's als abortus, euthanasie en het homohuwelijk hier nu wettelijk geregeld zijn ?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh je wilt nu alle veranderingen die niets met politiek te maken hebben op het bord gooien van de politieke stroming van het progressieve denken en handelen. Als je jezelf daar prettig bij voelt .
Totdat er misbruik van werd gemaakt. Je zou je eens moeten verdiepen in processen daaromtrent.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.
Zoiets bereikt zijn hoogtepunt en dan gaat het bergafwaarts. Stel je jouw ideaal eens voor: allemaal krakers en geen cent die er nog verdiend wordt. Dan ga je van elkaar roven en valt je ideaalwereld in duigen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Eigenlijk is gelly de grote bangerik. Da's nu wel duidelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wie zegt dat ik daar op tegen ben. Integendeel ik ben daar niet op tegen zelfs voor. Hoewel van het homohuwelijk ben ik geen voor- of tegenstander.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:48 schreef gelly het volgende:
Hoe denk je dat het komt dat thema's als abortus, euthanasie en het homohuwelijk hier nu wettelijk geregeld zijn ?
Het is allemaal niet zo rigide als jij graag wil geloven met je veranderingsdogma
Ik bedoel meer : wie hebben voor die wetswijzigingen gezorgd ?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik daar op tegen ben. Integendeel ik ben daar niet op tegen zelfs voor. Hoewel van het homohuwelijk ben ik geen voor- of tegenstander.
Het is allemaal niet zo rigide als jij graag wil geloven met je veranderingsdogma
Dat altijd voorop stond?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:46 schreef gelly het volgende:
Ik ben bang dat dat 'rechtse' (conservatieve ,bange) gepeupel het echte Nederland kapot maakt, het gidsland Nederland, dat altijd voorop stond met mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Een land dat het voorbeeld was voor andere landen, iets waar je trots op kon zijn.
Je blik reikt niet verder dan pak hem beet 40 jaar.
Dezelfde als die het onderwijs hebben verwoest veranderd en met puur opportunisme migranten hierheen hebben gehaald?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:54 schreef gelly het volgende:
Ik bedoel meer : wie hebben voor die wetswijzigingen gezorgd ?
