[OUD] Mod topic

Op woensdag 10 januari 2007 21:21 schreef kozakken het volgende:
Wil je dit zo graag volgen Yvonne?

Op woensdag 10 januari 2007 21:32 schreef snoopy het volgende:
PM heb jij geen Evenstar?

Op woensdag 10 januari 2007 21:37 schreef sjak het volgende:

Ik moest hardop lachen, dat gebeurt me niet vaak hier

Op woensdag 10 januari 2007 21:42 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Volgens mij is dit soms best een grappig forum

Op woensdag 10 januari 2007 21:53 schreef nikky het volgende:

Is dit een verkapte tvp?

Moooooooooooooooooooie

Op woensdag 10 januari 2007 21:55 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Hey, ik dènk er ook over om ooit een keer zwanger te worden en er zit foliumzuur in mijn multivitaminetablet. Dus eh, daarom keek ik mee in dit forum

Op woensdag 10 januari 2007 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
ik heb wel een arwen arwen

Op woensdag 10 januari 2007 18:40 schreef Troel het volgende:
dan had je over een paar jaar op mogen draaien voor mijn nieuwe knieen, nieuwe enkels, nieuwe heupen en niet te vergeten de insulinespuiten. He shit, had ik die operatie nou maar niet laten doen. Prima dat je niet meer op mij reageert, had je nou echt verwacht dat dat mij iets doet?

Mibos, tuurlijk is het je eigen keuze, maar het is ook je eigen verantwoordelijkheid.

Op woensdag 10 januari 2007 21:12 schreef bibi het volgende:
Ik lurk hier al heel lang mee, en zie dus ook regelmatig Troel uit haar slof schieten. Maar nou zit mij iets dwars....Je hebt het er over dat je maar wat blij bent dat je geopereerd bent omdat WIJ anders op zouden draaien voor jouw versleten knietjes enz. Mis ik dan iets, is je dikheid uit de lucht komen vallen, ben je daar dan ook niet zelf verantwoordelijk voor geweest? Had je dan ook niet gezellig alles lekker zelf moeten betalen in plaats van je verzekeraar?

Op donderdag 11 januari 2007 06:48 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

is dat net zoiets als een tomt tom?

Op woensdag 10 januari 2007 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
ik heb wel een arwen arwen

Op donderdag 11 januari 2007 10:56 schreef Brighteyes het volgende:

Op donderdag 11 januari 2007 10:44 schreef dutchie het volgende:
Weet je wat ik nou zo sneu vind voor mezelf?
Ik was gisteravond een heeeele pittige reactie aan het schrijven in het vorige gedeelte. Word ik gebeld door een vriendin voor de klets. Best gezellig, maar je bent zo een half uur verder. Ondertussen dacht ik nog: 'dit is wel deeltje 6, dus als je pech hebt...'
Enfin, telefoon opgehangen (niet de vriendin

) en ik maak mijn post af. Druk op versturen en ja hoor!!! "Je hebt niet de bevoegdheid...." Die melding kreeg ik vrógguh nooit!

Maar kon post wel kopiëren, dus ik vrolijk met mijn post hop naar het nieuwe topic.

Zijn jullie er allang klaar mee!!!

Wat moet ik nou met mijn scherpe opmerkingen?

Leuk hoor zo'n sociaal leven, het verpest gewoon je Fok!

Op donderdag 11 januari 2007 11:23 schreef dutchie het volgende:
Ja maar BE, iedereen was er eigenlijk wel klaar mee. Kom ik met zo'n spuitelf-reactie. Trouwens een specialiteit van mij.

Op donderdag 11 januari 2007 12:19 schreef dutchie het volgende:

En nee, er wordt niet over ge-pmed.

Op donderdag 11 januari 2007 12:00 schreef Martineke het volgende:

ik kan het crea bea topic niet vinden, zie wel dat deel 11 vol is, maar is er een nieuwe geopend of niet?

Op vrijdag 12 januari 2007 15:17 schreef phluphy het volgende:
Die tip kwam nét op tijd Leah, ik liep al blauw aan.

Op vrijdag 12 januari 2007 15:02 schreef phluphy het volgende:
Ben ik nou de enige die zich afvraagt of Troel het topic nog wel gevolgd heeft?

En zo ja, of ze besloten heeft het maar te laten rusten óf dat ze zich nog steeds aan het bezinnen is op een reactie?

Ik was eerlijk gezegd best onthutst door de post van Bibi, en was dan ook erg benieuwd naar het vervolg (niet alleen vanwege het hoge sensatie gehalte). Zo'n snoeiharde frontale aanval.

Ik ben toch softer dan ik dacht.

Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:

Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiëreen, maar dan wel open minded.

Op woensdag 10 januari 2007 15:06 schreef Troel het volgende:

_{En eigenlijk reageer ik tegen beter weten in, want ook dit keer zal je wel niet meer reageren op een reactie naar aanleiding van je eigen posts en vragen}

Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:

Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.

Op vrijdag 12 januari 2007 20:30 schreef kozakken het volgende:
Maar tegelijkertijd is het wel een discussie die nog speelt en lijkt te spelen.
Dus tja....

Op vrijdag 12 januari 2007 21:13 schreef Rewimo het volgende:
Zonder me verder uit te spreken over de discussie: ik kan me voorstellen dat je die vraag hebt gesteld, bibi, en daarom ga ik er even op in hier

Zo'n WLS-operatie is ook duur (ik heb overigens een deel zelf moeten betalen

) maar iemand die door zijn/haar overgewicht lichamelijke klachten krijgt (en die krijg je met een BMI >50 geheid) kost waarschijnlijk nog wel meer op de lange duur.

Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden

Op vrijdag 12 januari 2007 22:57 schreef Moonah het volgende:

_{Of is dat heel naief van me?}

Op vrijdag 12 januari 2007 22:59 schreef Leah het volgende:

[..]

Op vrijdag 12 januari 2007 20:32 schreef easy-going het volgende:

[..]

Het suddert he, en over een poosje komt het weer tot een uitbarsting.

Op zaterdag 13 januari 2007 08:05 schreef yvonne het volgende:
En my 5 cts,
Troel, zeker met jouw achtergrond verwacht ik dat soort uitspraken van je helemaal niet.

Op woensdag 10 januari 2007 10:47 schreef Troel het volgende:

_{En nee, dit is niet om een rel uit te lokken, wat het ongetwijfeld wel zal worden, maar puur om mijn mening te geven}

Op zaterdag 13 januari 2007 11:41 schreef Troel het volgende:
Ik heb in het vorige topic al aangegeven dat wat mij betreft de discussie gesloten was. Suzanna gaf hetzelfde aan. Ik heb vervolgens nog gereageerd op een aantal posts in het MOD-topic omdat evenstar daar om opheldering vroeg. Die heeft ze gekregen. Ik vind het werkelijk onzinnig dat die hele discussie daarna verder loopt, ondanks dat ik aangegeven heb dat ik me er niet meer mee ga bemoeien. Heel leuk dat iedereen dan ineens vragen aan me gaat stellen en nog gaat verwachten dat ik ga reageren, maar als men nou gewoon gelezen zou hebben, zou men weten dat ik dat toch niet meer van plan was.

dus jij mag zeggen wat je wilt? en dat moeten we maar voor zoete koek slikken? Zo werkt dat niet zoals Leah al zei.

Mijn mening is (en zal blijven) dat ik het behoorlijk onprettig vind dat mensen gratis hulp hopen te krijgen voor iets wat ze zelf veroorzaakt hebben.

Je maakt onderscheid in meerdere kinderen/handicaps/ziektes, heel platweg egzegd iemand waarvan het kind een ziekte/handicap of iets heeft heeft toch ook voor dat kind gekozen, tuurlijk ligt het iets ingewikkelder, je vraagt niet om een handicap ziekte, maar je hebt niet altijd keuzes, en julia was een gewenst kind niet geplant maar wel gewenst. correct me if im wrong.. maar zoverre ik weet wilde suzanna wel een groot gezin, alleen was een derde niet zo snel geplant.

Ik vind dat niet helemaal reeel, juist omdat er ook mensen zijn die die hulp nodig hebben en het niet krijgen, terwijl zij niet zelf iets veroorzaakt hebben. Tuurlijk, dat is niet het probleem van Suzanna, dat is meer het probleem wat zich in Nederland afspeelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat het buitengewoon vervelend is om met drie kleintjes naar het consultatiebureau te moeten en niet echt meer tijd voor jezelf te hebben, maar waarom dan niet gewoon iemand inhuren?

Het is niet altijd zo makkelijk als je denkt
Het viel mij gewoon verkeerd dat er direct naar een gratis oplossing gezocht wordt (ja, we zijn Nederlanders, maar toch). Ik reageerde ~~wellicht~~ wat oververhit, maar ik heb al geprobeerd uit te leggen dat dat niet door Suzanna alleen kwam, maar ook door de dingen die ik hier in mijn omgeving zag.

Als het niet door suzanna kwam waarom wel direct tegen haar je gal spuien?

Dat vervolgens mijn operatie enzo erbij gehaald wordt, ach, om heel eerlijk te zijn doet me dat niet zoveel. Ik ben wel gewend dat mensen mijn dik zijn en dergelijke in de strijd gingen gooien. Die WLS-operatie heeft veel geld gekost, dat klopt. Niet alleen de verzekeraar heeft betaald, ik heb zelf ook behoorlijk wat moeten betalen. Daarnaast betaal ik ook gewoon voor de verzekering. Er is zelfs een punt geweest dat mijn verzekering het niet zou betalen en dat ik de operatie zelf had moeten betalen, zelfs dat is overwogen, maar gelukkig is dat uiteindelijk niet nodig gebleven. Niet omdat ik het geld er niet voor over had, maar omdat het risico op complicaties te groot zou zijn, zeker als je die kosten zelf ook moet betalen.
[..]

Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is. Achteraf gezien had ik beter een nieuw topic kunnen openen om mijn mening aan de kaak te stellen, in plaats van in het nieuwe moeders topic, maarja, achteraf praten is wel erg makkelijk natuurlijk. Ik vind het jammer dat er zo'n gigantische hetze van gemaakt is, want dat was niet echt bepaald mijn bedoeling (kom op, als ik echt eenr el wil starten doe ik dat wel op zo'n manier dat niet iedereen op mij begint te pikken).

Nee troel, snap eens dat het niet altijd aan een ander licht! kom eens tot het idee dat JIJ wellicht eens ook iets verkeerds hebt/uitspreekt/uittypt, en dus niet dat het verkeer dopgevat wordt.
Ik ben sociaal best knullig in dingen bewoorden, maar geef ook mijn ongelijk daar in _{al duurt dat soms even}

Ow, hoe staat het met de polls eigenlijk? Wie had allemaal gestemd op "Troel reageert niet meer"? Die hebben verloren

_{Oja, ik heb alles een beetje vluchtig doorgelezen, dus het kan best zijn dat ik een aantal dingen over het hoofd heb gezien wat betreft botte opmerkingen en vragen, dus als je daar nog een reactie op wilt, herhaal de boel dan even}

Op woensdag 10 januari 2007 19:57 schreef Troel het volgende:
-knip-

En het klinkt misschien heel vrijgevig, maar ik betaal liever dubbele belasting als de profiteurs daar niet meer van betaald worden, maar enkel de mensen die het echt verdienen.

-knip

Op zaterdag 13 januari 2007 14:57 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

oh en wat mij echt deed walgen:

Hoe kun je zo denken over jezelf

Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is

Op zaterdag 13 januari 2007 15:07 schreef Igraine het volgende:

[..]

[..]

[..]

Waarom walg je nu juist van hier zo van?

Ik vond deze opmerking eigenlijk nog niet eens zo verkeerd. Gewoon op zich zelf staand dan. Goed iedereen heeft een andere opvatting over wat profiteurs zijn en de mijne ligt waarschijnlijk ook niet op één lijn met die van Troel. Maar de opmerking op zich kan ik nog wel vatten.

Op zaterdag 13 januari 2007 15:27 schreef Belana het volgende:
wat mij echter stoort is het zich verschuilen achter haar "achtergrond" :

Op zaterdag 13 januari 2007 15:28 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

waarom ik er zo van walg, omdat ze zich wil tonen als dat ze zo vredelievend, barmhartig is want zij is wel bereid om dubbel te betalen voor de mensen die ZIJ vind dat ze het echt verdienen.
Althans zo komt het op mij over van kijk eens hoe goed geweldig ik ben dat ik dit toch vind.
dat is wat mij doet walgen.
En dan kan dat wel misschien wel een msiinterpretatie van mij zijn.
Maar dat is wel de smaak die ik er van kreeg als je alle posts van die dag bij elkaar neemt.

Op zaterdag 13 januari 2007 12:29 schreef livelink het volgende:
Ze hoeft van mij niet te zeggen dat ze ongelijk heeft, als ze vindt dat ze gelijk heeft. Maar het had natuurlijk gekund dat ze toch haar mening had bijgesteld. Maar dat is dus niet zo.

Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef Troel het volgende:
Een volgende keer (alhoewel ik eigenlijk hoop dat die niet komt), zal ik eerst nog eens twee keer nadenken en dan wellicht een nieuw topic openen, zodat ik tenminste niet iemand persoonlijk aanval.

Overigens heb ik Suzanna een mailtje gestuurd met excuses en heb ik ook haar geprobeerd uit te leggen dat het niet enkel om haar ging.

Op zaterdag 13 januari 2007 17:01 schreef Troel het volgende:

[..]

Tja, het was ook ijdele hoop om te denken dat jullie allemaal jullie mening bijgesteld hadden

Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Brighteyes het volgende:
Maar de melding van die handicap klinkt wel heel vaak als een 'ja maar...'
Terwijl iedereen wel eens bot uit de hoek kan komen zonder dan te kunnen/willen zeggen 'ja maar... ik heb een handicap.
In die zin vind ik het soms heel irritant om dat terug te zien komen. Lekker makkelijk denk ik dan.
Hoewel dat vast niet altijd zo zal zijn, maar ik heb soms wel het idee dat die stoornis alleen terug komt op de momenten dat het wel handig uit komt.

We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.

Op zaterdag 13 januari 2007 16:24 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nou, volgens mij doet ze dat niet zo hoor. Ze reageert op de opmerking van Yvonne die het met Troels achtergrond juist níet had verwacht.

Op zondag 14 januari 2007 01:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

En ik refereerde nieteens naar een "handicap" ( wat het niet is!)
Ik refereerde naar haar Christelijke achtergrond

Op zondag 14 januari 2007 08:57 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

ho, wacht even.
wou jij zeggen dat pdd-nos geen handicap is?
vind ik nogal gewaagd om zoiets te stellen.

Op zondag 14 januari 2007 06:47 schreef Anitra het volgende:
Soms komen dingen er wat harder uit dan bedoeld, dat heeft iedereen wel eens. Maar dit maal ging het om een duidelijke mening. Ik snap best dat bepaalde dingen een rol kunnen spelen, maar als er 3x hetzelfde gezegd word kan je je niet gaan "verschuilen" achter iets.

Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens

Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagiaalliseerd.

Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen

Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:

[..]

Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagetalliseerd. Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen

Op zondag 14 januari 2007 13:43 schreef Leah het volgende:
Ik wist serieus niet dat Troel een christelijke achtergrond had... Dat maakt eigenlijk dat ik het nog onbegrijpelijker vind, die harde uitspraken. Maar goed, weten we dat ook weer

Op zondag 14 januari 2007 14:44 schreef Ireth het volgende:
Waren er nu al concrete plannen om een "er is een rel!" sms-melddienst op te richten? Ik loop gewoon anderhalf topic achter de feiten aan te lezen hiero!

Op zondag 14 januari 2007 14:17 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.

* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten

ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd

nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !

waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?

Op zondag 14 januari 2007 15:50 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

tja, dat krijg je als je constant batterijtjes voor je afstandsbediening moet kopen

Op zondag 14 januari 2007 23:11 schreef Ireth het volgende:

[..]

Op zondag 14 januari 2007 13:28 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Wat is er een erg veel gemaakte fout aan de opmerking dat iedereen wel eens wat verkeerds zegt of doet?

Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef Leah het volgende:
Ik bagatelliseer nergens de handicap. Sterker nog, ik wil soms wel erg graag posten aan Troel of dat dat haar juist in de weg zit. Want dan weet ik waar het vandaan komt.

Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.

En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.

Op maandag 15 januari 2007 10:33 schreef lady-wrb het volgende:
voor de blondjes en geblondeerden onder ons (of zelfs met blonde hersenen zoals ik

)
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken

Op maandag 15 januari 2007 10:34 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dank je

Op maandag 15 januari 2007 10:40 schreef lady-wrb het volgende:
o nou ben ik wel heel blond van binnen geloof ik,

wat is een pi?

Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent

wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?

Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent

Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef lady-wrb het volgende:
11?
dat mochtie willen

t schaapje is 7

en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)

Op maandag 15 januari 2007 10:49 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

dat snap ik , maar luca is nog jong [ tenminste neem aan dat je luca bedoelt.) is al heel iets anders dan iemand die zelf kan beslissen welke studie hij/zij doet.
Of beslist te kunnen gaan trouwen of niet?
Je zwakt de handicap dan toch niet af door te zeggen dat iedereen wel eens fouten maakt?
Net elke fout is pdd gerelateerd.. wanneer je stelt dat dit wel altijd zo is dan verschuil je je er wel achter in mijn ogen.
Het is niet erg om eens een fout te maken of je nou wel of geen handicap hebt. dat is wat er toch gezegd wordt/bedoeld wordt met iedereen maakt wel eens fouten...
Ik snap echt helemaal niet waarom er dan wordt gezegd dat je de handicap afzwakt.
ja ze hebben beperkingen.. maar ook andere mensen die geen pdd hebben hebben ook hun beperkingen, zonder dat het zo;n specifieke naam heeft. denk aan contactstoornis, analfabetisme, gebrekkige sociale vaardigheden door wat voor reden dan ook. die maken ook fouten net als ieder ander..
waarom zou het bij pdd nos dan wel afzwakken van zijn?
ik snap dat echt niet, zou je me dat dan kunnen uitleggen?

Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Oeps dan.

Maar dan nog. Ik bedoel dus idd dat ze 'sociaal wenselijk gedrag aanleren'.
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?

Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?

Op maandag 15 januari 2007 11:24 schreef Moonah het volgende:

[..]

Nu bagatelliseer je dus imo.

Wij zonder PDD kunnen dingen aanvoelen. Mét PDD kun je (as far as I know) dingen 'conditioneren', weet even niet hoe het anders te noemen. Je reageert vanuit ratio, omdat je denkt dat het zo hoort. Maar je voelt niet aan of iets gepast of ongepast is in een situatie.

Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Brighteyes het volgende:
[*knip*]

We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.

Op maandag 15 januari 2007 11:39 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Helemaal eens. Maar als er dan toch op enig moment duidelijk wordt dat jouw reactie niet handig was kan je toch met dat aangeleerde gedrag inzien dat je mss een stapje te ver gegaan bent?

Het ging (voor mij) om het volgende:
[..]

Op maandag 15 januari 2007 11:46 schreef Brighteyes het volgende:
Oorspronkelijk niet, halverwege dit topic wel.

Ik heb nu geen flauw idee meer waar het over gaat eigenlijk.
De PDD werd erbij geroepen en ik wilde alleen maar aangeven dat dat heel vervelend is, maar dat dat niet een reden moet zijn om mensen niet ter verantwoording te roepen.

Op maandag 15 januari 2007 13:19 schreef franka het volgende:
Troel, je bent geen rare, jouw handleiding is nog niet af.
Nou ben ik bevooroordeeld omdat ik zelf een bijna volwassen kind heb met pdd.

Maar dit is niet een modjes onderwerp, misschien moeten we toch maar eens een topic ergens anders openen. (ooit zou ik dat met mijn grote mond, maar is er nooit van gekomen)

Op maandag 15 januari 2007 15:58 schreef _Bar_ het volgende:
Hmmm ik ga nu misschien heel erg overkomen als een grote "zeur"zeikerd" maar zouden Evenstar en Fuente misschien hun stukje over Thijs uit hun sigs willen halen aub...
Niet omdat ik het niet mooi en lief vind hoor, want nogmaals dat vind ik super

en Thijs ook zeer zeker.
Maar na bijna 8 maandjes vind ik het tijd worden om verder te gaan.... (met ups en downs) en misschien vinden jullie het ook wel fijn om die tekst uit jullie sigs te hebben.

Sorry als het raar overkomt

maar alvast bedankt

Veel liefs Barbara

LOL en mee dat ik dit post denk ik van dit had ook wel via PM gekunt

Op dinsdag 16 januari 2007 09:07 schreef dutchie het volgende:

[..]

Ja zeg, je trekt zo wel alle aandacht van Troel weg, hoe durf je?

Op dinsdag 16 januari 2007 09:25 schreef dutchie het volgende:
Nou.....
Ik bedoelde er eigenlijk meer mee te zeggen dat Bar zich niet bezwaard moest voelen om iets wat met moderaten te maken heeft hier te plaatsen. Last time I checked, is dit nog steeds een modtopic. En hoe vervelend jouw problemen ook zijn, dit lijkt me niet meer de plek. En als je je afvraagt waar dat dan lijkt te staan, ik hoef maar een blik naar boven te werpen dan zie ik genoeg staan.

Op dinsdag 16 januari 2007 09:28 schreef Brighteyes het volgende:
Pssst, zullen we er maar gewoon over ophouden?

Op dinsdag 16 januari 2007 19:15 schreef phluphy het volgende:
Wil een modje nog even de link in de OT van dit topic nog even molesteren?

Op woensdag 17 januari 2007 09:46 schreef lady-wrb het volgende:
niet om rottig te doen of te gallen of als kutopmerking,
maar het valt me op dat be hier nog steeds de mod uithangt.
waarom word je niet gewoon weer moderator hier?

_{vraag het me dus gewoon oprecht af}

Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.

Op woensdag 17 januari 2007 09:49 schreef lady-wrb het volgende:
krijgt net het bericht dat ik het bot breng.
maar ik zou niet weten hoe ik het subtiel onder woorden zou moeten brengen.
dus kill and attack dan maar

Op woensdag 17 januari 2007 09:54 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Mwoah... 'de mod uithangt' klinkt niet echt aardig. Maar hey, ik weet van wie het komt.

Op woensdag 17 januari 2007 09:55 schreef lady-wrb het volgende:
o joh, dat wist ik niet
helemaal duidelijk.

heeft dat trouwens ergens gestaan? (ik kom niet meer aan overal lezen toe namelijk)

Op woensdag 17 januari 2007 09:56 schreef lady-wrb het volgende:

[..]

kan je nagaan

ik heb er echt nog over zitten nadenken over hoe ik het subtiel moest brengen zonder dat ik weer een pm bombardement over me heen zou roepen.

Op woensdag 17 januari 2007 10:02 schreef Ireth het volgende:

[..]

Misschien had je er een smile achter moeten plakken

Of je PI aan moeten passen

_{(overigens las ik het niet direct als bot of aanvallend, maar meer als "he! das wel zo!" omdat ik eigenlijk BE helemaal niet 'mis' hiero. Ze is gewoon nog lekker aanwezig )}

Op woensdag 17 januari 2007 08:36 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Vraagje: ik heb net Explorer 7 geïnstalleerd en nu heb ik een totaal ander lettertype. Beetje wazig zelfs. Hoe krijg ik hier nu weer het oude lettertype?

Op woensdag 17 januari 2007 10:19 schreef lady-wrb het volgende:
dus dat zijn die dingetjes die boven mijn bericht staan?

meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.

ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?

Op woensdag 17 januari 2007 10:14 schreef Troel het volgende:

[..]

Gut, ik dacht dat je je niet met het beleid bezig zou houden

Er wordt hier overigens regelmatig zelf aan Rewimo gevraagd hoe het met haar gaat, dus dat er dan een keer zoiets geplaatst wordt, er zijn ergere dingen hoor.

Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ik 'hang' hier de mod uit omdat ET met zwangerschapsverlof is.

Verder bemoei ik me amper met echte 'beleidszaken' en heb ik de afgelopen maanden alleen maar lijstjes aangepast omdat ik toevallig in de buurt was. De dingen die ik verder ergens zeg zijn voornamelijk uit naam van mij als user.
Behalve idd net mijn opmerking in het Engeltjes topic.
Zoals ik al zei, mss flauw en vervelend, maar het is en blijft een topic over kindertjes en dat wilde ik gewoon nog even onder de aandacht brengen.

Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.

_{Sowieso ben ik wel weer van plan om, zoals een tijdje terug, me een stuk minder in OUD te bewegen met mijn knopjes, als ET weer terug is.}

Op woensdag 17 januari 2007 10:39 schreef Troel het volgende:
Een begrafenisondernemer moet wel kaas gegeten hebben van rouwbegeleiding hoor

Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen

Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.

Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.

Op woensdag 17 januari 2007 10:43 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik ging er niet vanuit dat jij dit namens haar deed, maar precies zoals je zelf zegt in de quote hierboven, mss vindt jij het wel vervelender dan degene waar het over gaat.

Op woensdag 17 januari 2007 11:07 schreef Ireth het volgende:
Misschien opper / suggereer ik nu wel een heul dom idee hoor maarre.. is het niet anders een idee om het topic om te dopen in [Ouders én Prachtige engeltjes] ?

In geval van Rewimo _{(meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! )} gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...

En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.

Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...

Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef easy-going het volgende:

[..]

Een apart topic in R&P lijkt me dan beter?

Ik vind dat er een heeeeel groot verschil zit tussen overleden ouder(s) hebben en een overleden kind hebben,
Het eerste heb ik maar het verdriet daarover is onvergelijkbaar met het hebben van een overleden kind imo.

Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
Als je er een groot topic van maakt hoort het meer thuis in R&P dan in OUD. De vraag is of je dat wilt. Zoals het op deze manier ging vond ik het eigenlijk wel logisch gaan. Er worden onderling linkjes uitgewisseld over de beste grafmonumentenmaker en dergelijke, waar je het beste kaarsen kan halen. Dan maakt het niet uit of het nu je opa, je oma, je vader, je moeder, je partner of je kindje is wat overleden is.
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?

Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?

Op woensdag 17 januari 2007 11:31 schreef Ireth het volgende:

[..]

Dat soort dingen bedoel ik dus idd, ongeacht of het verdriet nu is over een ouder of over een kind, dat zijn dingen waar iedereen iets aan heeft!

Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef easy-going het volgende:

[..]

Je loopt nu "te zoeken" Troel.

oftewel mierenneuken heet dat ook wel.

Op woensdag 17 januari 2007 13:05 schreef mama_van_pepijn het volgende:

[..]

Nou is bij mij die situatie wel van toepassing en na het lezen van dit Mod Topic weet ik niet zo goed meer of ik het nou wel of niet over William mag hebben nog. Meestal heb ik het over allebei tegelijk maar toen ik laatst vroeg of ik het mocht hebben over herbegraven van William zei men ja en dat ging puur over mijn partner dan dus.
Ik ben nu een beetje confused. Kan iemand mij opheldering geven over wat ik nog wel en niet mag?

Op woensdag 17 januari 2007 13:16 schreef TanteKa het volgende:
Wat vind ik dit erg, dat mijn berichtje zoveel onduidelijkheid oplevert.
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?

Op woensdag 17 januari 2007 13:31 schreef _evenstar_ het volgende:
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?

Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef Ireth het volgende:
Dus eigenlijk zou je het zo kunnen zien dat het een topic voor ouders van engeltjes blijft, maar waar andere 'ervaringsdeskundigen' wel hun raad kwijt kunnen indien nodig, maar waar het niet specifiek gericht is op het verlies van een ouder/oom/oma/opa.

Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?

(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)

Op woensdag 17 januari 2007 14:32 schreef Luchtbel het volgende:
Easy! Alles goed?

Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.

Op woensdag 17 januari 2007 14:34 schreef easy-going het volgende:

[..]

ja joh, ik ga zo maar eens lekker relaxed een vakantie boeken

Op woensdag 17 januari 2007 14:37 schreef Troel het volgende:
Iets anders: de topics van FoXje, kunnen die wellicht gemerged worden met de centrale topics daarover? De vragen die nu in een apart topic gesteld worden, worden nog best regelmatig behandeld in bijvoorbeeld het peuterstopic.

Op woensdag 17 januari 2007 15:01 schreef TanteKa het volgende:
Brighteyes: ik kom waarschijnlijk over als een volslagen idioot, maar ik heb hier geen ervaring mee.
Wordt er nog iets van mij verwacht, een reactie of iets dergelijks?
Ik wil mij er niet aan onttrekken, maar weet ook eigenlijk niet zo goed wat ik verder moet zeggen.
En wat Lishe hierboven zegt; dat zou ik ook heel erg vinden.

Op woensdag 17 januari 2007 14:58 schreef Lishe het volgende:
Bij mama van pepijn zijn de 2 dingen zo met elkaar vervlochten, ik denk niet dat dat ook maar uit elkaar gehaald kan worden.

Op woensdag 17 januari 2007 15:40 schreef Vivi het volgende:

[..]

Sorry hoor...

Op woensdag 17 januari 2007 15:50 schreef Maneki.Neko het volgende:

Straks durft er hier niemand meer iets te zeggen zonder zijn woorden op een gouden weegschaaltje af te wegen

Op woensdag 17 januari 2007 15:50 schreef mama_van_pepijn het volgende:

[..]

Om de discussie niet nog verder te laten gaan geef ik als achter geblevene van twee engelen mijn mening en dan kunnen we er toch wel over ophouden hoop ik? Het Mod Topic is gauw vol zo.

Ik ben verknocht aan mijn kat en de hond van mijn semi-vriend. Het idee dat ze ooit overlijden, en ze zijn beiden al 10 dus het gaat er komen, alleen al maakt dat ik hier nu spontaan kan gaan huilen. Maar met alle respect de inpact uiteindelijk op de lange termijn bekeken is natuurlijk totaal verschillend.
Dit vind ik niet gelden voor andere overleden familieleden. Ik vind niet dat een ouder of grootouder verliezen minder erg is dan je kind verliezen maar een huisdier is net iets van een ander kaliber in mijn ogen.

Op woensdag 17 januari 2007 09:16 schreef Vicky het volgende:
PV, heb ook IE7 op de computer.. vind het ook wazig... krijg m ook niet aangepast..

Op woensdag 17 januari 2007 17:47 schreef Paradijsvogeltje het volgende:

[..]

Wij hebben het gevonden met behulp van een andere user van Fok!
Ga naa internetopties - geavanceerd - altijd cleartype uitvinken. Dan alle "foute" schermen wegklikken en opnieuw proberen. Toen was het bij mij opgelost.

Op woensdag 17 januari 2007 19:10 schreef Ireth het volgende:
Even voor de duidelijkheid, mijn idee om het topic (+titel) aan te passen om het te verduidelijken was een idee. Een suggestie om het eventueel toegankelijker te maken voor mensen om dingen rondom het verlies te kunnen delen.

Niet meer dan een idee, waarvan al snel bleek dat het geen goed idee was. Afgeschreven en afgevoerd. Verder hamer ik ff nergens op en hoeft er voor mij ook niemand in de verdediging te schieten oid.

Op woensdag 17 januari 2007 19:17 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Lieve Ireth, ik denk dat dat heel duidelijk was hoor. Voor mij in elk geval wel

Op woensdag 17 januari 2007 19:32 schreef _Bar_ het volgende:
En over het Topic, goed het is een topic over de engeltjes in oud, en of die engeltjes nu klein groot jong of oud zijn who cares.
Als we maar steun endergelijke bij mekaar kunnen vinden

Op woensdag 17 januari 2007 20:34 schreef Smoezie het volgende:
Troel, ik vond eerlijk gezegd dat jij het hier in het MOD topic anders flink verder aanslingerde, door BE er op aan te spreken dat 'iemand met haar beroep wel kaas gegeten zou moeten hebben van rouwverwerking' of iets dergelijks. Ze bracht het keurig, niet aanvallend, heel voorzichtig. Jij was in mijn ogen degene die er hier in het MOD topic op doorhakt. Dus als jij net zegt hierboven dat de discussie vooral aanwakkert omdat iedereen er op inhaakt, dan vind ik dat je ook zeker jezelf daarop aan moet kijken, als we eerlijk zijn

Op woensdag 17 januari 2007 20:44 schreef Troel het volgende:
Ik hoef niet zonodig enkel een discussie met BE te voeren, maar dat was mijn insteek. Ik sprak BE erop aan en als men zich daar, al dan niet terecht, op wil storten, dan hoeft DAT niet mij aangerekend te worden.

Op woensdag 17 januari 2007 20:43 schreef Vivi het volgende:
Pffff...vermoeiend allemaal zeg...kunnen we het er niet gewoon bij laten dat het dus niet zo bedoeld was door BE, wat valt er verder nog te zeggen?!

En Troel, het is wel een beetje ironisch dat juist jij nu zo loopt door te drammen over tact en dingen aanvoelen...een splinter in je eigen oog, etc.

Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef Vivi het volgende:

[..]

Jij moet echt een hobby gaan zoeken

Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef Troel het volgende:

[..]

En ik dram er nu juist zo over door omdat ik donders goed weet hoe Rewimo zich voelt en ik wil voorkomen dat dat in de toekomst ook nog bij een ander gebeurd.

Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef Troel het volgende:

[..]

het is een balk in je eigen oog en een splinter in die van de andere.

En ik dram er nu juist zo over door omdat ik donders goed weet hoe Rewimo zich voelt en ik wil voorkomen dat dat in de toekomst ook nog bij een ander gebeurd.

Op woensdag 17 januari 2007 21:05 schreef Vivi het volgende:

[..]

Nee hoor, het is een splinter in je eigen oog, omdat het bij een ander altijd erger lijkt dan dat je het zelf doet snap je wel.

Op woensdag 17 januari 2007 20:53 schreef Lois het volgende:
Als we nu eens gewoon besluiten om er een streep onder te zetten?
Alles is volgens mij wel gezegd, en mocht iemand de dwingende behoefte hebben om hier nog op door te gaan, dan hebben BE en ik daar hele mooie inboxen voor in het PM systeem.

Gezien de gevoeligheid van deze kwestie zou ik het zeker op prijs stellen als zogenaamde leuke reacties als "sjees leuke rellen worden altijd afgekapt" o.i.d. achterwege zouden blijven.

Op woensdag 17 januari 2007 21:09 schreef Troel het volgende:

[..]

Kijk anders even het woordenboek erop na.

Op woensdag 17 januari 2007 21:11 schreef Leah het volgende:

[..]

Ik denk dat het onderwerp an sich als afgesloten beschouwd moet worden, heeft Rewimo zelf ook aangegeven.
Het zeiken en zuigen van Troel mag wat mij betreft nog wel besproken worden, want ik vind het de laatste weken echt hemeltergend.

Op woensdag 17 januari 2007 21:13 schreef Vivi het volgende:

[..]

Oeps, je hebt gelijk, maar zo klonk het logischer. Dit keer dram je dus terecht, zou je je vaker tot moeten beperken Troel!

Anyway, het lijkt wel alsof je zit te azen totdat je BE ergens op kunt betrappen, imo.

Op woensdag 17 januari 2007 21:11 schreef Smoezie het volgende:
_{Viev, lekker ding... Af! Koest!}

Kunnen we bij de volgende Awards ook een 'Laatste Woord Award' opvoeren?

En ontopic: wie heeft ooit het Rammelaarstopic bedacht eigenlijk?
Geniaal